Подписка на всё лето за 99₽/мес 18+

Джон Фавро показал единственный реальный момент в ремейке «Короля льва» Материал редакции

Всё остальное — графика.

Режиссёр Джон Фавро рассказал в своём инстаграме, что в его «Короле льве» есть всего один момент с настоящей африканской природой.

Это единственный настоящий монтажный кадр в «Короле льве». И ещё есть 1490 других, нарисованных специалистами по графике и художниками.

Я добавил в фильм лишь один настоящий момент, который мы сняли в Африке, чтобы проверить, заметит ли кто-нибудь разницу.

Это первый кадр фильма, с него начинается Цикл жизни.

Джон Фавро
режиссёр

Обновлённый «Король лев» получил смешанные оценки критиков и зрителей, однако всё-таки стал для «Диснея» большим хитом. Фильм собрал уже почти 730 миллионов долларов, и у него есть все шансы пополнить ряды миллиардеров 2019 года — вслед за «Аладдином», «Вдали от дома», «Мстителями» и «Капитаном Марвел».

Главный редактор DTF, одновременно сонибой, фанат Xbox, Switch-энтузиаст и ПК-боярин
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c\u043b\u0435\u0432"], "comments": 70, "likes": 114, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 61137, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 26 Jul 2019 22:53:52 +0300", "is_special": false }
Благие знамения на КиноПоиск HD только две недели подписка на все лето за 99₽/мес Подписка КиноПоиск HD 99 ₽/месяц. до 31.08.2020, далее — автопродление 269 ₽/месяц. Только для пользователей без активной подписки сервиса КиноПоиск. Активировать до 31.07.2020. Условия просмотра: ya.cc/4y4UX 18+
0
70 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
42

То есть, всё НАСТОЛЬКО масштабно было в плане графона?

upd. Фавро гений

Ответить
29

upd. Фавро гений

выскажу непопулярное тут мнение, что Король лев не заслуживает всего того хейта, который на него вылила толпа олдфагов. вполне крепкие 7/10
Сходил, начитавшись тут статей, думая, что меня ждёт разочарование века.
В итоге все львы нормальные, и эмоции передают хорошо "языком тела" и голосом озвучки.
Видимо есть люди, которые не могут сопереживать животным, и им нужны человеческие лица для этого...
Пумба так вообще шикарен - такая "стремная" версия мне зашла гораздо больше, чем рисованная... Ближе к образу изгоя.

У фильма только 3 существенных минуса: один достался в наследство - переделанные русские песни (еще со времен "второго пришествия" в кино пару лет назад), полностью "потерянные" образы гиен - Гиена Вуппи Голдберг, Подпевала, Долбанутая... они все стали какими-то безликими... И самый главный, что такому уровню анимации действительно перестаешь прощать условности, и видя на экране, как симба за 3 минуты разговора доходит из вызженной пустыни в цветущий оазис начинает коробить, как бы ты не старался))))

А так - мульт на высоте, а уровень графики - так вообще шикарен... формат IMAX для меня сделал своё дело в этом кинце)

UPD: Кстати, посмотревшим в рус. дубляже - Мне одному показалось, что шрама у нас дублирует тот же актер, что дублирует Фассбендера?

Ответить
3

Илья Исаев. Он много кого дублировал, фассбендера в том числе.

Ответить
1

Если уж придираться - вся финальная сцена в мультике была шаблонным, но вполне понятным "пожаром", но в новой-то версии смотрится нелепо - у них там СКАЛА голая, а горит как нефтяное месторождение из-за одного сухого деревца. И превращается в зеленую рощу сразу после.

Не думаю, что хейт заслужен, но посмотрев вчера в кино понимаю, откуда он идет - в новом фильме выкручен графон и реализм, но нет души. Нет вообще ни одной эмоции по сравнению с оригиналом - я помню как в оригинале, засмотренном до дыр, каждый раз когда Муфаса забирался на скалу над бегущим стадом, он чуть не срывался и в этот момент играла особенно резкая нота в музыке, а Симба пригибался сам, пригибал уши и я интинктивно сам хотел вжаться в кресло или кровать, где я там был. Вот это было невероятно, вот это магия и эмоции, которые тебе прямо в душу засылают. В новом фильме все это променяли на реализм, животные плюс-минус делают так, как в жизни. Сколько-то эмоциональным получился Тимон, в остальных надо разглядывать под лупой "актерскую игру". Подруга, которая ходила со мной первый раз говорит, что вообще запомнила эту парочку из всех, остальные как-то... так себе.

Впрочем, помимо загубленной на корню сцены с песней Шрама (буквально только пересмотрел - ну это же шедевр! дьявольская сцена, безумные планы и песня, под которую сам хочешь встать в ряды гиен) остальные сцены совершенно отошли от оригинала там, где должны были стать еще лучше. Типа сцены с криком Симбы в ущелье, когда он видит то, что видит - удаление прямо из глаз, наезд, крик. В кино это выглядело как ленивая поделка, честно. Почему? Там же за пять минут до этого в оригинале был отличный момент приближения с зум аут (забыл как называется) на лицо Симбы, который бледнел, видя это стадо. Зачем убрали? Круто же смотрелось. Может просто на лице Симбы показывать было нечего?

Проблема не в том, что фильм получился плохой - он просто не нужен, когда ты сравниваешь его с оригиналом.

Ответить
1

Про первое - я и говорю, что условностям тяжело верить, как и то, что стая гиен убила экосистему за сколько, за год? Это беда, но приходится просто закрывать глаза на это. Благо после последних мстителей такой скилл прокачен xD
А вот про эмоции - я не согласен. Они есть, просто они другие. Я также затаив дыхание и пустив слезу наблюдал за последними минутами муфасы, и как симба вжимается в его еще не остывшее тело. Я видел это отвращение при виде личинок. Лица шрама и муфасы тоже вполне хорошо, особенно на первом их диалоге... Так что минус по эмоциям я засчитать не могу. Ну конечно он отличается от оригинала. Но вот после фильма я пересматривал старый мульт, и скажу вам, что он цепляет ровно столько же (ну разве что у шрама фон действительно классный был, в фильме всю зелень просрали :) а песни в русском в принципе всраты после повторного релиза, когда их переписали... Be prepared шрама превратилось в "будем ждать" - фэйспалм) ... Просто когда мы его смотрели мы были лет на 10~20 моложе) восприятие другое)

Ответить
0

Абсолютно согласен, хороший фильм.

Ответить
0

Почти все вышеперечисленные проблемы - это дубляж. Смотрите в оригинале

Ответить
0

Почти все вышеперечисленные проблемы - это дубляж.

ну я как раз жду цифрорелиз для этого....

жалко только с восприятием условностей оригинальная дорожка не поможет)

Ответить
6

У фильма бюджет 260млн, в общем то вполне подходит. Жаль что это ремейк, с таким бюджетом и действительно офигенной графикой я бы как раз посмотрел новую историю которую бы не натягивали на классику.

Ответить
18

Не скажи, вон у Лиги Справедливости (как пример) 300млн, и графон там выглядит, будто это фанатский фильм

Ответить
2

Не знал что там такой огромный бюджет, однако. Полагаю там оплата актеров была куда больше чем тут.

Ответить
8

Т.е. вывод, что выгоднее платить рендерфермам, чем живым актёрам. :)

Ответить
1

В каждой шутке есть доля шутки, нейросети или их дальнейшее развитие вполне могут к этому и придти >.<

Ответить
1

Возмжоно да. Но в этом фильме не менее дорогие и известные ребята снимались, в общем странно это

Ответить
2

Ну хз, думаю за озвучку просто меньше берут. Работа проще и выполняется быстрее.

Ответить
1

Полагаю там оплата актеров была куда больше чем тут.

Да что-то сомневаюсь... В Льве куда больше знаменитый состав.

Ответить
2

Эммм это та самая Лига Справедливости, которую раз десять переснимали и перемонтировали? Да там постпродакшн раза в два бы стоил, просто потому, что полностью готовые сцены вырезались, и надо было совершенно иные дорисововать

Ответить
0

А ничего, что лигу нарисовали практически за 3 месяца, а то и меньше? Изначально графика делалась под видение снайдера, а потом уидон полфильма за полгода до премьеры переснял и графон на коленки делали уже под него.

Ответить
1

а потом уидон полфильма за полгода до премьеры переснял и графон на коленки делали уже под него.

Да да, Уидон виноват. Весь фильм переснял и весь фильм говно из-за него.

Ответить
–1

Хорошо, БпС, там бюджет 250млн, не сильно различается

Ответить
0

Потому что Дисней владеет студией ILM, которая является самой большой и опытной по части VFX. Плюс у Дисней есть Pixar и все их технологии. Естественно ни то, ни другое не уступят ворнерам, и им приходится обращаться к более мелким студиям.

Ответить
0

Лига не корректный пример там с сменой режиссера половину фильма пересняли и сделали в последний момент.

Ответить
0

классика на то и есть, чтобы ее переснимать для новых поколений

Ответить
14

Цикл жизни начинается с реального, а заканчивается искусственным. Какая глубокая мысль! Стоило бы примерить её к себе и не снимать искусственную деньговыжималку, если на нечто реальное идей уже не хватает. Имитация творчества, блин.

Ответить
14

Имитация творчества

Имитация - потому что не нравится тебе?

Ответить
15

Куча старых сцен в CGI-реализации не работает, в том числе из-за невозможности без кринжа отображать на лицах реальных львов эмоции. Однако даже учитывая эту сложность, в Нарнии хер знает какого года лев был куда живее местных ходячих CGI бенчмарков. Ещё и шарм от рисовки потрачен. Детям, насколько я слышал, эту херь тоже смотреть скучно. В итоге для кого фильм, для ностальгирующих бумеров?

Ответить
2

Насколько я слышал, люди массово валят на фильм.
Наверняка это из-за того, что их друзьям фильм не понравился.

Ответить
9

Ну, что тут сказать, сила бренда воистину могуча. При этом на агрегаторах у фильма оценки на уровне или даже хуже Алладина. ЗВ вон уже который фильм найти себя не могут: мечутся, меняют режиссёров как перчатки, перемонтируют фильмы после релиза по третьему кругу. Смотреть это всё по итогу откровенно неприятно из-за вторичности под ликом постмодернистского переосмысления. Окупится ли грядущий эпизод? Несомненно. Будет ли он обладать какой-то худож. ценностью или, о боги, самостью? Навряд ли.

Ответить
5

Средняя оценка фильма — 7.5 из 10, что хорошо для ремейка или «бесчувственной» картины, о которой тут все трындят

Ответить
9

7.2, а не 7.5.
Оценка на агрегаторах сама по себе о качестве фильма ничего не говорит. Она говорит о реакции аудитории. И реакция аудитории неоднозначная со знаком минус, учитывая что оригинальный мультфильм имеет 8.8.
Сравнивая с другими, менее проблемными life-action ремейкам того же дриснея, Король лев заходит хуже всех. О чём то это да говорит.

Ответить
0

Ну вон "Соло" не окупился, например.
Поставить оценку на агрегаторе можно даже без похода в фильм. Или там всё-таки начал запрашивать билеты?

Ответить
–1

Поставить оценку на агрегаторе можно даже без похода в фильм. Или там всё-таки начал запрашивать билеты?

Все мы надеемся дожить до этого прекрасного дня, безусловно. Правда в том что говнить фильм тем, кто его не смотрел нет никакого резона. Это вам не российские комедии после обзора Бэда.

Ответить
5

Правда в том что говнить фильм тем, кто его не смотрел нет никакого резона

Ахаха. Очень смешно.
И поэтому на том же DTF говнят на 500 постов Русалочку и Ведьмака, а раньше говнили Аладдина и Капитанку Марвел

Ответить
–1

Претензии к нетфлюксу, на сериал они приходятся постольку-поскольку. Проблема даже не в том, что каст кому-то субъективно не нравится - он просто плох. С точки зрения чёртового бизнеса, которым этот стриминговый сервис и является. Они решили сделать плохо и заработать меньше денег. Такое понять просто нельзя.
Про Алладина люди больше угарали с "проф." уровня графики, который ещё и в трейлер выкатили. Скажете незаслуженно?
Капитан Марвел без комментариев, что там вообще можно обсуждать...

Ответить
0

"местных ходячих CGI бенчмарков"
Хорошо сказано :)

Ответить
0

Не знаю о каких детях ты слышал, возможно, о тех, для кого это не какой-нибудь Бен-тен или Гравити Фоллз, где всё коротко, ясно и динамично. Для них это понятное дело будет скучно

Ответить

Бледный Даниль

Алекс
0

Странно что они тут с этими ремейками забыли своё же золотое правило каждый раз писать новую историю и переворачивать всё с ног на голову дабы удивить зрителя.

Ответить
0

Эт тебя Культас надоумил?))

Ответить
0

Ну, да, по-классике: зашёл в интернет мнение узнать, потом зашёл его распространить везде и со всеми несогласными подебатировать, и напоследок рассказал бабушке. Что молодец!

Ответить
0

Проиграл с бенчмарков))

Ответить
0

Имитация, потому что не привнесли в фильм ничего нового по сравнению с мультом, а почти покадрово пересняли.

Ответить
4

Действительно. Чистой воды копия

Ответить
10

Ну да, кроме сверхреалистичной графики, которая убила все эмоции персонажей, больше ничего.

Ответить
3

сверхреалистичной графики, которая убила все эмоции персонажей

Тоже так думал. Но потом сходил в кино, и - нет, не убила.

Ответить
0

Не знаю, как по мне, так там все ходили с одним выражением лица и эмоции, выражаемые озвучкой не соответствовали эмоциям на лице.

Ответить
1

Ты же только что заявлял, что это не творчество, так как нового вообще ничего нет. Уже заднюю включил?

Ответить
2

Причем тут заднюю? Если ты готов смотреть одни и те же фильмы с одинаковым сюжетом, в которых только картинка меняется, то пожалуйста.

Ответить
0

Может по части картинки КЛ и внес вклад в киноиндустрию, картинка и вправду отличная, но с художественной - ничего.

Ответить
0

Может по части картинки КЛ и внес вклад в киноиндустрию, картинка и вправду отличная, но с художественной - ничего.

Ты пишешь оксюмороны.

Ответить
0

Но вы ведь не ходили на фильм в кино, как вы умудряетесь делать такие выводы — по двух минутному ролику?

Ответить
0

исскуство и творчество не синонимы, фильм крут как экранизация мультфильма, спасибо что не красавица и чудовише очередное. графан на 5+, проблемма сюжета в том что симба чпекает сестру, хотя должен был уйти в другой прайд. и шрам который впринципе не мог остатся. в мульте эти условности можно было забыть, а теперь дети будут думать что это норм

Ответить
12

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Надо купить эту футболку)

Ответить
5

Так это всё таки лайв-экшен!

Ответить
3

По качеству картинки фильм очень круто смотрится, но как человек, который фанател с детства над оригиналом, я вышел из кино расстроенным. Было ощущение, что меня где-то обманули, но я не понимал где.

Ответить
0

А ты абстрагируйся от "как человек, который фанател с детства над оригиналом" и поймёшь, что не так

Ответить

Бледный Даниль

2

А можно было просто нарезать из программ про животных с natgeowild hd.

Ответить
0

Этого не заметил. Заметил, что фильм никчемным вышел.

Ответить
–2

Графика там и правда очень крутая, но вот всё остальное, особенно голос симбы и налы, это просто пипец.

Ответить
3

В оригинале или на русском?

Ответить
1

Ну и ладно

Ответить
1

Джон Фавро показал единственный момент с графикой в ремейке «Короля льва»
Всё остальное — реально.

Ответить
1

Я не заметила настоящий монтажный кадр((

Ответить

Здравый франт

0

Интересная "пасхалка" (нет)

Ответить
0

Окружение выглядит очень пластиково, трава не шевелится, ветра не видно, никакой пыли или партиклов, жучков там мелких тумана, дымки ничего такого. От этого диссонанс: вроде детально, но очень уж статично/искусственно

Ответить
0

Интересно, ради этого кадра они тоже попросили 50 миллионов у минкульта США?

Ответить
0

Ну бля, сделать реалистиным статичный фон не так трудно. А вот живые модельки только в страх вгоняют.

Ответить

Текущий корабль

–2

Единственное, чем фильм может похвастаться - это графика, мы поняли)

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }