18+
45 дней сериалов
и фильмов по промокоду:
DTF45
Активировать

Исполнитель роли Уинстона в «Джоне Уике» сообщил, что съёмки четвёртой части стартуют в 2021 году Статьи редакции

Премьера запланирована на май 2022-го.

Журналистка Collider Кристина Радиш пообщалась с Иэном Макшейном, игравшем Уинстона в серии фильмов о Джоне Уике. Хотя беседа была посвящена третьему сезону «Американских богов», интервьюер решила узнать у актёра какие-нибудь подробности о грядущих экшенах с Киану Ривзом.

Киану и я обменялись новогодними поздравлениями и сказали друг другу, что надеемся увидеться в этом году. Я знаю, что сценарий пишется и надеюсь, что съёмки начнутся в этом году. Я знаю, что они хотят делать четвёртый и пятый фильм одновременно, но, кто знает? Студии постоянно что-то анонсируют. Но, без сомнения, в этом году мы будем работать над «Джоном Уиком 4».

Иэн Макшейн
актёр

Макшейн также поделился своими представлениями касательно того, почему «Джон Уик» стал популярным.

У них был такой хороший актёрский состав и замечательный сценарий в первой части. Я думаю, что вторая была не так хороша, но людям она понравилась, и я смирился. Третья же показалась мне потрясающей. По моему мнению, всё дело в Киану, мёртвой жене, собаке, пушке и отличной машине. В фильме есть всё это, поэтому как он мог провалиться?

Иэн Макшейн
актёр

Ранее глава Lionsgate рассказал, что студия ведёт работу сразу над двумя частями «Джона Уика». Премьера четвёртой изначально была запланирована на 21 мая 2021-го, но её перенесли на 27 мая 2022 года. Подробности сюжетов грядущих фильмов не сообщаются.

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0436\u043e\u043d\u0443\u0438\u043a"], "comments": 117, "likes": 104, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 613168, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 17 Jan 2021 21:04:02 +0300", "is_special": false }
18+
45 дней сериалов и фильмов по промокоду DTF45
Активировать
0
117 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
82

После 2 части ожидал увидеть шикарную кульминацию, а получил очень плохое повторение второй части еще раз. В конце фильма сидел и думал, а чем это отличает от финала второй части, одно и тоже снова и снова.  Опять все враги, опять за его голову  награда, что из себя вообще представляет 3 фильм самостоятельное?

Ответить

Технологический хот-дог

Евгений
51

Тот случай когда нужно было остановиться после первого фильма, но он стал успешным)

Дальше уже будто бы из пальца всеми силами пытались высосать сюжет, но выглядит это очень плохо.

Ответить
16

А мне больше 2 часть понравилась, чем первая, а вот третья получалась не оч.

Ответить
6

а я пытаюсь вспомнить в каких частях что происходило и не могу: они как будто одна сплошная часть

Ответить
20

В первой создатели еще играли в некий ироничный реализм, во второй уже изобрели лор, в котором каждый второй житель города - киллер.

Ответить
2

Точняк. А в третьей части киллерами оказались даже бомжи

Ответить
19

В четвертой окажется, что голуби, которых Морфеус разводил, - тоже киллеры.

Ответить
4

Первый фильм прописал и поставил человек, имеющий опыт в сценарном искусстве. После 1 фильма он свалил, а главным остался каскадер, который полностью вырезал реализм и драматическую составляющую, и оставил только спецэффекты. Очевидно, по этой причине Уик 3 уже откровенно скатился в говно в плане сюжета с кучей дыр, нелогичностей и кринжа.
Подробнее тут ->

Ответить
28

3я часть вообще ужасная. Из Джона сделали какого-то слюнтяя, который из "человека целеустремленного" превратился в лоботряса.

Ответить
4

блять это боевик а не мылодрама

Ответить
4

Значит можно положить болт на сюжет?

Ответить
0

Какой сюжет? Началось все с "они убили мою собаку теперь я убью все". Сюжета никогда не было тут.

Ответить
0

"Смотрю в книгу, вижу фигу".

Ответить
3

А еще ни с того ни с сего национальность ему дали, я прямо ржал когда узнал какую... ну сценарист дает, порадовал

Ответить
6

Помню перед третьей во всех интервью заявляли что она последней будет, мол, завершение трилогии. С таким настроем и смотрел: после того как отбили Континенталь думал, ну, вот, все, завершение истории. А потом Киану скидывают с крыши, Морфеус говорит вейк зе фак ап самурай, а ты уходишь с фильма с мыслью "бляяяяя".

Ответить
8

Самое главное, это скидывание совершенно бессмысленно. То есть он его не предавал, когда мог получить по шапке, а как их простили и угроза исчезла, он нисхуя решил предать друга - ну завязка для следующей части-то нужна.
Это было так тупо. Так тупо было всё после первой части.

Ответить
1

Почему ни с чего вдруг? Правила отеля были нарушены, нарушитель не наказан, владелец отеля покрывает нарушителя. К владельцу направляют карательный отряд, но он доказывает, что способен контролировать ситуацию. Ок, к владельцу нет вопросов, но остаются вопросы к киллеру, нарушившему условия отеля, с него-то наказание никто не снимал. Вот проблему и устраняют.

Ответить
0

В концовке они разговаривают с представителем руководства или кого-то там и Вика вместе с Уинстоном амнистируют.
И Уинстон сталкивает Вика.

Ответить
0

Почему сталкивает, когда стреляет в него? Почему Уика амнистируют вместе с Уинстоном, если карательный отряд пришёл только по душу Уинстона? Вот же этот момент, где там амнистирование Уика?
https://youtu.be/2i8C-GOsHo0?t=96

Ответить
8

Вот-вот. Люто плюсую. Главный герой в кино проходит определенный личностный пусть из состояния А в состояние Б. И не важно, что это всего лишь боевичок. Джон проходил такой путь в первом фильме. Худо-бедно проходил во втором. В третьем же его насильно возвращают до состояния второго фильма, а потом он вновь проходит ровно тот же самый личностный путь и приходит к тем же самым выводам. Это очень расстроило. А экшн-сцены зрелищные, спору нет

Ответить
1

Вот те же самые мысли. Выйдет условная 4 часть, людям даже можно будет не смотреть филлерную третью, они тупо ничего не пропустят.

Ответить
1

В третьей части столько пафоса, я охуел просто. Все время хотелось сказать что это претенциозное говно...

Ответить
0

Вику отрезали палец, он лишился своих вроде русских союзников , а так в принципе ничего. Скорее-всего у героини Хелли Берри теперь тоже проблемы. В общем бессмысленная часть получилась.

Ответить
55

Дожили, Иэна Макшейна представлять не по имени, а как "исполнителя роли Уинстона"... позорно как-то, автор

Ответить
5

без негатива

Ответить
4

Вспоминать об этом слове, и не вставлять эту волшебную сцену - преступление, ящитаю

Ответить
3

Я добавлю.

Ответить
14

Если 4я часть будет таким же бессмысленным говном, как и 3я, то я пожалуй пас. Второй раз в кино не пойду на это.

Ответить
14

Если 4я часть будет таким же бессмысленным говном, как и 3я

А в предыдущих частях типа был какой-то смысл? Зачем вообще в обычном боевике искать какой-то смысл?
Отключаешь мозг, и смотришь как неубиваемый герой убивает очередного плохого парня карандашом.

Это ж как боевики 80-90х годов.

Ответить
14

Ну первая часть была свежим глотком воздуха. А как только ушел Дэвид Литч, то все скатилось в типичный боевичок.

Ответить
0

Ну первая часть была свежим глотком воздуха

Что это значит? В чём глоток свежего воздуха?
как только ушел Дэвид Литч, то все скатилось в типичный боевичок.

А первая часть это не типичный боевичок? 

Ответить
30

Можно даже сказать, что они разного жанра. Первый фильм отличился реализмом, а второй этот реализм уничтожил. Для примера, в первом фильме Джон носил бронежилет, в который попадали и он падал от этого. Во втором фильме ему дают пуленепробиваемый пиджак. 
Проще говоря Джон трансформируется в супергероя, хотя в первом фильме ему доставлял проблемы один наёмник. Можешь ещё посмотреть как киллеров показывают в первой и второй частях.
Говорить что первый фильм это тупой боевик, максимально тупо. Он скорее походит на мелодраму, в которой рулят эмоции и история. Первая перестрелка начинается на 29 минуте.
В первой части нетипичный  антагонист, который боялся Джона. Звонил и извинялся.
Также в первой части лучше диалоги, которые не разжевывают зрителю информацию, которой Уик уже располагает.
Экшн сцены вообще глупо сравнивать. Одна сцена в клубе чего только стоит, которая состоит из 3 уровней, каждый из которых отличается по цвету, звуку, настроению. А в сиквеле есть "гениальная" сцена в тоннеле. К слову, в этом тоннеле Уик положил 65 человек, когда во всей первой части он убил 77.
Так что нет, первый фильм не типичный боевичок.

Ответить
8

У Кунгурова есть увлекательное сопоставление первой части со второй.

Ответить
8

Первый - забойная постмодернистская пародия на фильмы типа Борна или Заложницы, дальше началась ебанутая фэнтезийная вампука про тайные ордена ассасинов, только Анимуса не хватает.

Ответить
6

Вот и я не понимаю. Во всех частях есть отличные экшн сцены и во всех частях сюжет проходной, какие могут быть претензии?

Ответить
8

Ну вот и создатели этих фильмов сами - "не понимают", фильм меж тем наступил на те же грабли что и великолепная первая "заложница" они думают - о! Фильм зашёл зрителю, бабло потекло, надо бы ещё! Так посмотрим - драки есть! Киану(либо другой актер) - есть! Перестрелки? есть! Давай снимать вторую! Только всего этого побольше!!!
Сняли вторую! Ну бабло течет дальше и вроде зрители не заговняли! Так - смотрим чек лист - первое второе третье? ЧЕК!!! Снимаем третью! Только теперь ещё БОЛЬШЕ, ЧТОБ ПРЯМ АААА!
и снимают третью где Киану скачет на лошадках, где он умер бы по идее ещё на первых секундах фильма, машины баааах бабах, кульбиты, перевороты! Ещё бах, где то тут вспоминаем такую же убогую третью заложницу. И ты не веришь, всё, ты с первых секунд понимаешь что высасывают из пальца. 
Что на самом деле вытаскивает первую часть, а так же, опять вспоминаем, первую заложницу, первого "великого уравнителя"(ну второго так же с натяжкой), первых трёх борнов и прочие подобные фильмы? Это во первых жестокость, решительность и ясность ума главного героя и его адекватность, великолепно поставленные бои и перестрелки и, вследствии чего, правдоподобность, в принципе - это главные критерии. Потом идёт остальное - графон экшен и тд. Не путать экшен с боями и перестрелками! То есть пусть лучше бой продлится 5-10 секунд с одним противником, которому воткнули ручку в шею и он умрет(это реалистично). Чем бой будет длиться минуту и они будут махать друг другу руками и ногами разбивая реквизит. Тем более с подобными франшизами нужно быть осторожнее, когда зритель идёт на "заложницу" а получает "перевозчика" который уворачивается от пуль. Как то так

Ответить
1

где он умер бы по идее ещё на первых секундах фильма

Что за чушь? Если так судить, то умереть он должен был ещё в начале первой части.
Это обычный боевик, в котором сюжет сделан для галочки.

Ответить
2

Это обычный боевик, в котором сюжет сделан для галочки.

Ты совсем не понимаешь визуальное искусство и просто смотришь кино под пивко, да?

Ответить
–2

Ты совсем не понимаешь визуальное искусство

Хахаха, визуальное искусство :D
Мы тут не визуальный стиль обсуждаем, а реализм фильма и его сюжет. К визуальному оформлению претензий как раз таки ноль.
просто смотришь кино под пивко, да?

Даже если так, это отменяет тот факт что в фильмах о Джоне Уике сюжет сделан для галочки?
Вообще не понятно зачем ты высрал этот комментарий, который к теме никак не относится. Хотел показать что ты не такой как все? Или меня задеть?

Ответить
2

Потому что в хорошем произведении даже визуал является частью истории, начиная от света/цвета и заканчивая движениями.
Так же в хорошем произведении при простоте истории существует внутренняя логика повествования, цельность, мотивация. 
Первая часть все это имеет, в отличии от продолжений.
Вот если ты этого не понимаешь, то... да впрочем - ничего. Таких как ты много, кому плевать на работу сценаристов, режиссеров и остальных людей съемочной группы. Вы видите только гыгыгы боевичок.
Пока.

Ответить
–1

Таких как ты много, кому плевать на работу сценаристов, режиссеров и остальных людей съемочной группы. Вы видите только гыгыгы боевичок.

Спасибо что всё решил за меня.
Пока.

Удачи

Ответить
–1

Что в заложнице, что в Борне на первом месте всё же сюжет. Поэтому сиквелы и ругают. В Уике же никаким реализмом изначально не пахнет, он в первой же части в конце говорит главгаду (или наоборот, уже не помню), разберёмся как мужчина с мужчиной и начинается рукопашная, хотя в жизни всё кончилось бы пулей,  ситуация абсурдная. Таких моментов навалом во всех частях, в происходящее верить не нужно, эта серия про зрелище которое с каждой частью успешно его преподносит. 

Ответить
4

Ну так первая это и есть абсурдистская пародия начиная уже прямо с фабулы: завязавший  из-за любви суперкиллер Баба Яга идёт войной на всю русскую мафию в городе (максимально клюквенную) за убитую собачку, подаренную призраком мертвой жены.

Но начиная уже со второй абсурд начал превращаться в маразм, а третью уже было просто тяжело смотреть - максимально фэнтезийный лор и ужасно однообразный экшен.

Ответить
0

Не знаю, сцена с ножами и собаками крутые, на мотоциклах не очень понравилась потому что графон видно. Один раз посмотреть самое оно, а на большее эти фильмы и не рассчитаны. 

Ответить
–2

Ты забыл добавить - которого отпиздили пиздюки у него дома. Я честно не пойму почему все в востроге от этой хуйни? Тем более постановка боев тупая, в Рейде например - лучше.

Ответить
–3

им надо везде скрытые смыслы искать иначе фильм ГАВНО

Ответить
7

Конец 2й части: "Уинстон, скажи им, что я убью всех, кого они за мной пошлют".
3я часть: половину фильма Уик пытается добраться до старейшины, чтобы вымолить себе жизнь.

Представь себе, в боевиках тоже нужен сюжет и интересные персонажи. Даже и Великого Невского в фильмах есть сюжеты.

Ответить
2

как раз в хороших боевиках была внутренняя логика и какой никакой, но цельный сценарий. Тот же крепкий орешек. И таким был первый уик. В котором при этом была даже работа с визуалом и визуальными образами. Во второй это все просрали.

Ответить

Объективный Орзэмэс

13

Экшн в фильмах крутой, но во что он превращается лорно и сюжетно это какой-то цирк. Я терпел, когда мир наемных убийц оказался фантастической сетью отелей, я терпел, когда нам представили операторов, которые назначают контракты, я подошел к грани, когда в конце второй части нам показали, что, сука, каждый бомж это буквально наемный убийца, но ассасинов из третьего фильма терпеть уже сил нет. Что будет дальше не ясно. 
Джон Уик против Доминика Торрето? Против Десептиконов или Итана Ханта? 

Ответить
9

а меня во второй части покоробила логика Уика, это какой-то трындец. "хм, мне надо по-тихому убить главу мафии, хорошо, сделал, ну теперь можно не красться и будучи самым известным убийцей выйти через парадный, ну да, ну да." или "хм, я убил ее, по заказу откровенной мрази, откровенная мразь меня предала и пытается убить, хмммммм." при этом сам Уик подается как невзъебенно крутой чел, что лично у меня вызывает сомнения, как он вообще дожил до своих лет с такой-то логикой.

Ответить
0

Бондиану забыл!

Ответить

Объективный Орзэмэс

Rokamora
2

Дык Бондиана аки Доктор кто - меняется от режиссера к режиссеру и актера к актеру. Тут больше фантастики, а тут больше реализма. Грубо говоря под современные тренды подстраивается, прости хоспади. А Уик идет как Форсаж на раздутие вселенной и уровня безумия.

P.S. Только ща дошло, что ты имел ввиду )

Ответить
0

кроссовер с Матрицей же! Джон Уик против агента Смита. Ох... подождите...

Ответить
0

Экш очень однообразный. Три фильма одно и то же.

Ответить

Специфический динозавр

12

- Хватит...АСТАНАВИТЕСЬ!!!!

Ответить
0

Какая волнительная фотография, бедный котик из последних сил тянется за видеокартой, которая продается по старой цене до бума

Ответить
4

История про Джона Уика задумывалась как трилогия, но раз сборы нормальные сделаем четвертую часть и пятую, и шестую, и кроссовер с форсажем 

Ответить
24

Ага...трилогия, которая к третьему фильму скатилась в фантастику про неуязвимого суперубийцу. В первой хоть попытались в реализм, где Джон получал урон, и мы видели, что он обычный человек с уникальным скиллом. Но уже ко второму фильму реализм уступил место зрелищности и тупости ботов.

Ответить
7

Я под конец второй даже устал уже, Уик тупо бежит, убивая ботов по одной схеме - пара выстрелов в тело, один в голову

Ответить
5

Вторая мне понравилась больше первой... А третья, ну..... это мрак

Ответить
2

Я бы предложил кроссовер с Думом. Ну или специальный выпуск про то как Джон кромсает орды демонов. Но лучше бы Киану снялся в сиквеле Константина.

Ответить
11

Текст о Макшейне, фото Киану. Уровень.

Ответить
8

да хватит может

Ответить
10

в конце 4го фильма Джон получит серебряную руку?

Ответить
2

И выяснится, что он белорусский рок-музыкант.

Ответить

Стабильный Кирилл

deepo
0

Блеа, точно. Джонни "Сильверхэнд" Уик. Ждём Арасаку в 4й части.

Ответить
9

Нинада, Киану настолько стар, что это бросается в глаза в экшн сценах, где он откровенно тормозит.

Ответить
1

Мне показалось, что оператор подкачал, зачем снимая боевые сцены с пожилым Киану чуть ли не статичной камерой с длинными планами. В результате уже на сцене в библиотеке я плюнул и выключил кино.

Ответить
0

Это ты еще новую матрицу не посмотрел!

Ответить

Административный блик

1

Я тот кто не видел ни одну из частей и даже не хочет. Да, я существую.

Ответить

Объективный Орзэмэс

Административный
11

Спасибо, что ты есть. На таких как ты мир и стоит.

Ответить
1

Имеешь право. Особенно теперь, когда вышла 3 часть и она общепризнанно отвратна.

Ответить
6

А можно не надо?
Очень жаль, что авторы не остановились на первом фильме и начали придумывать всякую срань

Ответить
4

Первая была топ.
Вторая была скучной.
Третья - топ, но если отнестись к ней как к Форсажу 8. Сценарно это стал невероятный цирк. Но, с годами, я научился получать удовольствие от таких фильмов. К примеру, 4-7 форсаж скучны, а вот 8 часть отбитая на столько, что аж совсем хорошо. Третий Уик стал таким же.

Если 4 часть будет как первая или третья - отлично. Это будет либо крутое, умное и реалистичное кино с личной трагедией, либо это будет безумие, дорогое и качественное. Устроят оба варианта, но только не как вторая часть.

Ответить
1

Озвучили мои мысли. Еще можно привести в пример «Рейд» обе части, сюжет в которых просто никакой, но какие там экшн сцены! Зачем придираться к сюжету в аттракционах, главное, чтобы скучно не было!

Ответить
3

Для меня проблема как раз в том, что авторы начали в сиквелах придумывать сюжет и придумали какую-то ебанину. Первая часть была минималистичная совсем и этим выигрывала.

Ответить
0

Во второй цитате много опечаток 🌚

Ответить
9

Вы ничего не видели, проходите мимо. 

Ответить
–1

Что у вас за проблемы, комментаторы выше?)
Посмотрел всю трилогию и доволен) Не шедевры кинематографа, но приятные, красиво снятые, динамичные боевички) Вы просто зажрались)

Ответить
2

Согласен

Ответить
0

да зажрались, фильмов хороших очень много, даже если в игры не играть то всё посмотреть сложно, зачем тогда жевать лишний резиновый среднячок сделанный как попало?

Ответить
0

Ну так и не жуйте, кто ж заставляет? Другие пожуют, кому это по душе.

Ответить
2

так и не жую, после "отличной" 2 части просто не трогаю третью.
просто надеюсь что атомную блондинку 2 не зацепит участь джона

Ответить
–1

Как будто первая была чем-то невероятным

Ответить
1

не невероятным, но очень прочный фильм, имхо лучше любого джона

Ответить
0

Третья снято фантастически красиво по картинке, будто на плёнку) Рекомендую)

Ответить
2

Второй фильм был  чуть бодрее, чем первый. Но логика начала хромать на обе ноги

Третий фильм ярко продемонстрировал недостатки в сценах рукопашного боя 

Уже было заметно, что Киану в силу возраста не вывозит драки на больших скоростях 

Фильм окончательно потерял связь с реальностью и стал супергероикой

Ответить
2

Первая тащила, остальное - доильня. Но я сам подоился.

Ответить
1

Не знаю чё вам не нравится, по моему хороший боевик. 1 норм, 2 лучше, 3 огонь.

Ответить
0

Yo. Подскажите стоит ли смотреть первую часть если мне не нравится всякая залупа типа фильмов со Стетхэмом ?

Ответить
3

Первую стоит. Потому как она выделяется на фоне продолжений.

У фильма есть стиль, неспешный темп, красивая картинка (можно смело распечатать кадр из фильма и поставить на обои). 

Да и главный герой при всех своих навыках выглядит смертным.

Если не задаваться вопросами о логике происходящего, можно получить удовольствие от просмотра 

Ответить
3

Первый фильм очень стильный и завершенный. Почти неонуар. Можно посмотреть, насладиться и посчитать, что никаких продолжений и не было. Рекомендую.

Ответить

Волшебный хот-дог

1

Третья же показалась мне потрясающей. По моему мнению, всё дело в Киану, мёртвой жене, собаке, пушке и отличной машине. В фильме есть всё это, поэтому как он мог провалиться?

Чё то он лукавит.
При бюджете фильма в $55 000 000 кассовые сборы составили $326 709 727
Это как бы хороший результат, не миллиард конечно, но и не Дисней

Upd
А, я понял, под "как он мог" имеется виду, что у него не было шансов провалиться

Ответить
1

Инфу бы по Балерине которую Лен Уайзман снимать должен

Ответить
1

вообще похуй на сюжет. отношусь как к форсажу и не парюсь. хожу раз в год посмотреть на бессмысленный боевик, в некоторых моментах кекаю от бреда - в этом и есть смысл

Ответить
0

Я и вторую не осилил.

Ответить
0

Джон Вик это теперь новая Миссия Невыполнима

Ответить
0

Джон УИК Убивашка Убивашек на стероидах.

Ответить
0

Ну кстати пятая миссия крутая) гораздо круче третьего уика

Ответить
0

Иан Макшейн играй Среду.

Ответить
0

Торопятся доить франшизу, пока ГГ на пенсию не утопал?

Ответить
0

Сюжетом у Макшейна это назвать язык не поворачивается, но при этом всё это охеренно работает, поэтому в формулировках лёгкие проблемы

Ответить
0

Исполнитель роли Уинстона. 

Эл Сверенджен. Или Сведженхуесососанфранциско. 

Ответить
0

А мне нравится. Все части в кинотеатре смотрел и дома пару раз. Огромное удовольствие получал

Ответить
–1

Что же там интересного такова ? 

Ответить
0

Че так долго

Ответить
0

Мне и экшен не понравился. Плохая графика, медленные движения.

Ответить
0

Не понимаю хайпа вокруг этих фильмов. Обычные боевички с обычными клише.

Ответить
–2

Джоне Уик и чего вы внем интересного нашли, почему такие оценки и хайп. Я посмотрел первую часть при всей моей любви к боевикам , ну очень слабо . Дело вкуса ?! Ну как скажите ...

Ответить
–2

Все форсят Киану, потому что он «крутой пацан ирл», этот вывод люди делают не пойми из чего. Плюс Киберпанк. На его месте мог быть любой актер, у него очень грамотная пиар стратегия. Хотя фильмы с ним не очень, потому что он снимается в чем попало.

Ответить
–2

Нет , на счет фильмов можно поспорить . Но Джон Уик полное говнище , про мальчика который во вмех пулькает и перекаты делает .  

Ответить
0

Ок, перефразирую, большинство фильмов с ним не очень! Старые фильмы, да - крутые, но в чем он снимается последние 5 лет херня полная. Ни одного крутого фильма масштаба хотя бы «На Гребне Волны»

Ответить
–2

Дай бог авторам что бы ещё 10 частей сделали, очень хороший фильм. А тут собралось хейтеров небось Гарри Поттера за обе щеки наяриваете, хотя такой шлак для 10 летних девочек надо было сворачивать после первого фильма

Ответить
–3

Тек кто любят боявики явно их недолюбливают. Вот такая тут дебильная логика . Джон Уик просто худший фильм . 

Ответить

Комментарии

null