Может, я что-то недопонимаю, но я не улавливаю логики:
банк в данном случае использовал правовую лазейку для нанесения непоправимого ущерба и
злоупотреблением правом, запрещённым действующим законодательством

Банк либо все сделал по закону и прав, как прав любой банк у которого ты, зная о кошмарных процентах, все-так берешь кредит/ипотеку, либо не прав и пренебрег действующим законодательством и нарушает закон.

А иначе тут какой-то банк Шредингера получается: он действует в рамках закона, но  при этом нарушает его.