18+
45 дней сериалов
и фильмов по промокоду:
DTF45
Активировать
Кино и сериалы
SimFan

Звездный путь с моей точки зрения

Лонгрид. Одеяло, печеньки и железная сила воли обязательны :)

На протяжении последних года-полутора лет я занимаюсь тем, что смотрю сериалы и фильмы франшизы (хотя лучше: серии, франшизы - как-то излишне формально и по-капиталистически звучит) "Звездный путь" ("Стар Трек", "Стартрек", короче, издеваться над названием разрешается, ведь это делается официально с легкой руки самих Paramount/CBS). За это время отсмотрено где-то 75-80% всех серий, однако уже где-то с 40-50% у меня появилось жгучее желание поговорить с кем-нибудь на тему Трека. Я долго (действительно долго, почти что полгода) думал, стоит ли писать лонгрид на эту тему на DTF с учетом того, что сейчас, как мы бы в комментариях не смеялись, это - один из ведущих русскоязычных сайтов на тему кино и игр, поэтому многие люди из аудитории не только знакомы со Звездным путем, но и смотрели его полностью (и играли в какую-нибудь Elite Force), а не на "75-80%", как я.

Но раз вы сейчас читаете этот пост, то я все-таки решил его написать.

Крайне логично

Но как лучше о нем написать с учетом того, что я не знаю всего "фактического материала"? Составить топ лучших серий? Рассказать свое особое мнение? Сравнить "прошлый" Трек с сегодняшним? Или скурпулезно погрузиться в тему, досмотреть то, что не досмотрено, посмотреть документалки, которых за годы вышло немало, прочитать тематические исследования, благо они есть как от энтузиастов кино, так и философов? Наверно, этот вариант был лучшим, но я его не выбрал. Я решил рассказать о Звездном пути со своей точки зрения и с учетом своего зрительского опыта. Писать, как пишется. Я скажу много и не по делу, при этом не буду подсматривать в Википедию/Мемори-Альфу (тематическую вики по Стар Треку)/орфографический словарь, поэтому исковеркаю множество названий и слов. В общем за орфографию извените. Но вы все равно не знаете, в каком городе я живу, так что ни от кого пинок за этот пост я не получу. Ну что,

Поехали!

Трек как результат развития кино

Я - любитель старых фильмов и сериалов, в основном комедий, поэтому наткнулся на Звездный путь немного не так, как большинство. Я посмотрел все высокооцененные комедии 10-х-60-х и решил поискать что-то из той же эпохи, но другого жанра. Так и попал на Оригинальный сериал 1966-1969.

Вообще в моем понимании кино прошло такой путь: в конце XIX века оно представляло собой новинку и снимали в основном не то что бы слишком осмысленные произведения. Но уже к началу XX века киноиндустрия заработала, появились фильмы, предназначенные не только для пассивного развлечения, но и несущие ярко выраженный смысл. Правда, долго этот смысл, по крайней мере, в комедиях, был достаточно простым. Но он хотя бы появился, а не как в одной из короткометражек Чаплина, кажется, 1914 года ("Побег на машине"): чтобы заполучить девушку, надо найти машину, убежать от ее отца, а потом навалять ему, раз уж догнал. В "Цирке", "Золотой лихорадке" или "Малыше", чаплиновских комедиях 1920-ых, уже есть неплохая драматургия, показывающая, что в этом мире (более-менее) честно может прожить и бродяга, в то время как другие люди, хотя и обладая деньгами, могут жить намного менее достойно, чем он. Другое дело, что от этой идеи после "Огней большого города", "Нового века", "Великого диктатора" начинают скрипеть зубы - так часто она в них повторяется.

"Золотая лихорадка" рассказывает и о стремлении человека к богатству, и о тех лишениях, которые он готов терпеть на этом пути, и о любви, и о соперничестве, и о медведях. Да-а-а

Особенность фильмов Чаплина 1920-ых годов, которая была несколько утрачена в его комедиях 30-ых-40-ых (это не значит, что на мой вкус они плохие - вряд ли история о самопожертвовании ради платонической любви или подмене безумного властолюбца на неуклюжего еврея может быть названа плохой) - легкость подачи, определенная наивность истории.

В 1930-ых началась "золотая эпоха Голливуда" и появился автор, который смог совместить эту легкость с идейностью - Фрэнк Капра. У него определенная идея проходит через весь фильм, история подчинена идее, а не наоборот, как во многих других фильмах, в том числе чаплиновских, где история лишь наталкивает на какие-то мысли.

Конечно, Капра снимал и почти что чистые мелодрамы ("Это случилось однажды ночью"), и черные комедии без особого смысла ("Мышьяк и старые кружева"). Но если взять его "Мистер Смит едет в Вашингтон", "С собой не унесешь", "Эту замечательную жизнь", то получается весьма интересная картина, я бы сказал, сюжетная формула:

Наивность истории + Центральная идея + Интригующий сюжет

В "Мистере Смите", например, история довольно простая (немного спойлеров к фильму 1939 года :)): в самый неподходящий момент прохождения через Конгресс США коррупционного законопроекта умирает сенатор, который должен его "протащить". Губернатор хочет назначить "своего человека", чтобы завершить начатое без проблем, но поддается соблазну сделать сенатором популярного в штате "простого паренька" - Джефферсона Смита, которого считают слишком наивным, чтобы понять происходящее. Конечно, коррупционность законопроекта тот раскрывает и начинается борьба между ним и "власть имущими". Никаких сюжетных зигзагов, "вот это поворотов" здесь почти нет - сравните с современными политическими триллерами.

Через всего "Смита" проходит идея противопоставления "простого" детского мира честности и взрослого цинизма и алчности

Идея тоже простая - демократическая страна не может терпеть, когда какой-то один человек навязывает ей свою волю, стремясь к собственной наживе, а не общему благу. Выражением воли этой страны должны быть ее представительные органы, в случае Смита - Сенат США. И тем не менее в фильме есть неплохая интрига, которая разрешается тоже весьма интересным, хотя, казалось бы, (в самом конце) и банальным образом.

Я до сих пор не очень уверен, что мне отвечать на вопрос: "Какой твой любимый фильм?". Но наверно сегодня я бы назвал им еще один фильм Капры - "С собой не унесешь". Здесь все по такой же схеме: наивная история (энтузиазм влюбленных не разделяется их семьями), центральная идея (вот она мне как раз особенно сильно нравится и по сути выражается названием фильма: в жизни нужно работать, но работа и сопутствующее (хотя и не всегда, хех) достижение благосостояния не должно превращаться в самоцель, по сути человек живет для того, чтобы реализовывать свои мечты, в том числе детские (перекличка со "Смитом"), и на этом пути человек человеку друг, в то время как благосостояние требует совершенно иного подхода - здесь все рассматриваются как конкуренты, которых нужно задавить и выбросить на помойку, доказав свое превосходство). Сюжетная интрига заключается в тех ситуациях, в которые попадают влюбленные и их семьи, и тот выбор, который они должны сделать под влиянием друг друга. "С собой не унесешь" показывает как бы "счастливую версию" "Гражданина Кейна".

Одна из самых сильных сцен "С собой не унесешь"

Близки по духу к фильмам Капры и еще несколько фильмов 30-ых-40-ых - "Знакомитесь, Джон Доу" (проспойлерю очень кратко: бедняк должен притвориться философом), "Приключения Салливана" (для чего создано кино? Чтобы обличать действительность или радовать людей в трудную минуту?). По-моему еще одну картину - "Мистер Дидс переезжает в город" (про неожиданно получившего наследство юношу, который решил также неожиданно его потратить) - тоже снимал Капра.

"Джон Доу" все про то же - что человек человеку должен быть другом

Все эти фильмы объединяет не только эта формула, которую я привел выше, но и немного неоднозначная, но явно прослеживаемая деталь - все они левые, то есть содержат внутри левые ценности. Обычно главными антагонистами становятся богачи, стремящиеся дорваться до еще большего, чем имеют, а протагонистами - бедные парни, которые своими идеями способны разрушить удобный мир "олигархов", в которых (парней, не олигархов *-*) из-за этого влюбляются девушки и т.д. По сути то же абсолютно справедливо и для чаплиновских фильмов, особенно начиная с 30-ых.

При этом все перечисленные произведения не могли позволить себе быть непатриотичными. Идея социальной справедливости выводилась не из несовершенства американской политической, экономической, социальной системы, а из самих американских ценностей, заложенных в Конституции и после ее политическими лидерами, такими как Линкольн ("Мистер Смит едет в Вашингтон"), или из "правды жизни", которую другие почему-то не видят, что является скорее проблемой людей, а не системы ("С собой не унесешь", "Джон Доу"). Короче, насколько бы левыми не были эти идеи, они не превращались в коммунистические. Авторы старательно избегали упоминания всяких идеологий, и делали это разве что крайне редко и не по делу ("Приключения Салливана").

30-ые-40-ые не зря называются "золотым веком Голливуда". Тогда кино нельзя было посмотреть в спокойной обстановке дома, а потом обсуждать его на всяких DTFах. Кино - это событие, за которым нужно было идти в кинотеатр. Но прогресс неумолим, и 50-ые подарили людям телевидение, а значит, возможность сделать кино ближе к зрителю. Так появились сериалы, которые начиная с 70-ых все больше и больше оттесняли полнометражные картины назад со сцены киноиндустрии, и сегодня мы живем в эпоху расцвета сериалов, которая, правда, похоже подходит к концу: стриминговые сервисы позволяют смотреть контент как произведение, не делая скидки на формат шоу. Все чаще можно слышать, что какой-то сериал можно сократить до фильма (и теперь это не нытье, а реально конструктивная критика, которую стримингу очень легко воспринять), а какой-то фильм лучше бы сделать сериалом. Однако сейчас не об этом.

В 50-ых казалось, что сериалы начинают всю историю сначала: снова незамысловатые произведения по типу фильмов конца XIX - начала XX века, снова нет устоявшихся форм и проходится экспериментировать. Однако это было не совсем так. Многие философы любят говорить типа история движется по спирали в том смысле, что все повторяется, но каждый раз на уровне все выше и выше. Здесь вполне можно применить ту же логику.

Мне нравится ситком 50-ых "Я люблю Люси", который называют прародителем всех ситкомов. Он объективно по качеству сценария не может дотянуться до чаплиновских или капровских или любых других достойных фильмов 30-ых-40-ых, однако довольно часто у него получается в качественный шутки и сцены, особенно в первых сезонах. Но главное - он берет клише из всего предшествующего кинематографа и так умело их использует, что задает стандарт ситкомов (вплоть до отдельных сюжетов), который применяется до наших дней. Хотя сегодня, надо сказать, жанр уже стар, избит и потому находится на задворках индустрии, никто не знает, что будет завтра - я лично надеюсь, что Ванда/Вижен сподобят хоть кого-то по-новому взглянуть на "Люси" и другие старые ситкомы, но я понимаю, это очень наивно.

В центре сюжета, конечно, взаимоотношения жены и мужа

Капровскую формулу он воплощает на 2/3: есть наивность, есть интрига, нет центральной идеи. И вот тут встает вопрос: а как "сделать" эту идею в формате сериала? С фильмом еще понятно, собрал набор сцен, соединил их единым смыслом, все ок. В прокат. А в сериале, что каждую серию на отдельную идею посвящать? Или весь сериал должен быть об одной идее? Честно говоря, мне кажется, что киноиндустрия тогда не слишком задавалась такими вопросами. Просто сделать сериал, похожий на фильм из "золотой эпохи" казалось бессмысленной затеей. Ведь, блин, есть же фильмы - мне вспоминаются тут фильмы Хичкока, который на многие свои картины ("На север через север-запад", "Шарада", "Головокружение", "Окно во двор") брал постаревших звезд 30-ых годов, чем немало способствовал их буксовавшей карьере.

Сериалы, однако, развивались. В "Перри Мейсоне", например, идеям отводят куда большую роль, чем в "Люси", но на то он и судебная драма. Правда, как и в фильмах 20-ых, здесь скорее идея-для-истории, чем история-для-идеи. Честный адвокат, который защищает правовые принципы и никогда не возьмется защищать того, кому он не верит, - это здорово, но все-таки такой образ - выводной из множества детективных историй, приятное дополнение к раскрытым тайнам, а не самоценность.

Адвокат Перри Мейсон и прокурор Гамильтон Бюргер в который раз схлестнулись в зале суда

То, для чего американцам понадобился "Звездный путь", британцам частично удалось сделать еще в конце 40-ых в сериале "Доктор Кто". Вряд ли его кто-то помнит, как и все вышеперечисленные картины. Жаль, что он безвозвратно канул в Лету. Да шучу я, шучу. К сожалению, я не смотрел сегодняшнего Доктора (кроме первой серии первого сезона перезапуска), но, насколько я понимаю, ребут игнорирует все, что происходило в старом "Докторе". Если это не так, поправьте меня в комментариях. А если так... Ха, британцы слабаки, единую франшизу на 80 лет удержать не могут.

Если серьезно, то "Доктор" показал, что именно научная фантастика может воплотить ту идею, которая мне так понравилась у Капры. Интригующий сюжет - да легко, наивность - ну, еще не время "Чужого", "Терминатора" и всего прочего вплоть до сегодняшней "удивительной" фантастики с расчлененкой и "угнетением" ("Пикар", мы о тебе еще вспомним, никуда не уходи). И идея - идея в рамках одной серии, правда, все же идея-для-истории, а не наоборот: я смотрел не так много старого "Доктора", но у меня сложилось впечатление, что в смысле идеи он тоже напоминает модель "Перри Мейсона" - уничтожать животных ради собственной наживы плохо, но мы подадим эту идею лишь в качестве дополнения к триллеру про гигантских дохлых насекомых.

А в Америке тем временем пришли 60-ые. Сложное кино (Филлини, Антониони, Пазоллини) входит в моду (я не говорю, что раньше - в 50-ых, 40-ых, 30-ых да даже 10-ых - его не было, просто я тех годов его не смотрел ;)). Ко второй половине десятилетия распространяется цветная пленка, а на рубеже 60-ых-70-ых внедряются новые технологии съемки, которые навсегда отгородят старые фильмы от все более и более современных, но это не главное. Главное - начинается "эпоха перемен", которую сердца в США требуют не меньше, чем в СССР 80-ых. Вьетнам, надлом режима расовой сегрегации, сексуальная революция. Массовая культура еще не достаточно окрепла, чтобы потребовать себе свободы и, как сейчас, рассказывать про наркоту, секс, ненависть во всех ее формах. Но она достаточно развилась, чтобы появились по-настоящему идейные сериалы. Такие как "Звездный путь".

Оригинальный сериал (1966-1969)

Большинство главных героев (начиная со второго сезона - в первом парня в желтом, Чехова, не было)

Несмотря на всю мою любовь к Треку, я не очень люблю копаться в его истории, типа как снимались отдельные серии, кто с кем ссорился, всякие споры об авторстве, что бы было, если бы было больше сезонов и т.п. Возможно, это пока, пока я не досмотрел "Энтерпрайз", "Вояджер", (ешкин кот, смогу ли я?) "Дискавери". Поэтому про то, каким великим и прогрессивным был создатель сериала - Джин Родденберри - я буду говорить на основе видео с YouTube, в частности этого:

Кстати, очень толковый обзор, пожалуй, лучший в Рунете. Вообще вы можете прекратить читать ту галиматью, которую я здесь пишу, и просто посмотреть этот ролик. Правда, спойлеров там немало

Помните изначальную формулу? Я ее привел не потому, что люблю Капру, а потому, что по сути это не только формула его фильмов, но и формула "Звездного пути". Сейчас ее можно дать в таком виде:

Идея + Детективная история + Позитивный взгляд на будущее +- Левые ценности +- Патриотизм

Как видно, идея осталась на месте, интригующая история превратилась в детективную - такая уж особенность жанра научной фантастики, если, конечно, вы не хотите рассказать о быте людей будущего - чего Родденберри, судя по его Треку, не очень хотел. Наивность сменилась на позитивный взгляд. Это очень интересный момент. Джин Родденберри родился по-моему в 20-ых годах и умер в 90-ых, однако Путь был передан "молодым кинематографистам" (да, прямо как это сделал Лукас в 2012, ха-ха). В первую очередь Рику Берману, который, насколько я понимаю, ровесник Лукаса или моложе его, но не намного. Так вот, Бермана многие треккеры (в том числе я) называют наследником Родденберри и с его уходом из франшизы и последующими перезапусками Абрамса, а потом сериалами Курцмана связывают конец своего прежнего интереса к Треку. Ну типа как "Лукас приди, порядок наведи", пересними нам трилогию сиквелов по "Звездным войнам", только все тоже самое по отношению к Берману. Эту же идею вы можете услышать у обзорщицы из видео выше, которая в штыки принимает фильмы Абрамса и "Дискавери" и не понимает, как умный Трек дошел до тупого боевичкового экшена. Но к этому мы еще вернемся.

Так вот, я же про наивность говорил. Это выводится из нескольких серий Оригинального сериала - что в XXIII веке, в котором происходят события сериала, люди решили проблему бедности, проблему войн между собой (но не с инопланетянами, жалкими алиенами, во славу Империума, так, это не с этой вселенной), разные страны, расы, национальности объединились и мирно сосуществуют, о чем говорят хотя бы главные герои - американец Кирк, шотландец Скотт, (африканка?) Ухура, японец Сулу (потом окажется, что он вырос в Сан-Франциско, ну да ладно), русский Чехов. При этом Чехов - прям такой хороший русский персонаж, который гордится своей родиной, везде ее приплетает (поверьте, после того, как он скажет, что Эдем (или что-то типа того) находится под Ленинградом, он у вас навсегда будет в сердечке), отчего ловит фейспалмы (добрые) остальной команды. Заметьте, что Чехов появляется на экране тогда, когда Холодная война потихоньку входит в новую горячую фазу и спустя менее чем 10 лет после Карибского кризиса. Заметьте № 2, что параллельно Кубрик снимает своего "Доктора Стрейнджлава", в котором за исключением пары монологов выставляет Советы, ну честно говоря, придурками.

Доктор Стрейнджлав собственной персоной

Так вот, мир Оригинального сериала - это мир победившего гуманизма, где все люди обеспечены всем необходимым, где они осознали мерзость войны и где человечество объединилось под единым знаменем Объединенной федерации планет, в которую входит не только объединенная Земля, но и ряд земных колоний, в принципе существующих автономно (и на которых происходят локальные геноциды, чтобы не скучно было), а также некоторые инопланетные цивилизации, в первую очередь вулканцы, которые также обладают серьезной автономией. Мельком упомянуты и другие члены Федерации - андорианцы и теллариты, их раскроют спустя 35 лет - в "Энтерпрайзе".

И с чего спрашивается я начал говорить о Рике Бермане? Дело в том, что он говорит, что не верит в подобное будущее, но "если ты хочешь снимать что-то по Звездному пути, ты должен принять это как аксиому и бла-бла-бла". Для многих треккеров, в том числе меня, подобное отношение кажется недостойным, тем более со стороны того, кого мы считаем наследником Родденберри. Это было (и остается) предметом серьезной критики Бермана, например, в этом видео:

Осторожно: автор немного повесточник, поэтому серьезную часть своей критики посвятит тому, что Берман якобы не любит геев и женщин

Но почему я об этом говорю здесь, в части про Оригинальный сериал, к которому Берман вообще не причастен? Дело в том, что для меня и многих треккеров оригинальный Трек смог показать "лучшее будущее" пусть даже неправдоподобно, но настолько идейно и вдохновляюще, что мы не понимаем, как можно демонстрировать отказ от такого видения. После Оригинального сериала (правда, вкупе с последующими сериалами) я лично поверил, что в XXIII веке многие проблемы, которые кажутся очень сложными сегодня типа нищеты, всякого притеснения по национальному, расовому, половому признаку, проблем демократии, могут стать как минимум не столь остры (и, конечно, на смену им придут другие - чему нас и учит Путь). Ведь если есть люди, задумывающиеся об этом сейчас, значит, мы готовим хороший фундамент для будущих поколений.

Оригинальный "Звездный путь" говорит об успехах своего времени в основном тогда, когда команда отправляется в прошлое (или когда прошлое настигает команду).

Одна из моих любимых серий показана самой первой в этой нарезке. Кстати, здесь показаны почти что все лучшие монологи из разных сериалов и фильмов по Треку
Тот самый случай, когда прошлое настигает людей из XXIII века

С позитивным видением взаимосвязаны левые ценности сериала. Интернациональность, пацифизм, вера в искоренение бедности - все это скорее левые, чем правые идеи. В серии, часть которой приведена на видео выше, Кирк даже говорит, что-то типа того, что у людей будущего нет денег, однако треккеры (и я опять в числе них) сомневаются в том, что здесь первоначально имелось в виду именно отсутствие денег, то есть их отмирание. Мы вернемся к этому вопросу, когда будем говорить о "Следующем поколении", сериале 80-ых, продолжении Оригинального и снятого также Джином Родденберри, и там фактически у нас уже будет нечто вроде коммунистической утопии. Но сейчас, в 60-ых, когда маккартизм... эм... не особо куда-то уходит, говорить о коммунистическом будущем слишком радикально.

Но не только радикализм этой идеи не позволяет говорить, что Оригинальный Путь - это сериал для леваков. Когда треккеры говорят типа вау, для 60-ых годов Трек был очень прогрессивным, там был первый на телевидение межрасовый поцелуй, я всегда вспоминаю серию про вражду "янгов" (какое-то такое название) и "комов".

Да, эту

Выше я сказал, что мне нравится персонаж Чехова и я считаю смелым, нет, просто важным его введение во время Холодной войны. Так вот, забудьте, что я это сказал, и представьте, что никакого Чехова не существует. А есть клингоны - выдуманная раса, которую отличает от землян только странные усы, борода и светлая лента через плечо (не у всех она есть, насколько я понимаю, это - символ благородного происхождения).

Парень слева - тот клингон, о котором я говорю. Парни справа и еще справа (мы к ним еще вернемся) - тоже клингоны, при этом, почему они отличаются от парня слева для центрального парня объяснимо, для крайне правого - нет, в общем, как многое в Дискавери

Эти парни ведут с Федерацией холодную войну. Им интересны секреты человечества и они не прочь захватить Энтерпрайз (корабль, на котором путешествуют главные герои). Они также захватывают планеты и нередко вооружают одни расы против других. Они вам никого не напоминают? Еще раз: ведут холодную войну, вооружают одних против других, технически могут быть отстающими, поэтому стремятся завладеть секретами противника. Конечно, это образ СССР по Холодной войне. Серия про вражду "янгов" и "комов" (спойлеры! спойлеры! спойлеры! реальные спойлеры - если хотите сами посмотреть эту серию, читайте сразу следующий абзац) рассказывает про то, как клингоны вооружают "комов" (в обмен на что-то там), а людям приходится помогать "янгам", и оказывается, что "янги" - это каким-то образом американцы (таких необычных цивилизаций, которые копируют землян, но потом история у них идет в альтернативном направлении, не сказать, что много в оригинальном Треке, но они есть, причем это прикол именно и только сериала 60-х). Но янги забыли истинный смысл Декларации независимости и читают ее обрезки, придавая им сакральное значение. В конце серии Кирк самозабвенно читает Декларацию независимости. А комы, кстати, оказываются. Не догадались? Ком-му-... Коммунистами, конечно.

Автором сценария к этой серии выступил сам Джин Родденберри. Я хорошо это запомнил, потому что мне очень нравились серии с его авторством, и я не мог не обратить внимание, что, наконец, автор сериала сам прописал новый сюжет. При этом я не говорю, что мне не нравится эта серия. Вообще человек, посмотревший "Мистер Смит едет в Вашингтон", прочитавший Декларацию независимости и Конституцию США, вряд ли станет записывать в минусы какого-либо произведения (тем более американского) отсылку к американским ценностям, не важно, признает он их универсальными или же просто уважает их историческое значение для общества США. Но то, что некоторые серии Звездного пути пропитаны патриотичностью, а не интернационализмом - это факт. Поэтому в формулу я записал также патриотичность как часть особенностей, по крайней мере, Оригинального Трека.

Зачем вообще я написал эту формулу? Во-первых, для того, чтобы сравнить со следующими сериалами во франшизе - то есть скорее не для новичков, а для себя и тех, кто знаком с Путем. Во-вторых, чтобы сформировать представление, о чем рассказывает Трек. Если вы не знакомы с ним и вдруг вам говорят, что это какое-то классное произведение только для умных, вы можете спокойно ответить: "Нет". Почему? Потому что, хотя для меня важны идеи и я поставил их на первое место в формуле, далеко не все серии оригинального Трека идут по пути сюжет-для-идеи. Довольно многие просто рассказывают детективную историю, которая подспудно имеет какую-то идею. Ну и все. Есть серии вообще безыдейные, так сказать.

Довольно хороший арт со многими сценами Оригинального сериала. В левом верхнем углу можно увидеть лысого мужика - серия о том, может ли робот заменить человека, в правом верхнем - девушку с пистолетом (фазером) - серия о правосудии и как его нужно творить

Первоначально, когда я думал, как написать этот пост, я решил, что вместо топа серий просто попробую вспомнить наиболее мне понравившиеся или, извините за тавтологию, запомнившиеся. Помимо уже названных, это:

  • Самая первая, пилотная, серия. Только сейчас я понял, что даже не объяснил общую концепцию сериала. Извините. Суть вот в чем. Космический корабль Энтерпрайз (изображен на картинке выше в правом нижнем углу) бороздит просторы космоса с не очень-то понятной для современного человека целью. Она может быть описана словом исследование. Исследование новых планет, космических явлений (которые почти всегда несут опасность), цивилизаций. Но иногда Энтерпрайз выполняет и вполне утилитарные миссии - возит лекарства, грузы, пассажиров. Управляет кораблем капитан, тот самый Кирк. У него есть первый помощник и по совместительству офицер по науке вулканец Спок. Вулканцы отличаются тем, что (спойлер, если хотите разобраться самостоятельно - добро пожаловать на следующий абзац) их история изобилует насилием, в результате раса поняла, что их путь должен состоять из отказа от всех эмоций. Спок одновременно надменно и с интересом наблюдает за своими "эмоциональными" товарищами. На корабле есть главный врач - Маккой, и медицинское отделение. Правят кораблем рулевые Сулу и Чехов. За связь и перевод входящих сообщений отвечает Ухура. Инженерией корабля заправляет Скотт.
Так вот про кого я хочу рассказать. Хотя если вы смотрели "Дискавери", вы и так их знаете
  • Но дело в том, что в первой серии был совсем другой каст (кроме Спока - Спок молодец, Спок был изначально). Капитаном был Пайк, первый офицер по-моему "откликался" просто на Первая (изображена справа от Пайка на картинке выше, кстати, жена Джина Родденберри, мы с ней еще встретимся). Врач был намного более стар (и более мудр :-)). Не сказать, чтобы серия несла в себе глубокий смысл - там главной скорее была история. Зато с самого начала было показано, что Путь будет делать акцент на довольно детально, даже с современной точки зрения, проработанные миры. Ну, не совсем миры, а скорее ландшафты. Короче, мне кажется, "задники" получились очень достойными.
  • Серия "Куда не ступала нога человека". Вообще эта фраза и фраза "Космос. Последний рубеж", ну может быть еще "Неизведанные новые миры и новые цивилизации" стали маркерами "Звездного пути". Все они взяты из заставки:
Заставка второго сезона
  • Серия ставит вопрос: может ли человек стать богом? И если да, то, какими качествами он должен обладать? Да, что-то по типу: "Большая сила - это большая ответственность", но печальнее.
  • Серия "Чарли Икс" - довольно интересно рассказывает о подростковых проблемах и роль авторитета в жизни подростка.
  • Серия "Женщины Мадда" - хотя я и не женщина (надеюсь), и особо не феминист, но серия очень хорошо ставит вопрос, какие женщины нужны мужчинам, финальный монолог одной из героинь мне очень понравился. Кстати, здесь команда Энтерпрайза собирается купить то, что им нужно, причем у своих же. Это странно, если бы у них не было денег, ну да ладно. И кстати еще раз: за преступления предусмотрено наказание в виде психологической помощи. После этого смотреть на "Дискавери" с его "пожизненным заключением" немного напрягает (там Мадд тоже есть, кстати № 3).
  • Серия "эй, вы не принадлежите к Телу, законники, скорее сюда!" Ставит вопрос о том, как должно управляться общество.
  • Серия "Баланс террора" мне не очень нравится, но многие треккеры говорят типа крутая, потому что там показано, что ты и враг в любой войне - по сути одно и то же. Я бы не сказал, что там это показано. Скорее, наоборот, она про то, что в твоей команде может быть "хороший парень", который похож на "плохих парней", но гнобить его за это не следует. Грань между "хорошими" и "плохими" это не стирает.
  • Серия со "специфическим ведением войны".
  • Серия как раз о том, какой должна быть тюрьма.
  • Серия о "порабощенном клингонами народе". Нужно ли сопротивляться агрессору?
  • Серия "Зеркало, зеркало" - цепляет скорее не идеей, а тем, что она как будто визуализирует то, что читаешь в научно-фантастических книгах. Проспойлерю сюжет: там один из героев убивает других с помощью специальной машины, которая может "дотянуться" до любого места корабля. Сколько раз в книгах вы читали описание странных машин, которые способны на нечто странное? Когда смотришь эту серию, как будто читаешь интересную книгу и видишь ее "визуализацию". По крайней мере у меня появлялось такое ощущение.
  • Серия "Инцидент с Энтерпрайзом". Мне нравится тамошняя любовная линия и сюжет. Интрига-интрига.
  • А, забыл, из первого сезона еще - "Враг внутри". О том, может ли существовать идеально хороший и абсолютно плохой человек.
  • Серия про (спойлер), как на отдельно взятой планете построили вторую Нацистскую Германию. Мне там "нравится" фраза про то, что Третий Рейх был "самым эффективным государством в мире". Если вырывать ее из контекста, что я сейчас сделал, похоже даже на пропаганду нацизма. Это запрещено в Российской Федерации, Звездный путь, DTF и автор этой статьи никогда не пропагандировал такие ценности и убеждения.
Все права принадлежат CBS/Paramount/NBC (а также авторам скриншотов на Pikabu, Pinterest и других сайтах). Ахах, я должен был где-нибудь это оставить
  • Если серьезно, серия по сути показывает, что вы никогда не перенесете такую идеологию, как фашизм, на конструктивную почву. Неофашизм, неонацизм обречены объективно, а не потому, что странам-победительницам так захотелось.
  • Серия, где инопланетяне строят свое общество по идеям Платона. Как раз там был первый "межрасовый поцелуй на телевидении".
  • Серия про хиппи и их будущее.
  • Самая последняя серия (всего в сериале 3 сезона). Там Уильям Шетнер (Кирк) просто прекрасно играет истеричку.

Если вы хотите видео с оригинальным Треком (почти) без спойлеров, то, как бы мне не было стыдно это признавать, мне понравились несколько видео на "Моем Мире" в которых с душой сделанные склейки наложены на нашу музыку 80-ых (2 последних - забугорную музыку 0-0):

(показаны женщины Кирка. Далеко не полный список.)

(как раз серия с "комами" и "янгами")

(песня из "Операции Кооперации" Гайдая на "Звездный путь"? Почему нет?)

(женщины Чехова)

(как по мне, очень грустная песня. Особенно с учетом того, что первый исполнитель роли Пайка погиб, насколько я помню, от последствий аварии в достаточно молодом возрасте.)

Если вас заинтересовал Оригинальный сериал, но не насколько, чтобы его смотреть, на YouTube есть один энтузиаст, кстати, DTFовец, который пересказывает серии на русском языке:

Анимационный сериал

Все тоже самое, но с хронометражем в 30 минут (оригинал - в 50) и графикой в стиле "Скуби-Ду!" Я лично люблю "Скуби-Ду!", точнее любил, пока по нему не стали делать полнометражные фильмы

Выход в "эпоху перемен" во многом помог Стар Треку в его развитии. Аудитория часто видела в нем "фронтир" борьбы за отмену сегрегации, за пацифизм, гражданские права и благополучие всех и каждого и др. Однако денег он приносил не так много, как хотелось, а сценаристам, художникам, актерам надо было платить. Поэтому после 3 сезонов, в 1969 году, шоу закрыли. В общем-то поделом: к тому времени создатель сериала, Джин Родденберри, был в значительной степени отстранен от руководства проектом. После закрытия Родденберри начал продумывать идею с новым сериалом - "Звездный путь: Фаза II", где Кирк, Спок, Маккой возвращались уже 40-летними, но не растерявшими свои ценности людьми. Работа затянулась, а у вещателей появился план сделать выпустить по Треку мультсериал. Родденберри согласился и впервые предстал в Треке "исполнительным консультантом". Эта "интересная" должность будет у него также для целых 5 полнометражек, о которых мы поговорим дальше.

Заставка к мультсериалу в принципе копирует таковую к Оригинальным сериям

В центре сюжета - просто продолжение приключений команды Энтерпрайза. Дело в том, что изначально в заставке к Оригиналу говорилось о пятилетней миссии (к которой так любят отсылать в фильмах Абрамса и "Дискавери"). А вышло 3 сезона. И... все? 3 сезона - 3 года. А где еще 2? Справедливости ради, непонятно, когда началась 5-летняя миссия, поэтому 3 сезона могли показывать 3 последних ее года. Кстати, о том, как закрывали Оригинальный сериал есть юмористический скетч:

Анимационный сериал мне понравился благодаря тому, что создатели не побоялись показывать новые причудливые расы и вплетать их в уже сложившийся по Оригиналу канон. А также потому, что сериал не стал детским, истории остались интригующими, но при этом оказавшись более спокойными - без всяких а-а-а, мы все умрем через 8 часов 36 секунд, мистер Спок, придумайте план спасения, а я побегу на инженерную палубу. Мультипликационный Трек, хотя и став явно менее идейным, с потугами, но все-таки выдавливает из себя некоторые смыслы.

Мне больше всего запомнились серии:

  • Про то, как один инопланетян проверял землян на то, "слабаки" они или нет.
  • Про то, кто такой Дьявол.
  • Про то, что если слишком долго претворяться кем-то, ты им станешь.
Романтичная серия, хотя по скрину и не скажешь
  • Про то, что любовь из пробирки - совсем не то, что тебе нужно.
  • Про подводное царство и очередной конфликт "своих" и "чужих".
А ведь в Оригинальном сериале эту серию было бы реально трудно сделать
  • Про расу, которая делит всех существ в зависимости от их рациона.
  • Про то, что "все получится, если действовать вместе". Таких серий по-моему даже 2.
  • Про то, что "Кирк - козел".

Анимационный сериал, насколько я помню, шел в 1973-1974 и продержался 2 сезона. Во многом он обогатил канон Пути новыми расами и местами, но вот идейно он, конечно, никак не мог дотянуть до Оригинала, хотя многие сценаристы поучаствовали и в продолжении.

Несмотря на все огрехи, я бы сказал, что Анимационный сериал завершил целую эпоху развития Звездного пути. Он был достаточно близок к Star Trek 1966-1969 годов разлива. Никогда больше ни один сериал или фильм не смог настолько хорошо передать тот самый дух. Правда, ни Джин Родденберри, ни Рик Берман к этому и не стремились.

Фильмы по Оригинальному сериалу

Фаза II буксовала-буксовала и, наконец, заглохла. Стало ясно, что сделать сериальное продолжение с Кирком-Споком-Маккоем вряд ли удастся. Команда уж было решила, что научная фантастика в новом кино 70-ых катится к чертям. Но потом вышли

К сравнению Трека и Звездный войн мы еще вернемся

И Родденберри решил выпустить по Звездному пути полнометражный фильм. К началу 90-ых их было уже 6, на этой цифре фильмы по сериалу 60-ых и завершили свой путь.

  • Первый фильм, называвшийся незатейливо Star Trek: The Motion Picture и вышедший в 1979 году, многие считают самым скучным не только во франшизе, но, может, и во всем кино в целом. Ну не знаю, мне нравится. Я считаю, что здесь очень хорошо завершена сюжетная арка Спока с его борьбой с эмоциями. Кроме того, вольно или невольно поднимается вопрос амбиций, выставляющий Кирка... козлом, лучше не сказать. Но я соглашусь, что картину нельзя назвать действительно хорошим произведением: по сути это переосмысление одной из серий Оригинала с нереально сильно растянутыми сценами (корабль летит и летит и летит под нескончаемую музыку, впрочем, если включить фильм фоном это совсем не раздражает - а вот в кинотеатре это было смотреть, скорее всего, невозможно). Родденберри явно вдохновился "Космической одиссеей", но этого для хорошего фильма оказалось мало - нужен был достойный сюжет, а тут он средненький.
Начало, как в "Одиссее" - увертюра, мощное начало, интригующие первые сцены
  • Фильм по понятным причинам собрал не очень много. Родденберри вернулся к идее нового сериала, а вот Paramount решила, что хочет вторую часть - побюджетнее и проще. Так появился "Звездный путь II: Гнев Хана", в котором Джин стал "исполнительным консультантом" и который многие треккеры считают лучшим из всех выходивших полнометражек. Как по мне же, это - просто очередной боевичок 80-ых, глупый, безыдейный, с тупым началом и тупым концом. И очень пафосными, совсем не в тему пафосными диалогами. Здесь откатили хэппи-энд одной из серий Оригинала (прям Иронию судьбы вспомнил), сделали Кирка... еще большим козлом, но он - все еще протагонист. А что случается, когда в боевике протагонист встречает антагониста, здесь Хана - генетически улучшенного человека (показан на одном из скриншотов в блоке про Оригинальный сериал)? Это даже не спойлер, и так все ясно.
Музыка красивая, но бессмысленная
  • Третий фильм ("В поисках Спока") продолжает арку второго, поэтому на улучшение сюжета я не надеялся, и получил, что ждал. Здесь, кстати, другой антагонист - клингон Крюге (почему у клингона немецкая фамилия?), которого играет звезда Назад в будущее Кристофер Ллойд. И как вы думаете, что случилось с Крюге? Конечно, тоже, что и с Ханом, что и с Нероном в "Звездном пути" (2009), что и с Ханом II в фильме 2013 года, что и со злодеем в "Бесконечности" (не помню, как его звать), что и с Т'Кумвой в "Дискавери", что и "секционщиком-31" во втором сезоне "Дискавери", что и с Мэддоксом в "Пикаре"...
В предыдущих сериях
  • Четвертая часть ("Возвращение домой") завершает арку 2 предыдущих, так что я много от нее тоже не ждал, и... ну вы поняли. Фильм лучше, чем предыдущие, но также создан для лишь развлечения/фансервиса, зато боевичковость сменилась просто на приключения. Здесь я хочу дать очень серьезный спойлер, если будете смотреть фильм самостоятельно - приглашаю к следующему абзацу. В фильме Кирк берет с собой в будущее девушку. Девушку из XX века в XXIII. Эффект бабочки? Изменение событий прошлого? Неа. И это при том, что в серии Оригинала, сцена из которой была в том видео с нарезками, Кирк позволяет машине убить девушку, которую тот более-менее явно полюбил, просто потому, что она со своими идеями "родилась не в то время" и из-за нее в будущем не будет ни Федерации, ни путешествий по космосу, ни просвещенного человечества. Браво, ребята.
И еще раз в предыдущих сериях
  • Пятая часть снималась уже после того, как вышел новый сериал по Пути - "Следующее поколение". Поэтому там достаточно интересно обыгрывается этот момент, но не сюжетно, а стилистически - так, музыка в начале фильма взята из Star Trek: The Motion Picture (та первая часть, еще помните ее?). Эта же музыка в несколько измененном виде стала темой заставки "Следующего поколения". Звездный путь V: Последний рубеж треккеры почти единодушно считают худшей частью во франшизе (хотя в 2013 году собрание фанатов объявило таковым второй фильм Абрамса, не сказал бы, что треккеры реабилитировали "Последний рубеж"). Здесь я вновь расхожусь с сообществом. Конечно, сценарий у фильма не очень хорош, многие сцены сняты криво и слишком бюджетно. Но, наконец, у нас есть центральная (пускай и избитая (самим Треком)) идея - поиска рая и бога. И то, как она раскрыта, будет интересно и верующим, и атеистам (я не согласен с обзорщицей (Сестрой Беспощадной), обзор франшизы которой назвал лучшим в Рунете, она считает, что фильм наполнен "религиозной пропагандой"). "Зачем богу космический корабль?"
"Твоя боль сильна..."
  • Шестой фильм снимали те же люди, что 2-4 (в том числе Леонард Нимой, исполнитель роли Спока), поэтому я махнул рукой и сказал, ну давайте, удивите меня. Неа, не удивили, это те же 2-4 части, просто вместо боевика и "возвращения домой" политический детектив. Название, правда, красивое - "Неоткрытая страна" (в фильме оно объясняется), а также "занимательно" видеть, как сценаристы в открытую переносят трагедию на Чернобыльской АЭС на Клингонскую империю, а клингоны называют свои лагеря для заключенных ГУЛАГами... Но это не то, что мне хочется видеть в Треке.
Спасибо, что это последний фильм. Нет, Берман, нет... Только не "Поколения"...

Следующее поколение

Я хотел бы начинать рассказывать о сериалах условной "эпохи Бермана" (в данном случае - позднего Родденберри) с их заставок. Потому что они классные

Как бы я не любил фильмы Нимоя, Беннета, Майера, я согласен с тем аргументом, что их успех привел к тому, что новому сериалу по Звездному пути был дан зеленый свет. Хотя, мне кажется, Джин Родденберри, который к фильмам относился, как я понимаю, типа "делаете и ок", а вот к сериальному продолжению - со всем возможным вниманием, мог бы вытащить сериал и без успеха фильмов, но это не суть важно.

Во многом Следующее поколение обеспечило Треку очень интересное положение среди других научно-фантастических франшиз. И мне кажется, самое время очень кратенько поговорить о Звездном пути и Звездных войнах. Совсем недавно я досмотрел второй сезон Мандалорца, до этого я также видел большую часть Повстанцев, 6 эпизодов-фильмов (нет, Абрамс, твои вещи я смотреть не буду), на YouTube видел обзоры Войн клонов и целого ряда комиксов - от этого автора:

К его видео по Треку мы также обратимся

Если кратко про Мандалорца - я его смотрел параллельно с Энтерпрайзом, 1 серию Энтерпрайза - 1 Мандалорца. Мандалорец на контрасте с Энтепрайзом выделяется, конечно, крутым визуалом, но также и хорошо проработанной историей. С другой стороны, в нем практически нет идейной основы. Приключения Мандо очень редко ведут к какому-то серьезному смыслу и уж тем более не такого, чтобы сюжет был нужен для раскрытия какой-то определенной идеи. За исключением 2 моментов: 1) Мандо и Грогу как "найденыши", которые должны быть спасены (но эта мысль как-то слабо вдохновляет типа круто, Мандо помогает Грогу так же, как мандалорец когда-то помог ему, пойду усыновлю ребенка из детдома); 2) Империя как "порядок", противостоящий хаосу во Внешнем кольце. Очень круто раскрыто по-моему в предпоследней серии второго сезона, где Мэйфилд и Мандо возят взрывоопасное вещество. Спойлер: классно, когда по сути мысль Мэйфилда, что "Империя и Республика для людей одно и то же - захватчики" разбивается от его собственного непринятия жестокого образа мысли имперского офицера.

Но я не совсем про безыдейность Звездных войн и идейность Трека. Хотя с моей точки зрения, это факт. Это же говорит и Аммосов, знакомый со обеими франшизами, кажется, в этом видео:

Мне Аммосов нравится тем, что смотрит множество современных сериалов, однако, как и я, который их видел очень мало, имеет "правильную" точку зрения на Дискавери и иже с ней

Так вот, к чему я. Мне кажется, что Войны не могут выбраться из периода Люка Скайуокера (что показывает и финал Мандо). И это легко объяснимо - в новой эпохе все надо начинать с нуля. Новые герои, новые миры, новые конфликты. Непонятно, зачем это нужно космоопере, когда есть знакомые, еще не до конца раскрытые персонажи. Конечно, в играх и комиксах есть Старая республика и нас, наконец, ждет ее появление в киноформате. Но это вопрос будущего, сегодня Фавро и Филони (которые, к слову, мне очень нравятся как сценаристы и режиссеры) легче взять знакомого персонажа, написать диалог "- Ты джедай? - Да" и включить фоновую музычку, взять персонажей из комиксов, вернуть Асоку или Бобу Фетта, джавов и их гусеничную крепость, чем придумывать что-то абсолютно новое. Нет, я не говорю, что Мандалорец - это копирка, я не считал бы его хорошим сериалом в таком случае, но общую мысль, вы, надеюсь, поняли.

То, что Войнам предстоит сделать, Трек сделал еще 35 лет назад. "Следующее поколение" рассказывает об Энтерпрайзе через 100 лет после того, как одноименный корабль возил Кирка и его команду по космическим морям-просторам. О Кирке и его времени здесь почти не вспоминают, только в 3-4 эпизодах, максимум 5-6, на весь 7-сезонный сериал. Совершенно новая команда: капитан-француз Пикар, инженер (француз?) ЛаФордж, врач Беверли Крашер со своим сыном, первый помощник (наукой больше не занимается, теперь просто какой-то вице-капитан) Райкер, офицер по тактике Таша Яр, второй офицер по тактике (здесь зарыт спойлер, но вряд ли вы его поймете, не посмотрев сериал) клингон Ворф. Здесь нужно остановиться: да, с клингонами теперь мир. Мне прямо очень понравилась эта идея. В Оригинале клингоны, если отбрасывать те неприятные смыслы, о которых я говорил в том блоке, почти во всех случаях были просто злодеями, которые приходили и говорили: "А ну отдай Энтерпрайз". Когда сериал закрывали, недовольные фанаты на плакатах даже писали, что ответственные за это - "клингоны". Настолько у тех был образ злодея. Но карикатурные злодеи (типа Империи в Войнах, хех, извините, фанаты ЗВ) не в духе Трека (кроме фильмов по Треку, современных сериалов по Треку, некоторых серий бермановского Трека, ха-ха). Поэтому в "Следующем поколении" их образ углубили, сделав при этом более доброжелательными с людьми. Для меня это интересная идея: тот, кого ты считаешь своим врагом на 100%, через каких-то 100 лет твоим потомкам будет казаться интересным партнером и помощником.

Ворф в окружении соплеменников

Появились новые расы, и это было и хорошо, и плохо. С одной стороны, это обогащало команду новыми характерами - типа советника Дианы Трой, с другой - былого акцента на национальности не было. Короче я просто обиделся, что в команде больше нет русского персонажа. Есть, конечно, Ворф, которого вырастили беларусы (из Бобруйска по-моему), есть (вице-) адмирал Нечаева, но, блин, она скорее антагонист.

Однако "Следующее поколение" не понравилось бы мне настолько, если бы оно было про новых персонажей и новые расы, а не про идеи. Идеи, которые стали глубже, по сравнению с Оригинальным сериалом. Вообще "Следующее поколение" следует той самой формуле Оригинала, с небольшими изменениями:

Идея + Детективная история + Позитивный взгляд + Левые ценности

Вообще идейность Следующего Трека хорошо показывает это видео, правда, там есть сцены и из следующих сериалов и фильмов: (Если у вас после моего текста появилось желание именно посмотреть Следующее поколение, то видео лучше не смотреть - удовольствия больше, когда слушаешь все это в контексте.)

Особенно мне нравятся 3 первые сцены, где сначала возвышают, потом опускают человека, а потом... ну, сами увидите

В принципе в новых главных героях Следующего Трека не было бы особой изюминки, если бы не Пикар. Пикар, в отличие от Кирка - это уже умудренный опытом человек среднего возраста - уже не молод, но еще не старик. Ему не пристало бегать за девочками (хотя это не всегда его останавливает) или драться с кем-то, зато сценаристы находят в нем лучшего выразителя идеи той или иной серии. Так появляются его красивые монологи, которые как раз и позволяют делать Следующий Трек более вдумчивым по сравнению с Оригиналом.

Сейчас я попытаюсь вспомнить наиболее понравившиеся мне серии из 7 сезонов. Ох, бедная моя память:

  • Самая первая серия. Про то, что человечество преодолело страх перед неизвестным
  • Серия, где человеку (опять) дают возможности бога. Может ли он с ними жить в обществе?
  • Серия про общество, где женщины должны драться за мужчину на секирах. О да. Если серьезно, интересное рассуждение о традициях
  • Коммунистическая серия. Человечество "выросло из своего младенчества", более не заботится о собственности и имуществе. Ребят, это не совсем спойлеры, там главное, как это подано
  • Серия со "всемирным злом", которое оставили умирать
  • Серия: может ли мыслящий робот быть чьей-либо собственностью?
  • Все серии, где Дейта (тот самый робот и по совместительству член экипажа) ищет свое Я, в том числе через других людей или... "существ"
  • Серия, в которой человек показывает себя намного более низким существом, чем робот
  • Серия с отцом Спока
  • Серия со шпионом, который был предан
  • Серия с первым знакомством с боргами
  • Серия про Первую директиву
  • Серия с "охотой на ведьм"
Как раз из этой серии
  • Серия, где Луаксана Трой (мать советника Трой, Луаксану играет Майджел Баррет, жена Джина Родденберри) влюбляется в мужчину, но это совсем не радует ни его, ни его семью по весьма специфической причине
  • Серия, где стеснительный парень придумывает свой мир, благодаря голограммам. Это просто мой тип характера, поэтому особенно зашло
  • Серия, где вести переговоры пришлось без слов
  • Серия с Марком Твеном. Очень хорошее продолжение "коммунистической серии"
  • Серия, где в руках Пикара впервые оказывается флейта. Очень красивый рассказ о былых мирах и забвении
  • Серия с первым появлением Ро Ларен и лагерем баджорцев. Достойный взгляд на мигрантов и терроризм
  • Серия: "Офицер Звездного флота должен везде искать правду: научную, историческую" и т.д.
  • Серия: "Я вижу 4 лампы!"
  • Серия: "Сопротивление не бесполезно?" Борьба между добром и злом, которая завершилась правильно
  • Серия, очень интересно рассказывающая, что инопланетные существа могут мыслить и говорить совсем не так, как люди
  • Серия: "Встретимся З-Д-Е-С-Ь". Да, сама по себе серия больше про историю, но концовка хороша

Новое поколение вскользь говорило и о наркотиках, и о сексуальном насилии, о чрезмерных амбициях и эксплуатации. Сумели даже объяснить (через идею единства всего живого), почему все инопланетяне, показанные в сериале - гуманоиды, то есть имеют 2 руки, 2 ноги и отличаются разве что лицом. Были и опять же "безыдейные", но интригующие сюжеты о странностях, происходивших в руководстве Звездного флота, или о поиске сокровищ с интересными твистами.

Проблема Следующего Трека - это многосерийность. Целых 7 сезонов, причем в середине умер Родденберри и бразды правления взял на себя Берман. Неудивительно, что было немало не самых лучших серий, а к 6-7 сезону идейных, хороших эпизодов стало даже маловато. Кроме того, с характерами персонажей происходили метаморфозы, и тот, кто на протяжении большей части сериала, вел себя одним образом, вдруг мог показать себя с другой стороны и круто изменить свой образ. Причем за одну серию. Для меня это не очень хороший знак.

Я сказал, что не люблю "внутренней кухни" и "внутренних разработок". Однако на один момент, показывающий, что производство "Следующего поколения" было делом сложным, я не могу не указать.

Почти что 2 года назад Рик Берман написал такой твит:

Tasha’s com-badge. Denise gave it to me after her last day of shooting on SKIN OF EVIL. It’s been on my desk for nearly 31 years. https://t.co/uTx7yeYcFl
Значок связи Таши [Яр]. Дениз отдала его мне после своего последнего дня съемок в [серии] SKIN OF EVIL. Он лежит у меня на столе почти 31 год

На что исполнительница роли Таши Яр Дениз Кросби ответила:

@berman_rick Oh friend, my final scene on @StarTrek was not in SKIN OF EVIL but SYMBIOSIS which was filmed out of order. You came to the set to thank me and brought a cake, then ceremoniously ripped off my Communicator badge saying “you won’t be needing this anymore.” Don’t remember?
Ох, друг, моя последняя сцена в Star Trek была не в SKIN OF EVIL, а в SYMBIOSIS, который был снят не по порядку. Вы пришли на съемочную площадку, чтобы поблагодарить меня, и принесли торт, а затем торжественно сорвали мой значок коммуникатора, сказав: "Это вам больше не понадобится". Не помните?

Прикольный случай. На то, что Рик Берман довольно странно ведет себя, обращали внимание и некоторые другие актеры, на что очень любят ссылаться треккеры, недолюбливающие Бермана. Но, еще раз подчеркну, мне лично от поведения Бермана ни тепло, ни холодно (по крайней мере пока оно остается в рамках закона), для меня важно качество произведения. В видео Berman Trek, которое я приводит в блоке про Оригинальный сериал, же делается очень интересный вывод: посмотрите, какой Берман плохой. Трек должен был перейти в другие руки. Поэтому неважно, любите или не любите вы Трек Абрамса, Дискавери, Пикара, вы должны признать типа это закономерное явление жизни. С тем, что Трек должен был перейти "молодым кинематографистам", я согласен. С тем, что новые Треки - закономерное явление, нет.

Дальний космос 9

Заставка уступает "Следующему поколению", но в принципе достойная

Однако пока никто и не думает выгонять Бермана из Звездного пути. Более того, Рик становится во главе франшизы и по сути имеет право самостоятельно определять ее будущее. Он решает не идти по пути бесконечного продления Следующего Трека, а завершить его на более-менее высокой ноте - на 7 сезоне. В долгосрочной перспективе это было верное решение - карьера исполнителя главной роли (Пикара), Патрика Стюарта, во многом благодаря Треку, шла в гору, и был недалек тот день, когда он мог отказаться участвовать в продолжении шоу. Однако прибыльные фильмы и качественное "Следующее поколение" открыло дорогу любым новым проектам во франшизе. И Берман на пару с Майклом Пиллером, а также рядом других авторов, работавших над Следующим Треком, начать делать новые сериалы.

"Следующее поколение" еще снималось, когда началась разработка концепции "Дальнего космоса 9". Она сопровождалась скандалом - фактически концепция была скопипасчена с "Вавилона 5". Это открывает очень интересный вопрос, о котором я постараюсь сказать максимально кратко - потому что он снова касается личности Рика Бермана, а о нем я уже говорю чрезмерно много. С моей точки зрения, Берман - имитатор, но в хорошем смысле этого слова.

Во введении к книге написано, что она произвела большое впечатление на публику во время Перестройки

У Сергея Есина, перестроечного советского писателя, есть книга, которая так и называется - "Имитатор". Она рассказывает о человеке, который имитирует великих художников в своих картинах, причем это дается ему тяжело, однако в конце концов приводит к достойному результату. Этот результат несопоставим с работой настоящего гения, но упорный труд "имитатора" все же приносит плоды, которые не стыдно показать публике. Берман похож на героя этой книги, однако, как по мне, он одарен лучше него, что явно показывает "Энтерпрайз" - единственный сериал по Треку, над которым Берман решил поработать не с широким кругом других авторов, а лишь с небольшой командой сценаристов и своим другом - Брэнноном Брагой. Тем не менее, это не отменяет того, что часто Рику легче было механически переносить то, что было у Родденберри, или в любом другом источнике и просто "не трогать это". Ведь работает?

Простой пример в дополнение к Вавилону - те самые "коммунистические серии". В Следующем Треке, за исключением пары серий, никогда не делался особый акцент на том, что у людей нет собственности или нет денег. В "Дальнем космосе 9" же и следующем сериале - "Вояджере" - Берман и его команда делает это неотъемлемой частью мифологии Трека, при этом не идя дальше того, что сказал Джин. То есть герои не просто говорят, что на Земле нет денег, но и еще что они никогда не держали их в руках и это особенность их культуры (одна из серий "Дальнего космоса 9"). При этом объяснения, как так случилось, что вечнозеленые доллары умерли, ни у кого нет.

Парень, который не держал в руках денег (справа, сын начальника станции), и парень, который их ох как держал

Для "Дальнего космоса 9" выбрали следующую концепцию: еще в "Следующем поколении" в последних сезонах был показан конфликт между 2 расами - баджорцами и кардассианцами. Первые были подчинены вторыми и путем нехитрых террористических актов и приглашения на помощь людей выбили Кардассию с Баджора. Именно на этом локальном конфликте, который был одним из многих в Следующем Треке, в Дальнем Треке решили остановиться. По сюжету баджорцы передают Федерации бывшую кардассианскую космическую станцию Террек Нор. Зачем? Суровая правда жизни заключается в том, что без помощи Федерации Баджор бы снова не стал независимым. В результате, чтобы сохранить независимость, тот должен иметь "под рукой" своего союзника. И снова тут мы выходим на интересную идею, которую я снова должен описать очень кратко.

Авторы "Дальнего космоса 9" по сути не очень верили в позитивное видение Родденберри. Как по мне, их отпугивала мысль, что все время придется говорить об Утопии - а Утопия это неинтересно, бесконфликтно, недвижимо. В результате "ревизионисты" решили показать, что в будущем не так все радужно, и если какие-то проблемы решены, это не значит, что не появились новые. Один из руководителей сериала, Ира Стивен Бер, хотел пойти по этому пути максимально далеко, но Берман как истинный имитатор был консервативен и не то, что в ряде случаев не позволял ставить под сомнение главные столпы светлого будущего, позволяя наводить на них лишь "темные блики", а даже не был согласен, чтобы герои переживали серьезные потрясения.

Я считаю, что и Бер, и Берман мыслили не очень умно. Ни Оригинал, ни Следующее поколение не говорили, что все в будущем хорошо. Они просто рассказывали о хороших людях, которые считают, что многие люди их времени такие же, как они, которые живут в других, более человечных, условиях. Желание Бермана зацементировать отдельные мысли Родденберри в Утопию плохо сказалось на развитие Трека.

Так вот я о чем. В "Дальнем космосе 9" становится (особенно к последним сезонам, когда бразды правления берет Ира Стивен Бер) достаточно много "суровых правд жизни". Например, что без преступлений не победить в войне, а война - неизбежное явление жизни (некритичный спойлер - в сериале войну начинают люди, а не инопланетяне - это как раз не "темный блик" на "светлом будущем", а полноценное уничтожение идеи пацифизма, неслучайно у авторов сериала так и не сформировалось единого мнения по этому поводу). Что война в свою очередь всегда влечет лишения, но лишения делают нас сильнее. Что любая организация, в том числе Федерация, будет стремиться к расширению, поглощению и в конечном счете подавлению своих частей. При этом Федерация не может существовать без тайной полиции - Секции 31 ("Дискавери", тайной - это значит, что никто о ней не знает, даже капитаны Звездного флота). Все это хорошо видно на склейке лучших моментов из Дальнего Трека с YouTube:

Много серьезных спойлеров

Тем не менее, сериал рассказывает далеко не только об этом. Все эти моменты запоминаются именно потому, что они идейные, идейные - какими были и в Следующем Треке, но при этом говорящие о вещах немного иначе, менее позитивно и более "реалистично". Есть идейные серии и с противоположным, позитивным, смыслом - например, в одной из серий (достаточный спойлер), когда показывают, с какой легкостью вражеский военачальник готов предать своих солдат, при этом солдаты, даже узнав о его предательстве, должны оставаться верны своему долгу и по сути идут на самоубийство. Для людей такое повиновение чудовищно.

В другой серии рассказывается про социальное расслоение в XXI веке (по-моему в 2024 году, так что через 3 года будет отмечать годовщину =)). Фраза одного из героев: "Как они до такого дошли?" - лучше всего характеризует позитивный взгляд сериала в будущее. Есть немало поступков, которые совершают герои (в частности в отношении баджорцев, которые являются глубоко верующими людьми, в отличие от "широко смотрящих на этот вопрос" (извините за тавтологию) людей) и за которые не стыдно. Поэтому когда говорят: вот уже в Дальнем космосе 9 Трек помрачнел и посерьезнел, поэтому "Пикар" с его "Звездного флота больше нет", (спойлеры!) убийством Мэддокса, вырыванием глаз, обезглавливанием ромуланцев, и "гениальной" фразой Седьмой-из-Девяти (кто это, мы поговорим уже совсем скоро): "Пикар все еще думает, что во Вселенной осталось место жалости", в общем весь этот "Пикар" - закономерное явление и развитие мыслей в том числе "Дальнего космоса 9", я скажу тем, кто это говорит - нихрена это не так. Дальний Трек скорее смотрит на то, о чем говорит Следующий Трек, под другим углом, чем "мрачнеет" или говорит на более серьезные темы.

Серии Дальнего космоса 9 посвящены и иным вопросам - что терроризм есть палка о двух концах и страдания, которые вы причинили, вам обязательно вернутся, что власть тоже есть палка о двух концах, и неважно, баджорец вы или кардассианец, чтобы сохранить ее, вы будете применять одни и те же методы. Что то, что жизнь человека ограничено временем - это прекрасно, и позволяет ему по-настоящему жить (одна из лучших серий, не буду говорить, какая, но, если вы начнете смотреть сериал, быстро поймете, о чем я). Что держать "в узде" какие-то слои населения, в частности женщин (женщины, я назвал вас "слоем населения", извините), бессмысленно, а эмансипация - неизбежна. Что без других людей человек никогда не смог бы пережить свои жизненные травмы (там несколько серий с разных сторон об этом говорят). Что невозможно жить, все время оглядываясь назад.

Все герои сериала на 6 сезон (всего их 7). Ой, спойлер, ну да ладно

Много серий посвящены быту станции, много филлерных эпизодов без конкретной идеи, поэтому если давать "формулу" Дальнего Трека, то она звучит так:

(Время от времени) Идея + Детективная/бытовая история + Позитивное видение +- "Суровая правда жизни" + (Механически вплетенные) Левые ценности

Я решил не рассказывать вам о самих героях сериала - будет интересно, посмотрите ^_^, нет - их "характеристика" все равно сведется к тому же перечислению должностей, рас/национальностей, что и в Оригинальном и в Следующем Треке.

Однако напоследок я не могу не сказать о еще одной особенности "Дальнего космоса 9", которую стоило бы включить в мои странные формулы, но как-то не срослось. Это отход от процедуральности, то есть рассказа одной истории в одну серию без существенного сквозного сюжета. Оригинальный, Анимационный сериалы и "Следующее поколение" были типичными процедуралами, но "Следующее поколение" стало клониться к некоторым глобальным сюжетам типа противостояния Кардассии и Баджора или проблем Клингонской империи. В "Дальнем космосе 9" же много сквозного сюжета, а последние 8 серий 7 сезона и вовсе составляют единую историю, отказываясь от формата процедурала. Однако мне не кажется, что это еще одно проявление "непохожести" Дальнего Трека на предыдущие. Просто когда вы рассказываете о космической станции, которая все время стоит на месте, вам объективно нужен сквозной сюжет, в отличие от зарисовок путешествий космического корабля, каждый раз прибывающего на новое место. Наличие сквозной истории не требует от вас отказа от элементов процедуральности, чему ярким примером служит Мандалорец, который достаточно умело сочетает и наличие общей канвы, и отдельные истории на отдельных планетах. Проблема в том, что некоторые авторы, в первую очередь Берман, чувствовали себя в этом формате не очень хорошо. Им хотелось снова окунуться в атмосферу капитанов, исследующих космос, а не вынужденных решать вопросы политических противостояний на Баджоре, шпионов-кардассианцев и т.п.

Немалую роль в желании сделать снова что-то похожее на "Следующее поколение", как мне кажется, сыграло то, что первые сезоны Дальнего Трека как будто бы нацеливались на повествование о восстановлении хозяйства космической станции, которая в принципе-то должна была нести в первую очередь торговую и "коммуникативную" функции, то есть позволять разным расам взаимодействовать на удобной площадке. Это было не очень похоже на предыдущие Треки. И я бы с удовольствием посмотрел полноценный сериал о такой станции, но дело в том, что довольно скоро "Дальний космос 9" начал смещать акценты в сторону борьбы со старыми и новыми врагами Федерации вместо обустройства станции. Но идея создать нечто параллельное Дальнему Треку, параллельный сериал уже начала воплощаться.

Вояджер

Прекрасная заставка с классной музыкой от Джерри Голдсмита, композитора ряда фильмов по Треку, в первую очередь фильма 1979 года

Никогда еще Звездный путь не был настолько успешен, чтобы по нему можно было запускать 2 параллельных сериала. А к середине 1990-ых стал. Концепция "Вояджера" была по сути списана с тех самых формул, которые я писал для Оригинального и Следующего Трека. Однако снова показывать корабль, бороздящий просторы Федерации, создателям (Берману, Пиллеру и Джери Тейлор - как по мне, прекрасной сценаристке, придумавшей немало "идейных" историй для "Следующего поколения") показалось скучным, поэтому решили, что корабль окажется в той части космоса, в которой действительно не ступала нога человека. Команда должна была заняться не только исследованием, но и выживанием и пройти своеобразное "роадмуви", ведь как бы не были люди будущего увлечены космосом, на родной Земле и бедности нет, и еды завались, и опасностей почти никаких. Трудностей должны были добавить, скажем так, "неоднородность" экипажа и опасность места, в которое они были заброшены.

Концепция очень интересная, но ее проблема - в неумелых руках новый "сеттинг" из инструмента подачи новых смыслов мог превратиться просто в источник всяких историй с преодолением опасностей и трудностей на пути домой. По сути так и вышло. "Вояджер" - первый сериал из перечисляемых мной, который я не посмотрел до конца: из 7 сезонов (замечаете, некую магию чисел - в Следующем и Дальнем Треке тоже было 7 сезонов? Берман, такой, Берман) я осилил только 5,5. И, честно говоря, в ближайшее время к нему возвращаться не планирую.

Кейзоны - новая раса из Вояджера - фактически копипаста клингонов - "дикари", пекущиеся о боевой славе

Нет, в первых сезонах достаточно осмысленных серий. О том, какую цену человек готов заплатить ради благополучия другого, о том, что иерархия в Звездном флоте - не самоценность, а придание человеку, способному на моральный выбор, права его делать ("- Да кто она такая, чтобы принимать такие решения? - Она капитан"), о том, каким "несносным" для окружающих может быть тяжело больной человек, о том, насколько ответственной является любовь, о невероятных метаморфозах, которые могут происходить с людьми, о коллективизме и индивидуализме (это прям очень интересно показано в нескольких сериях через конфликт одного из представителей расы Кью с его Кью-Континуумом, и через коллектив и кооператив боргов), о том, что, в какую бы трудную жизненную ситуацию ты не попал, ты должен следовать своим принципам.

Но чем дальше мы уходим "в глубь" сериала, ближе к его последним сезонам, главенствовать начинает какая-то триллерная, я бы сказал, история - на каждом шагу команду подстерегают страшные опасности, все время рисуется нервная обстановка с помощью музыки, темноты, быстрых решений и т.д. Причем за такими триллерами обычно не стоит ничего осмысленного. Не случайно, если вбить в YouTube "Star Trek Voyager Best Moments" первым будет видео Lightest Moments, то есть "Светлые моменты", в котором сделана нарезка с шутками из сериала:

Шутки содержат легкие спойлеры

Да, после 5-6 напряженных серий подряд какого-нибудь 5 сезона, вам точно нужно посмотреть какую-нибудь жизнеутверждающую комедию. При этом я не согласен, что Вояджер - более "темный Трек", как опять же многие говорят, оправдывая в частности "Пикара". Позитивное видение будущего тут на месте (его, наверно, даже больше, чем в "Дальнем космосе 9"). Конечно, нам показывают всякие ужасы, но в пределах фемели-френди рейтинга. У меня скорее претензия к неестественной напряженности, нервности многих серий. Я бы понял, если бы такая напряженность была бы обыграна идейно. Но сама по себе меня она очень раздражает. Одновременно создатели сериала губят возможность рассказать о том, как разные люди и расы ведут себя, попав в сложную жизненную ситуацию. Еще в Оригинальном сериале были сцены, где член экипажа (правда, "краснорубашечник", то есть второстепенный персонаж на один эпизод, который, скорее всего, в нем еще и погибнет) говорит что-то типа "Зачем мы в космосе? Если бы людям было предназначено летать, они имели бы крылья". Здесь же, как я узнал из того видео "Berman Trek", сам Рик Берман требовал от актеров с самого начала играть "сухарей", то есть безэмоциональных офицеров, "выполняющих свой долг". В результате они реагируют на то, что с ними происходит одинаково: "Я на посту, готов здесь умереть, слушаю ваши приказания, капитан". Меня, например, разочаровал персонаж Седьмой-из-Девяти - представители кхм ее "расы", чтобы без спойлеров, отличаются тем, что живут в коллективном сознании. Она была вырвана людьми из этого сознания по морально логичной причине. И. Через пару серий. Она приспособилась к новой жизни. Никого не убила. Приступ ее злости к людям продолжался минут 5 в серии, где ее вырывают из коллектива. И на этом все. При том, что она прожила среди своей "расы", боргов, большую часть своей жизни - с детства. Прекрасное раскрытие персонажей.

По итогу, Вояджер ко второй своей половине начинает скорее паразитировать на франшизе, чем привносить в нее какой-то значимый вклад (что не позволял себе даже Дальний Трек). В этом было что-то приятное, например, когда жена Родденберри в каждом эпизоде Вояджера (и Дальнего космоса) озвучивала компьютерный голос, но в Треке для меня никогда не было главным - ох, да это ж капитан Кирк, я буду смотреть этот фильм, потому что в нем есть Кирк (привет вам фанаты ЗВ с вашей Асокой, образ которой, кстати, мне очень нравится). Но ладно слушать мое нытье, посмотрите лучше скетч на тему "Вояджера":

Не так много хороших шуток. Мне больше всего понравилось - "Капитан, мы с вами не полетим. В прошлый раз мы еле выбрались из черной дыры" или что-то в таком духе

Кстати, насколько я понимаю, традиция, чтобы в таких скетчах принимал участие актер, играющий капитана в реальном Треке, пошла от "Ресторана Энтерпрайз":

"Будьте осторожны, капитан"

Энтерпрайз

Заставка, по поводу которой сломано не мало копий. Я бы назвал ее лучшей в Треке, если бы не "американизация"

В 2001 году на 7 сезоне завершился Вояджер. 1990-ые можно было с уверенностью назвать "золотой эпохой" Звездного пути: в первой половине десятилетия шло "Следующее поколение", во второй - целых 2 сериала, "Дальний космос 9" и "Вояджер". В 90-ых также вышло целых 3 фильма по Звездному пути, к которым мы перейдем совсем скоро. Берман считал (и вполне обоснованно, на мой вкус), что все (и, мне кажется, он сам) устали от Трека, надо дать ему передохнуть и все такое. Но партия (вещатель) сказала надо. А Берман не был "вторым Родденберри" в том смысле, чтобы сказать: "делайте, что хотите, я в этом участвовать (сущностно) не буду". Точнее он пока им не был, в 2007 году он по сути скажет как раз эту фразу.

Берман о том, как создавалась концепция "Энтерпрайза"

Когда я смотрел "Дальний космос 9" и "Вояджер", у меня сложилось впечатление, что Берман способен лишь руководить, шоураннерствовать, так сказать, да и то, лишь с той целью, чтобы механически переносить то, что сказал Джин в Следующем Треке. Энтерпрайз изменил мое мнение. Именно в нем Берман поучаствовал больше всего как автор, а не как руководитель. Смысл сериала довольно прост: раз "Следующее поколение" добилось успеха, "скакнув" на 100 лет вперед после событий Оригинала, почему бы не отправиться на сто лет назад, в XXII век?

В основе остается та же "классическая" формула, что я уже приводил, причем в ее самом простом и "классическом" приложении - к путешествию космического корабля и его исследованию космоса. В отличие от Вояджера, однако, Энтерпрайз не столь сильно сконцентрирован на нервных, "триллерных" моментах, по крайней мере у меня сложилось такое мнение после просмотра большей части первого сезона и заключительной серии четвертого (сериал закрыли на 4 сезоне, к тому моменту и вещатель понял, что Берман был прав насчет усталости от "бесконечного Трека").

Однако Энтерпрайз верен завету Дальнего космоса и Вояджера - если можно не делать идейную серию, не будем ее делать! Идеи выдаются по карточкам, порционно, правда, в остальных ("бессмысленных") сериях есть позитивная тенденция - сохраняется общий дух "ищущего", позитивно настроенного человека-исследователя, а не как в "Вояджере" - загнанной в угол (но с высоко поднятой головой, ага-ага) мыши.

В течение 3 сезонов Энтерпрайз выглядит скорее как приквел к "Следующему поколению", чем к Оригинальному сериалу. Лишь иногда сценаристы вспоминают там, что в Оригинале были андорианцы и теллариты и пишут соответствующие истории (в первую очередь про андорианцев). Поэтому если вы вдруг посмотрели Оригинал, а теперь хотите перейти к Энтерпрайзу типа это самый современный (до Дискавери-Пикара) сериал с похожей эпохой - нет, ребята, это так не работает. В 4 сезоне к реально уставшему дуэту Бермана-Браги подключился новый автор (лень гуглить, извините =_=), который написал сюжеты, получше связывающие Энтерпрайз с Оригиналом. В частности было объяснено, почему клингоны в Оригинале выглядели так, как мы обсуждали в том блоке, а в Следующем Треке (и до этого - в фильме 1979 года) поменяли свою внешность.

Берман, говоря о концовке сериала, вспоминает имя этого автора, но мне все равно лень

Чуть-чуть остановлюсь здесь. Долгие годы смена внешности клингонов объяснялась киноусловностями. То есть по сути имелось в виду, что клингоны всегда были единой расой, но в Оригинале из-за технических возможностей их показали так, а в Следующем поколении - когда появился сложный грим, а главное - время и желание, их показали так. Вообще, если по чесноку, Следующий Трек всегда выглядел скорее как перезапуск, а не продолжение Оригинала - столько рас и сюжетных линий было выброшено им на помойку. Куда делись андорианцы или орионцы из Оригинала? Следующее поколение говорило: это не важно, посмотрите на мои идеи и новые расы, через которые я их выражаю - ференги, кардассианцы и т.д. Так вот к чему я. Дискавери по сути делает тоже самое, говоря - все, что вы видели в предыдущих сериалах, это - условность, посмотрите на мои... идеи? (а ведь идеи там первоначально были, мы скоро поговорим об этом), неважно, что клингоны - другие, что панели - 3D, что есть споровый двигатель. Однако дело в том, что по сравнению с Энтерпрайзом, объясняющим метаморфозы клингонов, это - шаг назад. Конечно, Энтерпрайз во многом противоречит Оригиналу, но не так нагло и "эгоистично", а главное - примитивно, как это делает Дискавери.

Из серий Энтерпрайза, которые я посмотрел, мне больше всего запомнились самая первая серия (очень интересное совмещение приквела фактически с сиквелом предыдущих сериалов), серия про энтузиазм и ответственность, рассказывающая также про предрассудки, безоглядную ненависть и доверие, серия о том, что с клингонами можно говорить только с позиции силы (но это в 100 раз лучше показано, чем в первых сериях Дискавери), серия про "глину" и "роек", серия про Пижем. Из них дотягивает до Следующего Трека разве что серия про энтузиазм и ответственность - и то не сказать, что полностью.

Мне также очень зашла серия, которую я посмотрел последней на данный момент - это то ли 14, то ли 13, то ли еще какая первого сезона. Благодаря одному хорошему образу и одной красивой фразе:

Вулканцы отняли у моего отца то, что было для него ценно. Я не позволю сделать то же самое со мной

Джонатан Арчер
в исполнении Скотта Бакулы
Т'Пол - именно тот образ вулканца-члена экипажа, который нужен Энтерпрайзу. Поэтому кмк это одновременно лучший образ вулканца со времен Спока. Без обид, Тувок

Да, вулканцы в Энтерпрайзе - фактически антагонисты, как бы странно это не звучало после Оригинала. Все поголовно члены экипажа-люди не любят их и не доверяют им за то, что те, проспойлерну чутка, относятся к людям как к "маленьким детям", не способным еще выйти в космос. Однако с самого начала сериала среди команды оказывается Т'Пол (мне кажется, на русском лучше всего говорить на английский манер: "Ти-Пол"). Вводят ее в экипаж не слишком красиво - вообще непонятно, зачем она остается на корабле. Но в этой серии окончательно складывается пазл ее характера: она любопытна, а главное разделяет ценности экипажа - честность, достоинство, тягу к исследованиям (хотя в одной из серий говорит, что вулканцы не занимаются исследованиями, меня это немного покоробило из-за несостывок с другими сериалами, да ладно). Из-за этих качеств она не только остается среди людей и перенимает некоторые их качества (в этой серии она впервые берет еду руками (что не приветствуется среди вулканцев, правда, не уверен, что сценаристы вообще придали значение этой детали, потому что на ней внимание акцентировано мало, что необычно для Энтерпрайза, который, скажем честно, если и дает идеи, то примитивно и в лоб)). Так вот, она не только остается среди людей, но и идет против решений своего правительства, которые считает неправильными.

Джонатан Арчер, новый-старый (хех) капитан "Энтерпрайза", придется еще поспойлерить, чтобы объяснить свою мысль, не любит вулканцев за то, что те не позволили его отцу достроить комплекс, благодаря которому стали бы возможны быстрые полеты землян на дальние рубежи космоса. Фактически вулканцы уничтожили мечту его отца. В приведенной мной цитате Арчер говорит как раз об этом. Но вот то, что "у него" забирают - это сама Т'Пол, то есть вулканка. Вулканцы, которые отняли мечту отца героя, теперь забирают у него вулканку, которую он готов поставить в один ряд с мечтой своего отца. По-моему это красиво. И во многом рушит вулканоненавистический образ Арчера, который создавался на протяжении предыдущих эпизодов. "Забирают" Т'Пол с Энтерпрайза за то, что она фактически пошла против своего правительства. Как по мне, раскручивая идею с противостоянием вулканцев и землян, которая кхм понравилась далеко не всем треккерам, сценаристы (сюжет в этой серии придумали Берман-Брага, сам сценарий - сторонние авторы) пошли по верному пути, показывая, как вулканцы меняются под влиянием людей и сближаются с ними настолько, что готовы войти с ними в единое квази-государство Федерацию, но не настолько, чтобы окончательно принять их образ мыслей. Отсюда можно рисовать арку Спока с его борьбой между "2 природами", как я уже говорил, прекрасно завершенную в фильме 1979 года.

Чувствую я, однако, что эта сюжетная линия, которая мне так понравилась в этой серии (а смотрел я ее параллельно с возвращением Мэйфилда в Мандалорце и "Не думал, что будешь радоваться штурмовикам?", поэтому те 2 часа прошли явно не зря), так вот, эта линия будет положена в гроб, тот в глубокую яму, а она будет засыпана двухметровым слоем земли - в будущих сериях. Все в традициях Бермана.

Тем не менее, какие бы зигзаги сюжета не происходили, я обязательно буду помнить то, что говорила Джолин Блэлок, исполнительница Т'Пол, о своем участии в Энтерпрайзе:

Когда я в первый раз пришла, то сказала "нет", ничего не зная об "Энтерпрайзе", не зная предпосылок, без каких-либо знаний о моей роли, потому что последние пара фильмов [о них - далее] не заинтересовали меня. Но после того как сценарий был передан моему агенту во второй раз, он передал его мне, и сказал идти домой и прочитать его. Сценарий мне показался чудесно написанным, начинающимся в гораздо более интересный период, чем последние несколько сериалов вселенной "Звёздного пути", - и мой персонаж был потрясающим. Это было неотразимо. Вдруг мне очень захотелось быть частью этого шоу, и, к счастью, продюсеры всё ещё нуждались во мне на борту. [...] Мне по-настоящему повезло. Более 100 человек работают совместно над этим каждый день, и у нас не было ни одного спора. Это невероятно. У меня были плохие дни в моей личной жизни, но я всегда с радостью ходила на работу. Здесь также ощущается бессмертие, которое дарит тебе шоу, что ты работаешь над чем-то, что никогда не умрёт, что твой вклад будет длиться вечно. Это очень особенное чувство

Джолин Блэлок
из Википедии

Если добавить к этому стремление Скотта Бакулы походить на Кирка, то для меня вырисовывается очень интересная картина: актеры играют не совсем только за денюшку (как... простите, Крис Пайн, Сонекуа Мартин-Грин, да, Патрик Стюарт, ты после "Пикара" тоже здесь), а знают, о чем они говорят и для чего. Мне в этой цитате из Википедии больше всего понравилось, что Блэлок сказала "нет" участию в новом сериале, потому что ей по сути не хотелось участвовать в каком-нибудь Вояджере 2.0. Никогда не слышал подобных идей от современных трекковских актеров.

Уже через 1 блок мы переходим из спокойного бермановского Трека в terra incognita, где все возможно - в Трек "новый". В этой связи мне очень нравится это видео про Энтерпрайз:

По сути это пересказ всего сериала со всеми спойлерами, но вряд ли вы их поймете, если не смотрели Энтерпрайз

Кстати, на "Моем Мире" есть 2 аналогичных видео по Оригинальному сериалу "наложения" сцен из Энтерпрайза на эм "другое" аудио:

(все противостояние вулканцев и людей в одном странном видео)

(толстенные спойлеры)

Фильмы по "Следующему поколению"

Берман, захватив власть над Треком, послал в поля Беннета, Майера и всех остальных и стал руководить фильмами сам. Он решил, что будет снимать про команду Следующего Трека - первоначально как полнометражное завершение "Следующего поколения", а потом - как фильмы, которые выходили параллельно с "Дальнем космосом 9", "Вояджером" и "Энтерпрайзом" и должны были напомнить, дескать, помните Пикара? Да, вы должны его помнить, но также смотреть и новые сериалы.

  • Фильм "Поколения" (помните, я о нем вопил, как Вейдер в третьем эпизоде: No!!!) должен был стать мостиком от 6-фильмского королевства Оригинального сериала ко временам Следующего Трека. Мостик из него получился хреновый, но в остальном, несмотря на мое "No" (оно относится именно к тому, как здесь Берман, Брага, которых мы уже знаем, а также Рональд Д. Мур абсолютно лениво приплели Кирка, "шоб было"), несмотря на это, в остальном фильм неплох - то есть, раз я говорю, что он неплох, значит, в нем "зашиты" определенные идеи. Особенно мне нравится фраза главного злодея: "Время - это огонь, в котором мы сгораем", которая очень хорошо резонирует с трагедией, случившейся с одним из героев. Кроме того, фильм имеет очень неплохой визуал, мне прям понравилась его яркость в некоторых местах. Такого "Следующее поколение" позволить себе не могло.
Начало затянутое, боишься, что сейчас опять будет фильм 1979 года, но нет
  • Фильм "Первый контакт" уже полностью обрывает связи с Оригинальным сериалом и рассказывает собственную неплохую историю про вендетту Пикара. Во многом "Первый контакт" служит основой "Энтерпрайза", поэтому его можно назвать наиболее важным с точки зрения канона фильмом франшизы. Но вся эта боевичковость и даже "зомби-триллерность" не позволяет мне сказать, что фильм мне понравился.
А так все хорошо начиналось...
  • Те треккеры, кто благослонно относится к Звездному пути V: Последнему рубежу (помните еще такой?), называют худшим во франшизе фильмом - "Восстание", последовавшее за "Первым контактом". Мне сложно назвать лучший или худший фильмы в Треке - у каждого есть и плюсы, и минусы, однозначно могу сказать, что фильмы по Звездному пути всегда были для меня хуже сериалов, потому что почти всегда я думал - да блин, это все можно упаковать в одну серию, ну максимум две, сериала. Сейчас, правда, эта граница стерлась - как по мне, "Звездный путь" (2009) и "Дискавери" очень похожи в своих недостатках (да и плюсах тоже). Так вот, про "Восстание". Мне нравится, что фильм с самого начала как бы говорит - я буду идейным, я буду рассказывать вот это историю, чтобы донести определенный смысл (в центре - проблема принудительного переселения). Но смысл получается крайне противоречивым, а фильм - довольно лениво сделанным. Хотя для меня это в любом случае лучше какого-нибудь "Гнева Хана". Что мне точно не нравится, так это то, что Олег Чимде в своем "Как смотреть Star Trek..." говорит типа вот уже в этом фильме Пикар восстает против Звездного флота. Кхем, Пикар еще в Следующем Треке "восставал" против него. Звездный флот никогда не был идеальной организацией, сценаристы уже в Оригинальном сериале, если подумать, делали его и хорошим, и плохим - в зависимости от истории. При всем моем уважении к Олегу оправдывать появление "Пикара" таким образом я бы не стал.
Хорошему фильму - хорошее начало! На самом деле нет
  • Так уж получилось, что после того, как я посмотрел последний фильм Бермана - "Возмездие" - я сразу же посмотрел и "Звездный путь" (2009). На контрасте видно, что "Возмездие" сделан как будто натужно притянутыми друг к другу сценами, а абрамсовский - с очень красивыми и довольно логичными переходами. В обратную сторону - "Возмездие" ставит в центр проблему поиска себя (хотя для Пикара, уже к тому времени старика, это немного странная проблема) и клонирования, а абрамсовский Путь... ставит... проблему... Не, я ничего не смог придумать. В целом "Возмездие" мне понравилось, но видно, что "выдавливать из себя креатив" сценаристам было нелегко.
Ромул! Рем! Сенат! Как же я вас любил, пока вы не отправились на тот свет

Пока еще не постмортем. Создание "Звездного пути" (2009)

Как вы могли понять по предыдущему тексту, я абсолютно нейтральный критик по отношению к Трекам Абрамса, поэтому я и решил назвать разделы, посвященные его фильмам, а также Дискавери, Пикару и Нижним палубам - постмортем. Но перед этим я хотел бы сказать вот что. Помимо DTF, я читаю еще КГ-Портал, который мне нравится своей атмосферой, а также тем, что он существует достаточно давно и можно прочитать старые новости киноиндустрии. Так вот, если вбить в поиск Портала "Звездный путь" можно наткнуться на такие новости:

(2003 год, по-моему именно тогда выходит "Возмездие". Берман, как всегда смотря куда-то вдаль, говорит: может, будем снимать новые фильмы, может, не будем. А черт его знает. Главное: упомянуто, что "Возмездие" провалилось в прокате.)

(2005 год. Год закрытия "Энтерпрайза". Впервые говорится, что 11-ый фильм должен быть приквелом ко всем остальным.)

(Тот же год. Сообщается, что на новый Трек приглашен новый сценарист, и фильм будет приквелом не только ко всем остальным фильмам (кроме "Первого контакта"), но еще и к "Энтерпрайзу".)

(Тот же год. Тот же сценарист сообщает, что решил перенести действие фильма к Оригинальному сериалу.)

(2006 год. Объявлено, что Джей-Джей Абрамс будет режиссером фильма, а кресло сценариста поделят (как в киноиндустрии вообще делят кресла?) Орчи и Курцман. Остается год до того, как Берман выйдет из проекта.)

Если в те года вы (как и я) не следили за Треком, то у вас (как и у меня) складывается картина: Путь уже не приносит денег, но при этом CBS/Paramount требуют и дальше использовать эту франшизу. То есть о передышке, которую просил Берман, никто не задумывается, а вот свалить на него потерю прибыли (впрочем, весьма обоснованно) - это пожалуйста.

Я не хочу излагать здесь подробно процесс создания первого Трека Абрамса, мне больше хочется рассказать вот про что - про "Обратный отсчет". Это - комикс-приквел к фильму. Прочитать его бесплатно можно здесь. Он показывает, что сценаристы фильма были знакомы как минимум со всеми предыдущими фильмами по Треку (а вот насчет сериалов - не уверен, с одной стороны, они знали о том, что Спок является послом Федерации на Ромуле, с другой - как-то для людей, смотревших Трек, они создали чудовищный финал фильма), но они сделали большую глупость (хотя это имхо, конечно), разделив историю на ту, что происходит в "нормальном" Треке, и всю ее упаковав в комикс, и ту, что происходит в линии Кельвина, и всю ее вставив в фильм.

Если бы комикс был экранизирован, я бы лично сказал, что Трек Абрамса - это удачное новое прочтение Пути. Нет, в нем нет существенных идей, скорее это продолжение традиций не особо осмысленных Треков, в которых, однако, были крутые истории. Причем в таких Треках вскользь все-таки проникали некоторые смыслы, в том же "Обратном отсчете" мне запомнилась фраза Нерона (здесь персонаж не является карикатурным злодеем): "Хотите я помогу вам с вашей ношей?"

Тоже хорошая сцена, хотя и фансервисная, с другой стороны, она позволяет высмеять один и тот же примитивный прием, использовавшийся в "Гневе Хана" и "Возмездии"

К тому же в нем объяснялась и "сверхновая, способная уничтожить Галактику", и корабль Нерона, и его мотивация (у вас когда-нибудь клокотало чувство несправедливости? Когда одних судьба гладит по головке и дает конфетку, а вы, пройдя трудный путь, не просто ничего не получаете, но и теряете?), и его знания о Кирке.

Но... Сегодня, после выхода "Пикара", комикс и вовсе не является каноном... Так что...

Постмортем

"Трилогия Кельвина"

  • В 2009 году вышел фильм с простым названием Star Trek, рассказывающий о том, как один болван отправился в прошлое, чтобы отомстить другим болванам. Конец. Ну ладно. Звездный путь (2009) окончательно превращается в боевик, отбрасывая все овечьи шкуры, которые на себя рядили Гнев Хана или Первый контакт. Фильм очень хорошо сделан визуально, сценарно и музыкально - конечно, для типичного голливудского боевика. Он и сегодня, прошло больше 10 лет, смотрится, как будто снят в прошлом году. Для тех, кто не знаком с Треком, это - хорошая жвачка, или, если вам не нравится это слово. один ютубер назвал это "американскими горками", то есть как фильмы Марвел - вы не будете восторгаться глубиной заложенного в них смысла, но история и картинка вам должны понравиться. Для треккеров это повод угарнуть над Кабаяши Мару, Ухурой (любовная линия со Споком, едрить через коромысло) и Споками, одним и вторым, я думаю, это не сильный спойлер. Я посмотрел фильм много раз кусками, так как его время от времени показывают по телевизору, и, наконец, 1 раз полностью, как раз после "Возмездия". Ничего нового он в Трек не привносит, кроме бедной далекой планеты и ее спутника, которых больше нет. *Всхлипывает* А, кстати, надо объяснить, почему я называют новую трилогию "трилогией Кельвина" - Кельвин стал первым кораблем на пути Нерона, отсюда созданная им альтернативная временная линия называется среди фанатом "линия Кельвина".
Официальный трейлер Star Trek (2009). Если вы читали "Обратный отсчет" ваше сердечко дрогнет на 2 моментах: 1) Спок стоит перед советом и 2) Нерон "открывает" свое "копье"
  • В 2013 году Абрамс и Курцман (без Орчи - у меня есть ощущение, что все хорошее, что было в Star Trek (2009) внес именно он) сделали вторую часть, там появился Хан... Так, мне нужно говорить конструктивно. Я посмотрел часть фильма, весь смотреть не собираюсь. Мне понравилась "химия" между Ханом, Кирком и Споком, вот-это-повороты интересные. И главный злодей, который уже играл злодея (по-моему именно злодея, помню его злую моську) в "Энтерпрайзе". Для треккеров это прикольно, конечно. Визуал хороший, музыка, особенно в Лондоне, классная. Все остальное фуфло. Ваще ничего нового в Трек не приносит, даже ни одной жалкой планетки в "нормальной" временной линии не уничтожает.
Единственная фраза, которая мне действительно понравилась - это "- Я лучше. - Чем кто? - Чем все". Но. В "Энтерпрайзе". Были ницшеанцы. Они круче
  • В 2016 году вышла третья часть (уже с минимальным участием Абрамса), которую хотели приблизить к обычному Треку, то есть сделать менее "боевичковой" и более вдумчивой. Не получилось. Для треккеров это все, что нужно знать об этом фильме. Для новичков - нормальное такое продолжение первых двух фильмов. В Трек нового... конечно, не приносит (Кирк-"хулиган" переживает такой же экзистенциальный кризис, как Пайк в Оригинальном сериале? Не смешите).
Кирк не хочет подражать своему отцу, поэтому решает стать адмиралом. Саймон Пегг, великий сценарист, возьми с полки пирожок

Я надеюсь, что в линии Кельвина мы больше фильмов не увидим. А если и увидим, то максимум четвертую часть. Издеваться над человечеством разрешается только Форсажу.

А если вы, посмотрев эти трейлеры, зарядились нехилым количеством драйва, и теперь негодуете, почему какой-то зануда (мягкое слово возьму) вроде меня катит на них бочку, я скажу вам: я не против драйва, мне он в этих трейлерах, как и в самих фильмах, нравится. Но я жду от Звездного пути того, что было в Оригинальном сериале и "Следующем поколении", этих главных бриллиантов в короне Трека (остальные лишь отражают их свет). Идею. Идея может быть подана через драйв. Но это реально сложно. Поэтому фильм либо дает волю драйву, либо успокаивается и начинает описывать свою идею. Третье могут воплотить только люди, у которых есть талант, время и деньги. Люди, ответственные за "трилогию Кельвина", к ним не относятся. Поэтому из крайности "занудства" "Энтерпрайза" они бросаются в крайность "драйва".

У этих ребят даже скетчи получаются "хорошими". Цензурно выражаясь

Дискавери

В тизере нам показывали более-менее похожий на Энтерпрайз 60-ых корабль. Но то время безвозвратно ушло

О концепции "Дискавери" я узнал из видео Аммосова, которое прикреплено в блоке про Следующее поколение. И мне эта концепция понравилась. Брайан Фуллер на пару с Курцманом хотели сделать антологию, то есть сериал должен быть рассказать и о временах Кирка, и Пикара, и о чем-то еще. Но начать решили за 10 лет до событий Оригинального сериала. Ох, если бы это воплотилось, то все несостыковки с прошлыми сериалами и проблемы Дискавери лично я бы простил. Особенно после того, что я увидел в обзорах фуллеровских Американских богов (самих я не смотрел и смотреть немного побаиваюсь, боюсь чернухи, честно говоря). А увидел я там смелые и интересные идеи на тему религии:

Прикрепляю того же Аммосова. Можете заменить его на любого другого ютубера :)

Фуллер также снял несколько серий "Дальнего космоса 9" и "Вояджера", но меня они не слишком впечатлили, даже не самими идеями, которые всегда (спасибо тебе, Брайан!) у него были, а их не очень умелой (кмк, конечно), даже иногда слишком неинтересной подачей.

Однако Фуллера из сериала выпер Курцман. И началась... тут я хотел написать началась бесконечная история всегда правой, всегда уверенной в себе, всегда крутой Майкл Бернем. Бернем, поборовшей клингонов, Бернем, стоящей на одной ступени (или выше?) Пайка, Бернем, великой реконструкторши Федерации в XXXII веке. Но потом подумал: почему Бернем быть неправой? Разве не была столь же "права" Кетрин Дженевей, капитан Вояджера? Нет, проблема Дискавери не в (глупом) образе сильной женщины (глупый именно образ в Дискавери - Таша Яр или Кира Нерис (баджорка из Дальнего Трека) были сильными женщинами, но их образ не был глупым). Она в том, что это больше не научная фантастика, а космоопера. Такая же, как Мандалорец, который я назвал "безыдейным". Смыслы не нужны космоопере, вернее они нужны, но только в отдельных моментах, чтобы заинтересовать зрителя. Дискавери начинает играть на другом поле, что сразу же обескураживает бывалых треккеров. Первая концепция сериала не предполагала такого разворота, его совершил Курцман.

Форма XXXII века че-то слишком похожа на форму из фильма 1979 года. А также на нацистскую. Я не против того, чтобы кто-нибудь снял кино о том, что Звездный флот - нацисты, но это должно быть умное кино. А тут это просто очередное нелепое совпадение

Однако и на этапе концепта Фуллера Дискавери отличался от прошлых сериалов. В первых же сериях, сюжет которых прописал Брайан, он резко резонирует с Энтерпрайзом, где люди были показаны доброжелательными и потому наивными ребятами. Дискавери говорит, что люди XXIII века - уже достаточно сильно прожженные кренделя, способные на жестокие решения. Дело тут не совсем в том, какими показаны люди, а в том, в какие ситуации они попадают.

Я смотрел первые две серии первого сезона, серию второго сезона с возвращением Пайка на Талос IV, остальное - на YouTube. Самая первая серия мне очень понравилась - типичная для Звездного флота ситуация обнаружения неведомой космической фигни, ее исследование, противоречивая оценка командой. Ну, думаю, ща во второй серии нам все разложат по полочкам про то, как важен пацифизм. После второй серии я понял, что Фуллер решил не говорить про пацифизм, а, наоборот, сделать Звездный флот более "серой" организацией. Дескать, в войне клингонов виновата сама Федерация. И я не против этой идеи. В одном из самых высокооцененных фанатских проектов по Треку "Прелюдия к Аксанару" тоже рефреном звучало: люди, а не клингоны были виновниками войны.

Моя любимая часть - речь Рамиреса

Но эта идея в Дискавери Курцмана, а не Фуллера - просто одна из, брошенная и, видимо, скучная для "великого сценариста". Курцману как создателю космооперы, а не научной фантастики интересны только "невероятные истории", поэтому в первом сезоне он так хватается за Земную (Терранскую - в нашем переводе, хотя тут смысл искажается) империю (которая была придумана еще в "Зеркале, зеркале"), во втором сезоне придумывает этого Красного ангела, а в третьем - "коллапс Федерации". При этом для него, и опять же этого требует жанр космооперы, герои типа Спока или расы типа андорианцев - это фигурки, которые важны сами по себе, как художественные образы, как герои, а не как выразители смысла. Что выражают джавы в Мандалорце или прям такой неоднозначный, но для меня очевидный пример - Фетт? Фетт - наемник, за которым не стоит ничего, кроме появления в фильмах и комиксах (в отличие от Асоки с ее "я не джедай"). Фетт важен как образ, как отсылка с тем сценам с Хаттом, Леей в ее "костюмчике" и т.д. Так вот. Если верно, что Берман - имитатор, то тем более верно, что им является и Курцман, только Берман имитирует Родденберри, а Курцман - знакомые ему боевики - фильмах, и космооперы - в сериалах. В результате идейно первый сезон ничего не должен и в конечном счете не оставляет (ну хоть Кронос не взорвали, но я думаю, что если бы взорвали, все равно сказали бы: а в следующих сериалах это - другой Кронос, и всего делов), акцент сделан на твистах и истории, как и подобает... Правильно, космоопере. На этом же делает акцент Мандалорец.

Во втором сезоне многим треккерам понравился образ Пайка. Но для меня он был картонным - его лучшие моменты - это возвращение на Талос и познание будущего - являются надстройкой такого маленького флажочка над историей из Оригинального сериала. В остальных случаях он играет роль: "это противоречит уставу, но мне придется позволить тебе это сделать".

(Есть спойлеры.) Я вижу тут лишь немного более раскрытого Пайка, чем в Оригинальном сериале. Смотревшие второй сезон полностью. очень рад буду услышать ваши мысли

Хотя, признаюсь, что приятно вновь услышать имя Пайка и понять, что он был действительно хорошим человеком. Но, блин, это фансервис, Асока-Боба-заменитель и ничего более.

В третьем сезоне Куртцман, наконец, смог окончательно уйти в свой "удивительный мир", мне ничего из него, кроме "Федерация - это не корабли, а люди" (а Империя - это жестокий порядок, а Ромуланская империя - это Сенат, претор, Флот и верные планеты, давайте дальше делиться банальностями?), не запомнилось. Но Куртцман не умеет строить свой мир без чужих костылей - так появились андорианцы и люди, живущие на одной планете как одно общество, слишком похожее на таковые из "Звездных войн", мужики с "новым дизайном" флага Федерации (а теперь мы представляем вам осенне-зимнюю коллекцию "светлого будущего" +_+), ну и т.д. Главное для меня в третьем сезоне - "удивительный мир" все также не предполагает каких-либо смыслов и тем для серьезного разговора.

Здесь Аммосов в преддверье Пикара в том числе рассказывает свое мнение о втором сезоне Дискавери

Пикар

А здесь рассказывает о Пикаре

Если Дискавери мне не нравится из-за его перехода в жанр космооперы и объективно хромающего сценария (по сравнению с тем же Мандалорцем), то Пикар не зашел мне (помимо того, что он - тоже космоопера) из-за личной неприязни к некоторым моментам в современной кинематографии. Например, посмотрев первую серию Пикара (все остальное - на YouTube), я в принципе оценил идею с дочками одного из персонажей, как они росли, не зная об этом и все такое. Но, посмотрев обзоры от ютуберов, я твердо понял, что не смогу оценить следующие серии. Потому что я не могу смотреть на отрезание органов и я не могу смотреть на жестокие убийства.

Что я могу смотреть? Я в принципе могу смотреть на мрачное видение будущего авторами "Пикара", которое противоречит прежней формуле Трека. Кстати, о формулах. Я же их написал в том числе для того, чтобы сравнить "старый" Трек с "новым". Храня в уме такой важный момент, что Дискавери и Пикар - не научная фантастика, их формулу можно представить так:

Детективная история + Прожженный цинизм и мрачный взгляд на будущее с уточнением, что "реалисты", однако, могут построить лучшее будущее (это заменяет все разнообразие идей) + Сквозная история + Никакие ценности не проводятся

Помните формулу Оригинального и Следующего Треков, которой в принципе следуют все сериалы до Энтерпрайза? Она, если обобщать для всех этих произведений, такова:

Идея + Детективная история + Позитивный взгляд на будущее + Процедуральность + Левые ценности

Не забываем, что Трек вплоть до Энтерпрайза (включительно) был научной фантастикой. Итак, 2 варианта Трека совпадают по линии... Детективной истории. Чудесно. Главное - здесь нет не только жанрового, но и хотя бы мало-мальски близкого идейного совпадения. Что это значит лично для меня? Как бы самовлюбленно это не звучало, что для меня Пикар, как и Дискавери, слишком примитивен. Я готов смотреть на мрачное видение будущего, но не нюни от мистера Стюарта: ах-как-же-так-получилось. Вы скажете: есть же простая формула (блин, те, кто дочитал до этого момента - я вас наверно задолбал словами "формула" и "идея") - не нравится - не смотри. Мне не нравится эта формула от слова совсем. Но не волнуйтесь, второй сезон Пикара я точно смотреть не буду.

Мне понравилась реакция на Пикара Рика Бермана (я им вас тоже уже задолбал). Видимо "мэтр" легко относился к тому, что по Оригинальному Треку что-то снимают, но когда дошли до Следующего поколения, он возбудился. После анонса Пикара он написал в Твиттере, что заинтересован и что Пикар выглядит "задумчиво" (чего он, видимо, не ожидал от Курцмана). Но когда Пикар вышел, Берман написал лишь одно предложение, которое многие треккеры восприняли как издевательство:

How’s everyone enjoying Star Trek Picard?
Как всем вам нравится Star Trek Picard?

Нижние палубы

Главное достоинство "Нижних палуб" - их заставка

Я не люблю использовать чужие клише, но моих сил уже не хватает, так долго писать. Поэтому использую слова Олега Чимде. Непонятно, для кого это снято. Треккеры поржут над всякими отсылками, но выключат через пару серий из-за похабщины, не слишком интересных историй и снова девушки, которая выше всего Звездного флота ("Я стою выше тебя"). Меня снова напрягает не образ сильной женщины, а образ женщины, "борющиеся с бюрократическим Звездным флотом". Это что, противопоставление человека и системы? Идея такого противопоставления хороша, но, но, н-о-о... реализация плохая. Девушке противостоит парень-зануда... Девушка говорит, что не нужно соблюдать правила, в том числе Первую директиву. Парень против. Девушка оказывается умнее и опытнее (не в том смысле) зануды... Ребят, как насчет устроить школьный мюзикл? Новички в свою очередь не поймут очень многих шуток.

Я посмотрел большинство серий в надежде найти что-то действительно интересное и смешное. Я говорил, что люблю комедии, и для меня и Трек, и комедия - это золото. Но чем дальше я углублялся, тем больше становилось пошлости в стиле разных 18+ мультсериалов, и я решил закрыть Нижние палубы от греха подальше. А ведь концепция хороша - она была придумана еще в Следующем Треке - показать, как живут нижнеранговые ребята. Но тамошние "нижнепалубцы" не спали в коридоре. Или на Сирритосе (корабле из "Нижних палуб") условия настолько плохие, что Энтерпрайз для них - райское место? А как насчет серии с Марком Твеном?

Орвилл

Лучшее сопоставление Трека и Орвилла в Рунете

Буду краток: Орвилл, в котором участвует уже известный вам Брэннон Брага, начинается как комедия, но затем пытается поднимать всякие интересные темы. Ему не удается их (комедию и "серьезность") органично сплести между собой, а от того, что Орвилл - формально не Трек, он довольно часто начинает брать те же темы, что и Трек, и снова их обсусоливать. Кроме того, любому треккеру тяжело будет принять, что то, что он смотрел на протяжении "года-полутора лет" и больше, заменено на похожее (раса "клингонозаменителей" и здесь есть, ага), но не идентичное. Вердикт: Брага еще снимал "Космос: Путешествие сквозь время и пространство" (научный сериал, который я очень люблю), но это не делает "Космос" Треком. Как и Орвилл никогда не заменит Трек для "ветеранов". А новички - вы такие ребята, что вам все подойдет.

Будущее

Трамп: А что так можно было?

Будущее... туманно. Этому нас учит "новый" Трек. Но "новый" Трек - это космоопера, он меня ничему учить не должен. Так что к черту его. Во многом мне кажется, современный, но настоящий Трек, Трек-научная фантастика, Трек, который должен появиться через пять, десять или сколько угодно лет надо связывать с именами таких людей, как Фуллер. Как по мне, Звездный путь создавался как результат предшествующего развития кино, как ответ на вопросы, которые поднимались в прошлых кинопроизведениях, но не могли найти там ответа или же ответ не устраивал создателей сериала. Но постепенно Путь стал замыкаться сам на себе, а не "питаться" другими произведениями, он не стремился осмыслить все, что происходит, не стремился быть гибким, а просто говорил: поднимем голову вверх и наденем униформу, создадим великую утопию, и это будет Стар Трек, не претендующий на то, чтобы быть чем-то большим, чем мифологическая вселенная. Во многом это вина Бермана.

Выход из этой концепции ознаменовал превращение Пути в космооперу, похожую на Звездные войны. Как говорится, вы находитесь здесь. Но потенциал Пути, который был заложен еще Родденберри, будет реализован, если не случится ничего неожиданного - холст всегда найдет мастера.

Фраера жизнь ничему не учит, поэтому я жду 2 анонсированных сериала под шефством Курцмана - "Неизведанные/странные новые миры" и "Продиджи". Хотя понимаю, что первый, если он и выйдет (были слухи, что у него проблемы), скорее всего, испохабит историю Энтерпрайза до-кирковской эпохи, так сказать. А вот на второй сериал у меня есть определенные надежды - все-таки детский сериал уничтожить сложно. Так и живем.

Без комментариев
Без комментариев № 2
{ "author_name": "SimFan", "author_type": "self", "tags": ["startrek"], "comments": 62, "likes": 81, "favorites": 134, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 617443, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 25 Jan 2021 21:40:22 +0300", "is_special": false }
18+
45 дней сериалов и фильмов по промокоду DTF45
Активировать
0
62 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Наружный корабль

16

Я не прочитал. 
Я пролистал все, секунд 5 наверное листал, и даже если где-то посередине текста есть фраза «Эта Штука любит сосать хуи», парень, ты пиздецки поработал. Такая хуйня должна поощряться. 

Ответить
1 комментарий
11

Прочитал в 2 часа ночи. Я смотрел все Треки, поэтому было интересно. Спасибо. Но со многим с автором не согласен. Веет от автора каким-то снобством, особенно с этой набившей оскомину "идеей", уж извини. Ещё не очень понравилось читать впечатления от недосмотренных или урывком просмотренных сериалов и фильмов. Т.е. мнение вроде как кажется и сформировано по всему просмотру, но потом автор пишет, что смотрел пару серий сезона и каких-то там блогеров, и на основе этого делает какие-то там заключения.
В общем, слушаем все сюда:
1. ТОС - 10/10, всем смотреть
2. ТНГ - 10/10, всем смотреть
3. ДС9 - 8/10, очень хорошо, смотреть после первых двух, если хочется еще трека
4. Энтерпрайз - 8/10, очень хорошо. Можно смотреть зумерам, которые боятся смотреть произведения 20 века.
5. Вояджер - 7/10, в целом хорошо, но наиболее слабый сериал настоящего трека.
Полнометражки про Кирка и Пикара посмотреть можно, но только после сериалов, чтобы закончить арки персонажей, и многого от них лучше не ждать. Лучшая полнометражка с Пикаром - Первый контакт (вот этот фильм реально хороший), с Кирком - или первый фильм, или Гнев Хана.
Говно от Абрамса и современные сериалы (Дискавери, Пикар) смотреть не надо - это днище и отстой, 2/10

Ответить
2

Пикар и Дискавери вполне себе норм. Да, это больше не процедурал в космосе, тем не менее формат сериала со сквозным сюжетом очень удачно зашёл. Если вы о пресловутой "повесточке", то напомню, что у нас там далёкое светлое будущее без говна о расовых и иных предрассудков в голове у людей (оригинальные сериалы, бтв, строились на той же идее). Тем более что по качеству новые сериалы это отличный старт для молодых зрителей, чтобы вкатиться в франшизу. Ровно так же, как это сделал Абрамс в полнометражных фильмах.

Ответить
2

Для меня так:
1. ТОС - Пытался смотреть, но не осилил (.
2. ТНГ - 8/10 - смотрел 2 раза.
3. ДС9 - 9/10 - смотрел 4 раза.
4. Энтерпрайз - 9/10 - смотрел 4 раза.
5. Вояджер - 7/10 - смотрел 1 раз.
6. Полнометражки какие то смотрел, но особо не запомнились.
7. С оценкой Абрамса и Дискавери согласен, Пикар где-то на 5\10 (из-за Патрика Стюарта).

Ответить
1

Снобством - это да) Хотя вы пишете, что со мной во многом не согласны, я подпишусь под каждой вашей оценкой сериалам и фильмам (кроме Гнева Хана - но это прямо очень сильная вкусовщина)

Ответить
3

Обзор начинался очень интригующе и обнадёживающе: ещё никогда я не видел таких больших лонгридов по Треку в рунете, да ещё и с таким вдумчивым вступлением. Но, как ни странно, всё начало буксовать как только закончилось про классическое кино и началось собственно про Трек.

Увы, моментально почувствовалось, что автор знакомился с сериалами уже насмотревшись и начитавшись чужих обзоров (их собственно и приводится великое множество) и был крайне перегружен ожиданиями и предрассудками. Начинается это с большой романтизации Оригинального сериала и приписывания ему того, чего в нём на самом деле небыло , и лишь позже приписано масскультурой и дополнено продолжениями (тотальный оптимизм, отсутствие денег, сплошная идейность без коммерциализации и т.д.). Продолжается поклонением эпохе 90-х, и заканчивается тотальным слепым игнором всего нового, причём с переходом на личности ("по видео-обзорам понял что смотреть не буду", "все - бездарности").

Особенно "умиляет" преамбула о том, что автору не интересная история создания отдельных серий и фильмов и всякие закадровые моменты, а по факту... беззастенчивое вкручивание всего этого в тот момент, когда автору нужно подчеркнуть или валидировать свою мысль.

В общем, хотелось глубокого обзора «Звёздного пути» на русском, а получил обзор самых популярных видео о франшизе в рунете. :(

Я понимаю, что вам нравится ретро-кино и сырая не рафинированная идея, и не нравится современная манера съёмки и остросюжетные элементы. Но это не делает другие подходы к сюжету и способы съёмки "фуфлом", а старые - "правильными". И да, в тех сериалах, которые вы боготворите, всё подобного было очень много, просто делалось оно способами, доступными и допустимыми для своего времени.

Но автору всё равно спасибо за труды, писать такие простыни нелегко, сам знаю.

Ответить
0

Единственно, хочу вас поправить: все сериалы до Энтерпрайза я сначала смотрел, а потом уже читал/смотрел всякие обзоры. Я же в принципе и написал это никому не нужное вступление о кино 20-х-60-х, чтобы показать, что я сначала посмотрел эти фильмы, а потом у меня закончился «материал» и я стал искать хоть что-то той же эпохи, потому что мне она нравилась. Набрел на оригинальный Стар Трек. Посмотрел его. Он мне зашел. Дальше было Следующее поколение, Дальний космос 9, Вояджер. Потом я бросил Вояджер, перебежал на Энтерпрайз. До этого момента я читал о Треке максимум синопсисы. А потом посмотрел немного Дискавери, Пикара, большую часть Нижних палуб. Мне стало грустно и я стал шерстить YouTube - он «подключился» только на этом моменте.

Ответить
1

У меня конечно нет причин вам не верить, но с момента начала анализа Трека весь обзор у вас прямо таки сквозит отсылками на чужие мнения, в т.ч. и прямыми.

Многое, что заявлено как факты и аксиомы, на самом деле очень не просто находится в оригинале (если вообще находится), но зато активно насаждается в обзорах как "общепринятое" и само-собой разумеющееся. Например с чего вы решили, что в Оригинальном сериале (давайте уже ТОС?) решена проблема с бедностью, тотальный пацифизм и отсутствие денег? Желательно с прямым указанием серий и сцен.

Оттого текст больше напоминает анализ среза чужих мнений о материале, чем собственно обзор материала.

Ответить
0

Если можно, выскажусь немного эмоционально, не обижайтесь и не заканчивайте разговор из-за этого, пожалуйста)
1) По поводу бедности. Урывками сейчас еще раз глянул "Город на краю вечности" (серия 28 сезона 1 (спасибо за повод)), эту серию я приводил и в посте.
"Я не благотворительница. Если ты - бродяга и не в силах оторваться от бутылки или чем вы там себя травите - лучше уходи. Я не говорю, что научу вас, как найти счастье и любовь, когда каждый день - это борьба за выживание, но я настаиваю, что вы должны выжить. *Мужик справа от Кирка закатывает глаза*  Потому что будущие дни и годы того стоят. В один прекрасный день человек сможет подчинить себе невероятную энергию, возможно даже атом. Энергию, которая со временем позволит полететь к другим мирам на звездолетах, а, попав в космос, *Кирк улыбается* люди найдут способ НАКОРМИТЬ МИЛЛИОНЫ ГОЛОДНЫХ, ИЗЛЕЧИТЬ ИХ БОЛЕЗНИ. Они смогут дать всем надежду и общее будущее. Ради такого будущего стоит жить". Почти слово-в-слово записывал по наиболее известному русскому переводу ТОСа. https://zloekino.su/video/232616-Zvezdnyiy_put-1_sezon_28_seriya_Gorod_na_krayu_vechnosti_The_City_on_The_Edge_of_Forever - с 21:00.
Конечно, можно ответить, что Кирк и Спок не говорят, что она права (они подтверждают лишь, что в будущем будут космические полеты, что по предыдущим сериям и ежу понятно), что она не имела в виду искоренение всей бедности и т.д. и т.п. Проблема такой позиции очень простая - ТОС здесь, как и в некоторых других местах (мне мозг подсказывает так написать, но мне лень приводить здесь конкретные аргументы, я доверюсь подсознанию), обращается не к РАЗУМУ, не к великой вулканской ЛОГИКЕ, а к ЧУВСТВАМ зрителя. Я лично чувствую эмоциональный подъем, когда слышу ее речь и громогласное завершение: "Ради такого будущего стоит жить". И ЭМОЦИОНАЛЬНО я готов сказать: в ТОСе нет бедности. ЛОГИЧЕСКИ я начинаю думать, а может нет, а может есть. Честное слово, тут как будто начинаешь глоссу к Марксу писать. А Маркс считал так? Или так? Нет, это, батюшка, уже ревизионизм. Я не помню в ТОС ни одной серии с бедняками, где бы их проблемы ставили в центр. Я помню серию 21 сезона 3 (в Википедии подсмотрел только номер, сюжет - извините, по памяти, лень опять берет верх), где была прям как будто коммунистическая подоплека с борьбой рабочих, которые жили где-то под землей, и аристократов, живущих в каких-то небесных городах. И Кирк там выступал в роли: что за фигня у вас происходит? Вы дикари что ли? Я помню серию про "хиппи" - серия 20 того же сезона. Но те хиппи не протестовали против бедности. По итогу: я считаю, что в ТОСе нет бедности. Потому что это противоречит его духу. Буду рад, если вы убедите меня в обратном с конкретными ссылками на эпизоды.
2) По поводу "тотального пацифизма". То есть серия 18 сезона 1, где прямо очень толсто говорят, что будущее - за ненасилием (там даже мужик в белом, "великий идеал будущего" есть), это не пацифизм? Или вы хотите, чтобы в ТОСе летали корабли без оружия и силой мысли отключали оружие противников? Простите, кино 60-ых не могло себе позволить такого проведения идей, нужна была развлекательная часть. Это сейчас есть Netflix, на который можно залить "что-нибудь для души". Хотя и с ним нужно договориться.
То есть серия 26 сезона 2, которую я приводил в посте, где есть раса, которая высмеивает человеческо-клингонский конфликт, это не про пацифизм? Вообще любой военный конфликт, что не возьми, в ТОС он будет содержать частичку пацифизма. Тот же "Баланс террора" - слабенько, но говорит о том же. Да та же серия "Город на краю вечности" - девушка Кирка спрашивает: "Вы со Споком ВОЕВАЛИ вместе?", а Кирк уклончиво отвечает: "Мы СЛУЖИМ вместе". "Тотальный пацифизм" - это че-то невероятно утопическое, если вы считаете, что этого нет в ТОС.

Ответить
0

3) Отсутствие денег. Простите, что задаю этот реально плохой вопрос. Но вы прочитали мой пост? Там в общем-то написано, что в этом случае я реально привожу чужое мнение, основанное на той же серии "Город на краю вечности", а потом говорю, что деньги в ТОС на мой вкус все-таки есть. Привожу пример с одной из серий - "Женщины Мадда". Более того, они есть и в ТАС - Мадд продает свои якобы пустышки-"любовные зелья" за кредиты. Правда, это происходит не в Федерации.
Но прикольный вопрос в том, почему ТОС говорит о деньгах реально редко? Он заставляет треккеров задуматься, потом они видят Следующее поколение, где говорится, что на Земле нет собственности, потом ДК9 - где прямым текстом заявлется, что нет и денег. Мистер Перрис в Вояджере даже язвительно говорит, что "деньги пошли по пути динозавров". Но это, конечно, не про ТОС. Это опять про его дух, "который" почему-то очень уклончиво говорит о деньгах. Мне кажется, потому что в этом нет особого идейного смысла. Ну есть деньги. И что? Людям будущего от этого живется лучше? А отсутствие гарантирует великое общество? Как по мне, эти рассуждения слишком сложные для ТОСа, он любит идеи реально попроще - посложнее, чем Энтерпрайз, но попроще, чем ТНГ.
Так, получил уведомление, что вы мне ответили, так что прерываю свою тираду) DTF сказал: слишком длинный комментарий

Ответить
0

По-порядку..

1) "Накормить миллионы людей и излечить больных" можно и сейчас и это делается достаточно многими и достаточно активно. Но совсем не значит, что повсеместно и господствует как основная идея нашего человечества.

А из сериала это всего лишь один пример и никак не настрой всех или даже большинства эпизодов.

То что вы чувствуете в подтексте и эмоционально конечно же даёт вам право так думать, но никак не делает это очевидным фактом, заметно отличающим сериал от всего остального на тв, хоть тогда, хоть сейчас. Но в оригинальном тексте вы преподносите всё именно так и делаете это отличительной чертой именно ТОС.

А довод «не показали - значит нету, и это основной элемент», я, извините, не буду анализировать. Про «дух» тем более, это уже просто пошло.

2) Склонность к мирному и дипломатическому решению проблем свойственна героям сериала (и то не всем), но нигде в ТОС не показано и чётко не сказано, что это основополагающая идея их общества и тем более государства. «Энтерпрайз» летает хорошо вооруженным, экипаж всегда высаживается на миссии с оружием (даже на изначально мирные), и многие герои часто в горячке за него хватаются, и даже применяют.

И далее вы переводите примеры того, чему учит сериал в своих сюжетах. Конечно же я с этим не спорю, это очевидно: Трек за мир, Трек против эксплуатации, Трек против нетолерантности и за равноправие. Я говорю о том, что ваши фактические заявления о трековской вселенной времён ТОСа местами выглядят весьма надуманными и почерпнутыми из сторонних источников.

3) Конечно читал текст. У вас в одном месте написано «Кирк сказал, что денег нет, но я сомневаюсь», а в другом «купили, хотя денег не должно быть». Т. е. вы считаете, что ТОС постулирует что денег нет и это должно быть очевидно, и я не понимаю откуда взялся такой вывод, если учитывать что говорим мы именно про Оригинальный сериал. И о деньгах в нём говорят не так уж и редко: практически на каждой колонии заходит речь о деньгах или оплате, Кирк упоминает жалование экипажа и сколько Звёздному флоту стоила подготовка Спока, несколько раз упоминаются «федеративные кредиты», старьёвщики продают трибблов экипажу буквально на экране.

Вы очень верно говорите, что в дальнейших сериалах додумали идею про безденежное общество, чему множество прямых примеров (первый на самом деле в так нелюбимых вами ТОСовских полнометражках). Но я снова не понимаю почему это отличительная черта Оригинального сериала. Вы снова берёте всю франшизу целиком, и то общее мнение, которое складывается о её мире из поздних источников, и приписываете это в заслуги ТОСу.

В заключение, ещё раз. Да, в общем и целом Трек конечно же несёт эти идеи. Но в ТОСе они далеко не превалирующие и в остальном Треке развиты заметно больше, однако вы выделяете их именно в Оригинальном сериале.

Ответить
0

Спасибо) Хм, а что вам в Дискавери/Пикаре (или вы про фильмы с Пайном?) особенно понравилось не расскажите, если не трудно? Нет, я не с издевкой, просто реально хочется поговорить :)

Ответить
0

Я про всё новое: не делю Трек на хороший/плохой по дате выхода. Вообще стараюсь без ярлыков.

Для в новых сериалах и фильмах очень много того, что понравилось и заставило задуматься. Но, если я начну писать обо всём, то получится лонгрид под стать вашему, к чему я сейчас совсем не готов.

Так что напишу лишь пару мыслей, которые пришли в голову первыми.

— Звёздный путь (в основном ТНГ и далее) постулирует оптимистичное "светлое" будущее, в котором общество решило основные социальные проблемы и стремится к самосовершенствованию. Чем больше мы смотрим, тем больше мы осознаём насколько условно и ненадёжно это утверждение, но я сейчас не об этом. Многие выдающиеся сюжеты Трека построены именно на выходе персонажей из этой «зоны комфорта» и том, как они и окружающее их общество ведёт себя в таких ситуациях. Это очень интересная и глубокая тема, и в новых сериалах и фильмах она раскрывается обильно, хоть, признаю, и с разной успешность (что, конечно, свойственно всему Треку).

Один из выдающихся примеров: история ухода Пикарда из Звёздного флота в начале сериала «Пикард». Зрителю подробно и разносторонне преподносится ситуация, в которой близкое к утопии общество подводит одного из своих самых выдающихся членов, и заставляет его пересмотреть взгляды на жизнь и окружающий мир. Патрик Стюарт (которого вы уже «списали» в своём тексте) правдоподобно и вдумчиво играет своего изменившегося героя, а окружающие его персонажи и происходящие вокруг события помогают рассмотреть проблему с множества интересных ракурсов.

— С самой первой серии ТОСа в Треке всегда была очень важна субординация и доверие внутри коллектива. На примере первого и третьего сезонов «Дискавери» этот момент раскрывается с очень необычной и важной стороны.

В первом сезоне мы видим как наделённый властью лидер злоупотребляет своим статусом, подчиняет привычный к абсолютному доверию коллектив и буквально меняет их на глазах, превращая из ученых и исследователей в военных и шпионов. После развязки и далее (второй сезон) мы видим, как общество на примере команды корабля может справиться с последствиями такого ситуации и что нужно делать, чтобы она не повторялась в дальнейшем. Это очень интересная проблема, которая как никогда актуальна в наше время.

В третьем сезоне мы наблюдаем все этапы становления лидера, который делает всё "правильно" и твёрдо верит в общую идею, но не боится мыслить нешаблонно и нарушать правила, когда они мешают поступать по совести. Опять же, Трек изначально был полон такими персонажами — это практически все  капитаны сериалов, да и не только. Но мы почти никогда мы не видели историю того, как они стали такими личностями, и почти всегда начинали с уже готового архетипа. Соответственно, мы не могли анализировать проблемы и нюансы этого достаточно парадоксального явления, что слегка его нивелирует, а иногда и заставляет задуматься о правдоподобности. На примере метаморфоз характера и поступков Майкл Бёрнам мы наконец можем узнать чего на самом деле стоит вырасти в Кирка или Сиско. В течении всего сериала, и особенно в третьем сезоне, она принимает несколько важных решений, которые часто конфликтуют друг с другом по смыслу, но становятся понятными, если разобраться в предпосылках и ситуации. Мы наблюдаем, как на такого героя реагирует общество и друзья. Персонаж на глазах ищет себя и постепенно находит сразу в нескольких ипостасях, что делает её рост до "парадоксального" капитана очень интересным и добавляет важные детали, делающие всю концепцию более правдоподобной и живой. В том числе заставляет задуматься, можно ли стать настоящим лидером, но при этом остаться самим собой.

Ещё раз, это лишь пара примеров из моей головы. Кстати, если говорить про сторонние анализы и мысли, могу поделиться ссылками на множество видео и тексты про концепты и идеи из современного Трека. Правда они все будут на английском, ибо в ру-нете, как я писал выше, про Трек крайне мало, и общее мнение очень ортодоксально.

Ответить
0

Я тут сначала написал простыню текста, но потом подумал, удалил и решил оставить только: да, если можно, хотелось бы ссылки на сторонние анализы. Очень интересно будет почитать на досуге. Вашу позицию я понял - и пока она единственная из позиций треккеров, который принимают «новый Трек», который я считаю, что объективно существует, так вот, единственная позиция, которая меня интригует (наверно, просто потому что вы объяснили ее), но хочется, конечно, фактического материала. Тем не менее, эта позиция вызывает во мне противоречивые чувства тем, что вам нравится, что то, что было показано в 60-ых-00-ых разрушается, чтобы, как ни парадоксально, прийти к объяснению того, что было в нем, но через другие приемы. Это очень интересно, но пока не для меня. Мой зрительский опыт, как вы абсолютно правильно сказали (и что я оговариваю в посте), основан на старых фильмах/сериалах и (редко) современных, и он подсказывает мне ужасно сопротивляться. Вы называете отсылку к «духу» сериала пошлой, но мой зрительский опыт кричит: понимай сериал, как ты хочешь, запоминай, что ты хочешь, создавай свой мирок и сам определяй для себя «дух» сериала. И потому для него и для меня пока убедительнее слова @Александр Аммосов , что против «логики вселенной» идти нельзя. Поэтому я вижу мир ТОСа как тот мир, который я описал в посте. Но это не выводится из клише из Интернета. Скорее из позднейших сериалов.

Ответить
1

Хорошо, ссылками поделюсь позже.

Свою позицию, о которой вы выше рассуждаете, если позволите, я сформулирую так: Звёздный путь — живая культурная единица и плод совместной работы множества талантливых людей. Одно из его основных достоинств — способность расти над собой и всегда быть актуальным.

По моему мнению, новые проекты с этой задачей справляются, и часто делают это даже лучше многих «классических» сериалов.

А про «мирок», личный «дух» и собственную «логику вселенной», против которой не попрёшь, конечно же всё понятно. Но, т.к. майнд мелд с вами сделать нельзя (да и это бы вряд ли помогло), обсуждение на таких моментах лучше заканчивать. Своё личное можно обсуждать только с самим собой, ну или с очень близкими людьми.

Ответить
3

Да пребудет стабой Шелдон.

Ответить
1

Потиху смотрю Дальний космос 9 первый сезон. Первые серии немного скучны, лор вселенной расширяет.

Ответить
5

Да первый сезон слабоват. Тем более, что пока героев не знаешь, к ним не привык. Тем более после Пикара и его команды в TNG. Но дальше там будет лучше и лучше. Раскроют ференги, доминион, кардассианцев, баджорцев. Сектор 31 появится в 6 сезоне. Как раз только вчера посмотрел соответствующую серию. В целом много темы политики, шпионажа, дипломатии, войны.

Ответить
1

Местной религии тоже много, что порой капец как нудно.

Ответить
2

Лонг - моё почтение.

Ответить
2

Я прочитал все. 

Ответить
2

Извините, пожалуйста, я обычно так не делаю, но щас просто не могу молчать: от сочетания высказываний "я посмотрел две серии и обзоры на Ютубе" и "объективно слабый сценарий" я про ссусь. Дорогой товарищ автор, ваш взгляд (хоть я с ним и не согласен чуть менее, чем на половину) весьма интересен, но ваше мнение о "Дискавери" и "Пикаре" не стоит ломанного гроша - просто потому что вы ничего не знаете о Дискавери и Пикаре. Заметьте, я ничего не говорю о качестве продукта, только о вашем подходе к оценке этого качества.

Ответить
0

Конструктивная критика, согласен) А есть серии в Дискавери или Пикаре, которые вам очень понравились (в первую очередь сценарием, сюжетом), и которые вы могли бы порекомендовать?

Ответить
2

Пока посмотрел только оригинальный сериал, мультсериал и половину Следующего поколения. Не знаю, что будет дальше, но по поводу просмотренного могу сказать следующее - Стартрек конечно утопия, но очень правдоподобная утопия. Все основные персонажи неплохо прописаны, действуют строго опираясь на собственную логику. Все сюжетные повороты имеют четкие правдоподобные объяснения. Не так, чтобы какой-то олигофрен, которого непонятно как наняли на ответственный пост, как-то напортачил, из-за чего все резко пошло по звезде. В общем пока радует.

Ответить
1

Спасибо автору за многочисленные отсылки и комплименты!  Но главное, чтобы люди не подумали, будто у меня раздвоение личности....

Ответить
1

Все заслуженно. Побольше видео, пожалуйста!

Ответить
0

Неа, у меня гифка не грузится :)

Ответить
0

А, все, прогрузилась. @Denis Shiryaev , что ж это такое?

Ответить
1

Я просто оставлю тут видео про двух лучших персонажей Трека:

Ответить
1

О да, Гарек и Шран. Да еще под музычку. Спасибо)

Ответить
1

Автор, ну как так, как можно критиковать Дискавери и Пикара  не посмотрев их целиком?Несерьезный подход какой-то.
Спасибо за лонг,конечно,  я только закончил смотреть третий сезон Дискавери, залез в интернет почитать обзоры на третий сезон...а их и нет)
А в целом все просто. Дискавери и Пикар-это современные сериалы, которые в духе Бэтмана от Нолана пытаются быть "более мрачными,более реалистичными". 
Пытаются быть похожими на ту же Игру Престолов, на БСГ, на Пространство в конце концов.
Но внутри это все тот же околодетский Трэк, что и раньше, с основной мыслью "мир-дружба-жевачка". По твоей терминологии, это имитатор, имитатор серьезных, взрослых сериалов.
И все якобы взрослые, жестокие темы- всё имитация. Даже смерти казалось бы драматические и безвозвратные, оказываются легко возратными, как у марвел прям.
Кстати, в отличие от Мандалорца, Дискавери пользуется фан-сервисом очень грамотно и аккуратно. В третьем сезоне есть отсылки к Вояджеру, Пикару и даже первому трэку Абрамса.
В третьем сезоне пытались нагнать какое-то напряжение между Сару и Бэрнем за должности,  но в конце все опять целуются. Третий сезон- это вообще бенефис альтруистичных идеалов федерации, по факту той самой Утопии,о которой ты говоришь. И даже есть неоднозначный злодей и достойная дилема с ним в финале.
Так что зря ты переживаешь, посмотри Дискавери целиком, ну или хотя бы третий сезон и увидишь всё тот же так любимый тобой Следующий Трэк. 
Ну разве Тили из Дискавери не вписалась бы идеально в команду NextGeneration? Да её словно оттуда и вытащили).
Кстати, в отличие от Мандалорца, 
Пикар в этом плане даже по-серьезнее, наверное, поэтому и понравился мне больше всего. Да и куча в нем фан-сервиса, причем не просто "здравствуйте, я Асока Тано, летите дальше туда", а прям влияющих на сюжет. Седьмая из Девяти, Куб Боргов, Наследие Дейты, Райкер и Трой.
А финальная задумка  с этакими Жнецами-защитниками Синтетиков показался мне достаточно оригинальными.
Но "Звездный Крейсер Галактика" всё равно недостижим, не тот уровень, к сожалению.

Ответить
0

Спасибо за лонг,конечно

Тебе спасибо, что прочитал)
ну как так, как можно критиковать Дискавери и Пикара не посмотрев их целиком?Несерьезный подход какой-то.

Ох, да, это все я понимаю. Но мне лично, чтобы составить свое мнение, хватило того, что я посмотрел, и обзоров. Меня можно за это крайне обоснованно критиковать, но с места я все равно не сдвинусь. Как говорил Крош, чтобы понять, что тебе что-то не нравится, не обязательно это пробовать) В моем случае - пробовать все и самостоятельно. Конечно, в этом случае я не претендую на объективность и на то, чтобы мое мнение принимали всерьез.
 Дискавери и Пикар-это современные сериалы, которые в духе Бэтмана от Нолана пытаются быть "более мрачными,более реалистичными".

Неистово плюсую.
 Но внутри это все тот же околодетский Трэк, что и раньше, с основной мыслью "мир-дружба-жевачка".

Меня напрягает, что ты называешь Трек околодетским. Для меня даже ТАС не очень-то детский сериал, а ты так говоришь и про ТОС, и про ТНГ, и про остальные сериалы/фильмы, которые я перечислил в посте. "Мир-дружба-жвачка" - эту идею можно подать по-разному, и старый Трек, относясь к ней очень серьезно, подавал обычно через такие же серьезные проблемы.
 Даже смерти казалось бы драматические и безвозвратные, оказываются легко возратными, как у марвел прям.

Ну "Филиппозаменить" немного другая, чем "неповторимый оригинал". Но, конечно, согласен с "ложными смертями". Мне вот Т'Кумву жалко. Хороший был мужик, считал, что "Кэйлес отражается во мне". Не помню, чтобы какой-либо клингон позволял себе так говорить в старом Треке, но ладно.
 Так что зря ты переживаешь, посмотри Дискавери целиком, ну или хотя бы третий сезон и увидишь всё тот же так любимый тобой Следующий Трэк.

Не согласен. Для того, чтобы донести эти "идеалы", о которых ты говоришь, Дискавери разрушает Федерацию. И это после Энтерпрайза и Временной холодной войны. Все, что я видел в обзорах третьего сезона и его отдельных серий (да, жалко, что они пока есть только на английском, но вообще по-моему наши рецензенты не очень интересуются Треком, а те, кто интересуются, как Олег, довольно кратко пишут свои впечатления от нового Трека), так вот, все, что я в них видел - это желание завлечь историей, и вплести туда идеи по типу Бука-спасителя-зверюшек, не ради самих этих идей, их выражения, осмысления, как часто было в TNG, а ради истории. Чтобы у зрителя появилось желание узнать: почему же случился Burn и все такое. Но таких упоротых треккеров, как я, отпугивает сама "невероятная история" - Федерация пала. Так же, как мне не нравится вся эта затея с Красным ангелом. Она (на мой вкус, конечно) явно не научно-фантастическая.
 Ну разве Тили из Дискавери не вписалась бы идеально в команду NextGeneration?

Неа. В TNG вся команда мостика, за исключением Уэсли, были взрослыми сформировавшимися людьми, которые пережили свои жизненные травмы (как Таша, Ворф, сам Пикар) и продолжают искать себя (Дейта), но на базе своего опыта. Там не было персонажей-подростков, которые "растут" в течение сериала (за исключением опять же Уэсли). В том-то и дело, что наивность, позитивность в TNG, как мне кажется, не выводится из характера персонажей, а является результатом трудного жизненного опыта не только поколения Пикара, но и всего человечества.

Ответить
1

Ты смотрел БСГ(звездный крейсер галактика)?
Вот где взрослый сериал, с настоящими смертями, с настоящими конфликтами в команде. После этого любой трек воспринимается детским, с позитивчиком и тд. Я понимаю,что это типо позитивное будущее, позитивное мышление в самом духе федерации. Но выглядит  обычно детско,показывают это детско.
И в Дискавери эту позитивность,присущую федерации, пытаются максимально реалистично реализовать.
Весь третий сезон-это про как раз идеалы федерации. Ты зря боишься третьего сезона. Дискавери в каждом сюжете, в каждой серии показывает как можно решать проблемы не по капиталистическому пути, а по "стартрековски", дружбой и миром. И финал третьего сезона про это же, хотя и неодназначный. Дальше спойлеры, раз не будешь смотреть.
Лидер нынешней федерации отвергает предложение лидера Преступной сети о мире и сотрудничестве. Она готова идти на все уступки,принять идеалы федерации, переделать всю свою преступную империю,причем искренне готова.
Выглядит как отличное предложение. Но лидер федерации упирается-"вас должны судить" говорит он, таковы идеалы федерации,только тогда подпишем договор.
Чувствуешь как неоднозначно?Я бы и сам подписал этот договор. 
У Осайры этой реально ресурсы, империя,  она предлагает исследовать споровый движок с помощью своих ученых, чтобы оснастить им всех, потому что у них там целый интститут есть. А делития,на котором летают корабли,дефицит.
Она не злодей. Она лидер,просто избравшая другие средства.
Но идеалы федерации выше. И ее вообще убивают в итоге. Супернеодназначная злодейка и конфликт в принципе.
Не верь чужому мнению. Всегда смотри сам. Сколько раз у меня было когда обзоры были не очень, а мне лично история зашла и я поверил в нее.
Например, "Бэтмен против Супермена". Все ржут над Мартой, а я прям в кинотеатре проникся этой драмой, почти слезы пошли. И так во всем.

Ответить
0

 Ты смотрел БСГ(звездный крейсер галактика)?

Нет, думаю посмотреть, но отпугивает вся эта концепция борьбы роботов с людьми. Мне в Стар Треке больше всего понравилось ощущение, как сказали в одной из серий Финеса и Ферба, "как будто смотришь реалити-шоу из далекого будущего". То есть сценаристы пытаются тебя сразу не в фантастическую вселенную швырнуть и сказать типа тут все понарошку, но мы тебе сейчас расскажем интересную историю в космических декорациях. А сценаристы пытаются создать ощущение, что находишься на корабле будущего, настал 2265 или 2365 год, и вот люди будущего решают свои проблемы, причем на основе опыта предыдущих поколений и ты такой гордишься ими, видишь, что они могут и то, и другое, и третье, и начинаешь равняться на них. Говоришь, черт, а если и правда, будет хоть что-то похожее на такое будущее, может, я смогу на это повлиять.
Вот, а твисты, настоящие конфликты, смерти, вся взрослость - это круто и интересно, но боюсь, что будет как со Звездными войнами - ну интересно, история восхождения Палпатина к власти вообще имхо потрясающая. Но. Все-таки ощущения по большей части просто развлечения.
 Весь третий сезон-это про как раз идеалы федерации.

Но снова проблема в том, что, чтобы провести эти идеалы, надо разрушить прежнюю Федерацию. А так мне не интересно.
 Лидер нынешней федерации отвергает предложение лидера Преступной сети о мире и сотрудничестве.

Звучит, как гранд-адмирал Траун договаривается с сенатором Леей. Траун: я готов отдать свой флот Новой Республике. Лея: вас должны судить. Траун: нет. Лея: ну и фиг тебе. Иск-Винги - уничтожить. Не, я не к тому, чтобы поиздеваться над финалом третьего сезона, просто это, я думаю, вполне можно реализовать во вселенной ЗВ и даже смотреться при должном мастерстве сценаристов будет неплохо. Трауна можно назвать героем борьбы с Южань-Вонгами и т.д., а Лею - уставшей от борьбы в Сенате политиканшей. И это тоже будет очень неоднозначно. Наверно, в том-то и дело, что для меня Трек - это "реалити-шоу" из "правильного" будущего. А не так, чтобы нравилась неоднозначность ситуаций. То есть я признаю, что то, что ты описал (кстати, спасибо, что потратил время и силы на это, я в обзоре видел только часть этой истории), - неоднозначная ситуация. Но меня она не цепляет, потому что я не верю, что... какой сейчас год? 2021? Что через 1200 лет человечество после какого-то Burn'а будет договариваться с главой каких-то преступников или не договариваться, не суть важно. И что после... так, в 2060 по-моему прилетели вулканцы, 2360-ые - по-моему Пикар, 2370-ые где-то Вояджер (не уверен, конечно). Так вот, после 300 лет развития Федерации, когда был накоплен такой потрясающий опыт таких людей, как Арчер, Кирк, Пикар, Сыско, Дженевей, когда Федерация прошла через войну с ромуланцами, клингонами, кардассианцами, боргами, Доминионом, сначала случится капец с эвакуацией Ромулуса и синтетиками, потом еще какая-нибудь фигня и, наконец, чтобы не мучились Burn. Если бы я был на месте сценаристов и захотел бы показать худшее будущее правильно, я бы перенес действие на 100 лет вперед от TNG, выставил бы новый Звездный Флот фашистами или наивными дурачками, которые лезут везде и везде отхватывают. И начал бы планомерно сгущать краски, показывая, что Утопия ведет к деградации. После этого хоть Burn, хоть еще что можно делать.
 Не верь чужому мнению. Всегда смотри сам.

Да, с этой мыслью полностью согласен. Но мне тяжко. Может, когда-нибудь осилю и правда скажу: а ведь был неправ. Но я посмотрел обзоры тех, кто мне изначально нравился, и тех, которых я считал такими же упоротыми треккерами, как я. Причем они не всегда критиковали Дискавери, а изначально говорили - да, ладно, норм сериал. Поэтому у меня к ним есть кредит доверия.

Ответить
1

Burn как ты его называешь-Выгорание-всего лишь одномоментный взрыв дилития на кораблях Федерации, находивщихся в варпе на момент взрыва.
Это одна стержневых сюжетных арок третьего сезона, та самая "детективная часть", которая тебе нравилась как я понял в прошлых сериалах.
И разрешается она максимально по-трековски. Ни тебе теорий заговора, ни таинственных врагов, ни экспериментов вулканцев, которые в этом будущем объединились с ромуланцами и вышли из федерации.
А всего лишь...СПОЙЛЕРСПОЙЛЕРСПОЙЛЕР...истерика выросшего в одиночестве на потерпевшем крушение звездолете ребенка-килпианина,единственного выжившего, для которого умирающая мать создала иллюзорный мир из голограмм внутри звездолета.
Ребенок вырос в одиночестве в условиях повышенной радиации планеты,  на которой они потерпели крушение, и на которой по злочастной случайности находились огромные залежи дилития.
Ребенок, подвергаясь в голограмме опасностям, кричал, и его крик резонировал с дилитием и вызвал то самое выгорание...
Это так по-трековски...
Знаешь, фантастика мой любимый жанр и я вырос на ЗВ, БСГ И МАСС Эффекте. Каждая бы из этих серий сделала разгадку этого детектива по-своему:жестко,реалистично, эпично.
И только трекк может по-трековски так)
Ну и к вопросу гибели федерации. Она не разрушена, она вполне сохранилась, вся ее иерархия сохранилась, пару десятков звездолетов сохранилась. Но,главное, она всё так же несёт свои идеалы в мир и помогает всем.
Я тоже думал по анонсам третьего сезона,что федерация сгинула полностью и бесповоротно. Но нет.
Наоборот, третий сезон доказывает, как ты сам говорил, что Федерация- это не корабли, а люди и их идеалы.
Дискавери как раз в каждой серии напоминает всем, и прежде всего остаткам федерации что такое ИДЕАЛЫ ФЕДЕРАЦИИ. 
Это главная тема сезона. Об этом каждая серия. О том,что всё можно решить миром и сотрудничеством.
И на этом фоне финал с отказом от мирного договора с Преступной империй смотрится особенно многозначительным.

Ответить
0

 Это одна стержневых сюжетных арок третьего сезона, та самая "детективная часть", которая тебе нравилась как я понял в прошлых сериалах.

Не, наоборот, мне всегда больше нравились какие-то стержневые идеи, которые хотят донести сценаристы: не бойся неизвестного, когда не согласен с традициями, борись с ними, не прогибайся под обстоятельства. Я в посте хотел донести мысль, что, тем не менее, факт остается фактом - Трек в первую очередь рассказывает детективную историю типа почему умирают колонисты, почему Сарек плачет, почему среди Основателей Доминиона распространяется болезнь, почему люди из будущего хотят уничтожить Вояджер и т.д., и серии, где такая история нужна для раскрытия идеи, на вес золота.
 Ребенок, подвергаясь в голограмме опасностям, кричал, и его крик резонировал с дилитием и вызвал то самое выгорание...

Да, я в обзорах это видел. Вообще, если честно, мне не нравится этот сюжет. Ощущение, что, когда начинали третий сезон, знали, что должно быть Выгорание (я просто смотрел только англоязычные обзоры, и там все говорили Burn или как-то так, поэтому не знаю, как у нас перевели), но почему оно произойдет, решили подумать в конце. Опять же люди уже в TOS сталкивались с реально мощными цивилизациями, способными при желании сделать хоть Выгорание, хоть испепеление человечества. Но всегда до такого не доходило. В TNG есть Кью, которые, как было показано в Вояджере, когда воюют, "зажигают" сверхновые. Однако с человечеством опять же ничего не происходило. Но меня не только этот сюжет расстраивает, но и то, что люди не приспособились после того, как дилития больше не было. То есть в XXIII веке споровый двигатель открыли, а в XXXII все настолько отупели, что решили просто, да ладно, не будем летать на дальние расстояния и всего делов.
 Это так по-трековски...

По-моему тебе этот сюжет тоже не понравился.
 Дискавери как раз в каждой серии напоминает всем, и прежде всего остаткам федерации что такое ИДЕАЛЫ ФЕДЕРАЦИИ.

И опять же с позиции того, что это просто фантастическая история для развлечения, ну с наивностью и идеализированностью и все. А не взгляд в будущее, не взгляд в XXIII век, который наступит уже достаточно скоро (всего каких-то 200 лет), и уж тем более не в XXXII.
 Знаешь, фантастика мой любимый жанр и я вырос на ЗВ, БСГ И МАСС Эффекте.

А мне до Трека фантастика вообще не заходила. Я видел ЗВ, видел один из фильмов по Звездным вратам, видел Звездный десант Верховена и некоторые более современные фильмы типа Облачного атласа. Читал Стругацких. Ну и еще что-то. Мне нравилось, например, у Стругацких, когда они рассказывали в "Полдень. XXII век" или "Хищные вещи века" о городах на разных планетах, о множестве спутников Земли, то есть когда они говорили о реалистичном будущем. Но в остальном, когда они там говорили о "дрожке", и во многих других фантастических вселенных я видел просто фантазию, попытку убежать от реальности, не решать реальные проблемы, которые у каждого в жизни есть, а просто тупо поразвлекаться на теме космических путешествий или покритиковать что-то, но тоже так, для сюжета, а не для реального мира. Трек изменил мой взгляд. Я в нем увидел попытку осмыслить проблемы с позиции будущих поколений. И когда Дискавери или Пикар возвращаются к своим версиям "дрожки", критикуют их, но не дарят ощущения, что да, наступил XXIII-XXIV века, я начинаю относится к ним плохо. Для меня лучшие моменты в Дискавери - это первые сцены, где Майкл и Филиппа идут по пустыне, помогают тем ребятам, их забирает корабль, и Майкл после заставки говорит: на Земле 2256 или какой-то там год (хотя потом это ощущение рушится тем, что Майкл воспитывали вулканцы и она с ними духовно близка, поэтому странно, что она использует земное летоисчисление).
 вулканцев, которые в этом будущем объединились с ромуланцами

Да, и у них теперь приветствие не просто 4 пальца по 2, а еще нужно руку приложить к груди после этого. Но идея объединения Вулкана и Ромулуса лежала на поверхности с той серии TNG, где был Спок. Спок остался на Ромулусе с единственной целью - достичь объединения. В "Возмездии" Шинзон превращает Ромуланскую империю в какую-то кучку планет и кораблей, грызущихся между собой без верховных органов власти. Так что, если бы не вся эта затея с уничтожением Ромула и Рема, придуманная Орчи и Курцманом, объединение произошло было еще при жизни Спока и Пикара, а не в XXXII веке.
 и вышли из федерации

А вот этого я не знал. Ну, это еще одна плохая идея нового Трека, опять же имхо. Федерация создавалась не для того, чтобы объединять только людей, их колонии там, она создавалась как союз рас, совершенно непохожих друг на друга - людей, вулканцев, андорианцев и т.д. - которые, однако, чувствуют себя объединенными едиными целями. Выход Вулкана из Федерации фактически рушит все сюжетные арки Спока и Т'Пол.

Ответить
1

Ну ты уже переходишь на субъективщину. Пишешь, что Дискавери не отражает твоих представлений о будущем. 
А мои представления вполне отражает. Ты просто тяготеешь к более оптимистичному будущему, а я наоборот,вот и вся разница.

На счет решентя вопросов по-трековски. Ну я уже привык к такому,наверное так и становятся трекки) Что финал первого сезона,где за пять минут решили весь сложный конфликт с клингонами, что причина Выгорания, которая оказалось камерной драмой одного ребенка. Это по-трековски. Ну то есть когда ты не ждешь жестокого поучительного финала со смертями и кровью, а получаешь духоподъемную мораль и хэппи энд. Я так понимаю, этим тебя трек и зацепил, раз для тебя даже минимальная жестокость неприемлема.
Но мир жесток,пойми, не знаю,сколько тебе лет и кем ты работаешь, но я врач скорой помощи и я вижу всю жестокость мира, чернушность и грязь мира, смерти,страдания. 
Поэтому радужные розовые очки оригинального трека для меня детскость и наивность.
Люди наивны, греховны, жестоки,жадны. Поэтому невозможно поверить в некоторые сюжеты Трека, но в этом и есть смысл, в тех самых Идеалах Федерации, о которых говорит третий сезон(ПОСМОТРИ ЕГО УЖЕ НАКОНЕЦ-ТО!!!!!)))))
О том,что Идеалы Федерации противостоят всей греховной природе человека. В третьем сезоне вообще приравнивают идеалы федерации к религии, к верованию, и в этом есть действительно определенный смысл.

И это не просто "фантастическая история" как ты говоришь. Это действительно глубокая мысль. Эти Идеалы это фактически христианская мораль из серии "если тебя ударят,подставь другую щеку". Тут есть о чем подумать, о мирном решении проблем и о непротивлении злу насилием,о круговороте насилия.

Про Вулкан. Они вышли из федерации потому что считали что их эксперименты привели к Выгоранию.
И серия в Дискавери про Вулкан очень хорошо показывает разницу Вулканцев и Ромуланцев, там целый совет,где видна логика каждого.
В конце сезона после разрешения всех конфликтов вулканцы хотят вступить в федерацию снова.

Третий сезон мне понравился больше всего. Две сюжетные арки- про Идеалы Федерации и про Выгорании-вполне хороши и тащят весь сезон.
Про второй сезон- сам по себе красный ангел не особо интересен, но там ведь не просто Ангел этот, а спасение будущего. 
Ангел-это СПОЙЛЕР костюм для путешествия во времени. И прыгнув в будущее,его носитель там жизни не обнаружил. Причем она пыталась всячески исправить будущее, но она как будто предопределено.
Дальше в сюжете появляется ИИ,который и будет виноват в дальнейшем апокалипсисе. Но ему нужны данные,которые скачал дискавери из умирающей сферы знаний. Эти данные не удалить,только если уничтожить дискавери.
Плюс там явный намек на ориджин боргов с этим ИИ. В общем,чтобы недопустить получение ИИ данных с Дискавери и таким образом спасти будущее они и прыгают на тысячу лет вперед.
Считаю эту сюжетную арку вполне достойной и необычной, плюс Пайк обояха, и даже драма с ним имеется,что для трека нехарактерно.
Плюс оригинальный Энтерпрайз появляется и не просто фансервисно мигнуть, а прямо участвует в событиях.
Плюс Секция 31 и знаменитое привитствие Боргов или как это называется, плюс молодой Спок, который после этих событий,возможно,и стал той глыбой, каким мы его видим в Тос.
Дискавери вообще очень ФАНАТСКИЙ сериал, там не просто отсылки подмигнуть, а прям нужно знать оригинальные сюжеты ТОСа того же, как с Пайком,например, или приветствие Боргов.
Да и чтобы Пикара понимать нормально,нужно и NG знать, и Вояджер желательно, и фильмы по NG.
Первый сезон  Дискавери очень насыщенный и дорогой, клингоны, споровый движок, Лорка, зеркальная вселенная, мрачность,только финал слили,да и то, по ходу бюджет закончился.
Кстати, для меня еще проблема в старых сериалах что я прям вижу в них где не хватает бюджета и что это вредит истории,которую не могут из-за ограничений нормально визуализировать и эпически показать.
Дискавери и Пикар лишены этих ограничений.
В общем,советую тебе всё-таки вливатся в новый Трек, потому что старого трека уже точно не будет. 
После игры престолов, Бсг и пространства трек уже не может быть прежним. Да  это и к лучшему.

Ответить
0

(И еще раз не влезло.)
Эти Идеалы это фактически христианская мораль из серии "если тебя ударят,подставь другую щеку". Тут есть о чем подумать

Опять же ЗВ дает много о чем подумать - и не только в фильмах, в комиксах прям очень много тем поднимается. Однако это не делает ЗВ достойной научной фантастикой, а не космооперой. Главное в них - история, а не идеи. Как, и с моей точки зрения, в новом Треке, пускай там 1,000,000 раз будет повторено, что Федерация - это круто.
И опять же - "есть о чем" просто подумать. Не вдохновиться этим, не прочувствовать это, не вести себя в соответствии с этим. А когда нечто еще и приравнивается к религии - тут сразу же открываются потрясающие возможности перестать относиться к этим идеям серьезно.
 И это не просто "фантастическая история" как ты говоришь.

Но по-моему ты начинаешь слишком идеализировать Дискавери и людей, причастных к его созданию. По их остальным работам видно, что они не особо гении.
 В конце сезона после разрешения всех конфликтов вулканцы хотят вступить в федерацию снова.

*Вулкан вошел в чат* - Ты знаешь, что случилось с кораблями? Я думаю, что это из-за меня. Поэтому я решил, что не буду больше с тобой дружить. Пока *Через 1 день* - Ты знаешь, это было не из-за меня. Так что давай дружить снова)
 Плюс там явный намек на ориджин боргов с этим ИИ.

Борги появились из-за людей? Меня пугает одна мысль об этом, насколько она разрушает то, что было в NG.
 знаменитое привитствие Боргов

"Мы - Борг. Сопротивление бесполезно. Вы будете ассимилированы"? Там кто так говорит - ИИ Control что ли?
 Дискавери вообще очень ФАНАТСКИЙ сериал

Который разделил фанатов так, как не снилось ни одному Энтерпрайзу.
 и стал той глыбой, каким мы его видим в Тос

Как говорил Станиславский, не верю.
 Секция 31

Очень странное решение ее туда впихнуть.
 только если уничтожить дискавери.

Пайк с каменным лицом: уничтожить Дискавери. Дискавери больше нет. Пайк: я устал, я ухожу. Входит Кирк. Звучит музыка из ТОСа. Дискавери заканчивается. И. Трек уходит на передышку лет на 10, чтобы поискать достойных авторов. Найс.
 потому что старого трека уже точно не будет

Вообще, несмотря на то, что многое из того, что ты пишешь, я критикую, я со многим согласен, и мне нравится, что тебе понравился Дискавери и Пикар. Но я считаю, что нас, упоротых треккеров, много, живы Брага, Берман, Фуллер, Шетнер (который сознательно динамит сегодняшние сериалы), многим не нравится новый Трек, потому что он объективно другой, несмотря на все параллели с идеями, которые ты приводишь. Поэтому я лично уверен, что старый Трек будет потихоньку возрождаться. Уже есть подвижки с Нижними палубами, которые намного более похожи на старый Трек, чем Дискавери-Пикар. И если для меня будет выходить хотя бы Продиджи - детский сериал, мне этого будет достаточно. А "флагманы" франшизы я оставлю вам)

Ответить
1

Про Боргов.
ИИ Контроль там захватывает людей своими нанороботами и говорит:"Сопротивление бесполезно. Вы будете ассимилированы".

Ответить
0

Тогда борги появились из-за людей. Ох-хо-хох. Но спасибо за информацию)

Ответить
1

Нет,не люди создали этот ИИ, там сложнее. Зонд с дискавери попал во временную дыруна 500 лет в будущее,как-то так, и вернулся зараженный этим ИИ. Не люди его создали.

Ответить
0

Про Дискавери и Пикара.
Ладно, я тебя понял, ты не принимаешь новые сериалы и их мрачность/реалистичность.
Но не нужно говорить,что они плохие. Просто они не соответсвуют твоим представлениям об "истинном треке".
Это как с ЗВ. Фанаты 4-6 ждали от 1-3 эпизодов простого приключенческого спинномозгового сюжета аля 4-6 эпизоды.
А получили сложную драму, почти трагедию,про гибель Республики и падение хорошего мальчика на сторону зла.
Так и ты,вместо старого, привычного трека получил что-то ближе к Игре престолов и Звездному Крейсеру Галактика и не принимаешь это.
Это не хорошо и не плохо. Но не нужно говорить,что новые сериалы плохие. Они другие, они не соответствуют твоим ожиданиям, но они не плохие, там проделана глубокая работа над сюжетными арками и смыслами, в отличие от того же Мандалорца, где авторы творческие импотенты и создают примитивные одноклеточные сюжеты и никакого смысла (фанаты 4-6 ликуют).
Новые треки сложные и неоднозначные, пытаются такими быть, потому что требования к сюжетам растут, сериалов очень много, и чтобы конкурировать,нужно иметь серьезную,глубокую, неодназначную морально историю, созданием которой авторы новых треков и занимаются.

Ответить
0

 Ну ты уже переходишь на субъективщину.

Ну да, у меня вообще и пост, и комментарии получаются крайне субъективными) Я не особо стремлюсь к объективности, ничего не могу с собой поделать.
Пишешь, что Дискавери не отражает твоих представлений о будущем. А мои представления вполне отражает.

Я не поверю, что ты считаешь, что в 3100-ых годах остатки людей будут воевать с бандитами. Не, общую идею про будущее я понял.
 где за пять минут решили весь сложный конфликт с клингонами

А ведь могли решить за сезон, долго, спокойно, с расстановкой, показывая ужасы войны и прелести мирного времени, а не Земную империю. Как в ДК9, только лучше.
 причина Выгорания, которая оказалось камерной драмой одного ребенка

Это не хороший способ перейти к духоподъемной морали и хэппи-энду, а лениво написанный сценарий.
 раз для тебя даже минимальная жестокость неприемлема

Не, я бы вообще не жаловался и оставил все эти вещи как свою личную особенность, если бы реально большое количество треккеров не жаловалось на эти моменты. Для них, как и для меня - это не минимальная жестокость.
 Но мир жесток... Поэтому радужные розовые очки оригинального трека для меня детскость и наивность. Люди наивны, греховны, жестоки,жадны.

Очень правильная и мудрая мысль. Но у меня есть странный, но контраргумент. (Открываем на DTF клуб философских дебатов.) В той части про старые фильмы своего поста я привел фильм "Приключения Салливана" или как-то так. У него такой сюжет: парень, который всю жизнь делал слащавые комедии, вдруг решает снять что-то типа трагедии/умного кино, описав все тяготы жизни бедняков. Сам он всегда жил среди относительной роскоши. Его все отговаривают - его коллеги, его дворецкий даже называет бедность заразой, от которой нужно держаться подальше. Но тот никого не слушает, и чтобы снять добротный фильм, идет в народ, так сказать, то есть надевает тряпье, садится в поезд зайцем в товарный вагон, кантуется в ночлежке. Причем все время его что-то "зовет" обратно, он возвращается домой, потом снова уходит. Несколько раз побывав "в народе", он не выдерживает и сбегает. Но перед тем как "закончить игру", парень решает раздать деньги. На пути к ночлежке, его подкарауливает один из бедняков, бьет его по голове, забирает все деньги, а также документы, но, по какому-то неимоверному совпадению, через пару минут его давит поезд. Все, судя по документам, думают, что погиб сам Салливан (так зовут того парня). Но Салливан жив, и "проснувшись" в странном состоянии он решает избить полицейского, который спросил, что он тут делает. В результате Салливана отправляют на каторгу, не зная, кто он - ведь документов нет. На каторге тот получает то, что хотел получить - все тяготы жизни. И вот однажды заключенные приходят в кино. А там показывают... Микки Мауса. И Салливан видит, как заключенные смеются над вроде бы какими-то фиговыми шутками, как Микки готовит обед, его собака Плуто - запутывается в шторах. И Салливан смеется вместе с ними. Когда все же Салливану удается доказать, кто он такой, его отпускают (чудесная судебная система:)). В конце фильма на фоне смеющихся каторжников он говорит: я буду снимать комедию, потому что людям это нужно.
Старый Трек именно с теми посылами и именно теми же способами подачи (а не Выгоранием - я все равно считаю его очередной "удивительной историей" Курцмана), как раньше, нужен людям. Как людям нужны комедии. Человек сам прекрасно знает о жестокости мира, а если не знает - ему обязательно напомнят. С моей точки зрения, те, кто не верят в светлое будущее, просто опускают руки, потому что не хотят делать что-то серьезное для того, чтобы оно наступило. Для них старый Трек - бельмо на глазу, которое напоминает, что они ответственны за будущее свое, своих детей и детей их детей (и т. д., хах), что только они творят будущее и строят мир, в котором живут. Нет, я не про политическую систему, экономику, а про отношение с близкими и не очень людьми - каждодневное. И им приходится отмахиваться от него, говоря: да это же летающие единороги, которых никогда не будет и никогда не было. Мне кажется, тем не менее, что человечество при всей жесткости мира, в котором оно живет прошло очень хороший путь хотя бы за XX век - избавилось от этих ужасных трущоб, в которых жили рабочие (и заменило их на трущобы получше)), ну и т.д. Но это прям очень неоднозначная (глупая/наивная) идея, я понимаю.

Ответить
0

(Все опять не влезло.)
Кстати, в отличие от Мандалорца, Пикар в этом плане даже по-серьезнее

Соглашусь, Пикар серьезней Мандалорца. Но для меня это не делает его лучше.
Да и куча в нем фан-сервиса, причем не просто "здравствуйте, я Асока Тано, летите дальше туда", а прям влияющих на сюжет. Седьмая из Девяти, Куб Боргов, Наследие Дейты, Райкер и Трой.

Не соглашусь, что Трой как-то повлияла на сюжет. Через их семью с Райкером снова были показаны какие-то нюни на тему запрета синтетиков, да и все. Вполне себе Асока-заменитель. Райкер просто еще и появляется в конце, чем "влияет" на сюжет. Но я бы не сказал, что лучше Асоки. Наследие Дейты - это почти центральная тема, поэтому да, тут не поспоришь. А вот Седьмая - это не фансервис, это переделка персонажа под собственные нужды. Я лично не поверил в то, что моя Седьмая из Вояджера, которая была кмк прописана достаточно лениво, но все же, способна на всю эту фигню. И, конечно, на фразу про то, что во вселенной нет больше жалости. И это проблема не в том, что Седьмая не может быть "терминаторам", а в том, что это недостаточно раскрыто для таких упоротых треккеров, как я.
А финальная задумка с этакими Жнецами-защитниками Синтетиков показался мне достаточно оригинальными.

Меня наоборот пугает, что Курцман и его команда тырят сюжеты из Mass Effect. Это было еще в Стартрек: Возмездии с Кроносом. Для меня это как раз проявление имитаторства.
наверное, поэтому и понравился мне больше всего

Я бы еще как-то принял Пикара (и "своими глазами" посмотрел больше 1 серии :-)), если бы не увидел новость о том, что Майкл Шейбон (или другой сценарист - не помню) говорит, что сделал Пикара, чтобы шокировать фанатов. Одно дело, когда ты делаешь продолжение Трека и лениво Cntl+C+Cntl+V TNG, как делал Берман, другое - когда ты снимаешь что-то по мотивам Трека, как Абрамс и Курцман. Но третие - когда ты сознательно делаешь "анти-Трек", чтобы шокировать тех, кому нравилось "старье" типа TNG.

Ответить
0

Пикар-самый сбалансированный сериал, самый взрослый. Не заметил там особой чернухи. 
Для меня Пикар лучше Дискавери. Фанаты бугуртят просто потому что не приняли более мрачную версию мира, не став разбираться в деталях и заклеймив его. 
Здесь еще,наверное,важно с какого Трэка ты начал и какой твой любимый. Это фигня работает,как и со Звездными Войнами, где фанаты оригинальной трилогии (4-5-6) хейтят приквелы (1-2-3). 
Может если бы я в детстве смотрел NG и с него начался мой Путь, 
Задумка с Защитниками Синтетиков вполне оригинальна, похоже на Жнецов, но все-таки не Жнецы, так что плагиатом я это не считаю.

Ответить
0

Жнецы просто циклично истребляют разумную жизнь, а Пикаровские Жнецы просто защищают Синтетиков в любом месте.
Ну и потом, про Пикара. Если ты фанат NG, как тебя не может не радовать,считай спустя 20 лет,возвращение к любимым героям, хоть и с новыми конфликтами. 
Одни флешбеки Пикара про время в коллективе Боргов чего стоит. Да и прочие герои. Это возвращение в любимую вселенную для многих, хоть и изменившуюся. Я не фанат NG, но даже я проникся этим возвращением, сделанным вполне на современном уровне.
Это знаешь, как вернуться во времена,например,второго эпизода ЗВ и в этот период узнать новую историю, или времена после первой части Масс эффекта.

Ответить
0

 Не заметил там особой чернухи.

Ну, тут все субъективно, соглашусь. Для меня - процесс вырывания глаза и ромуланец с отрезанной катаной башкой - это уже такая чернуха, что я крещу монитор и выключаю его нафиг. Поэтому и какого-нибудь Риддика смотреть не могу, и в Mortal Combat не играю.
 Здесь еще,наверное,важно с какого Трэка ты начал и какой твой любимый.

Да, наверное. Если смотрел Энтерпрайз и TNG еще по СТС, к ним будет немного другое отношение) А если сначала посмотреть Дискавери, а потом - TOS, чтобы узнать, чем закончилась история Спока или что-то еще, то умрешь со скуки, потому что Спок Пека и Спок Нимоя живут как будто разной жизнью. И если сначала увидеть Пикара, а потом - TNG, то последний будет, наверно, "счастливым приквелом", где, однако, главный герой уже начинает бороться с "ужасной системой" типа Звездного флота.
Я смотрел Трек в порядке выхода - TOS, фильмы по TOS, TNG, фильмы, DS9, Voyager, ну в общем понятно. И вот в чем у меня проблема посмотреть Дискавери или Пикара больше, чем несколько серий - они меня не цепляют. То есть я посмотрел TOS и фильмы, и изначально к TNG относился типа они не смогут сделать так же, как в Оригинале, снимут какую-нибудь фигню. Тем более у меня тогда, особенно после серии с янгами и комами, к Родденберри было неоднозначное отношение. Но как только я включил первую серию TNG, где Кью показывает солдата, "заряжающегося" наркотиками, я сказал: вух, будем смотреть, Родденберри и его команде еще есть что сказать. И энтузиазм не спал где-то до 4-5 сезона, где серии казались все более скучными, даже жуков, пытающихся захватить Федерацию не было. DS9 вызвал подобную эйфорию, потому что там объективно первая серия хорошо сделана. А вот начиная с Вояджера я как-то без энтузиазма начинал смотреть, меня ни первая серия Вояджера, ни первая серия Энтерпрайза особо не заинтересовали, хотя там есть немало моментов, которые пытаются завлечь.
То же самое с Дискавери и Пикаром. Я посмотрел первые 2 серии Дискавери и подумал: пожизненное заключение? Эм, я не согласен, что в Треке такое может быть. И не возникло никакой заинтересованности узнать, что же будет с Майкл дальше. Хотя тут, может, опять все субъективно - зависит от того, прониклись ли вы историей ГГ или нет. Я скорее нет - меня показалось неправдоподобным, что воспитанная вулканцами девушка опять же способна на всю эту фигню. Потом я увидел новость, что в Дискавери вернули Талос IV, и заинтересовался. Но когда посмотрел, был разочарован той серией - имхо она насквозь фансервисная. Она ничего нового к характерам талосианцев, Вины, того же Пайка не добавляет. И мне не понравился весь этот диалог Майкл со Споком. Спок сделал Майкл кумиром? Вулканец? Да еще тот, кто, как показано в ТАС, выбрал именно вулканский образ мысли? Делает кого-то кумиром? А разве восхищение - это не эмоция? Но главное - в конце был ролик "в следующей серии", и он начинается со слов: "Добро пожаловать в штаб-квартиру Секции 31". На этом моменте я поперхнулся смехом и выключил. Потому что это очень плохо стыкуется с ДК9.
С Пикаром - я посмотрел первую серию, но меня сюжет вообще не тронул. Ну, у Дейты есть дети. Они у него были в TNG. Ну, ромуланцы куб боргов собирают. Я этих кубов насмотрелся в TNG, Вояджере, Первом контакте и т.д. Кроме того, мне не зашел тот парень-ромуланец в конце первой серии с "щенячьими глазками" и какой-то жизненной травмой. Для меня ромуланцы - это римляне, сошедшие с наших исторических картинок сразу в космическую фантастику. Я не представляю себе римлянина, который подходит к девушке и задушевно смотрит на нее, чуть не плача. Римлянин должен подходить к девушке и говорить: скоро претор назначит меня в Сенат за весь этот проект с кубом. Будешь моей?)
 Если ты фанат NG, как тебя не может не радовать,считай спустя 20 лет,возвращение к любимым героям, хоть и с новыми конфликтами.

Ну я писал в посте, что для меня Пикар, Седьмая, да тот же Кирк - абсолютно неважные образы. Я ради только них смотреть ничего не буду. Эту идею, как мне лично кажется, хорошо показывает TNG. Вы любите Кирка? Фиг вам, Кирка больше нет. И того Энтерпрайза больше нет. Ничего из того времени вы больше не увидите. Даже то, что увидите, будет совсем другим. После TNG Стар Трек опять же имхо - это сцена, где играть могут разные актеры, в центр ставится не их образы, а сюжет, сценарий, то, что хочет донести автор.

Ответить

Церковный кубок

1

А мне Нижние палубы очень даже зашли, начиналось по тупому, но потом персонажи раскрываются, идеи. Уже интересно их история. А заставка шикарна, отлично передаёт их позицию аутсайдеров.
пы.сы. дикий объём текста!

Ответить
1

Не читал, но одобряю.

Ответить
1

Спасибо за статью.

(Я ее пролистал, местами почитал, честно, оформление, структура и манера подачи довольно сложные для восприятия)

Интересно мнение автора про два сериала
 - Вавилон-5
и из современного "Рожденный Волками"
тк оба явно не боевики. и имеют ряд заложенных смыслов, где часто их интерпретация остается за зрителем.

(Показалось что автор именного этого ищет)

Ответить
0

Ох, Вавилон смотрел настолько мало, что не могу составить свое мнение. Про Рожденный волками что-то слышал, но не смотрел. Посмотрю обязательно. Спасибо)

Ответить
1

Снимаю шляпу. Я даже почти согласен с ~70% написанного.

Ответить
1

Спасибо за твой материал.

Ответить
1

Чаю Эрл Грей, горячего, этому господину!

Ответить
1

такс. лонгрид по стартреку.
балдеж 

Ответить
0

Дисклеймер: можете разочароваться) Писал свое (необоснованное) мнение

Ответить
1

О да, черт возьми! Это американизация в Энтерпрайзе отбивает всё желание его смотреть. Но, может быть, когда-нибудь осилю его.

Ответить
1

Аккурат вчера увидел, это просто бинго!
https://www.youtube.com/watch?v=iF_BhhAoRu0

Ответить
0

Хах, кардашьянцы, вездесущие холодные рептилии, повернутые на господстве в Галактике. Спасибо) Правда, мне кажется, шутки все-таки больше для тех, кто уже посмотрел ТНГ, а не для новичков. Вкатиться в сериал на волне смеха после этого "трейлера" - это значит через пару эпизодов его выключить со скуки

Ответить
0

Так и есть, прикольно будет только посмотревшим.

Ответить

Комментарии

null