60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Мультфильм «Огонек-Огниво» - результат настоящего труда

Мультфильм «Огонек-огниво» - новая работа отечественной студии «Вверх». Работа интересная, в некотором роде знаковая и необычная для отечественной анимации. Из этой статьи вы сможете узнать, почему.

«Огонек-огниво» с самого начала выглядел очень интересно, но оценить его примечательность смогли очень немногие, так как фильм изначально не получил большого освещения. В результате он, к сожалению, и теперь известен в узких кругах ценителей анимации.

Прежде всего, «Огонек» привлек к себе внимание тем фактом, что он создавался по старой технологии ручной покадровой рисовки. Раньше подобным образом рисовали все мультфильмы без исключения, но потом, начиная с 1995 года, когда Pixar сняли первую «Историю Игрушек», попутно продемонстрировав возможности компьютерной трехмерной анимации, ручная рисовка стала заменяться компьютерной. Поэтому сегодня увидеть мультфильм в старых традициях – редкость: процесс такого производства, очевидно, очень кропотлив, долог и труден. Лишь недавно начались какие-то подвижки в сторону возрождения забытого искусства покадровой анимации: в 2018 году на Netflix вышел «Клаус», а в прошлом году на Apple TV+ состоялась премьера «Легенды о Волках». Теперь вот выходит «Огонек-Огниво».

Карандашный эскиз по "Огоньку-огниву" Материал взят из официального сообщества мультфильма в социальной сети "Вконтакте"

Также необычно и то, что мультфильм студии «Вверх» создавался без поддержки государства. Все средства на создание «Огонька-Огнива» поступали от сторонних спонсоров.

Согласитесь, предприятие и на бумаге выглядит очень необычно и рискованно, а уж на деле и подавно.

Однако первый трейлер, появившийся на YouTube 1 июня 2019 года, подтвердил, что студия «Вверх» имеет шансы довести проект до конца.

Первый трейлер мультфильма "Огонек-огниво"

И вот, спустя пять лет анимационный фильм «Огонек-Огниво» вышел в прокат и оказался ровно тем, что обещали трейлеры - простой сказкой с очень приятным визуальным оформлением.

Можно даже утверждать, что именно картинка, визуальная часть является основным достоинством мультфильма, в то время как сюжет, история, персонажи оказались менее примечательными. Впрочем, обо всем по порядку.

Начнем с анимации. Общий стиль рисунка явно отсылает к фильмам так называемой эпохи Диснеевского Ренессанса. Уточню, что так принято называть период с 1989 по 1999 год, ознаменовавшийся созданием многих хитов Диснея, например, «Русалочки» и «Короля Льва».

Картинка «Огонька-Огнива» изобилует яркими, теплыми цветами (особенно часто встречаются оттенки оранжевого и красного). Дизайн персонажей получился запоминающимся и колоритным; одного героя с другим перепутать по внешности не получится точно. Лица и движения полны экспрессии.

Огонек, конечно, получилась краше всех Кадр из мультфильма "Огонек-огниво"

Видно, что художники приложили очень много усилий, работая над «Огоньком», наполняя каждый его кадр жизнью и особым очарованием, очарованием, какое возможно только благодаря тому, что фильм рисовался вручную. Никакие компьютерные технологии никогда не заменят человеческого старания. Вот почему смотреть «Огонек-Огниво» очень приятно. На самом деле, только за те усилия, благодаря которым родилось это визуальное великолепие, стоит отдать должное художникам, дизайнерам и всем ответственным за картинку.

Если же говорить непосредственно о сюжете и сценарии «Огонька-Огнива», то окажется, что именно история является во многих аспектах главным недостатком фильма. Сюжет в очень незначительной степени основан на сказке Г.-Х. Андерсена «Огниво», но об этом факте можно вообще забыть, так как сценаристы придумали свою историю: от первоисточника осталось лишь само волшебное огниво и три собаки.

Владельцем огнива в фильме становится мастер Гончар, случайно нашедший артефакт, ранее принадлежавший Королеве. По всем канонам сказки, получив волшебный предмет, Гончар подпадает под его влияние, становясь алчным, гордым, завистливым и бесчувственным. Но, на счастье мастера, подруга Огонек не может не помочь – именно Огоньку и еще трем ее друзьям, башмачнику, шляпнику и портному, предстоит освободить Гончара от злых чар, напомнив ему о том, что деньги не гарантируют истинного счастья. Но вот беда - Королева и ее верный помощник, простак-изобретатель со странным именем Упс, хотят вернуть заветное огниво...

Гончар и Медная Собака Кадр из мультфильма "Огонек-огниво"

Говоря о сюжете, важно отметить, что он прост. Каждый сюжетный поворот очевиден и предсказуем. Персонажи и их характеры соответственно тоже не могут похвастаться какой-либо глубиной. Все они сводятся к известным архетипам: Огонек - отзывчивая, искренняя, всем сердцем верящая в людей; Королева – жестокая и эгоистичная, ее верный Упс - добрый, даже наивный.

В целом сюжет, конечно, рабочий. Здесь присутствуют некоторые творческие допущения и сюжетные дыры, но по большей части повествование логично. И все-таки очевидно, что история могла быть более целостной и продуманной.

Порой сюжетные недостатки «вырывают» зрителя из повествования. Иногда все идет слишком быстро, из-за чего некоторые моменты просто не успеваешь прочувствовать. Например, изменения Гончара под чарами огнива происходят очень поспешно, а потом, в финале, он практически «по щелчку» осознает свои ошибки. Что касается Королевы и Упса, в фильме явно не хватает раскрытия их отношений, из-за чего не совсем ясно, почему изобретатель вообще не сбежал от нее, как это сделали все остальные.

Кстати, эта предыстория все-таки была рассказана, но в отдельной короткометражке, которая есть на официальном YouTube-канале студии «Вверх». В таком случае непонятно, почему эти события не включены в фильм.

Короткометражка про Королеву и Упса

У мастеров-друзей Огонька вообще одна роль на троих, которая сводится к тому, чтобы они сделали что-то важное для общего сюжета, а вот их самих мы, зрители, почти не узнаем. Все их характеристики сводятся к профессии и статусу друзей главной героини и Гончара. К слову, саму Огонек изобразили и прописали неплохо, но вот иногда свойственная ей гиперреактивность немного раздражает.

Эти недостатки сценария описаны здесь не по тому, что они делают «Огонек-Огниво» плохим и скучным фильмом, нет, но вот какое дело: эту историю можно было сделать более целостной и яркой. Даже простота сюжета сама по себе не является такой уж большой проблемой. Сюжету ведь совсем необязательно быть очень сложным, чтобы запоминаться и вызывать отклик в душе зрителя.

Например, уже упомянутый «Клаус» имеет в своей основе историю, которую на разные лады пересказывали уже не раз, вспомнить, например, фильм «Доктор Голливуд» и первые «Тачки». Но, несмотря на это, «Клаус» более чем интересен, так как уже знакомые клише в нем используются очень умело, будучи дополнены рядом оригинальных решений.

В «Огоньке» видна явная и честная попытка сделать свою историю, однако, очевидно, что работу по какой-то причине не довели до конца. Вот и получается, что сценарий вроде и не так уж плох, но явно недоработан. Впрочем, и здесь заметно, что создатели искренне хотели сделать хорошо, просто чего-то им не хватило. По крайней мере, основные события в фильме имеют смысл, а герои прописаны правдоподобно.

Что еще важно, наконец-то диалоги в мультфильме от отечественных авторов звучат вполне естественно. Реплики не полнятся книжной заумью или, наоборот, попытками попасть «в актуальность». Все говорят спокойно, сообразно характеру и ситуации.

Хорошо, что для того, чтобы понять смысл диалогом в фильме, не нужно обращаться к архивариусу, например Кадр из мультфильма "Огонек-огниво"

Завершая разговор о сюжете и сценарии «Огонька-Огнива», хочется сказать о том, что немного жаль, что этот аспект исполнен явно очень средне. Ведь многие ошибки можно было исправить, но сейчас уже поздно что-то менять. И все же, хотелось бы, чтобы в дальнейшем ошибки «Огонька» были учтены, чтобы следующие работы студии «Вверх» были более качественными на уровне проработки сценария.

Как видите, с «Огоньком-Огнивом» произошла интересная ситуация – при детальном рассмотрении оказалось, что события, происходящие с ним и вокруг него, едва ли не интереснее самого фильма. Нет, это вовсе не означает, что сам по себе, вне контекста, «Огонек» ничего не может предложить зрителям. Перед нами все еще есть сказка, очень простая, наивная и добрая, которую приятно посмотреть вместе с детьми.

Но вот если воспринимать мультфильм именно в контексте, вырисовывается совершенно иная ситуация. Приходит понимание того, сколько на самом деле было вложено сил, времени и стараний в этот проект. Ты, зритель, начинаешь по-новому смотреть на красочный визуальный ряд, стараясь рассмотреть каждую, даже едва заметную деталь на экране. Даже очевидные сценарные недочеты возможно объяснить: очевидно, авторы не хотели рисковать и нагружать сюжет из опасения сделать хуже, а может, у не хватило времени или средств на исправление ошибок, вот и решили сделать ставку на картинку в первую очередь, а на сценарий - во вторую.

Конечно, подобная история производства не может служить полноценным оправданием всех недостатков фильма, но с ее знанием хотя бы есть понимание того, откуда что взялось.

На самом деле теперь хочется лишь спокойно, без негатива указать на ошибки, чтобы в следующий раз, если он, конечно, будет, авторы учли свои промахи и сделали все еще лучше.

Хочется, чтобы тот труд, благодаря которому «Огонек-Огниво» дошел до релиза в кино, был оценен.

В этом свете особенно жаль, что у мультфильма очень мало рекламы. Ее практически нет. Ни постеров в кинотеатрах, ни рекламных вставок по телевизору или радио, даже в Интернете толком нет ничего. Вот и получается, что о проекте знает крайне небольшая группа людей, большая часть из которых следит за индустрией анимации.

В заключение хочется попросить всех, кто это читает, дать шанс «Огоньку-Огниву». Просто посмотрите его. Посмотрите, если хотите отдохнуть за простой историей, посмотрите его с детьми, посмотрите, если вам небезразлична анимация.

Давайте покажем всем, кто приложил руку к созданию мультфильма «Огонек-Огниво», что их старания не были напрасны.

Милый кадр с Гончаром и Огоньком Кадр из мультфильма "Огонек-огниво"

P.S. Если вы не сможете посмотреть "Огонек-огниво" в кино, пожалуйста, обратите на него внимание, когда он выйдет в онлайн-кинотеатрах. Например, на сервисе Premier фильм должен появиться уже 25 февраля, а потом он выйдет и на IVI.

Полезные ссылки:

Официальная группа мультфильма "Огонек-огниво" во "Вконтакте":

Официальный сайт студии "Вверх":

Страница мультфильма "Огонек-огниво" на Premier:

Страница мультфильма "Огонек-огниво" на IVI:

*Если вы нашли в статье опечатку или ошибку, напишите об этом в комментариях, пожалуйста.

{ "author_name": "Валентин GeekStuffer Кочерьян", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0442\u0443\u0434\u0438\u044f\u0432\u0432\u0435\u0440\u0445","\u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u0439\u0441\u043a\u0430\u044f\u0430\u043d\u0438\u043c\u0430\u0446\u0438\u044f","\u0440\u0435\u0446\u0435\u043d\u0437\u0438\u044f","\u043e\u0433\u043e\u043d\u0451\u043a\u043e\u0433\u043d\u0438\u0432\u043e","\u043e\u0433\u043e\u043d\u0435\u043a_\u043e\u0433\u043d\u0438\u0432\u043e","\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440","\u043c\u0443\u043b\u044c\u0442\u0444\u0438\u043b\u044c\u043c","\u043a\u0438\u043d\u043e_\u0438_\u0441\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u044b","\u043a\u0438\u043d\u043e","\u0430\u043d\u0442\u0438\u0445\u0430\u0439\u043f","\u0430\u043d\u0438\u043c\u0430\u0446\u0438\u044f","gingerstale"], "comments": 157, "likes": 121, "favorites": 56, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 644322, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 16 Feb 2021 12:34:51 +0300", "is_special": false }
0
157 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

У мультфильма есть большой потенциал, но он связан только с рисунком. Сценарий очень плох, персонажи никакие. Дизайны блеклые, анимация чрезмерная - в кадре постоянно кто-то двигается и что-то происходит, не давая сосредоточится на происходящем. Песни ни к месту.
В общем ребята молодцы, но до действительно хорошего мультфильма им ещё расти и расти.

27

Вынужден согласиться. Честно купил билет в кино и, признаться, был разочарован именно сценарной беспомощностью и, что прям совсем грустно для вроде как анимации для детей, практически полным отсутствием действительно смешных шуток. Можно сколько угодно говорить, что "Клаус" не шибко оригинален в плане сюжета, но юмор в нём отличный и разнообразный (причём зачастую как раз за счёт грамотного обыгрывания при помощи анимации). Вообще же - тупо не цепляет. 

9

Ну, я вот надеюсь, что если фильм себя все-таки окупит, то в следующий раз ошибки будут исправлены. Шансы же есть

2

Проблема в том, что в сеть мультфильм слили не менее полугода назад...

0

Давайте хотя бы мы притворимся, что этого не было и честно заплатим за фильм. Он того стоит, как по мне.

2

Я полгода назад решил не притворяться ¯\_(ツ)_/¯

0

Дело, конечно, ваше, но я бы тогда хоть сейчас сходил в кино, поддержал рублем...

1

По крайней мере это намного лучше детских мультиков Ракосели.

2

"Огонек-Огниво" несравнимо лучше!

0

"Сказочный патруль" вполне не плох. И вообще 3Д-анимация у Карусели стала очень неплохой. Всякие, пардон, "Ми-ми-мишки" очень симпатично нарисованы.

0

Но по содержанию они скучные и детские. 

0

Они преступно дегенеративно-детские

0

Нет уж нет, 90% контента  Карусели вызывает приступы кринжа. 

0
Великолепный Даниль

То есть, это демонстрация возможностей. "За такие деньги наша студия нарисует вручную столько кадров, такого качества".
Теперь следим за реакцией Нетфликса, Диснея и прочих.

1

Написал статью об отечественном мультфильме "Огонек-огниво".
Приятного чтения!

14

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

От оригинальной истории осталось только волшебное огниво, в качестве местного макгаффина. Всё остальное: романтическая линия (крайне вялая) между Гончаром и Огоньком, поедающая золото для вечной молодости Королева и тайно обожающий её изобретатель УПС - самостоятельные придумки.

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

волшебное огниво

Собаки и являются частью волшебства огнива. Предыстория его создания любопытная, этого не отнять, только вот она отдельным роликом-предысторией выпущена. 

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

И то правда. Вообще, говорят, существует лишь пять вариантов сюжетов, дальше вариации.

1

Кстати, тоже не ясно, как и с предысторией Королевы, почему этот кусочек не включили в фильм.  С ним он бы стал еще целостнее. И ладно бы они эти предыстории не рисовали вовсе, а тут...
Не ясно, короче.

0

Предысторию огнива, предположу, не стали включать, т.к. тогда терялся твист и таинственность. Её можно было добавить разве что эдакой сценой после титров, которая бы объясняла происхождение артефакта, но опять же обычно такие сцены делаются с чем-то, что происходит уже ПОСЛЕ основных событий фильма, т.е. тогда мы должны были видеть реакцию колдуньи и её дочерей на прохождение теста - это вообще другой коленкор.
История с молодой королевой и УПСом могла бы быть неплохой открывающей сценой, но тогда бы возникла та же проблема, что и в недавней "Чудо-женщине: 1984" - у фильма было бы как бы два вступления с представлением основных персонажей, что не очень здорово.

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

От оригинальной сказки осталось только само огниво и три собаки.
"Огонек-огниво" стоит воспринимать как самостоятельное произведение.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Так в самих клише ничего плохого нет, это верно, но все же очень трудно их не сильно заметными сделать, чтобы ощущение "Это штамп" пропало. "Огонек" с этим не очень хорошо все-таки справляется, вот где недостаток. Об этом в статье же написано.

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Ты сказку читал хотя бы, чтобы заявлять что мультик по ней сделан? В титрах тебе что угодно напишут

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Читал, у меня на полке лежит сборник сказок. Там от сказки только огниво и собака, все остальное уже отсебятина авторов.

0

Да, от от оригинальной сказки только огниво и собака, но так ли это плохо? По мне, "Огонек-огниво" - вполне самостоятельное произведение.

0

Ну хоть мне и не зашло, я нигде не писал, что свой сценарий - это что-то плохое. Тем более Андерсен сам по себе не самый крутой пример для адаптации 1 в 1

1

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

4

Вспоминая шикарную советскую анимацию., например, серию мультфильмов Арменфильм: В синем море, в белой пене, Масленица и др., есть только один вопрос: когда и куда мы это про@ли.
Почему теперь нас призывают радоваться от такого вот печального зрелища.

1

куда-куда.
Эффективный менеджмент же.

Ну и инфраструктуры нету.

2

В этом свете особенно жаль, что у мультфильма очень мало рекламы. Ее практически нет. Ни постеров в кинотеатрах, ни рекламных вставок по телевизору или радио, даже в Интернете толком нет ничего.

Скорее всего причина крайне банальна - реклама тоже стоит денег. Студия небольшая, предыдущий мультфильм ("Сказ о Петре и Февронии") денег не принёс, если верить сборам, так что можно понять, что хоть на руках и был неплохой проект, но пиарить его было не особенно на что. Могла бы помочь старая-добрая господдержка, но не те продюсеры, видимо.
Можно было тупо сделать пресс-показы незадолго до премьеры для популярный блогеров (тот же уже отметившийся самостоятельно Культас, Аниманьяк и иже с ними), но либо не тех позвали, либо как-то это всё незаметно прошло. Бывает.

3

Сюжет у мультфильма - бред сивой кобылы, я с рукой у лица смотрел. Собственно качество фильма успешно описывает факт что через неделю его сняли с проката

И неправда что у фильма не было рекламы. Трейлеры были перед другими сеансами чуть ли не за год до показа

2

Собственно качество фильма успешно описывает факт что через неделю его сняли с проката

Скорее это характеризует внимание со стороны аудитории. Но да, сеансов вообще какое-то смешное количество там, где они ещё есть. Однако провал. :\

2

Это не дети, которых можно похвалить даже за рисунок из палочек и кружочков. Если авторы не потрудились написать вменяемый сценарий - какого черта аудитория должна за это платить?

1

Ну, я-то и не хвалил, хотя и заплатил (2:22:32​). :)
У меня тоже порядком подгорела жопа с сюжетных поворотов мульта, да, и с его подачи. ред.

0

Твоему другу слева, которые жрал во время трансляции, очень хочется сказать пару ласковых. Пусть в следующий раз прямо с унитаза вещает.

Вообще контраст особенно чувствуется если сравнивать Огонек с Душой, которые одновременно шли. Там хоть фантазия есть

0

Думаю, так поступили многие зрители. "Душа" сама по себе клёвая при всех сюжетных натяжках, но, конечно, это сильно разные весовые категории. Больше смысла сравнивать с европейской анимацией. 

1

Я тоже не особо хвалил сценарий. Вы это заметили, наверное, если внимательно статью читали. Я называл его рабочим, но слабым.
А вот визуальный ряд я хвалил.
И еще я хвалил честные попытки создателей сделать как минимум неплохой фильм. К сожалению, реализация немного подвела, конечно. 

0

К сожалению да, все идет к провалу в кино. Надеюсь, хоть стримминг и онлайн-прокат поможет тут.

0

Сюжет рабочий, но слабый, да.
А про рекламу, если она и была, то невероятно мало.

0

Поэтому сегодня увидеть мультфильм в старых традициях – редкость: процесс такого производства, очевидно, очень кропотлив, долог и труден. Лишь недавно начались какие-то подвижки в сторону возрождения забытого искусства покадровой анимации

Щито?

2

Возможно, они дикие и не в курсе поо аниме. У меня только такой вариант.

2

Аниме - это немного другое. Я говорил про то, что в остальном мире ручная рисовка почти мертва. Поэтому фильмы, с ней - редкость.

0

Фишка в том, что в сабже ручная рисовка не преимущество, ибо ровно то же самое получилось бы и с современными способами анимации, может даже и лучше. Возможно, анимировать вручную было интересно для мультипликаторов, но для конечного зрителя важнее результат.

1

Вынужден согласится.
Массовому зрителю, к сожалению, нередко все равно на то, как делался фильм, на его авторов, на некоторый исторический, если можно так выразиться, контекст производства. Большинство смотрит только на результат.
А зря, как мне кажется, иногда контекст помогает лучше понять итоговое произведение. 
Я уж не говорю про то, что порой процесс создания бывает интереснее итогового произведения в разы, вспомнить хотя бы "Стального Гиганта" или "Планету Сокровищ". 

–1

Процесс может быть интересен только специалистам и интересующимся темой. Но, в этом случае, авторам нужно определиться в каком аспекте они хотят добиться успеха. Получить снимание шляп и овации в среде эстетов или, всё же, прокаты в масс медиа и деньги зрителя, который просто хочет интересную историю с приятной глазу картинкой, а не разбирать мультик покадрово с точки зрения ретроспективы мультипликации. К тому же, картинка получилась так себе, и уже без разницы чем оно рисовалось.

2

Не могу с Вами согласиться полностью, но все-таки вынужден признать, что вы в чем-то правы.

0

Вот это от этого "VS" в трейлере прям сильно дешевкой веет, даже на этапе маркетинга умудрились подналажать.

2

Вера vs Сомнение

Мда.

2

К сожалению, с пиаром фильма полная беда.

0

У них, похоже, рекламщики просто не знают, как фильм продавать, к сожалению.

0
Частый супер_стар

Пытался посмотреть. Меня подкупил постер, я думал что неужели сделали что-то крутое, что-то с интересным стилем, уровня короткометражек Гобелин. Но с первых минут я разочаровался.

В мультфильме очень сильно прыгает качество, на фоне отличных фонов и неплохих эффектах (огонь итп) нарисованы стилистически выбивающиеся, устаревшие персонажи. 

P.S. Про сценарий я молчу. Он страдает в 99% всех проектах в РФ мультфильмы, фильмы...

2

К сожалению, да, сценарно фильм слаб, а вот его "внешка"... Именно картинка, рисовка меня и заинтересовала в первую очередь.

1
Частый супер_стар

Картинка в основном держится на художнике фонов. Снимаю перед ним шляпу.
Но художника который разработал персонажей еще бы подобрали под стать и получилось уникальное произведение для российской мультипликации. 

0
Частый супер_стар

Как пример мультфильм "Клаус". Каждый персонаж, разной формы, разными эмоциями даже в статичных картинках. Очень сильно хромает работа над персонажами в Огниво. ред.

3

Про дизайны "Клауса" - не буду спорить. 
Но вот в "Огоньке" они тоже вроде не под копирку сделаны... Не понимаю претензий.
Но допускаю, что это просто вкусовщина. 

1

Дизайны скучнейшие, главный герой просто вообще никакой.

3

Видимо, каждому свое.
Мне дизайны вполне приглянулись, но, пожалуй в "Клаусе" они лучше, это да.

2
Частый супер_стар

Я просто о том что они не раскрыли потенциал до конца.

1

Может быть, скорее всего. И все-таки здорово, что они сделали даже так.

1
Частый супер_стар

Меня больше удивляет что они еще что-то рисуют (спасибо детской аудитории спасителю мультипликации в РФ). Потому что все талантливые мультипликаторы\художники в итоге убегают на запад.

Помню как Cattish, Виталий Шушко и кто-то еще. Хотели рисовать мультики в России. В итоге того же Шушко мы видим в "Любовь, смерть и роботы", а не мультсериалы и другие работы внутри страны. 

P.S. Минутка душевных страданий об индустрии мультфильмов. 

2

Присоединяюсь к "Минутке Страданий об анимации".

0

А ты ожидал что в мульте снятом за 3 копейки будет дизайн уровня Клауса?

0

Ну, в "водителе вилочного погрузчика Клаусе" анимация и того хуже, но там больше боди-хоррор.

0

Бюджет у "Огонька" явно меньше, чем у "Клауса", но не скажу, что выглядит он "на три копейки".

0
Неясный лолипоп

в комментариях, как обычно, буйство духа - "сюжет слабый, история клише".
...сделайте лучше, сильнее.
детский мультфильм лет на 5, без особых претензий. хорошо, что закончили.

–1

Аргумент "сперва добейся" морально устарел еще тогда, когда появилось разделение труда) Каждый делает то, что он умеет и что должен делать. И чтобы оценивать труд других он не обязан сам иметь компетенции в сфере, которую он оценивает.

Касательно мульта - вы увидели только негатив в адрес сюжета, но не заметили похвалу в сторону рисовки. Все говорят, что визуально им более-менее зашло. Кто-то хвалит. Но если в нашей стране действительно плохие сюжеты почему люди об этом должны молчать? 

6
Неясный лолипоп

Рисовка - это птичка такая. Не уверен, что она понимает человеческую речь.
Разделение труда - вот ты уверен, что напишешь сценарий лучше, чем в этом Огниве? Нет? ну и все тогда. Я вот не умею в раскадровку и сценарии для БД от слова "совсем", так я и не берусь за такую затею. 
И вообще, можно подумать, только в вашей стране плохие сюжеты. Исекаи гаремные, азиатския-заморския, это, конечно, вершины сценарного мастерства. Или Ханна-Барбера. А еще бразильские мыльные оперы... Но сюжеты плохие только в РФ, да.

–3

Тоесть ты признаешь, что похвалу в адрес визуала игноришь, а критику в адрес сюжета замечаешь?
По твоему людям вообще нельзя высказывать свое мнение если оно негативное?)
Что за подмена понятий. Если бы люди написали "сюжет говно, вот я бы охуенно сделал!" то ещё ок. А так хз. Сходил в кино, заплатил бабки - имеешь полное право критиковать. 

Ну а в Сенегале вообще кино нет, давай на них ориентироваться. Логика - топ. 

7
Неясный лолипоп

есть негативное мнение - а есть хейт ради хейта. ты, скажем, вообще, понимаешь что это мультик для дитёв 4-5 лет, у которых требования к контенту иные, чем у дедов 40 лет, вроде меня?
я тебе больше скажу - позавчера закончил перечитывать ПСС Крапивина, который мой любимый русский писатель. так вот, там все плохо и очень плохо - с позиции 40 лет-то.
твоё замечание про кино имело бы смысл... если бы 99.9% этих хейтеров не спиздило с торрентов ленту, а то и не глянуло просто (как я, например), ролики в этом посту. И на основании этого вывело свое высоколобое мнение.

–1

Это не хейт ради хейта. Есть вероятность, что это ты воспринимаешь анимацию как развлечение для детей 4-5 лет. В том то и проблема, что мировая практика анимации все больше тяготеет к сложным сценариям и уходит в сторону от исключительного деления на возрастные категории. Чтобы пришел в кино дядя 40 лет со своим ребенком 5и лет и оба они получили свою долю удовольствия. Сюжет в мультах сейчас специально делают многослойным. Чтобы верхний считывал ребенок, а нижний - взрослый. 
От недавних "Душа" и "Легенда о волках" до какого-нибудь тоже совсем с виду детского "Ральф". В этом и заключается работа современного сценариста - делать интересно детям И их родителям. Если же сценарий мульта откровенно от начала и до конца скучен для тех, кому больше 5и лет - это плохой сценарий. В этом, отчасти, и причине не окупаемости наших проектов. Они, таким подходом, мотивируют не идти всей семьей в кино и получать удовольствие, а закинуть свое чадо в зал одного или же скачать ему на планшет фильм и уйти заниматься своими делами, оставляя авторов без солидной доли прибыли. 
И последнее мое предложение частично отвечает на твою претензию относительно торрентов. 

3
Неясный лолипоп

ты поругаться хочешь? "Легенда о волках" очень херовый пример, потому что я считаю этого чела, их автора, врагом техничной анимации и иллюстрации (за которую так ратовал Дон Блат, съебнув от Диснея в свое время именно из-за упрощения рисунка). Он вывел стиль наив в моду, сделав очень паскудный подъеб сотням тысяч художников в мире, потому что дяди с деньгами, которые платят за контент поняли - "о, этож быстро и дешево рисовать, это прикольно, зачем на платить за техничный сложный рисунок?". и вся индустрия массово спрыгнула на этот сраный наив.
...что до окупаемости проектов, то она в 99% случаев зависит от вбуханных на промоцию бабок, вот и все. У меня, например, денег на промо нет, поэтому и дела у меня и дела так себе (на мою зп, короче). вот и все

–3

Нет, я хочу объяснить что позиция "не пишешь сам сценарии - не ругай другие" фигня полная. Более того, я не раз и не два работал с СНГшными командами над играми и комиксами. И всегда, вот в 100% случаев всем там было плевать на сценарий. Люди либо не брали в команду сценариста и просто дергали идеи из каких-то чужих проектов, либо брали его в самом конце и заставляли сшивать белыми нитками придуманных художниками и управленцами персонажей\локации. Поэтому я ни разу не удивлюсь, если подобная ситуация происходила и в этой команде. 

Что до Томаса Мура, то тут не соглашусь. Конечно визуал и рисунок - всегда вопрос вкуса. И стиль Мура по понятным причинам можно не любить. Хотя я не могу назвать его плохим, он просто иной. Или нам стоит вернуться к стилю старого Диснея \ Дона Блута, а заодно вернуть в моду ротоскопию и работу сотен художников в их студиях за еду?) 
Да и вообще Мур не сделал свой стиль трендом. Несмотря на то, что и Легенда Келлс, и Песнь Моря были популярны мир не захлестнула волна британской анимации. Тот же "Клаус" технически значительно сложнее сделан, чем большая часть мультов старого Диснея. Можете посмотреть документалку где испанцы рассказывают о своих наработках в области работы со светом в 2D анимации. 
Или "Любовь, Смерть и Роботы", где огромный набор разных стилей и разных уровней сложности анимации. Технически то анимация во всем мире постепенно растет. Да, иногда кто-то делает шаг назад (как студия Гибли) с их попытками в 3D, но в целом рисунок становится технически сложнее везде.

3
Неясный лолипоп

Мур - мой идеалогический враг, который при свой ультра-успешности все время при этом рыдает о деньгах. Мне этот человек столь же неприятен, как, например, Варг Викернес (который тут у нас персона нон-грата номер 2 после Брейвика). И волна как раз захлестнула - еще раз тебе говорю - вся книжная сложная иллюстрация умерла после того, ка кон втащил свои, гм, шедевры. дяди в издательствах перестали платить за сложный рисунок, перейдя на муровский наив. "спасибо" ему за это... чтоб его волки понадкусывали

–2

В Ваших словах есть немалая доля правды...

0

Плохо вылечили зуб - сделай лучше,
Не работает инет - сделай лучше,
Этот мир несправедлив - сделай лучше...
Ох уж эти спервадобейся

2
Неясный лолипоп

ага. какая милая копипаста смешивания теплого с мягким. типичный комментатор дтф

1

"сделайте лучше, сильнее" ->
Не имеете права критиковать Огниво, пока сами не сделали мультик, лучше, чем Огниво.
Не ваша мысль, атипичный вы наш?

1
Неясный лолипоп

атипичная бывает пневмония.

0

Критика "Огонька-огнива" в статье была. Ее трудно не заметить, если внимательно читать.
Я указал на некоторые (не все) сюжетные недостатки, написал про слабый, объективно слабый, сценарий. Сказал, что сюжет явно можно было бы сделать куда более целостным и выверенным. Даже объяснил на примере, как это примерно. Но также я отметил и плюсы: основные события прописаны более или менее логично, диалоги удобоваримые вполне, характер главной героини прописали правдоподобно.
Это была критика. Указал на ошибки без негатива и желчи, похвалил, что хорошо сделано.
Понимаете есть разница между критикой и критиканством. Хотя многие путают эти понятия.

0
Великолепный Даниль

"сюжет слабый, история клише".

сделайте лучше, сильнее.

Или тебе нужны мультики, сделанные лучше и сильнее, и тогда ты за первый вариант, или ты против первого варианта, и делать лучше и сильнее не нужно.

0
Неясный лолипоп

...я против критиков, которые критикуют, самостоятельно ничего не сделав.
Критиковать просто - это же не делать что-то

1
Великолепный Даниль

Если не критиковать плохо сделанное, не будет причин делать лучше.

4
Неясный лолипоп

знаешь, после того, как несколько месяцев назад пара человеков на меня подписались только затем, чтобы минусовать (т.к. не нравится аниме стилистика и что у кого-то есть косарь баксов в месяц на свое хобби), я просто удалил все наработки по своему проекту и теперь занимаюсь на дтф только троллингом в постах и порой в комментах. На РФ я больше ничего не делаю и никому ничего не показываю. 
...Но вы таки критикуйте дальше, ваше мнение очень ценно для нас. Это все, чего вы добиваетесь критикой - убиваете любую мотивацию что-то делать

0
Великолепный Даниль

Переложил с больной головы на здоровую.

0
Неясный лолипоп

да нет, я тебе наглядно объяснил, как это в реале работает, а не то, что ты там себе напридумывал.

–1
Великолепный Даниль

Как это сработало в твоём случае, когда пара человек ставят минусы.

0
Неясный лолипоп

это работает как демотиватор всегда в 100% случаев у всех, если только задачей не стоит заработок бабла. но ты можешь выдумывать себе что хочешь. "сначала сам хоть что-то сделай, потом - пизди, ой, критикуй и рассуждай про реакции" (с).

0
Великолепный Даниль

Демотиватор - это же хорошо. Представь, сколько хлама не было сделано, из-за того, что у авторов проснулась совесть.

если только задачей не стоит заработок бабла

То есть ты хотел сделать не что-то хорошее, а что-то такое, за что тебя бы оштрафовали? Может, ты заслужил превентивный минус?

сначала сам хоть что-то сделай, потом - пизди, ой, критикуй и рассуждай про реакции

Если это твой принцип (а это, как правило, пиздобольство, но, допустим) - то что же ты сам не сделал сначала хоть что-то, а слился, найдя оправдание в нескольких отрицательных отзывах?

0
Неясный лолипоп

это охуенный ответ. просто пять.
именно из-за таких мы имеем в 99.9% случаев все это ммо говно, бесконечные фаркраи и АС, где одно только деньгозагребание в приоритете и которые никак не реагируют на "совесть". у денег совести нет. Продолжайте в том же духе!
...я-то как раз сделал, просто не для рф. в рф моей ноги больше ни с чем не будет. такие дела, федя.

–1
Великолепный Даниль

случаев все это ммо говно, бесконечные фаркраи и АС

Эх, если бы все проекты были сделаны на совесть, как фаркраи и АС... а на самом деле, кругом сплошные Киберпанки.

0
Неясный лолипоп

киберпанк - охуенная игра, прошел с удовольствием.
а в дерьмишко в коротеньких штанишках вроде фаркрая - на 72й минуте стер эти вышки с респауном навсегда и больше каку не трогаю. ас - та же хрень, дропнул первую на нудной принудительной обучалке

0
Великолепный Даниль

Защищай бракоделов дальше.
Киберпанк настолько плох как игра, что единственное удовольствие в нём - это и есть зачистка однообразных локаций.

1
Неясный лолипоп

я не буду защищать никого.
лучшие игры прошлого года - Spiritfarer, Luna и Röki. Агу любителям принудительных обучений

1
Великолепный Даниль

Игра без обучения - это мусор.

0
Неясный лолипоп

это ты пиздец сказал. в чс

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Можно же иначе критиковать, скорее на ошибки указывать без негатива. Так продуктивнее. Это вот будет критика, а не критиканство, которое очень многие путают с критикой.

0
Великолепный Даниль

Так речь не о негативе, а о самом факте критики.

1

Согласен. 
Вообще чудо, что они продакшен этот вывезти смогли при таких условиях

0
Неясный лолипоп

...мы уже тут дошли в комментах до того, что фаркраи и ас с бесконечными вышками - это вершина шедевров.
в целом - комментаторы комментируют: все плохо, жить страшно, ад кромешный.  Сами при этом ничего в своей жизни кроме очень полезных комментариев не делают. Но все очень важно их "объективное" мнение с дивана. Диванные войска критиков на выгуле. спицалисты кислых щей (от слова "спиться")!
...слов нет, одни фейспалмы.

0

Это да.  И как же эти "критики" смешат - я не могу просто.
Да, есть объективно и доказуемо плохие вещи, которым нельзя ничего прощать, вспоминаем "Миньонов", которые отвратно сделаны вполне умышленно. А вот когда люди явно старались, но не докрутили, хотя могли - тут уже другое. И нужно не критиканством заниматься, а четко и без негатива указать на ошибки. И тогда, может быть, в следующий раз авторы учтут ошибки и сделают лучше.

–1
Неясный лолипоп

для начала, я понимаю, что это для детей лет 5. И у детей требования к контенту другие, не как у взрослых с их твердолобым высоколобием и снобизмом. Этого комментаторы не учитывают.
потом - да, это не "мельницы" с их бюджетами и рекламой на каждом углу. Молодцы, что закончили. 
и удачи им, чтобы смогли делать дальше - особенно с учетом слива за полгода до релиза. Это для многих крест такой на могилу, хоть перевернутый, хоть православный.

1

Ну, не сказал бы, что фильм прямо только для детей. Я вот получил удовольствие от неплохой сказки и потрясающей рисовки. Не смотря на все недостатки.

0
Неясный лолипоп

я честно скажу, что я ретроград, ортодокс и старпер. и что анимацию после 95 года я не смотрю вообще (за редкими исключениями), ибо... удешевление производства сказалось на качествах продукта. аниме 80х технически в 99.9% случаев было лучше чем все эти модные исекаи. И т.д.
При этом, смотря большинство аниме 70-80х годов с точки зрения истории - там часть все очень вторично или не логично. Ну и что с того? 

0

Извините, понекропощу, но "потрясающая рисовка" - это субъективное мнение. Просто представьте, что для многих других людей это самая обычная, а возможно и даже и ниже среднего рисовка - поэтому для них она не спасает фильм с плохим сценарием и режиссурой. А у вас на пару с обиженным выходит что критиковать произведение вообще нельзя, ибо "художника каждый может обидеть, а ты сделай лучше!".

0
Великолепный Даниль

фаркраи и ас с бесконечными вышками - это вершина шедевров.

Ну если из них убрать сюжет, арт, музыку, весь остальной геймплей кроме бесконечных вышек, крафт, прогрессию - то останется киберпанк, который тебе как раз по душе, критикан, не делающий В РФ ничего, кроме бесполезных комментариев.

0
Неясный лолипоп

@Вадим Елистратов  у меня к тебе серьезный вопрос: каким образом человек, который у меня в ЧС, ухитряется мне отвечать? при условии, что я плачу за аккаунт?

1

ну так не ты же у него в чс

1
Неясный лолипоп

он не должен видеть мои посты и комменты, если чо
...не очень понятно, за что я плачу деньги

0

а схренали не должен? это ты его не видищь

0
Неясный лолипоп

блять. я за что плачу деньги этому ресурсу?

1

на сиги Ширяеву

0
Неясный лолипоп

короче. как обычно: недоделанный функционал который работает как попало

1
Великолепный Даниль

Не критикуй, а начни с себя!

0

Что не так с озвучкой у современной российской мультипликации - режет слух. Мало того, даже старые умудряются переозвучкой изговнить, как пример, Золотая антилопа.

2

Не знаю, что не так. Но вынужден согласиться - озвучка очень многих мультфильмов ужасная, какая-то неестественная.
Хотя конкретно в "Огоньке" этого мало, меньше, чем везде, это точно.

0

Сложно ткнуть в одну какую-то конкретную причину, но в случае с "Огоньком" мне показалось, что текст местами всё же отдавал тяжеловесностью + персонажи не очень хорошо "отскакивали" друг от друга в диалогах (если актёры в таких сценах записывались по отдельности, то это вполне объяснимо). Сверху можно наложить старое проклятие с "корчить гномика", которое до сих пор портит дубляжи многих сериалов, ну и, возможно, не самую лучшую обработку записи (голос в помещении не может звучать точно так же, как на улице, очевидно).
С дубляжами в этом плане часто лучше, особенно у Диснея, т.к. контроль серьёзный за финальным продуктом. Даже как-то парадоксально. ред.

3

Подбор актёров + не стараются, тот же Сиятвинда в озвучке Моаны театральной версии сильно отличается от ДВД.

2

соотношения частот.
советские частоты более "мягкие", даже "вопли" немного завалены на верху. А новые - мэхъ. Лишь бы повизгливей.

1

Контент из категории "зато наше - отечественное".

0

Ну, не знаю, "Огонек", как по мне, далеко не самый плохой образец отечественного фильма.

1
Самарский Даниль

Комментарий удален по просьбе пользователя