Фильм лучше: главное из рецензий на вторую часть «Оно» Материал редакции

Дилогия завершается удачно — но не во всём.

В закладки
Аудио

5 сентября в прокат выходит «Оно 2» — продолжение крайне успешного в прокате фильма 2017 года по мотивам одноимённой книги Стивена Кинга. Действие второй части происходит спустя 27 лет после событий первой, а роли повзрослевших героев исполнили Джеймс МакЭвой, Джессика Честейн, Билл Хейдер и другие.

У многих критиков от просмотра осталось неоднозначное впечатление: даже некоторые из тех, кому фильм понравился, отмечают, что почти трёхчасовой хронометраж идёт ему во вред.

Алекс Годфри из Empire полагает, что первая часть «Оно», несмотря на все её достоинства, всё-таки была чересчур «осторожным» фильмом — в ней режиссёр практически не заходил на спорную территорию и не шёл на творческий риск. После того, как «Оно» стало одним из главных хитов года, продюсеры без размышлений запустили в производство сиквел — и, судя по всему, на этот раз предоставили Андресу Мускетти значительно большую творческую свободу.

Годфри хвалит фильм за превосходный подбор актёров — с самых первых сцен они воспринимаются как живые, глубокие персонажи, — но особых комплиментов удостоился Билл Скарсгард в роли Пеннивайза. На этот раз актёру дали продемонстрировать талант во всей красе — описывая то, насколько Скарсгард вжился в образ, журналист упоминает Джокера в исполнении Хита Леджера. Каждое его появление на экране вызывает ужас — гораздо более сильный, чем в первой части.

По словам критика, фильм нельзя назвать глубоким высказыванием, однако он глубок ровно настолько, насколько это нужно авторам. Особенное впечатление на Годфри произвёл финал — в отличие от оригинальной книги, которая, по его оценке, становилась менее интересной ближе к концу, кульминация фильма получилась совершенно «безумной» в хорошем смысле этого слова.

Сиквел «Оно» — такой, каким и должен быть. Он глубже, страшнее и смешнее первой части.

Алекс Годфри
журналист Empire

Питер Дебрюж из Variety посчитал трёхчасовой фильм затянутым. По мнению критика, режиссёр чересчур увлёкся флэшбеками, в которых не получается полноценно переживать за героев — ведь мы уже знаем, что они не погибнут в детском возрасте.

Эти проблемы, как утверждают журналист, фильм унаследовал от гигантской оригинальной книги Стивена Кинга, которую Мускетти пришлось уместить в несколько часов экранного времени.

Однако у фильма есть явное преимущество по сравнению с оригинальным материалом: если «Оно» Кинга знаменита своей спорной финальной частью, то здесь концовка претерпела радикальные изменения к лучшему. Финал полностью оправдывает предыдущие затянутые эпизоды — он настолько хорош, что создаётся ощущение, что вся дилогия снималась только ради него.

Задним числом можно сказать, что фильм 2017 года был всего лишь трейлером для этого фильма. Мускетти мог бы использовать успех «Оно», чтобы запустить франшизу или долгоиграющий сериал, но он понимает ценность завершённых произведений.

Питер Дебрюж
журналист Variety

Журналистка IndieWire Кэйт Эрбленд считает, что вторая часть «Оно» ничем принципиально не отличается от первой — если не считать новых актёров в ролях повзрослевших героев. Она видит её главную проблему в том, что во второй раз Пеннивайз и его трюки уже не кажутся такими уж страшными — ведь даже если некоторые из героев забыли о встречах с клоуном-убийцей, о них прекрасно помнят зрители. Тем не менее, Эрбленд также отмечает, что финал картины приносит удовлетворение.

Ли Гринблатт из Entertainment Weekly тоже полагает, что второй фильм очень слабо отличается от первого. Также у журналиста есть претензии к способам, которыми Мускетти пытается вызвать у зрителя страх — он якобы использует все клише фильмов ужасов подряд, — и к тому, как авторы обходятся с темой меньшинств.

Но самым главным минусом фильма Гринблатт считает его затянутость. По его словам, «Оно 2» не мешало бы сократить: в текущем виде он идёт так долго, что критику даже хотелось уйти с сеанса.

Наконец, по словам Джона ДеФоре, журналиста The Hollywood Reporter, даже если многие сцены фильма неплохо смотрятся по отдельности, из них не складывается увлекательный фильм. Вторая часть «Оно» получилась монотонной; повзрослевшие герои в исполнении известных актёров больше похожи не на команду, а на несколько разрозненных протагонистов.

Флэшбеки с участием детей, на взгляд критика, не привносят в картину ничего ценного — лишь напоминают зрителям о том, что в первой части между актёрами-детьми сложилась химия, которой не смогли добиться взрослые актёры.

По мнению критика, во многих проблемах фильма виноват сам формат. То, что разрозненные истории и сцены не складываются в цельную увлекательную картинку, можно было бы решить, превратив «Оно» в мини-сериал из нескольких тщательно продуманных, законченных эпизодов длительностью по часу каждый.

Нам нужно больше этого «Оно», но только в другом формате.

Джон ДеФоре
журналист The Hollywood Reporter

На момент написания заметки рейтинг фильма на Metacritic составляет 60 баллов.

{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u043d\u043e","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 79, "likes": 92, "favorites": 32, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 65058, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 04 Sep 2019 10:50:53 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
Почитать
Былинные супергерои: истории всех главных русских богатырей
Великан, князь-колдун, могучий пахарь, кентавр, хулиган, пьяница — и другие.
Подкаст «Жиза ГД»: Почему игры столько стоят
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 65058, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/65058\/get","add":"\/comments\/65058\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/65058"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
79 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
42

Наверное не самое популярное мнение, но я его выскажу.

Оно - это не хоррор, это триллер. И не такой страшный, как его лелеют. Очень спорные решения реализация многих моментов книги. Хотя возможно это предвзятость из темы "книга лучше".

Ответить
29

Так нормальных страшных хорроров сейчас вообще нет. Этот фильм берет своей атмосферой, а не скримерами.

Ответить
2

На мой взгляд и атмосферы там нет. Мне совсем первая часть не понравилась

Ответить
20

О вкусах не спорят. Мне например первый фильм зашел на два похода в кинотеатр.
Но мне интересен ваш отличный от моего вкус. Может посоветуете что то жуткое и интересное для ознакомления? А то как то совсем ничего не могу найти.

Ответить
7

Мой любимый сериал прошлого года haunting of the hill house, но это не хоррор)

Ответить
0

О, надо досмотреть кстати

Ответить
3

Я тоже забросил. На 5-й серии, еще пол года назад. И вообще не тянет смотреть дальше.

Ответить
3

Я вот тоже была разочарована. Его так расхваливали, а по факту - обычная история про дом с привидениями и семейные тайны. Неплохо снята, но не более.

Ответить
2

Ну средненько, да. Но твист дамы с шеей шикарный.

Ответить
1

зря, с 5 серии самое интересное начинается

Ответить
1

Он очень неспешный, прям как-то оооочень. Тоже бросил и не вернусь -_-

Ответить
0

Я его забросил после 2 серий. Тоже много хорошего от него слышал, включая друзей, но что - то вообще не зашло.

Ответить
0

1-ая и, кажется, 9-ая серии — это вообще лучшее, что было в этом сериале.

ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР! ЕСЛИ НЕ СМОТРЕЛИ СЕРИАЛ, НЕ ЧИТАЙТЕ!

...ещё интересная находка бабой в петле, которая проваливается сквозь время и пугает саму себя. Очень крутой заход!

Ответить
2

Stranger Things если не смотрел, то обязателен к просмотру. там атмосфера "оно" как под копирку.

Ответить
0

Я не серийный убийца, Ужасающий

Ну и КаслРок:
Сериал начался и у тебя куча вопрос:
Что это за хер и откуда он?
Сериал закончился:
Что это за хер и откуда он?

Ответить
2

Потому что эра хорроров прошла и настала эра пост-хорроров "Мы", "Прочь", "Ведьма", "Солнцестояние" и так далее.

Ответить
12

Ну да, скорее триллер, чем хоррор. Нужно быть реально очень впечатлительным чтобы испугаться первой части (я конечно помню пару жутких моментов, но это прям с натяжечкой). Но вот атмосфера была порой гнетущей, пожалуй этим фактором и крутыми персонажами он лично меня и зацепил – похожее у меня уже было с Сайлент Хиллом, который тоже был не особо «пугающим» по современным канонам хорроров, но зато от звука сирены и образа города в тумане в дрожь бросает после просмотра. Лучше уж такие фильмы, чем всякие «Астралы» пугающие онли скримерами.

Ответить
0

Каждый раз неуютно видеть отзывы о Сайлент Хилле как фильме. В принципе я рад, что он многим понравился. Но мне, прошедшему впервые первую часть игры лет в 18 он запомнился как одно из самых страшных произведений человечества вообще. Философия мира игр СХ и способы нагнетания ужаса там на голову выше чем в кино

Ответить
3

Сайлент снят стильно и атмосферно, нет фейспалма как от трешака Уве Болла

Ответить
1

Блин да не очень то он и атмосферный или стильный. Фильм классный, но я не могу точно сказать почему)) Это что то на гране треша/б-муви, но почему то цепляет)

Ответить
1

Ну мало где в фильмах у нас такой вот призрачный город, который так вот преображается. Ну и музыкальное оформление. И концовка красивая, такая, японская)

Ответить
0

А я вообще думал что это провальный фильм и никто его не любит) Так посматривал сам как guilty pleasure)

Ответить
6

Погугли историю создания первого фильма СХ. Видно что люди подходили с любовью к нему, там даже все монстры – это костюмы, а не комп. графика. Люди действительно делали не на отъебись, а душой. Отчасти за это я его очень люблю.

Ответить
0

Чего не скажешь про вторую часть фильма)

Ответить
0

Другие люди делали, как и sh2 игру (

Ответить
0

>Другие люди делали, как и sh2 игру (

Чавооо?! Вторая часть игры делалась теми же Тим Сайлент, что и первая. Более того, она чуть ли не лучшая часть серии

Ответить
1

Насколько я знаю фанатами двойка и так считается лучшей частью серии, нет?)

Ответить
0

Да) Я просто мягко выразился) Во второй самый глубокий сюжет в плане психологии и прочих серьезностей. Ну и музыка. Хотя Ямаока во всех частях хорош

Ответить
0

Автор оригинала ушел из Тим сайлент, поэтому это не прямое продолжение, и не духовный сиквел. У Ajax есть подробный разбор всей серии

Ответить
0

Ты с Дарк Соулсом не путаешь? Даже перечитал сейчас - делала та же команда

Ответить
0

А если ещё перечитаешь то так и есть -_- там один человек это всё придумал, на второй части он свалил, вот и всё

Ответить
0

Просто он не примечательный, в списке лучших экранизаций мало кто вспомнит. Но это даже скорее "по мотивам игры", потому и смотрибельный получился

Ответить
0

Да я сам огромный фанат игр SH, 1-4 части в моем сердечке форевер. Но для меня хейт фильма от фанатов серии немного странно выглядит, я знаю что в коммьюнити СХ фильм принято дерьмом поливать и все такое, но мне он всегда казался очень крутым. Писал ниже – погугли если не видел историю его создания и как люди вообще душу вкладывали в него, мне после этого фильм в пару раз больше нравится стал, очень круто. И все спорные сюжетные решения и отхождения от оригинала – это ведь было сделано просто чтобы не только геймерам угодить, а и тем кто на фильмец без задней мысли идет. По итогу для меня это один из самых качественных и именно пугающих своей безысходностью хоррор, люблю не меньше игр.

Ответить
0

Да я и не хейтю. Мне он кажется крепким середнячком

Ответить
0

Ну не знаю, чем он там не хоррор. Я вот сильно перепугался на моменте, когда папаня рыжую запер.

Ответить
0

Половина порно так начинается, чего тут бояться?

Ответить
2

Ну первый фильм страшным и не казался, у меня он ассоциировался с более дорогим вариантом странных дел,приключенческий фильм с монстром.

Ответить
2

только вот, странным делам он как раз во всём и проигрывает, причём, заметно так проигрывает

Ответить
0

Хоть и субъективно до ужаса, но лично для меня вообще всем. Напряжение и саспенс фильм не создаёт, а сериал создаёт. Персонажи в фильме неприятные, и в их дружбу я ни на минуту не поверил, в сериале с этим всё хорошо. Сюжетно сериал выглядел более продуманным и правильно выстроенным, с точки зрения построения истории, и показываемых сцен. Да даже саму кинговскую атмосферу удалось именно сериалу ухватить и передать, хоть он и не по нему снимался. А фильм смотрелся больше как молодёжный ужастик в самом плохом проявление этого жанра. Правда, я третий сезон пока не смотрел, так что с первыми сравниваю. И по сравнению с сериалом, меня фильм очень разочаровал.

Ответить
0

Дико плюсую. За счет того что первый фильм о детях, было ощущение что смотрю "очень странные дела", но немного в другом сеттинге (возможно еще из-за актера оттуда)

Ответить
0

Ну я то читал, и многие, поэтому да, "книга лучше" просто формат не тот, ну и дальше пошло-поехало

Ответить
44

Также у журналиста есть претензии

к тому, как авторы обходятся с темой меньшинств.

Было сложно, но он приплёл.

Ответить
2

Не знаю как оно в фильме, но в книге так то были геи -_- одна из жертв ОНО

Ответить
7

страшнее и смешнее первой части.

Ответить
42

В первой части были уморительные шутки про мамок.

Ответить
22

Имхо, шутки про мамок были в тему и это использовалось именно как надо, а не пошло. Так что если будет больше НУЖНОГО юмора – это только сделает фильм лучше.

Ответить
0

И про члены

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
3

Обзор на обзоры критиков... Даже звучит как информационная отрыжка.

Ответить
31

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Вы все суки-бля заплатите, вы сами будете у нас все отсасывать. Мы трахнем ваших мам, а вы будете смотреть и плакать, как побитые шлюхи. Когда мы приедем в Голливуд и найдем этих мирамаксовских сук, мы накормим их своим дерьмом. Потом они сожрут дерьмо, оставшееся от их дерьма, которое мы заставим их схавать. И вы все, суки-бля, следующие!

Ответить
2

Выкладывай.

Ответить
11

Нам нужно больше этого «Оно», но только в другом формате.

Джон, заткнись. Не надо из всего делать сериалы, франшизы и парки развлечений. Пожалуйста.

Ответить

Комментарий удален

20

Все становится лучше, если сравнивать с Фильмами Адреасяна. Даже моя жизнь.

Ответить
0

Все настолько плохо?

Ответить
5

Да не то что бы. Но в сравнении с фильмами Адреасяна - все вообще отлично =)

Ответить
5

IGN verdict : 7/10
Doesn't really makes you feel like "IT"

Ответить
4

Да блин, сейчас 3 часа для фильма – это уже тренд, странно они как-то жалуются на затянутость. Конечно если эти флешбеки действительно скучные и бесполезные, я могу понять их критику, но сомневаюсь что Мускетти просто так по фану решил хронометраж растянуть (какой в этом смысл?). В остальном надеюсь что атмосфера первой части сохранится, хочется снова себя почувствовать в этом жутком городе.

Ответить
3

Первая часть вызвала некоторое разочарование, поэтому вторая не вызывает оптимизма

Ответить
2

По мнению критика, во многих проблемах фильма виноват сам формат. То, что разрозненные истории и сцены не складываются в цельную увлекательную картинку, можно было бы решить, превратив «Оно» в мини-сериал из нескольких тщательно продуманных, законченных эпизодов длительностью по часу каждый.

Видно что данный критик слишком помешан на сериалах, раз делает такие заявления.

Ответить
1

Некоторые фильмы как раз и режут на минисериалы, т.е снимают их как кино, просто с бОльшим хронометражем, который в кинотеатр никак. А видимо хотелось именно кинотеатра. Вот это пожалуй неправильно, в формате Netflix с крутыми клифхэнгерами была бы смакотка, но опять же если бы с содержанием не накосячили -_-

Ответить
0

Уже снимали в виде сериала, в 90-ые.
Не взлетело.
6,8/10
104 563

Ответить
2

Но там структура двухсерийного, я попрошу, фильма, была ближе к книге, но многого конечно не показали. Да и Тим Карри скорее забавный чем криповый, пока не выпускает зубы)

Ответить
1

Оно 3

Ответить
1

В целом ок, реально жуткие монстры, крутая атмосфера, если мы о моментах с крипотой говорим, но вот финал запороли. Снято ну очень вольно по отношению к первоисточнику и все такое. А еще чутка затянуто, да и детишки прекрасны, в отличии от взрослого каста, который на удивление больше ходячими декорациями выступал и чисто фан-сервис отыгрывал. Идти стоит, но ради визуала; как история вторая часть слишком часто сама себя тормозит, имо.

Ответить
0

Скажите, а в конце Оно показало свою истинную форму?

Ответить
1

"Питер Дебрюж из Variety посчитал трёхчасовой фильм затянутым. По мнению критика, режиссёр чересчур увлёкся флэшбеками"

Лол, Питер вообще читал книги Кинга? Или он думает, что книга написана по фильму?)))

Ответить
1

— в отличие от оригинальной книги, которая, по его оценке, становилась менее интересной ближе к концу,

Схерали?? Книга держит в напряжении всё время, тайнами, загадками, химией персонажей, локальными историями города. И прежде интригой, "а что же случилось тогда 27 лет назад?"
, режиссёр чересчур увлёкся флэшбеками, в которых не получается полноценно переживать за героев — ведь мы уже знаем, что они не погибнут в детском возрасте.

Мы это узнавали и в книге, которые собсна и есть полотно из флешбеков, и особая манера автора заканчивать фразы персонажами из другого времени. Была в этом какая-то магия, а приём этот отлично бы смотрелся в кино.
Задним числом можно сказать, что фильм 2017 года был всего лишь трейлером для этого фильма.

Если бы -_- могли оставить смачный такой клифхэнгер в первом фильме, заарканив ещё большую часть людей и принудив пойти на второй фильм. Но нет, нам показывают что зло убито -_- и смысла смотреть вторую часть нет
— ведь даже если некоторые из героев забыли о встречах с клоуном-убийцей, о них прекрасно помнят зрители.

И чей это проёб?, хотелось бы напомнить -_-
, даже если многие сцены фильма неплохо смотрятся по отдельности, из них не складывается увлекательный фильм. Вторая часть «Оно» получилась монотонной; повзрослевшие герои в исполнении известных актёров больше похожи не на команду, а на несколько разрозненных протагонистов.

Вот это пожалуй конечно один из главных проёбов, опять же жаль.
Вижу экранизацию в виде минисериала, вполне, да вообще есть у Кинга вещи которые минимум только в сериал укладывать

Ответить
1

если «Оно» Кинга знаменита своей спорной финальной частью

нормальная финальная часть
или это опять "кококо оргия подростков в канализации"?

Ответить
1

"режиссёр чересчур увлёкся флэшбеками, в которых не получается полноценно переживать за героев — ведь мы уже знаем, что они не погибнут в детском возрасте."

Бедолага Питер: как он вообще умудряется исторические драмы и байопики смотреть? :(

Ответить
0

"Оно" - крайне переоцененный одноразовый проходной фильм. Как ужасы это вообще дно, ибо уже к середине понимаешь, что детишкам вообще ничего не грозит, ибо этот Пеннивайз просто лох, которого детишки чуть ли не в рукопашную мутузят. Поэтому весь саспенс и атмосфера улетучивается моментально.

Ответить
0

Блин та скажите уже чем он там заканчивается, пол интернета перерыл, хрен там ни одного упоминания, даже на википедии нет сюжета, долбаные борцы со спойлерами. Даже экранки не нашёл чтоб глянуть.

Ответить
1

Спойлер !

-
-

-
-
-

-
-
-
-
-
Вся команда, кроме Стэна (персонаж, который в начале совершает самоубийство) идёт в логово пеннивайза. По пути их разделяют, пугают и пытаются убить различного рода ужасы, но с помощью взаимовыручки герои справляются со всеми испытаниями.
Добравшись до логова герои проводят «древний ритуал индейцев», который откопал Майк (чернокожий персонаж), за те годы, которые он потратил в поисках информации о пеннивайзе.
Ритуал не срабатывает, начинается охота пеннивайза на разобщенных персонажей. Так, или иначе, но герои выживают, и Ричи пересиживает свой страх, и совершает попытку убить пеннивайза, и спасти Эдди. Попытка неудачная, персонаж смертельно ранен.

Ричи из последних сил озвучивает идею как можно победить пеннивайза (идея пришла из личного кошмара ричи). Эдди с помощью подсказки Ричи придумывает способ «уменьшить» пеннивайза до того размера, в котором будет возможность убить клоуна.

Все герои, кроме стэна (суицид в начале фильма) и ричи (умирает в канаве) начинают абьюзить и унижать пеннивайза. Пеннивайз по итогу превращается в слабое, иссушенное и боящееся существо. Страх пеннивайза выдаёт стук его сердца. Герои сообща сжимают сердце пеннивайза, из-за чего тот окончательно умирает.Тело ричи остаётся в логове, а само логово начинает разрушаться.

Герои выбираются из логова, купаются в озере, поминают ричи, веселятся.

Позже приходит мораль, что все рано, или поздно заканчивается. Герои разъезжаются, но остаются на связи. Всем также пришло посмертное письмо Стэна. Бев и «новичок» теперь вместе.

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Конец.

Ответить
0

Спасибо, добрый человек :)

Ответить
0

Если фильм лучше значит там есть та самая сцена? цп без регистрации и смс так сказать или чем он может быть лучше прочих?

Ответить
0

Тема секс меньшинств, которую задевает в своем романе Стиви, в принципе понятна. Какой там год на дворе был? Конец восьмидесятых? Время когда гомофобия вполне себе процветала. НО! Действие фильма разворачивается в наше время. Какое может быть угнетение секс меньшинств? Вот если бы толпа фемок-веганш сбросила с моста гетеросексуального белого мужчину, вот тогда да, тогда это был бы посыл. А так получилась тупая сцена, которую можно было легко выкинуть

Ответить
0

Бен вырос в Данилу Козловского.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]