60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Кино и сериалы
Aman Medetbekov

Джокер Джареда Лето на новом кадре режиссерской версии "Лиги Справедливости" Зака Снайдера

На кадре явная отсылка к Иисусу Христу, что неудивительно учитывая любовь Зака Снайдера к теме религии.

Премьера долгожданного кинокомикса от маэстро состоится 18 марта на HBO Max, тогда мы и сможем наконец то сполна насладиться всеми библейскими отсылками из фильма.

#ZackSnyder #Joker #JusticeLeague

{ "author_name": "Aman Medetbekov", "author_type": "self", "tags": ["zacksnyder","justiceleague","joker"], "comments": 129, "likes": 97, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 651318, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 22 Feb 2021 18:44:33 +0300", "is_special": false }
0
129 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
204
Блестящий ключ
16
Блестящий ключ

Ууух ебать супер женщина святая Мария, джокер Иисус, да блять дарксайд святой зверь, перерождение Христа супермена аааааа

150

Снайдер просто не мог не потратить деньги для досъемок на бестолковую библейскую отсылку. Ничего хорошего от его ката не жду

24

А хейтер просто не мог не порваться с обычной картинки, где вообще нельзя делать какие либо выводы про толковость или наоборот. Тем более сцена судя по трейлеру снята совершенно по другой причине, а не потому что Зак решил потратить миллионы на новую сцену чисто ради отсылки. ред.

80

Я смотрел все предыдущие фильмы франшизы. Все отсылки сводятся к аналогиям с библией, больше в них ничего нет, как это назвать по-другому, нежели бестолковоюстью?

Вот в "маме!" аранофски ты должен додуматься, что фильм пересказывает Библию, так автор ещё и деконструирует  её события, переворачивая восприятие истории. А тут тебе просто тычут в лицо ассоциациям с Иисусом  ред.

10

А что плохо в прямых ассоциации с Иисусом? На счет Джокера ничего не могу сказать ибо фильм еще не смотрел, но например вокруг того же Супермена он весьма органично построил аллегории с Иисусом в ЧиС.

Ведь Супермен по сути и есть бог, тот самый из Библии из за которого в мире столько бед произошло. Через монологи отца прекрасно передавалась мысль о том что будет с людьми если мы действительно получим бога. Ну и всякие кадровые реферансы с позой распятия тоже добавляли вес и колорит персонажу, возвышая его перед другими без показов его суперсил. ред.

20

Они подаются влоб и их слишком много. То, как много людей смеются над этим в интернете, говорит, что органично включить их не получилось

Я не говорил, что сцена сделана только для отсылки, а то, что он просто не мог без неё обойтись. Не думаю, что это было так уж нужно для разговора с бетменом, но посмотрим  ред.

17

собаки-повторяки, насмотревшиеся киноблогеров, и срущие неостановимым потоком про "ахаха апять библейские отсылки" при любом упоминании снайдера, заебали несровненно сильнее, чем полторы визуальные отсылки в бпс. ред.

42

Я точно так же могу обозвать тебя фанатиком, который проглотит все, что сделает Снайдер, но я так не считаю. Такое обезличивание собеседника — плохой тон, и беседу ни к чему не приводит. А для возмущения не нужно смотреть кинокритиков, отсылки там и так всем понятны 

Я жалуюсь не на сами отсылки. Это лишь пример того, что Снайдер ничего глубже отсылки ради отсылки в свои фильмы заложить не может, вот о чем я ред.

12

Итак, разберём «отсылки ради отсылки». Посмотри на отцов супермена в Человеке из Стали. Это буквально - оба отца и он - троица. Один человек - он же Бог, потому как его советы, лидерство и наставничество показывают его идеализированным отцом, с которым у него есть 100% доверие, и при этом сцена раскидывает по полочкам суть конфликта отцов и детей - даже у идеального родителя будет конфликт с ребёнком, это неизбежно, но при этом главное не конфликт, главное - доверие друг другу, что и наглядно показано, очень легко и тонко. Второй отец - дух - который учит и наставляет - ещё одна отсылка. Ну и сам Супс - сын, который следует наставлениям обоих отцов отражает их идеализированное отношение к миру и сам выступает идеалом, что раскрываются и в БпС, и в Лиге. Поэтому отсылка ради отсылки здесь не работает, это глубокая проработка сценария в базе которого лежит библейская история, где нам подают в двух моментах ее явно, чтобы заставить задуматься и увидеть глубину

–4

Глубокая проработка сценария по одному из старейших персонажей комиксов, у которого основная завязка и элементы построены давно, и который не раз и не два уже экранизировался ранее?
Вы в курсе, что и отец Кент даже по комиксам давно есть, и отец криптонец?
Я бы больше поверил, если бы вы сказали, что он давно прописанную историю наделил своим смыслом (библейским), чем то, что вы написали выше. В вышесказанным нет ни капли глубокой проработки сценария. В его собственном восприятии? Может быть. Если вы сам глубоковерующий человек, то для вас тоже. Опять же с натяжкой

0

А при чем тут комиксы?) Да основа ясен хрен откуда взята - но я выше (или ниже?) как раз и разобрал смыслы от Снайдера - про отцов и детей вообще все - и если это не подача режиссерская и его видение; не глубина сценарной проработки и не прекрасная в принципе работа - ну я тогда не знаю, что по вашему режиссёр и сценаристы в принципе делают. История получилась интересной и оригинальной, с кучей отсылок и акцентов. Поэтому вы написали какую - то чушь, хотя сами этого не поняли.

0

«То как много людей смеются над этим в интернете» - ржу в голосину. Это ж насколько надо быть недалеким, чтобы не понимать, что в интернете все так или иначе смеются над всем. Мнение условного «большинства» это фикция - большая часть людей, около 95% - не высказывают своё мнение в интернете. У Снайдера крайне много и поклонников, примерно столько же, сколько и хейтерочков, которым не нравятся отсылки. Что теперь, захейтим и Ридли Скотта?

6

Защитники Снайдера вот просто не могут без оскорблений. Ты сам приводишь статистику, взятую с потолка, чем ты лучше меня?

И да, Скотта тоже ругают, последние два фильма про чужого не очень, так же как и фильмы Снайдера.

Я никого не хейчу, просто отмечаю, что Снайдер плох в придании своим фильмам глубины, и прикрывает это закладыванием отсылок ред.

8

И самое важное и интересное, что ты опускаешь - Снайдер делает отсылки - а отсылки в принципе не могут быть чем-то плохим, если у кино остаётся собственная история и ценность? Почему же отсылки к библейским темам то внезапно плохо? И почему мы должны так думать, что в этом плохого то, хоть убейте на месте, но мне это невдомек. Любая отсылка это прекрасно, если она органично вписана в сюжет кино. А здесь - буквально по одному кадру, мы этого понять не можем. Зато видели другие фильмы и можем судить, что для сюжеты а ЧиС и БпС они не несут оторванного от общего контекста смысла, а значит подчеркивают аспекты некоторые для нас более явно, чтобы мы понимали не глубину, но важность для людей живущих в вселенной фильма тех или иных событий. То, что вам не нравятся библейские отсылки - это ваши же проблемы, а не Снайдера, разве не так?

5

Это не факт, я точно так же могу сказать, что люди пишут все, о чем недовольны в интернете, и сказать, что это факт

Отсылки сами по себе не могут быть плохими. Но зритель чувствует, что ему пытаются создать иллюзию продуманности и глубины фильма отсылками, которые не добавляют новых деталей о персонаже, не меняют восприятие персонажа зрителям

Я за более аккуратное общение со зрителем, чтобы он думал, а не кормить его с ложечки. За то, чтобы оно добавляло новые аспекты в повествование, а не постоянно отсылало нас к сравнению супса с Иисусом

0

А они разве должны? Отсылка может добавить контекста, глубины или задать тон и вектор. А ещё - отсылка может не нести вообще никаких смыслов в принципе - на от она, блять, и отсылка. И внезапно здесь отсылки и к месту и работают в рамках канона, и на акценты внутри самой вселенной - и то что они на твой взгляд не работают - это не так.

1

И я как работник IT сферы знаю простые термины и их обозначение - конверсия, например.

1

А при чем здесь защитники Снайдера и где я тебя оскорбил? То, что ты не видишь сути за своим хейтом - это недалекость, как и поинт про - сколько людей смеётся в интернете - тоже, то есть, я констатировал факт.

–1

Я никого не хейчу, просто отмечаю, что Снайдер плох в придании своим фильмам глубины, и прикрывает это закладыванием отсылок

Например в БПС поднимаются и раскрываются разные темы.
как там многие эксперты говорят - "главное подача", и Снайдер завернул идеи как то не слишком очевидно, по крайней мере судя по реакции зрителей. В отличие от других подобных фильмов, тут герои в более интересных условиях как психологических(тот же Бэтмэн с Лютором) так и социальных......они более сложные чтоли, в фильме не просто по шаблону показывается подобная тема.Тут именно что анализ поведения человека, его реакции на добро, и он достаточно подробный, что в не многих фильмах о суперах я видел.Если фильм хочет показать тебе влияние Супермэна на людей он тебе и Бэтмэна, и Лютора, и Уоллеса Кифа, и сенатора Финч покажет, и реакцию СМИ(там даже сука Нила Деграсса Тайсона показали, а он в левой хуйне вряд ли снимется, хотя хз,мне просто нравится он как популяризатор науки), В БпС банально глубже стараются рыть именно в примерах, то есть не поверхностные диалоги о том что люди ошибаются, в них есть добро, бла бла бла ......нет тут именно что куча примеров, именно анализ психологии человека, у нас показана разная реакция на мужика с буквой S на груди.
Или арка Бэтмэна - интересное линия о том, как человек зацикливается на каком то печальном событии своей жизни и не может нормально жить дальше, деградирует - это разве банальная для киношной супергероики мысль?И опять же всё не просто через слова, а прям режиссёрским языком, не банально:
для примера сцена(на картинке) с кошмаром Брюса на могиле своих родителей - он приходит, приносит цветы, оплакивает утрату и его поедает огромный монстр - то есть режиссёр нам не говорит, а именно, что показывает как вина за смерть родителей буквально "поедает" Брюса, превращая его в монстра.
То есть Снайдер,Гойер и Террио завернули классическую мысль в более сюжетно разветвлённую обертку, как бы подали более подробно,не поверхностно, пытаясь выдавить всё как можно по максимуму.И из одной этой мысли и посыла, возникают другие идеи:
-Комментарий на тему деградации личности, руминации(то что я выше писал),угасания души итд.
-Борьба людей со своими страхами(что тоже является одной из основных частей фильма).

В общем интересных тем в фильме предостаточно. Поэтому создатели БпС действительно пытались в новаторство, интересные мысли, нестандартные(более или менее конечно) для жанра.
Ой, ты обосрался

–1

Подтверждаешь мое мнение, что фанаты Снайдера не могут без оскорблений ред.

0

Ой, кажется на чувства твои надавил

0

 А что плохо в прямых ассоциации с Иисусом?

А что хорошего? Такое количество библейских отсылок, что Снайдер впихивает в свои фильмы, сводит на нет всю художественную ценность этих фильмов, как оригинальных произведений. Если мне станет интересна библия, я пойду и почитаю библию. Зачем мне этот пересказ для самых маленьких, где Иисус летает в разноцветном трико. И да, в отсылках бы не было ничего плохого, если бы Снайдер как-то пытался переосмыслить библию, и идеи, заложенные в ней. Но нет, отсылки к библии это просто отсылки, никакого умного авторского высказывания за ними нет. 

2

Что то ретрансляцией мыслей Ануара запахло. 

2

Вот в "маме!" аранофски ты должен додуматься, что фильм пересказывает Библию, так автор ещё и деконструирует  её события, переворачивая восприятие истории.

Додуматься? Это там где незакреплённая раковина оказалась метафорой к всемирному потопу? Воистину «гениальное» кино.

2

в маме то как раз снайдеровский стиль, только отсылка еще и сверх долгая и крайне нудная. у снайдера при всех отсылках хотя бы на крутой стиль и битву с зодом интересно смотреть

0

с обычной картинки, где вообще нельзя делать какие либо выводы про толковость или наоборот

Обычная картинка, где джокер разводит руками будучи в халате и с терновым венком на голове, да-да

5

Я имею ввиду что это просто фото, какой бы она не была, но это остается просто фотографией. Я не помню чтобы какого то режиссера могли вот так захейтить только за фото в стиле "персонаж разводит руками будучи в халате и с терновым венком на голове". Это очень нездоровая реакция общества на напомню еще раз обычное фото с фильма.

У Зака много неадекватных фанатиков, но неадекватных хейтеров как по мне намного больше. ред.

2

где вообще нельзя делать какие либо выводы про толковость

А почему собственно нельзя? Шутки над тем что Снайдер вечно впихивает библейские отсылки, уже осточертела, но он продолжает этим заниматься и на этой "обычной картинке", уже не завуалированная отсылка, а прям напрямую, что какие-то новые уровни дна для него.

3

И да вот объяснение самого Зака на счет этой сцены, никакого "я просто по приколу решил потратить миллионы долларов ради библейской отсылки"  как видишь тут нету. 

«Самое классное в этой сцене - это то, что Джокер напрямую говорит с Бэтменом о Бэтмене», - сказал Снайдер. «Джокер анализирует Бэтмена о том, кто он и что он из себя представляет. Я чувствовал, что фанаты заслужили это от вселенной DC. Другими словами, Джаред Лето и Бен Аффлек никогда не снимались совместно. Мне казалось нелепым, что мы пройдем весь этот путь, не увидев, как они собрались вместе».

5

Даже в таких банальных отсылках и то больше культурной ценности чем от всех фильмов марвел вместе взятых.

1

интересно, Иисус любил держать своих апостолов в курсе? ну, как ты. может это тоже отсылка?

–1

Лучший

34

Самая брутальная морда среди всех бетменов.

22

Картинка из экранизации комикса про альтернативную вселенную DC, где Бетмен родился в семье шахтера, а не миллионера?

3

Нет, это из БпС. Это Бэтмен из сопротивления.

0

Конкретно это из Лиги Снайдера. Там помимо фото джокера ещё пару кадров.

1

Не, это понятно, просто сам образ оттуда. Из альтернативного будущего.

0

Зачем забивать фильм Библейскими, блять, отсылками, когда можно снять одну 4-часовую Библейскую, блять, отсылку ?

27

Когда уже Библию экранизируют?! Читать не хочу

0

Такой спойлер не смотревшим ебанул

11

Менее интересным кино не станет для них. А уж какой беспредел в конце пойдёт, такое даже не заспойлерить...

1

Нет, станет.

2

Ну хреново, если это все, что для тебя значит это фильм.

2

Ну да, но чем меньше знаешь о фильме, тем лучше ред.

2

Ну, интернет не я придумал. Сейчас надо сразу смотреть интересные фильмы, времени ждать нет

0

Хер знает что там от библии, я бы этот фильм описал как «ад интроверта».

0
Божественный ящик

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Это её экранизация лол

1

Ок, кто там Иуда например?

0

Там ветхий завет, не новый

1

Ладно, тогда кем в этой аллегории является персонаж Дженифер Лоуренс?

0

Ты типа хочешь поспорить, что фильм пересказывает сюжет библии?

0

Ты типа хочешь поспорить

Пока еще не решил. Прощупываю почву так сказать

0

Что там от библии? Как бы тебе сказать...

0

Вот что бессмысленный дроч и отсылка ради отсылки. Ужасный фильм

1

Отсылки ради отсылки, ага

0

Хорошо, что не читаю рецензии и была возможность посмотреть фильм и не сплющить его смыслы до библейских отсылок. Да, я теперь в курсе, что Ароновски вдохновлялся этими сюжетами, но так или иначе получившаяся картина гораздо сильнее, если не проводить такие банальные аналогии. Извините, накипело, не мог пройти мимо.

0

И я с тобой абсолютно согласен) но очевидно, что одна из сюжетных линий вдохновлена событиями Библии, поэтому я вставил картинку. Вроде получилось смешно)
А так-то не знаю кем надо быть, чтобы считать, что фильм ограничивается лишь "библейскими отсылками". Так-то одно из самых интересных, "шокирующих" произведений

1

Так там та самая отсылка в виде фильма, а не экранизация.

0

Премьера долгожданного кинокомикса от маэстро состоится 18 марта на HBO Max.

5

Страсти Христовы. Или тебе ту часть где инцест, и прочее плодитесь и размножайтесь? 😉

3

Интересует часть в который
Однако Лот боялся жить в Сигоре, поэтому покинул город и стал жить в пещере вместе со своими дочерьми. Дочери, оставшиеся без мужей, решили напоить своего отца и совокупиться с ним, чтобы родить от него потомков и восстановить своё племя. Сначала так поступила старшая, на следующий день — младшая; обе забеременели от своего отца

4

Мой любимый момент

1

Хочу фул

0

Ветхозаветное порно. Кстати никогда такое даже и не думал искать😁

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Не, Библию сейчас экранизировать будет неполиткорректно

0

Жиды>меньшинства

1

Если снять близко к тексту, у христиан начнут возникать вопросы.

0

Какая хуйня...

23

Вообще метафорично изображать бога в образе злого шутника учитывая что у Снайдера дочь умерла. 

13

Комментарий удален по просьбе пользователя

13

Не, он походу просто перешёл от богоискательства к богоборчеству. Это как вместо Аски, Рей постить. 

6

Он, в принципе, тот ещё шутник. Вся Библия полна его шуток, одна охуительнее другой.

7

так она вроде сама умерла, совсем сама - сама себя туда сюда

0

она сама себя умерла

0

Это ничего не меняет. 

0

Есть родители, для которых дети - единственное что есть на свете, каким бы испорченным неблагодарным говном они не были. Анализировать ситуацию со стороны мимо проходящего тут бесполезно.

0

ваще не претендую.

0

Господи, какое же убожество будет эта сизая снайдеровская лига.

4

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

почему у джокера рот в говне ред.

4

Снайдеркат поел.

0

До Ронана Говноеда ему ещё очень далеко.

1

Ну что ждём официального распятия Джокера в финале Лиги.

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Очень напрягает уже его чрезмерное кол-во отсылок в переделанной лиге, как бы не оказалось посредственностью. 
А то есть еще Ридли Скотт, который Чужого в говно превратил, а там у него тоже отсылочек на библию полно было ред.

2

А в матрице не напрягают? А в терминаторе не напрягают? А во властелине колец не напрягают? А в звездных войнах не напрягают? ред.

7

Ну у Ридли Скотта "прет" самомнение из фильмов, типа "очень глубоко, не для плебсов". Просто неприятно смотреть.
У Снайдера же библейские сюжеты нужны для эффектных сцен, отсылок к известным картинам на библейские мотивы. В первую очередь он снимает эффектное экшен кино, а отсылки лишь инструмент

1

...или самоцель.
Он очень мне напоминает Девида Кейджа с Detroit: Become Human.
Легко читаемые, максимально пафосные и ничего не дающие отсылки.

Если брать всратый Первому игроку приготовиться - там они хотя бы служат фансервисом.

4

Ну что ты имеешь ввиду под самоцелью? Я и пишу, что основная цель - это создание интересных, красивых кадров, эффектный экшен. Это выглядит в тему, т.к. очевидно, что появление бессмертного человека из космоса натолкнет людей на обсуждение религиозных тем.
Я не вижу почему это проблема, если Снайдер не старается при этом уходить в слишком глубокие темы (как Ридли Скотт), все же это попсовый экшен фильм для широкой аудитории.

0

Если отсылка нужна просто для красивого кадра - она не работает для меня, разрушая погружение и не давая ничего взамен.

1

А что с погружением? Сцены не выглядят чужеродно и нелогично, если и использует "отсылки", то только на общие темы.
Ну вот пример : Супермен (всесильный человек) умирает ради спасения человечества. Очевидно, что это очень похоже на смерть Христа. Снайдер использует эффектный кадр, схожий по постановке с религиозным изображением на эту тему.
Эффектно, красиво, логично, понятно. Становится очевидно, кем стал Супермен для человечества.

1

Ридли уже зарекомендовал себя как поехавшего деда, со Снайдером пока что такой хуйни не было

2

Скотта эти отсылки идут с первого чужого и бегущего). Или люди их начали замечать только когда вышел "провальный"  Прометей?

1

Мне вот интересно, почему некоторые режиссеры считают, что отсылки или аллюзии на Библию делают их фильма лучше?
21 век, а до сих пор Библию почитают

1

Потому что Библия - это сюжет сюжетов. Только некоторым хватает изящества символизм пихать не столь прямолинейно. ред.

9
Божественный ящик

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

4

Когда ты ничего кроме библии и комиксов не читал

1

Ну, тут все дело в редакции.

10
Божественный ящик

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

В чем параллель? Джокер мученик? Показывает фокусы, превращаю воду в вино?
Надеюсь, образ Христа для Джокера будет иметь хоть какую-то основу

1
Божественный ящик

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

Тогда круто
Спасибо)

0

Неудивительно, ведь и сам Лето себя пророком долгое время считает. Нашли друг друга, короче.

2

Обычные хиппарские замашки, которые всю жизнь были у нее.

3

Когда отрастил длинные волосы и бороду и кто-то сказал, что ты похож на Иисуса.

3

Хода нет - ходи с бубей. Не знаешь как придать фильму глубины - добавь библейских аллюзий. Только не слишком сложных, а то не всех их распознают, и в результате многие не поймут какое великое кино ты снял.

2

А чо теги вэка ведут, лол?

0

исправил

0
Названый паркур
0
Уральский браслет

Опять он с религией заигрывает, заебал.

0

Certified Zack Snyder moment

0

Какая-то неизвестная фотография Оззи Осборна в молодости?

0

Зак решил ебануть свою библию с героями DC.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Лол, у нас запретят, значит.

0

Ой, бля

0

Шоколадку покушал, вымыл руки, теперь сушит.

0

Глубокий кадр

0

Ридли Скотт вошёл в чат 

0

Классика, так сказатб.

0
Читать все 129 комментариев
null