18+
45 дней сериалов
и фильмов по промокоду:
DTF45
Активировать

Фонд кино подал в суд на продюсеров фильма «Кома», потребовав 65 миллионов рублей Статьи редакции

По данным СМИ, разные компании задолжали государственной организации уже больше миллиарда рублей.

Судебный иск от Фонда кино — уже второй, поданный инвесторами «Комы» к продюсерской компании братьев Сарика и Гевонда Андреасянов «Большое кино». До этого с ними собиралась судиться «Марс Медиа», но спор разрешили мировым соглашением.

Иск от фонда подали ещё 25 февраля, но журналисты газеты «Коммерсантъ» обратили на него внимание только неделю спустя. Организация требует создателей провалившегося в прокате фильма выплатить 65 миллионов рублей — всю выделенную им возвратную сумму со штрафами за задержку платежа. Когда начнут рассматривать дело, пока что неизвестно.

Гевонд Андреасян заявил, что «Большое кино» хочет погасить долг до конца 2022 года, уже составляет график выплат и собирается решить конфликт мирно. Однако представители Фонда кино заявили, что о мировом соглашении договорятся только на судебном заседании.

Источники «Коммерсанта» утверждают, что из-за пандемии вернуть государственные кредиты не смогли многие кинокомпании, а общая сумма задолженностей превысила миллиард рублей. В связи с этим у фонда недостаточно свободных средств, и дожидаться отсроченных выплат он не может.

Фантастический фильм «Кома», который поставил креативный продюсер «Защитников» Никита Аргунов, вышел в прокат в январе 2020 года и собрал 151 миллион рублей при бюджете в 250 миллионов.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u043c\u0430"], "comments": 98, "likes": 45, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 659378, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 02 Mar 2021 18:38:51 +0300", "is_special": false }
18+
45 дней сериалов и фильмов по промокоду DTF45
Активировать
0
98 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
52

Жалко даже. Фильм-то вполне неплохой. 
Но вообще эти иски не сильно скажутся на авторах. В крайнем случае продюсеры забанкротят ООО, бравшее субсидию.

Ответить
46

Непонятно за что тебя минусуют, ведь он реально не самый говеный.
Уж точно в несколько раз лучше всяких Защитников и Притяжений и вполне смотрибельный в отличии от последних

Ответить
–23

Фильм гавно , это факт . Даже по снимку из новости видно.

Ответить
17

Раз факт, то ладно, верю

Ответить
2

Аргументы сегодня не завезли. Ясно. Понятно. Расходимся.

Ответить
–8

Какие аргументы нужны, когда режиссер Андреасян *?

Ответить
10

Так режиссер не Андреасян

Ответить

Гуманитарный

lipdc
2

режиссер — режиссер защитников, если чо. что тоже так себе маркер

Ответить
0

Наверное, хейтеры Сарика )

Ответить
17

Можно назвать это предубеждением, а можно репутацией. Граница между понятиями очень тонкая...

Ответить
2

Либо те кто над сариком откровенно смеются ибо учиться делать пиля бюджет - топ шутка сарика 

Ответить
6

Возможно. Но конкретно этот фильм вопросов "куда и на что потратили бюджет" вызывал меньше других.

Ответить
3

Хотя знаю о ситуации лишь фоном, но то, что этот фильм все равно вызывает этот вопрос (как и похожие ему) уже плохо. 

Было бы хорошо, если он вызывал бы другие вопросы. Например - "почему так дёшево, это же шедевр!" или ещё что-нибудь. 

Ответить
1

не самый говеный

То что он "не самый", как то вообще не играет роли, если оно не самое говеное когда оно все равно говеное.
Защиканцы и Притяжение тоже не самые говеные фильмецы как бы.

Ответить
3

Защиканцы и Притяжение тоже не самые говеные фильмецы как бы

Как бы нет, там все плохо, кроме графона. Сюда же можно и Вратаря галактики отнести

Ответить
3

Читай каждое слово, плиз.
Защиканцы и Притяжение тоже НЕ САМЫЕ говеные

Они ГОВНО, но точно НЕ САМЫЕ говняные.

Ответить
0

"Но вообще эти иски не сильно скажутся на авторах"
Предположу что за это.

Ответить
4

Скажем так — если ты регулярно выпускаешь говно, но делаешь вид, что у тебя вышел шедевр (как было с теми же Защитниками), то репутация за тобой закрепится соответствующая. И поделом, нефиг делать говно.

Ответить

Гуманитарный завод

Доктор
1

так-то да. но схема по баблу рабочая

Ответить
1

Да никто не говорит, что фильм ГОВНО, он просто никакой. Дженерик поделка, просто слепленая по стандартному шаблону. Это не мешает людям смотреть её и получать удовольствие

Ответить
26

Фонд кино налогоплательщикам РФ задолжал куда больше

Ответить
3

Ирония в том, что изначально ФК создавался как организация, которая даёт деньги на возвратной основе без процентов для режиссеров, которые не могут найти финансирование. Тоесть идея то благая, но все вышло как всегда

Ответить
1

Вы не понимаете, это другое

Ответить
16

Фонд кино не тупой. Он просто оооооочень медленно думает.

Ответить
10

Эх вот бы фильм оказался б таким же как трейлер, но вышло что вышло.

Ответить
7

Абсолютно ничего не ждал от фильма и видимо нашел рабочую формулу в отношении нашего кинематографа: чем меньше надежд возлагаешь, тем больше шансов приятно удивиться.

Ответить
2

Я уже давно смотрю наше кино, как кино категории B+ - помогает. Более того, часто попадается нормально кино. 

Ответить
2

Последнее кино, от которого был в восторге "Монгол" Бодрова старшего. В остальном только сериалы умеют сопливые, да жвачку для деградирующих слоев населения.

Ответить
2

Ну с таким успехом и уретроскопию можно положительно оценить: "У меня особых надежд на приятные ощущения не было, так что я был приятно удивлен, что все было не так плохо".
Но ты же не будешь на эту уретроскопию выделять миллионы рублей.

Ответить
0

В случае с уретроскопией я хоть буду знать, что она принесет мне гипотетическую пользу. А в случае со всякой чернухой выделяются миллионы на кино, не несущее культурную ценность.

Ответить
0

Что-то мне подсказывает, что на уретроскопию, как на процедуру, за всю историю выложили гораздо денег чем на этот фильм.
А если ты про отдельную процедуру на себе, то как бы и зритель платит за просмотр не миллионы.

Ответить
0

Я так "Спутник" и "Кольскую сверхглубокую" посмотрел. Оказался приятно удивлён. А вот у "Аванпоста" не вышло.

Ответить
0

Аванпост даже смотреть не хочу. Нацелился было на "топи", но передумал. Последнее разочарование в виде "черновика" прям совсем градус скепсиса повысило.

Ответить
2

Кино сильно отличается от трейлера? Помню трейлер пересматривал частенько, но до кинца так и не добрался. Стоит тратить время? 

Ответить
1

Если только прямо совсем мозг отключить и смотреть это только чтобы глянуть работу подрядчиков по комп.эффектам. Сценарно фильм – очень тупой.

Ответить
2

Режиссёр фильма - владелец студии, ответственной за спецеэффекты, если что. Там не подряд был.

Ответить
3

Ты сразу знаешь что будет на 5 минут вперед и еще с 15-ти минут понимаешь боле-менее что будет в концовке. Рельсы-шпалы. Но сделано вполне добротно. Нормальный средний кинчик. 

Ответить
2

Фильм красивый, но очень прямой. За глубоким сюжетом - не сюда. Но скоротать вечерок пойдёт, блевотных рефлексов не вызвал.

Ответить
2

Я бы не стал, не говно прям совсем, но совершенно ничем не цепляет. Хотя сценарий и развязка неплохая.

Ответить

Чувствительный украинец

VVladimirVV
2

Собсна как и в некотором слабом западном кино, нарезка идёт из самых лучших моментов, типа

Ответить
8

Воу-воу-воу!
Только вот у них?
Серьёзно? о_О
Типа, почему мы не видим по 50 таких судов ежегодно?
Ах, ну да, чаго это я, все же знают ответ, все всё понимают...

Ответить
4

пффф, на обсер исторических имен и событий грех не выделить то..... дак еще и на безвозвратной, а что такое эта "кома" не про вов, не про гнилой совок, не про исторические личности, бездуховщина короче, можно и в хвост и в гриву драть!

Ответить
1

"Ералаш" вроде тоже не про ВОВ

Ответить
1

Ералаш появился когда ни меня ни, скорее всего тебя, не было...
Я его давным давно не смотрю, но если бы он имел реальную културную ценность я не против безвозвратного финансирования...

Ответить
3

Шо же ви так убиваетесь, ви же так никогда не убьётесь
Следим за руками
Фонд кино подал в суд на создателей фильма «Тайна печати дракона» из-за неснятого проекта

или

Фонд кино обратился в Арбитражный суд Москвы с иском на 45 млн рублей против кинокомпании KD Studios (прежнее название — Kinodanz). Это следует из картотеки суда.
В пресс-службе уточнили Интерфаксу, что претензии связаны с частичным неисполнением кинокомпанией обязательств по возврату денег, выделенных на производство фильма «Эбигейл». Фонд кино также потребовал от KD Studios выплатить неустойку в 292 тысячи рублей. Заседание суда назначено на 26 февраля.

Фонд кино подал в суд на авторов «Вия-3», которым выделил 91 миллион рублей. Денег нет, фильма тоже

Фонд кино подал иск к компании Enjoy Movies на 112,9 млн руб., это следует из карточки​ на сайте Арбитражного суда Москвы. Иск был подан 5 марта.
Как отмечается на сайте Фонда кино, по данным на 12 февраля, Enjoy Movies является одной из 24 компаний, имеющих задолженности перед организацией. Долг компании составляет 112,8 млн руб., это средства, выделенные на производство фильма «Аладдин».

Ответить
–1

Так.
Выходит фонд кино взымает наши налоговые деньги лишь с тех жуликов, которые ленятся даже снять фильм. Окей, понял-принял. Я бы даже порадовался, но, почему-то, не получается...

Ответить
–2

Я бы даже порадовался, но, почему-то, не получается...

Таки я не удивлён. 
которые ленятся даже снять фильм

На название темы посмотрите, тех, кто обосрался, таки тоже прижимают, а ещё можно вспомнить прачечную по отмыву в лице Гоголь-центра.

Ответить
0

Рассказывай всё, что знаешь. Лучше красиво оформленным постом. Почитаем.

Ответить
–2

Так-то куча дурналистов трудятся и пишут статьи, коих полно в сети, нужно лишь не ленится и читать.

Ответить
1

Ой, не, для этого нужно выйти из зоны комфорта — с DTF. Не катит.

Да и какой смысл? Я за последние пол года+ так зарядился информацией о том в какой мы жопе, что, боюсь, нервы больше не выдержат читать подробностей.

Мы то все всё знаем в общих чертах, но когда начинаешь разбираться предметно, становится совсем не по себе.

Ответить
0

а смысл в этих исках, что ФК хочет с этого получить ?

Ответить
1

Деньги вложенные. По-моему это очевидно из новости.

Ответить
0

удобно чувакам из ФК брать налоговые деньги и типа вкладывать их в разное кино не неся никакой ответственности

Ответить
0

Они их вкладывают, чтобы получать прибыль и поддерживать отечественный кинематограф, если не получают - подают в суд. Да, удобно брать налоговые деньги, для этого, вообще-то, налоги и собираются, чтобы их тратить на различные проекты государственные, в том числе и на такие вещи, как поддержка отечественного кино. Фонд Кино еще и питчингом занимается - привлекает инвесторов. Ну можешь считать, что они туда берут деньги из налоговых доходов, тогда тебе своих налогов не жалко будет, а на твои больницы строят и школы.

Ответить
0

на кино в год тратят 200 лямов долларов из 250 ярдов это капля в море, не жалко

Ответить
1

Откуда цифра в 200 лямов? По официальной отчётности ФК, ежегодная поддержка около ~4.5 миллиардов рублей.

Ответить
0

тем более

Ответить
0

Дали бы им хотя бы процентов 10 от суммы,они бы и то больше хорошего сделали:

Ответить
1

в последнее время нормальные игры вроде разрабатывать начали

Ответить
0

Да,но этого пока очень мало.

Ответить
1

все остальные пока пилят мобилки

Ответить
0

Как обычно.

Ответить
1

некоторые мобильщик уже потихоньку на ПК и консоли перебираются. всем у свое время

Ответить
0

У них просто есть один долг длиной в 10 лет.Коллекторов никаких не хватит:

Ответить
0

если ты вкладываешь деньги то должен оценивать риски, а не бегать по рынку всех банкротить

Ответить
0

Ну это же господдержка, а не частный инвестор. Подход другой

Ответить
1

Посмотрю пожалуй.

Ответить
3

Визуально, с точки зрения концепт-арта - интересно. Диалоги отстойные, да. И сюжет так себе. Но визуал стоит просмотра. Я бы в игру в таком сеттинге поиграл.

Ответить
4

В плане сюжета фильм - обычная попкорновая фантастика, он не плохой.
Но вот диалоги и некоторых персонажей не докрутили, да. В конце фильма было ощущение, что он немного порезанный и персонажей и их взаимосвязь раскрыли в вырезанных сценах

Ответить

Чувствительный

Вячеслав
0

Ждём полную версию типа минисериал "Аванпост"? Только вот даже расширенная версия не особо делала погоды

Ответить
0

Хз, насчет Аванпоста, он по трейлерам вызывал сомнения, где вообще не показывали монстров, с которыми борется человечество, а только закадровые звуки монстров

Ответить
0

Задумка держать интригу до последнего как раз была неплохой. У меня после трейлера сразу возникло желание посмотреть фильм, чтобы узнать, кто стоит за этим нападением.

Другое дело, что коли наводишь тень на плетень, если так долго тянешь с загадкой, то и разгадка должна соответствовать задранной планке. А она в Аванпосте сильно разочаровывает прозаичностью. 

Ответить
0

У меня возникли мысли, что если так делают, то с графикой или дизайном монстров там все очень плохо, поэтому пока и не рискую его смотреть

Ответить
0

Не планировали вроде. Я был в 2019 на кинорынках типа American Film Market, где это кино было на питчингах, и ничего не слышал про сериализацию. Но может, что и поменялось.

Ответить
2

the evil within?

Ответить
0

Не играл, кстати. Похожа?

Ответить
2

Похожа, особенно вторая визаульно похожа - другие районы над головой гг в открытом мире, между которыми можно перемещаться

Ответить
0

Ну я фильм не смотрел, но есть вроде некоторые сходства, там тоже герой погружается в сон, чтобы оказаться в чертогах разума и в воспоминаниях психопата и своих.

Ответить
0

Ну сама тема "погружение в сон" - частый троп, по-моему. Но спс, присмотрюсь к игре.

Ответить
1

Ну в играх все же не сказал бы, чтобы часто такое использовалось. Даже че то не могу больше игр с таким тропом припомнить.

Ответить
1

В Dreamfall еще был мир снов, но его вообще никак не раскрывали, повествование крутилось вокруг двух параллельных миров: магической Аркадии и технологическом Старке. Remember me частично, все же там больше именно воспоминания фигурируют.а больше че то ничего в голову не приходит.

Ответить
1

Но визуал стоит просмотра.

Вот только с трекингом и композингом, местами не угадали. Хотя смотрится свежо.

Ответить
0

Да, согласен. Но как визуализация интересного концепт-арта - гуд.

Ответить
1

Да быть того не может, ФК вспомнил что $ нужно возвращать? Совсем закрома опустели?

Ответить
3

Интересно, что там с возвратом субсидий на Вратаря галактики...

Ответить
1

Споры хозяйствующих субъектов - ничего интересного.

Ответить

Властный франт

1

Меньше надо было раздавать всем подряд на говнофильмы.

Ответить
1

"разные компании задолжали государственной организации уже больше миллиарда рублей" - похоже эта государственная организация не вполне понимает кому надо давать деньги. Нунадоже....

Ответить
0

Так зачем в суд обращаться, достаточно позвонить в коллекторское агентство и передать запросто туда. 

Ответить
0

ооооооой. Что фонд кино, на раздавали на безвозвратной основе и теперь  деняг нет? Начали трясти должников?

Ответить
0

ЕГ и Эпл, подвиньтесь. Тут появились неповторимые оригиналы на роли в битве говна и мочи

Ответить
0

прост продюссеры были в КОМЕ, гы гы 

ps надо глянуть фильм

Ответить
0

На что там бюджет 250 лямов? Спецэффекты любой любитель с ДТФ может нарисовать

Ответить
0

Нормальный фильм! Относительно гавна, которого штампуют. 

Ответить
0

вышел в прокат в январе 2020

Бля, а я и не знал даже, хотя вроде хотел глянуть.
Как так можно выходить в прокат?

Ответить

Комментарии

{"hash":"ff95488b","params":{"id":"dtfru","service":1,"title":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u043e\u0439 \u044d\u0444\u0438\u0440","isLegacy":false}}