Не хуже оригинала, но и не лучше: что пишут критики о «Лиге Справедливости» Зака Снайдера Статьи редакции
Четыре часа — это всё-таки слишком много, особенно если фильм настолько нетороплив.
В сети появились первые рецензии на «Лигу справедливости» Зака Снайдера, которая выходит 18 марта в сервисе HBO Max и на «Кинопоиске». На момент написания заметки рейтинг на Rotten Tomatoes составляет 75%, на Metacritic — 53 балла.
Большинство обозревателей поставили фильму средние оценки. Они посчитали его слишком медлительным, а тридцатиминутный эпилог —затянутым, жаловались на местами ленивую актёрскую игру и пафос. Однако многие похвалили визуальную составляющую и назвали её одним из лучших аспектов новой версии.
Эрик Кон из IndieWire поставил «Лиге» Снайдера три балла из пяти, но признал, что она всё же неплоха. Разглядеть это, правда, можно только через несколько слоёв недостатков (и фансервиса).
С одной стороны, все шесть частей (и бесконечный 30-минутный эпилог) этой странной четырёхчасовой переделки старого материала подпорчены ленивой актёрской игрой, стрёмными сюжетными линиями и дурацким миропостроением, на фоне которого киновселенная Marvel выглядит как творение Шекспира. Но общая арка этой версии «Лиги справедливости» выстроена хорошо: там есть и интригующие моменты, и причудливые образы. Иногда её даже интересно смотреть.
По мнению обозревателя, для человека, который не видел изначальную версию, «Лига» Снайдера может стать «серьёзным испытанием на выносливость». Но перед тем, кто знаком с «отстойнейшей» версией Уидона, новая «Лига» предстанет в гораздо более выгодном свете.
Журналист Entertainment Weekly Даррен Фрэник, напротив, посчитал новую версию столь же плохой, как и оригинал: «„Лига“ Снайдера — это просто ещё одна плохая „Лига справедливости“». Режиссёр вырезал некоторые задумки Уидона, местами добавил своих, но итог остался тем же.
В конце зрителю будто обещают, что все классные штуки он увидит уже в следующий раз. Эта версия не хуже театральной, но гораздо длиннее. «И вот так начинается конец», заявляет Степной Волк. До конца тем временем ещё целый час.
Майя Филлипс из The New York Times тоже отметила, что самое лучшее зрителю как будто обещают на потом. В «безумно длинном» эпилоге появляется множество знакомых персонажей вроде Джокера и Лекса Лютора, но они, понятное дело, никакого развития не получают.
Сейчас фильм — это вакханалия спецэффектов и отягощённых кучей слоу-мо боёв под музыку Тома Холкенборга. Больше взрывов! Больше проткнутых тел! Больше отрубленных голов! Фильм как будто хочет вобрать в себя побольше всего, кроме самого нужного — и это «самое нужное», похоже, создатели понимают абстрактно.
Джастин Чан из Los Angeles Times тоже невысоко оценил новую версию. Он упомянул, насколько неторопливо разворачивается действие, но отметил и приятные моменты — например, визуал. Впрочем, судя по оценке в 40 баллов из 100, фильму он вряд ли помог.
Задумки Снайдера в итоге не вдыхают в фильм новую жизнь, а превращают его в нудную экскурсию по музею давно известных штампов и условностей из супергеройских фильмов: «посмотри туда, посмотри сюда, старайся только на часы не смотреть».
90 баллов версии Снайдера поставил только Оуэн Глайберман из Variety. Он похвалил новую «Лигу» за то, что она не забывает раскрывать истории всех главных героев, и отметил, что некоторые из них представлены гораздо лучше, чем в оригинале.
У Дианы в исполнении Галь Гадот появились те решительность и трепетность, что проклюнулись ещё в «Чудо-женщине: 1984», Киборг Рэя Фишера звучит как полумеханический Гамлет, а Бэтмен Аффлека и вовсе будто другой персонаж. Больше никаких подколов: у Брюса в исполнении Бена хриплый голос, он зловещ и безупречно всеми командует.
Короче понятно, фанаты скажут шедевр остальные будут плеваться. Примерно как Бэтмен против Супермена.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Только может фанаты Снайдера, а не фанаты DC
Комментарий недоступен
На сколько помню фанатам БпС тоже не особо зашёл
Лично мне из всего фильма понравилась часть где Бэтмен спасает Марту и сама драка Супермена и Бэтмена
гомиксы терпеть не могу, но первые 2/3 фильма битмана виси суп смотрятся нормально, но когда выяснилось что их мам зовут одинаково после чего противостояние закончилось - я проорал и дико кекнул.
Примерно также было и в лиге театральной когда они решили реснуть супа тем же способом, который использовали для создания убийцы супермена.
Я фанат, но я плевался от Бетмена против Супермена.
это и было ожидаемо. фильм чисто для фанатов, коих у снайдера очень много
Просто на всякий случай напоминаю
Да я говорю, у критиков на него аллергия)
Отсортировано по пользовательскому рейтингу:
Блять, лол. 56 баллов, втф?
Дело не в том, что фильм считают плохим, просто фильм является плохой экранизацией: Снайдер снял супергеройский фильм под обёрткой хранителей , все ждали хранителей, зрители их получи, а критики нет - фильм потерял смысловую нагрузку, которая была у оригинала и которая не интересовала массого зрителя
Есть мнение, что фильм хуже оригинального комикса.
Хочешь сказать хуже Хранителей не будет?
Оценка в 81 ближе к тому, что я бы сам поставил фильму, но допускаю, что +/- 10 (71-91) баллов может колебаться в зависимости от вкусов, но это всё ещё в пределах """объективной""" оценки фильму, а вот 56 — как мне кажется, уже попахивает предвзятым отношением.
Так театралка хранителей рили так себе кинцо.
После прочтения комикса больше согласен с критиками. Жаль, так и не узнаем что там Хейтер написал, может, его сценарий был лучше. Мура теперь поддерживаю полностью - не надо эту работу трогать, просто не надо.
Критики — это не зрители в привычном понимании этого слова, тем более в мире, где Хищные птицы и Капитан Марвел лучше Человека из стали, а Черная Пантера лучше Темного Рыцаря. Да и разве не пофиг на оценки, если просто ждешь кино? Куча фильмов, которые мы с вами любим, критиками обхарканы и обоссаны. Или типа увидел оценки и всё, решили (за тебя) что смотреть не будешь?). Конечно, глупо было ждать чего-то кардинально другого. Для меня главное, чтоб было лучше чем тот кал, что высрал Уидон, и судя по отзывам хотя бы это у Снайдера очень даже получилось, так что ждем четверга!
А чем верси Уидона не понравилась?
Вопрос для того, что бы понять, что вы все ожидаете?
Правильно, мне вот нравится Капитан Марвел и плевать я хотела на критиков. Отличный фильм.
Оценки-шмаценки. Читать рецензии совсем разучились? Критики могут накидать говна но в конце похвалить как и в обратку поступить. Пользовательские оценки тоже далеко не презентативны.
Ну по хронометражу как раз-один фильм в "правильной" версии на 4 часа
Комментарий недоступен
Нет, просто автор статьи взял отрицательные отзывы только, по которым может сложиться впечатление, что фильм плохой.
Я уже говорил, что даже с огрехами, этот фильм на несколько голов выше того что делает Мурвел?)
Просто напоминаю, что у ЧиС на метакритике висит 55, на томатах - 56.
У БпС - 44 и 28 соответственно.
Ни разу не видел, чтобы кто-то ругал ЧиС.
И даже если вам не понравился БпС - неужели такой рейтинг можно считать хоть сколь-нибудь адекватным? 28, серьезно?
Очевидно, у критиков какая-то несовместимость с фильмами Снайдера. И судить о качестве фильма по их отзывам ну вот вообще никак нельзя.
По-моему Человек из стали очень скучный.
Ругали и много, выйди из пузыря и оглянись уже. Фильм скучный и перегруженный ненужной херней.
И даже если вам не понравился БпС - неужели такой рейтинг можно считать хоть сколь-нибудь адекватным? 28, серьезно?Серьзено. Сценаристы сделали свою работу на невероятно херовом уровне. Что момент с мартой, что то, что бетмен прячет колье с криптонитом в соседнем здании - будто знает, что супс обязательно бетмена именно сюже закинет и рикуда в другое место, хотя мог распылить криптонит и застрелить. Лоис, которая только и делала, что портила все и Думсдей который просто шутка, а не антагонист.
28 это ещё очень щедро
Комментарий недоступен
༼ ͡° ͜ʖ ͡° ༽
Классная рецензия. По ней получается, что Уидон компетентный ремесленник, который как Богданович за Уэллсом доделал фильм, пару раз дав петуха, но сохранил первоначальный замысел. Если в целом итог: это буквально тот же самый фильм, но с большим количеством промежуточных сцен. Как если бы в Бешеных псах после ограбления Кейтель и Рот не сразу бы поехали на склад, а заскочили бы в аптеку по дороге.
Комментарий недоступен
DC круче Marvel
Брюс Ли сильнее Чака Норриса
Могли бы быть, если бы сняли хоть что-то адекватное
У руля в DC не те люди.
Памятка для фанатов Зака
О, 96 у черной пантеры подъехали.
"Кажется, что фильму нужно всего как можно больше, кроме того качества, в котором он больше всего нуждается, и качества, которое он, кажется, понимает только абстрактно.
New York Times"
Хуй ты бля проссы, что этот додик этим имел в виду
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я бы сказал-это типичный Зак Снайдер, за что фанаты и любят его и отчего у хейтеров аж пердак разрывает в клочья.
Ебал я в рот всех критиков. "Есть только один критик который может вынести вердикт - это я сам: -Вот что должен говорить себе каждый зритель.
Осталось 3 дня, ждать не долго. Не хейтер, не фанбой, просто любитель фантастики.
То что это будет лучше театралки 17ого года и так было понятно. Учитывая какую низкую планку он задал.
Комментарий недоступен
Будет лучше или нет довольно субтективное суждение. Например, я не фанат комиксов, ну вот таких с суперсилами и прочье фигней, поэтому я знаю чем мне не понравилась прокатная версия и если такое же повторится, тогда логично, что и эта не зайдет.
Собственно вопрос человеку, который ожидает, что будет лучше. Что было плохого в прокатной версии?
Это для того, что б вернуться к тебе после фильма и спросить еще раз)
Эх, совсем чуть-чуть осталось. Всё больше уверенности, что режиссëрка должна была остаться полумифической вероятностью, чтобы каждый фанат додумывал идеальный фильм по крупицам информации.
Есть подозрение, что поднимется нормальный такой шитшторм от несбывшихся надежд.
Но Снайдеру руку пожать надо, конечно, судя по выдержкам, он до конца верен своему непробиваемо пафосному дубоватому эпосу, збс.
Забавно конечно, что автор новости выписал большинство негативных обзоров и лишь один позитивный.
Да, немного странное решение акцентировать полную переделку изначальной выборки в совершенно другое русло.
Еще один "гений умственного труда" который взял ВСЕ ПЛОХИЕ ОТЗЫВЫ и представил их как единую истину. Админу на Kinonews.ru ты бы понравился. Такой же недалекий хейтер Снайдера.
У фильма рейтинг 74 из 100 на томатах, то есть большинство отзывов положительные, а админ решил, что он может на*бать людей
удивительно как фансервис марвел привносят как плюс, а фансервис у DC как минус.
В общем, идут нахуй эти критики. Нужно смотреть самому
За то какая благодать для глубокомыслящих и мудрых фанатов Снайдера, которым подкинут материала для сотни роликов по полтора часа каждый, в которых они будут пояснять как же глубоко и высокоинтелектуально спрятаны различные вселенские смыслы, и вновь напомнят о гениальности сюжетных ходов до которых мы простые смертные не способны додуматься...
Но да ладно, хорошо что дали возможность допилить то недоразумение что высрали в первый раз... посмотрим, увидим.
А с каких 74% на Томатах - это плохо? Учитывая, тем более, как откровенно Снайдеру занижают там оценки
Мода такая нынче-хейтить и поливать говном Зака Снайдера. Конкретно эта статья-сборник всех плохих отзывов топ-критиков. О-объективность
P.S. А началось думаю всё с одного казаха и его видоса.
Уже 75. Я прям удивлен. Неужели наконец оценили талант Зака по достоинству?
Комментарий недоступен
эльфами
Фэнтези - это развитие мира на уровне средневековья. А супер-героика - это где главный герой в первую очередь превосходит остальных и основой такого фильма является комикс.
в фэнтази всё фэнтезийное, в супергеройских фильмах супергеройское
у гендальфа нет банки на голове
Фентези разновидность фантастики со своими отличительными чертами, а супергероика вообще как таковой не жанр. Можно рассказать историю о супергерое используя практически любой жанр, хоть фентези, а то и вообще обойтись без элементов фентези или фантастики.
Комментарий недоступен
было кинцо на 5/10
стало кинцо на 6/10
и смысл был весь сыр-бор воротить?
Ты будешь верить критикам? Ты наркоман?
Чё получается - по итогу это тот же Марвел, только в серых оттенках?
Только фансервис, отсылающийся к пустоте, а не 22 фильмам
Да, только типа на суръёзных щщах
Комментарий недоступен
Ой госпаде))
Очень объективный обзор рецензий, конечно.
75 % положительных отзывов, но процитируем мы 4 отрицательных и только одну положительную.
Короче клипак пафосный, как обычно для снидры.
Комментарий недоступен
Критики не любят Снайдера
короче в среднем говно
Вполне ожидаемые отзывы. Глупо было ожидать, что из новой версии Лиги выйдет новая Война бесконечности, которая в своей сути призвана понравится всем. Фильм, судя по тому, что говорил сам Зак Снайдер и актеры, является лаконичным продолжателем идей своих двух предшествеников. И потому от того насколько они зашли — зайдет и новый фильм. Мне вот зашло такое эпическое-мифологическое виденье супергероики, которое не скидывает свой драматургический потенциал излишними хохмами и действительно пытается проникнуть в суть героев многим знакомым еще с мультсериала по СТС.
При этом, мне кажется, что Лига в последствии обретет культовый статус, как очередная редкая птица супергероики, которая пытается пинать зрителя думать глубже, чем он привык на таком кино. Как показал успех Джокера, люди хотят этого.
И, возможно, окажется, как в свое время с Хранителями, киновселенная Зака Снайдера опередила свое время.
Отлично сказал
Комментарий недоступен
Что пишут критики о «Лиге Справедливости» Зака Снайдера, которым конечно же не занесли бабла WB
Так большенство ругают, средняя Оценка 53, или ты думаешь им занесли за плохие оценки ?
Какие же критики иногда мудаки, фильмы не для них снимают, а зрителей которые в теме и фанатов которые тоже в теме.
Комментарий недоступен
Это подкат
Очередной пафосный мультфильм от снайдера. Для фоннатов мультфильмов. Чего и следовало ожидать.
Комментарий недоступен
ух ты какой разброс, думал что все будут или топить или превозносить
Комментарий недоступен
Уже 53)
Отлично.... отлично... Я прям чувствую, как мне понравится. Раз оценки от 1 до 10 колеблются. Точно классический Снайдер. Кому-то не зайдет, но я уже почти уверен, что получу каеф. Если не получу, будет обидно.
развитие планировалось на следущие фильмы, которых не будет
Я не знаю точно что получится в итоге, но уже по трейлерам видно, что сюжет доработан. Лучше раскроют Флеша и Киборга. Расскажут о Дарксайде, а не как в театралке выглядело что Степенвулф главный злодей. Хоть немного объяснят почему тот напал именно в данный момент, а не просто с утра проснулся и решил за ящиками полететь, так как настроение хорошее.
я не понял
Комментарий недоступен
Вот чего не могу понять: ок, версия Снайдера будет отличаться хроником, сценами и какими-то фичами...Но ведь, в целом, по существу, это будет всё тот же самый фильм, просто с некоторыми правками
Я ничего не пропускаю?
Если речь про фабулу - да, это все еще история про то как Дарксайд обиделся на Землю, отвесившую ему сочных люлей и послал своего дядю-миньона собрать три Коробки, а несколько мало знакомых друг с другом товарищей со скрипом объединились и отвесили сочных люлей уже ему.
Но суть любого фильма - это не путь от А до Я, а то, как проходят этот путь. "Некоторые правки" могут в корне изменить восприятие сюжета, героев, настроение самого фильма. Да другой порядок двух-трех ключевых сцен может закопать кино к чертям. Или наоборот, вытащить за задницу из болота. Самая странная придирка, которую можно выдумать: "Но ведь фильм будет про то же?"
Гойер-кат третьего "Блэйда" длиннее театрального на 15 минут. А впечатления после просмотра совершенно иные.
Если под "некоторыми правками" действительно понимать разницу в 3 часа иного нарратива, то да. Это все та же картина, где хорошие парни пытаются навалять плохим.
Более менее норм рецуха
Ну т.е говно как и версия в кино была... Собственно, как и предполагалось
Ясно понятно это те же кто и Властелин колец и Хоббита считает затянутыми.
Полюбому те же самые критики текли от Мстителей Финал, хотя там от первой половины фильма уснуть можно-настолько блядь он скучный. И экшна кот накакал, сконцетрированный в конце.
Хотел звонить Лиге
Что у Вас там происходит?) То заголовки меняются, то автор. Ребят, сегодня только понедельник...
Прости, пожалуйста, перемудрила :D Сейчас всё в порядке
Недостатки звучат вообще как типичный Снайдер в DC, во что охотно верится
На что вообще рассчитывали? Снайдер когда-то делал нормальный монтаж? Режиссерскую версию хранителей невозможно было смотреть.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Что было ожидаемо, в общем-то. Плохое, затянутое, пафосное, с тонной графики кино с небольшом количеством прикольных эпизодиков.
Я театральную версию не видел. Ждите моё мнение.
Шо то хуйня, шо это; и эти две хуйни такие, что я ебал того рот.
неужели кто-то с самого начала думал, что будут высокие оценки? камон, это самый "снайдеровский" фильм, который когда-либо снимал Снайдер, а критики и разного пошиба эстетствующие снобы его стиль просто ненавидят.
так что да, "снайдеркат" это проект в первую очередь для фанатов, как это было и с БпС.
А разговоров то было...
Уже несколько месяцев только и вижу "Лига справедливости" то, "Лига справедливости" сё... может кто-то добрый пояснить откуда такой хайп и что это за кино такое?