«Очень странный и приторный юмор»: что пишут критики про «Кролика Джоджо» от Тайки Вайтити
Комедия, которая понравится не всем.
9 сентября после кинопремьеры в Торонто стали появляться первые рецензии на «Кролика Джоджо» — комедии от Тайки Вайтити («Реальные упыри», «Тор: Рагнарёк») про дружбу немецкого мальчика с воображаемым Гитлером. Среди актёрского состава — Сэм Рокуэлл и Скарлетт Йоханнсон, в то время как режиссёр сыграл самого диктатора.
Журналисты разделились во мнениях: одни считают, что это очередная хорошая комедия от Тайки Вайтити, в то время как другие не уверены, что её тон подходит описываемым событиям.
Как написала Лия Гринблатт из Entertainment Weekly, в стане хороших комедий про Вторую мировую войну давно не было пополнений — и в этом плане «Кролик Джоджо» встаёт в один ряд с такими фильмами, как «Великий диктатор», «Продюсеры» и «Жизнь прекрасна».
По её мнению , в какие-то моменты картина становится чересчур похожей на фильмы Уэса Андерсона («Королевство полной луны», «Отель Гранд Будапешт») — и ничего плохого в этом нет.
В «Кролике Джоджо» очень странный, приторный юмор, который работает лишь на пользу местной истории — даже тогда, когда её тон неизбежно начинает меняться.
Журналистка отметила, что фильм чувствуется слегка затянутым — и это несмотря на то, что он идёт меньше двух часов. Но концовка того стоит.
Хоть «Кролик Джоджо» слегка длиннее, чем должен быть, финальная сцена — это красота. Своего рода жизнерадостное утверждение, которое не столько чувственное, сколько универсальное и бытовое. Тайка молодец — за то, что попытался снять этот фильм.
По мнению критика The Hollywood Reporter Тодда МакКарти, фильм устроит далеко не всех и наверняка «поделит аудиторию пополам» — всё из-за того же юмора.
Это грубая, легкомысленная и даже агрессивная комедия — иногда с умной игрой слов, — но никак не сентиментальная. Не срабатывает даже концовка, хотя потенциал в ней был.
Впрочем, МакКарти понравилась актёрская работа. Сэм Рокуэлл хорошо сыграл харизматичного нацисткого капитана, равно как и Тайка Вайтити — воображаемого диктатора.
Он любит показывать всю эту доброту и позировать перед всеми. Впрочем, как и Чаплин когда-то давно, Вайтити не затмевает собой своих молодых коллег-детей — и всё ещё заметно преуспевает, полностью оставаясь в центре истории.
Автор IndieWire Эрик Коун остался недоволен тем, что фильм будто забывает о том, на основе каких событий снят. По его мнению, Тайка Вайтити вновь использовал такой тип «хамоватой» сатиры, который ранее можно было наблюдать в «Реальных упырях» — однако «у историй про вампиров совершенно другой тон».
Восемьдесят лет назад Чарли Чаплин издевался над Гитлером в «Великом диктаторе», и «Джоджо» не хватает того же подхода.
Коун отметил, что история «Кролика» уж слишком оторвана от реальности, и «дух „Королевства полной луны“ совершенно не сочетается с архетипичными злодеями из „Бесславных ублюдков“». Да, фильм в самом деле рассказывает о трагедии тех лет, но её тему почти не развивает.
Вайтити — один из немногих современных режиссёров, которые способны показать причудливые и глубокие сюжеты — но в данном случае история слишком поверхностна. Видно, что он пытается сделать что угодно, лишь бы скрыть самые уродливые места в сценарии. [...]
Да, Вайтити придумал сладкую фантазию в самом неожиданном сеттинге — однако в процессе выясняется, что она скрывает ужасающую правду.
Рейтинг фильма на Rotten Tomatoes на момент написания заметки составляет 64 процента. Прокат в мире стартует 18 октября — выйдет ли фильм в России, пока неизвестно.
Всем, кто считает, что про войну и Гитлера не стоит шутить:
Всем кто считает, что про войну, Гитлера, СС и расстрелы евреев не стоит шутить:
Шутить можно или обо всем, или ни о чем.
https://www.youtube.com/watch?v=ouzKl0oD6sU
Комментарий недоступен
Мамкины цинеки заебали сильнее моралфагов.
В тексте про моралфажество нет. Иногда стоит читать перед тем как вбрасывать "смешной" комментарий