30 дней есть что посмотреть
по промокоду:
DTF30
Забрать
30 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 04.06.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Основатель Bubble объявил, что студия не получит денег с просмотров «Майора Грома» на стриминговых сервисах Статьи редакции

Обновление Добавлен комментарий «КиноПоиска».

12 апреля основатель комикс-издательства Bubble Артём Габрелянов запустил в своём твиттере (не верифицирован, но подтверждён коллегами) тред о создании фильма «Майор Гром».

В первой записи он поделился «самым важным фактом» — о том, что студия не заработает «с просмотров» картины на стриминге.

Погнали! Начну с самого важного факта.
1. Мы не получим ни рубля с просмотров на стриминг-платформах, поэтому если хотите поддержать фильм - идите в кинотеатр.

Габрелянов пока не уточнил, что это значит. Либо соглашение с «КиноПоиском HD» было бартерным (стриминговые права в обмен на помощь в продвижении), либо же речь о том, что онлайн-кинотеатр вложил в картину фиксированную сумму, а отдельные просмотры в онлайне финансовый баланс российского блокбастера уже не изменят.

В самом «КиноПоиске» DTF подтвердили факт софинансирования фильма.

«КиноПоиск» — соинвестор «Майора Грома». И вместе с командой проекта мы болеем за успех фильма в прокате, так же переживаем, как зрители примут новую вселенную героев: неважно, в кинотеатрах или онлайн.

«КиноПоиск»

Логотип «КиноПоиска HD» присутствует почти во всех рекламных материалах картины, а сам сайт на время её релиза поменял свой логотип и опубликовал множество материалов о происхождении Игоря Грома и создании фильма.

На момент написания заметки «Майор Гром» собрал в прокате РФ чуть больше 200 миллионов рублей. Бюджет оценивают в 400-600 миллионов, так что как минимум в кинопрокате окупиться фильму уже не удастся.

Пока неизвестно, когда фильм выйдет в стриминговых сервисах.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0430\u0439\u043e\u0440\u0433\u0440\u043e\u043c","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 404, "likes": 136, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 701339, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 12 Apr 2021 17:09:22 +0300", "is_special": false }
0
404 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Французский франт

247
Ответить
86

Поддержу "Майора Грома" просмотром "Майора Пэйна".

Ответить
30

майор, я не чувствую сборов!

Ответить
17

Аж олдскулы свело

Ответить
1

Так с кинотеатров же как раз идет профит. Или они хотели поддерживать в стриминге?

Ответить
65

Я хотел поддержать в стриминге. Я не хочу сейчас в кино идти.

Ответить
251

Купи билет и не иди в кино

Ответить
15

Я лучше ДТВ плюс куплю

Ответить
63

Хочет поддержать голубой двач.

Ответить
17

Голубой двач идёт качается, 
Вздыхает на ходу:
— Ох, хорошее настроение кончается,
Сейчас я упаду!

© Агнии Барто 1999

Ответить
1

Причем тут твиттер?

Ответить
1

Лучше НТВ плюс купи

Ответить
3

На кой чёрт оно нужно? )
Идиоты - умудрились просрать АПЛ. После этого - мои отношения с этой компанией подошли к концу. А тарелка - была продана. 

Ответить
20

На DTF какую бы хуйню я не написал, даже самую странную, все всегда воспринимают её за чистую монету и всегда отвечают мне на полном серьезе абсолютно на любой бред, пусть даже "Лучше НТВ плюс купи" или "Линкольн Навигатор" про цитату Линкольна на коробке GPD Win 3 - что с вами не так нахуй?

Ответить
5

В сообщении нет конкретного указания на иронию/сарказм/шутку - сообщение воспринимается всерьёз. Что в этом необычного/удивительного? 

Ответить
6

Ну видно же что я хуйню пишу ради рифмы, зачем ты мне на полном серьезе рассказываешь про недостатки НТВ Плюс?

Ответить
2

Лучше НТВ плюс купи

Предложение - да, "хуйня". 
Но иронии/сарказма/юмора - не вижу. "Рифма" - была замечена. Но это - лишь косвенная улика, не позволяющая сделать однозначного вывода относительно "серьёзности" сообщения. 
Хотите минимизировать 

все всегда воспринимают её за чистую монету и всегда отвечают мне на полном серьезе абсолютно на любой бред

Ставьте соответствующий смайлик/символы/табличку: "Сарказм" (у меня есть - частенько выручает). Делайте пометку: [саркастично], [иронично] и т.п. 

Ответить
0

Это похоже на "Смотрите, я сейчас пошучу!"

Ответить
2

Ешьте детей, это полезно

Ответить
3

Детей есть нельзя. Если есть детей, то человечество вымрет. И вообще это аморально!

Ответить
1

Хм, наверно это я всерьёз!

Ответить
1

Запрещаю! Есть детей могу только я.

Ответить
0

Хэллбой 2019 ультра бомба

Ответить
0

Русский роман HD

Ответить
2

в кино можешь не идти но майора поддержать должен ты

Ответить
1

Кстати, хороший вариант. А потом уже безопасно посмотреть фильм в интернете )

Ответить
0

я кстати так с Маяком сделал))

Ответить
2

Блин, я как дурак оплатил целых два месяца HD.Кинопоиска, а теперь узнаю, что с моего рубля авторам фильма не перепадёт ни копейки...

Ответить
20

В целом, говорить такое в сети публично = подрывать свои будущие контракты с подобными сервисами. Понятно, что ситуация может быть отчаянной, но это стоит решать через активный маркетинг с сетями кинотеатров, например.

Ответить
0

Отчаяние в чем? Денех хочется?))

Ответить
3

Целых два месяца оплатил и ты рельно думал, что некая сумма из твоих вложений пойдет создателям кино? Ты там депозит что-ли открыл и за каждый твой просмотр кому-то платят из него?) Скорее всего кинопоиск сразу вложил некую сумму денег в бюджет картины и получил права на всю франшизу и тд

Ответить
3

Ты же украинец, у вас и не показывают.

Ответить
1

Я под прикрытием

Ответить

Комментарий удален

3

Ты ради фильма подписываешься на стриминг, создатели получают миллионы за одни только права на фильм. Чем не поддержка. Просто тут это не работает, а вообщим если смотреть стриминг такой же канал как и кинотеатр в этом плане.

Ответить
–1

Так они в кинотеатрах, как раз места скупают. 

Ответить
169

Погнали! Начну с самого важного факта.
Чтобы получить доход от съемок фильма, нужно лучше знать свою аудиторию, а не спамить в твиттере.

Ответить

Формальный цветок

Alverion
23

Так они и знают свою аудиторию, гиккам зашло, спамят повсюду насколько фильм шикарный. Бабл целили в фанатов и получили равнозначный от них отклик.

Ответить
76

Всем трем с половиной фанатам баббл зашло, которые и собрали столь низкую кассу? Фильм почти не привлек нейтрального зрителя из-за своей неоднозачности. 

Ответить
83

Нет там никакой неоднозначности.

Ответить
–8

Насколько я понял по отзывам, там однозначная позиция по поводу того, что митинговать плохо и бороться за свободу - зло и маргинальщина

Ответить
124

Ты больше всяких "гениев" типа Вадима Елистратова слушай, они тебе и не такую лапшу на уши повесят. Там буквально есть злой лысый фсбшник, который знает дзюдо. Охуеть провластная пропаганда.

Ответить
12

Ааа, ну да. Посмеялись над зубастым фсбшником. Выпустили пар. Заебца. 

Ответить
80

Я вот вообще не выкупаю такие претензии. Люди ждали от фильма очередное расследование навэльного?

Ответить
92

Либерахи ждали что фильм покажет "ЗВЕНЯЩУЮ ПРАВДУ" о России, а получили просто супергеройский боевичок.

Ответить
18

С Бэтман Аполло Пелевина некогда была подобная тема. 

Критики стали ругать ПВО, который в общем-то написал очередной постмодернисткий роман, где снова высмеял всех, в том числе и протестующих на Болотной. 

А ждали, что он покажет их героями, видимо. 

Ответить
4

Пришиваем коричневое к синему, главное нитку фиолетовую взять? При чем тут Пелевин? Вспоминаю у нас на заводе была подобная тема. Мастер хотел что-то важное сказать, но пернул и убежал раскрасневшись.  

Ответить
16

Речь о том, что пишущие о книгах/кино/играх критики зачастую политически ангажированы. Чего быть не должно. ) 

Просто вспомнил подобный кейс с Пелевиным. Это вовсе не пришивать коричневое к синему, это похожая вещь. Разница в том, что ПВО будут покупать, что бы там критики про него ни написали. Ему и самому на это фиолетово. 

Ни один критик, кроме меня, тогда не указал, что это вполне себе типичный постмодернисткий роман (ну может, кто-то указывал, единицы, наверное). Все писали о политоте. Мне как тогда ещё студенту третьего-четвёртого курса политика была неинтересна, романтический флёр филологических наук ещё не спал, и я писал о романе с позиции литературы, а не политического ангажмента. 

Кто ж знал, что критика нынче да и во все времена тесно с ним связана :-) 

Ответить
9

Вы, сколько я вижу, не совсем хорошо понимаете русскую публику. Её характер определяется положением русского общества, в котором кипят и рвутся наружу свежие силы, но, сдавленные тяжёлым гнётом, не находя исхода, производят только уныние, тоску, апатию. Только в одной литературе, несмотря на татарскую цензуру, есть ещё жизнь и движение вперёд. Вот почему звание писателя у нас так почтенно, почему у нас так лёгок литературный успех, даже при маленьком таланте. Титло поэта, звание литератора у нас давно уже затмило мишуру эполет и разноцветных мундиров. И вот почему у нас в особенности награждается общим вниманием всякое так называемое либеральное направление, даже и при бедности таланта, и почему так скоро падает популярность великих поэтов, искренно или неискренно отдающих себя в услужение православию, самодержавию и народности. Разительный пример — Пушкин, которому стоило написать только два-три верноподданнических стихотворения и надеть камер-юнкерскую ливрею, чтобы вдруг лишиться народной любви. И Вы сильно ошибаетесь, если не шутя думаете, что Ваша книга пала не от её дурного направления, а от резкости истин, будто бы высказанных Вами всем и каждому. Положим, Вы могли это думать о пишущей братии, но публика-то как могла попасть в эту категорию? Неужели в «Ревизоре» и «Мёртвых Душах» Вы менее резко, с меньшею истиною и талантом и менее горькие правды высказали ей? И она, действительно, осердилась на Вас до бешенства, но «Ревизор» и «Мёртвые Души» от этого не пали, тогда как Ваша последняя книга позорно провалилась сквозь землю. И публика тут права: она видит в русских писателях своих единственных вождей, защитников и спасителей от мрака самодержавия, православия и народности, и потому, всегда готовая простить писателю плохую книгу, никогда не прощает ему зловредной книги.

Речь о том, что пишущие о книгах/кино/играх критики зачастую политически ангажированы. Чего быть не должно. ) 

Как только почва для такой острой ангажированости - так сразу.
А до тех пор, если произведение имеет запашок охранительства - получает клеймо.
И можно сколько угодно прятаться за постмодернизм и оправдываться, мол, ИХ ведь я тоже высмеял! - не работает.

Ответить
0

Можно ведь оценивать произведение с позиции хорошее / плохое. А политические взгляды критика не особо интересны. )

Ответить
1

Обязательно поищу в бумаге. Нашел два интернет-источника, но не слишком верится в точность. Спасибо.

Ответить
5

Тут с Пелевиным нет никакой связи, если все так как ты говоришь. Почитай коменты. Фильм не очень потому что он однобокий и герои не раскрываются. К тем же митингующим огромные вопросы, потому что они - картонки. На что в ответ сыпется "либерахи, пропаганда" и другие кукареканья. да насрать на пропаганду. Где проработка персонажей? 

Ответить
3

Я пока не смотрел и лучше посмотрю на Кинопоиске. Не зря ж я заношу в Яндекс-Плюс, в частности благодаря тому, чтобы относительно новые тайтлы можно было посмотреть дома. 

В кино, как бы ни призывали, не пойду, так как мне удобнее глянуть на Кинопоиске. Как потребитель, я прав. )) 

Может, фильм и правда плох, но вот критики, я точно помню, писали про политический аспект. 

Ответить
1

Твой выбор - имеешь право. 

Ответить
0

Ну так там он по любому есть, причём скорее всего в глумливой по отношению к оппозиции форме. Это же лайф. Ну и эта странная ненависть к дурову. Проблема в том, что гром в отличии от западных комиксов сильно отсылает я к реальности. Я жду выхода на кинопоиске, чтобы составить мнение. Может и правда фильм не настолько политизирован, как мне думается, но вот идти в кино вообще не хочется именно из-за ожиданий.

Ответить
0

К тем же митингующим огромные вопросы, потому что они - картонки

Жизненно пиздец, я так понимаю статисты без работы на месте. Спасибо, фильм посмотрю.

Ответить
0

Кто то ещё покупает книжки Пелевина? Чувак сколько лет ты спал?

Ответить
0

Они каждый год выходят. Да, их кто-то покупает

Ответить
0

Ну это не диво, что каждый год. Что там писать, набор слов, пережевывание чапаев и пустота по 20 разу. Но вопрос кто их покупает?

Ответить
0

Так их и выпускают, потому что покупают

Ответить
0

А в чем проблема с Пелевиным? Ваше к нему отношение не изменит того факта, что его покупают и читают очень охотно. Покажите другого автора на российской литературной арене, каждая книга которого становится событием и активно обсуждается. 

И да, у него есть некая формула, по которой он пишет книги, лейтмотивы, сюжет. За это его и любят поклонники. Он такой какой есть. )

Ответить
17

Либерахи ждали что фильм покажет "ЗВЕНЯЩУЮ ПРАВДУ"

Сам придумал, сам разбил в пух и прах.

Ответить
10

Так ты почитай претензии Елистратова к фильму.

Ответить
7

Либерахи ожидали агитку с пашей дуровым в роли главного злодея.
Примерно ее они и увидели.
Хз откуда ты какую-то "звенящую правду" взял.

Ответить
10

Толь о агитки нет, как и Паши Дурова злодея (он антигерой, да и его образ скорее собирательный всяких Джобсов и Цукербергов, а не конкретно Дуров). Увидели то, чего в фильме нет. 

Ответить

Лишенный

master
0

Для таких есть сериал Топи, там не только Паша, там и ВВП светится

Ответить
1

"Становится событием" "обсуждают". Чувак проснись времена поколения п, прошли лет 20 назад.

Ответить
14

Я так понял, за фильмом просто закрепилась репутация проправительственной пропаганды. И уже не имеет значения, есть она там или нет.

Ответить
18

А закрепили ее всякие "гении" типа Сокола, Елистратова, Долина и прочих подобных им.

Ответить
1

ясно, надо было слушать ноунейма (тебя), а не этих бездарностей

Ответить
0

А зачем вообще кого то слушать из них?

Ответить
5

Житья от этих либерахенов никакого! Вон буквально ссаными тряпками от касс отгоняли всех желающих кинцо посмотреть!

Ответить
3

Судя по сборам в стране одни либералы.

Ответить
11

Судя по сборам фильм плохо привлек внимание зрителя своими трейлерами.

Ответить
3

Во-во, ну увидели там пропаганду, ну не сходили все эти 100 человек. На кассе сказаться не должно было. Мне кажется дело в отсутствии раскрутки. У меня никто из знакомых про фильм не слышал до его выхода.

Ответить
3

Затянули, у них были хорошие трейлеры и спец выпуск с ограблением банка. Да классный фильм. А так в бетмане у бертона пингвин мэром быть хотел, видимо тоже повестка. А капитан америка изначально персонаж пропаганды лол)) какой то вообще лютый бред люди несут.

Ответить

Комментарий удален

Рациональн

Judge
0

ОСТРЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ТРИЛЛЕР С ЭЛЕМЕНТАМИ ̶П̶У̶Т̶И̶Н̶А̶  РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В СТРАНЕ!

Ответить
–8

Люди ждали связного сюжета блять. А не цирка с картонками

Ответить
21

найс переобулся на ходу с "доебись до пропаганды" до "доебить до сюжета" 

Ответить
–5

Чего молчим? Где вот это вся параша про "либерах" и "переобулся с пропагандой"? Нет пруфов - не пи.ди. 

Ответить
8

Посмеялись над зубастым фсбшником. Выпустили пар. Заебца.

вот тут, не рвись

Чего молчим?

то что я не сижу тут 24/7 например?

Ответить
2

пфф, а ничего что про фсбшника не я начал? Или у тебя проблемы с глазами? пруф на засчитан

Ответить
–3

Прямо сейчас кидай мне пруфы где я сказал "пропаганда", быстро и решительно!

Ответить
3

А что конкретно с сюжетом то не так? Нет, я понимаю, что это не Шекспир, конечно, но тем не менее как китчевый стилизованный боевик, картина вполне работает. Все архетипы понятны и узнаваемы. Все развивается в рамках жанрового вектора, в таких историях клише неизбежны.

Ответить
0

а политически нейтральным фильму нельзя быть?

Ответить
32

Не ругают - недовольны.
Ругают - недовольны, мало мол ругают.
Снимают на деньги гос-ва говно - недовольны.
Пытаются снять на них что-то годное - недовольны.
Нет явной политической позиции - недовольны.
Есть - недовольны.

Вам как угодить-то, борцуны? Два часа сжигание путина на экране крутить?

Ответить
–12

о! Еще один прикатился. Давай попробуем. Я скажу, что сходил на фильм и он мне не понравился, потому что персонажи фильма - картонное говно без раскрытия характеров. И особенно стороны противников Грома - митингующих (которые просто быдло и мясо) и Чумного доктора (который просто еблан, потому что еблан).  Теперь твоя очередь. Давай, у тебя получится, пиши: ли..бе..ра...  

Ответить
–1

Высокий уровень дискуссии, ничего не скажешь. А как тема-то переводится, мммм.

Ответить
1

Это весь ответ? То есть, вы сударь, сначала влетаете размахивая шашкой и клеймя неизвестных людей унизительным "борцуны" (автоматически внося себя в элиту тех кто может клеить и не клеить другим людям ярлыки),  безграмотно выписывая фамилию Путин с маленькой буквы (что является попросту свинством, независимо от отношения к человеку), и вдруг, внезапно, выказываете беспокойство высотой дискуссии и переменами в теме? Я вам рекомендую отойти к другим сохатым в этой теме. Представители вашего стада уже начали меня утомлять своей упертостью. Как вам уровень? Достаточно высок? 

Ответить
7

Как вам уровень? Достаточно высок?

Да, вон как ты по всему треду растёкся. Любо-дорого глядеть.

Ответить
0

Гляди. Ресурс для того и создан. 

Ответить
1

Как вам уровень? Достаточно высок? 

Не. Пробуй ещё раз, в одном посте ссылаться на якобы уничижительное (не унизительное) "борцуны" и тут же ссылаться на "сохатых" - невысокий уровень дискуссии. Мой диагноз - влетел на харкач в 2015 на хайпе /po, теперь перекатился сюда, но ещё не подрос.

Ответить
0

Глаза у тебя интересные. Видишь то, что хочешь видеть. Или просто хотелось что-то сказать, но не знал что? Хотя о чем я, картинку можно запостить - это сразу повышает уровень комента. 

Ответить
1

У тебя подгорело.))

Ответить
0

Как же много охранителей в последнее время на ДТФ.

Ответить
0

Ну, а что они могли сделать. Заходишь в кюзал, выходишь, а советской власти больше нет - магия кино. Так нужно было?

Ответить
3

Так этого не было, или как? Просто на фоне последних движений властей, это смотрится глубоким таким подлизом. Если это было сделано не специально... ну увы, значит не повезло. Хотя сделать это "не специально" было, имхо, проблематично. Так что получили что заслужили.

Ответить
3

 там однозначная позиция по поводу того, что митинговать плохо и бороться за свободу - зло и маргинальщина

В фильме буквально из-за протестов власти решили провести реформу. Это как раз совершенно обратное тому что он говорит.

Ответить
0

Нет, не обратное.

Ответить
0

Нихуя у охранителя пригорело.

Ответить
21

Фильм прям сильно заштампован и клиширован, в нем практически ничего нет, что напоминало бы о России, и это его главный минус, но повестки там нет никакой, блядь
я хз откуда люди это высирают

главный злодей просто поехавший линчеватель, у которого реально беды с башкой и который хочет "очистить город" – все.

Ответить

Лесной Влад

Alexand…
0

Просто поехавший линчеватель списанный с Дурова и Навально и приукрашенный идиотизмом. Нету повестки. Главное не бухтеть.

Ответить
24

Кто о чём, а вшивый о бане.

Ответить

Комментарий удален

3

В комиксе, да, он был списан с Дурова, но в этом был не политический посыл, а скорее стеб пашиного чсв и презрения к "тупому быдлу".
В трейлере 2017 и впрямь уж больно неприятно напоминал какую-то демонизированную версию Навального. 
Но в итоге в фильме, персонаж если и похож на Дурова, то очень поверхностно. А уж ассоциировать с Навальным я вообще не понимаю как. Вот пытаюсь хоть одну полноценную параллель провести между ними и как-то не выходит. 

Ответить
24

Там нет такого.

Ответить
0

Есть.

Ответить
18

Это не так. Там прямым текстом устами главгероя говорится о том, что свои права надо отстаивать, но не нужно срываться с катушек и убивать людей, потому что круг насилия ни к чему хорошему не приводит. Просто те, кто фильм не посмотрели, решили разнести говно по интернетам, а многие им поверили почём зря.

Ответить
4

лол, прям по кремлевской методичке повесточка. "вы "массовые беспорядки"  пластиковыми стаканами не устраивайте, а на наши выборы приходите, мы вам выставим одного кандидата-едриста и пять спойлеров. ну и что что никого больше не допустим и оппозицию пересажаем, будете бухтеть, сядете на бутылку. в рамках закона!"
какой блядь круг насилия? кто его устраивает в современной россии кроме власти?

Ответить
6

Фильм-то смотрел или тоже по отзывам в интернете изучил вопрос?

Ответить
–2

причем здесь это? я пишу на основе твоих слов выше

Ответить
3

Так бы и сказал, что нет, вместо того чтобы рваться тут.
"Повесточка" она в голове зрителя только, тут ситуация 1 в 1 как со вторым TLOU. Если очень хочется приплести её, то конечно кто ж тебе запретит, но это всё ещё художественное произведение, в котором есть конкретный посыл, и он НЕ относится к "повесточке", как бы того ни хотелось всем тем, кто её очень любит везде находить.

Ответить
–2

рветесь в коментах только вы, защитнички габреляновских шедевров.

Ответить
6

Рвёшься тут пока только ты, любитель ставить минусы, который ничего по существу сказать не может.

Ответить
1

Нормальный, прекрасный посыл. Не надо устраивать самосуд. Должен быть суд. 

А вы тут пластиковые стаканчики головного мозга приплели. 

Ответить
5

Ты понимаешь что смотря российский фильм в российских реалиях ты вспоминаешь о российском суде или не ?

Ответить
0

Да где вы это берете? Какая "методичка"? Аж смешно, честное слово! Еще "кандидата" какого то приплел. Ты ситуацию в стране обсуждаешь или все таки кино? В фильме всего этого нет от слова совсем. Там есть злодей который одержим идеей очистить город от преступности радикальными методами (в частности: террор, казни и провокации), есть прослойка населения, которой такие методы кажутся нормальными, а еще есть некомпетентная полиция, коварный фсбшник и прочие моменты, которые слабо вписываются в пропагандистскую картину. 
Кто и какую "оппозицию" в фильме хочет "на бутылку посадить" - загадка.

Ответить
0

Фильм снят сыном владельца прокремлевского сми, и каким-то невероятным образом в фильме присутствует повестка. И вы еще удивляетесь, что людей это наводит на сомнения в непредвзятости создателей фильма? А вообще, неплохо бы тебе научиться для начала читать, комент про методичку был ответом на другой комент, а не на сюжет фильма.

Ответить
0

Другой коммент, который был как раз про сюжет фильма, который ты не смотрел, лол. Но далеко идущие выводы делать, как видно, тебе это не помешало, так что валяй, продолжай всё делить на чёрное и белое.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Да. Там нет ни одного адекватного положительного персонажа со стороны митингующих, за исключением одного пацана, но и тот просто как шаблон "заблудшая душа" присутствует. То есть в конце разочаровывается и уходит в соплях.

Ответить
24

Он не разачаровывается, а понимает что убийство судьи не выход.

Ответить

Комментарий удален

10

Хватит нести хуйню и редачить комментарии. 

Ответить

Комментарий удален

0

Угу, я на карме двинут, а уведомления о том что тебе кто-то ставит оценки включены у тебя.

Ответить

Комментарий удален

0

И, в чем проблема? Что он должен был сделать?

Ответить
–1

А почему должно быть по-другому?

Ответить
7

верно, соответственно 

Погнали! Начну с самого важного факта.
1. Нечего кормить олигархов у кормушки и их сынков, поэтому забейте х... на этот фильм - идите в кинотеатр на годзиллу и никого

Ответить
12

Найшуллер тоже сын олигарха.

Ответить
7

Мортал Комбат же вышел. Лучше туда сходить

Ответить
2

"Шо то хуйня, шо эта хуйня." В обоих случаях плохое кино, кассовый успех которых лишь злит хардкор фанатов. Лучше дома забесплатно посмотреть что то из бэклога, чем тратить время и деньги на подобное.

Ответить
0

на годзиллу

У меня кринж от одного названия, а от постера глаза себе выколоть охота (крепкая). Я лучше #Аниме посмотрю.

Ответить
14

Насколько я понял по отзывам

Ключевой аспект всей этой кампании по шельмованию фильма

Ответить
0

Кампании? Кто её проплачивает?

Ответить
0

Ухаха фильм по обзорам!)