Рубрика развивается при поддержке

Власти Китая обязали своих олимпийцев посмотреть российский фильм «Движение вверх» Материал редакции

Он, по словам местного прокатчика, «поднимает моральный дух».

В закладки

Фильм «Движение вверх» посвящен победе сборной СССР на Олимпиаде в 1972 году в Мюнхене. В нем сыграли Владимир Машков, Андрей Смоляков, Марат Башаров и Сергей Гармаш.

Лента считается самым кассовым российским фильмом на территории Китая за всю историю кинематографа — за период с 13 июня по 13 августа этого года её кассовые сборы составили примерно 13 миллионов долларов.

Картина обрела популярность в Китае благодаря известному баскетболисту Яо Мину, ныне занимающему пост президента Китайской баскетбольной ассоциации.

Именно с его лица срисован знаменитый мем «Bitch Please», который был популярен в Рунете в середине нулевых.

​Яо Мин

«Яо Мин предложил показать фильм сборной Китая по баскетболу и передал запрос в высшее спортивное ведомство Китая. После этого управление распространило директиву, то есть обязательный к исполнению документ, в котором говорилось, что все, кто готовится принять участие в Олимпийских играх, должны посмотреть этот фильм» — рассказала Дэн Лэй, генеральный директор компании First Insight Productin, занимающаяся прокатом картины.

По ее словам, еще до премьеры фильма в Китае его показывали баскетболистам, тренерам и комментаторам — они оценили его «очень хорошо».

{ "author_name": "Олег Камалов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0432\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435\u0432\u0432\u0435\u0440\u0445"], "comments": 186, "likes": 73, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 70154, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 16 Sep 2019 22:59:44 +0300", "is_special": false }
С подпиской КиноПоиск HD тысячи фильмов и сериалов ваши
Новым зрителям 30 дней бесплатно
30 дней подписки КиноПоиск HD бесплатно для пользователей, которые не оформляли ранее подписку КиноПоиск HD или подписку КиноПоиск + Амедиатека.
Далее — 269 ₽/мес. Условия: https://ya.cc/5Irdq
0
{ "id": 70154, "author_id": 59363, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/70154\/get","add":"\/comments\/70154\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/70154"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
186 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
59

Если не вдумываться в детали и забить на историческую часть - фильм и правда может мотивировать.

Ответить
28

Ага... забавно на счёт мотивации - если я ничего не путаю, Коммунистическая власть страны на протяжении всего фильма ставила команде палки в колёса, нет?

Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.

Ответить
15

Наверное выпустили фильм с «правильным» переводом — без всяких «вопреки» , и «за себя и за Сашку»

Ответить
40

За себя и за Сашку. Ну и конечно же за Мао Цзедуна, великого вождя.

Ответить
8

За Коммунистическую партию Китая.

Ответить
0

За себя и за Линя

Ответить
4

И несмотря на это команда всеравно шла к победе

Ответить
6

Отлично. Не ной, что власть не та. окей?

Ответить
3

А страна к успеху.

Ответить
5

Людей обязывают смотреть фильм про мотивацию. Мотивирует. 👍

Ответить
1

Там нелогичность на нелогичности сидит и ею погоняет. В чём вообще прокол Баженова и почему на него взьелись за, по сути, разбор фильма как такового, я хз.

Ответить
2

Одной фразой? Весь фильм показывают одну мразь, называя их почему-то советскими людьми -_- или просто дурачков. впрочем сейчас любой фильм про союз показывает это, так что удивления вообще никакого

Ответить
3

Ну да, так-то заебись всё было, и люди прекрасные, особенно разного рода чекисты. Кегебе за выезжающими присиально не следило, не держали в плену на родине родню, если ученый скажем выезжает на какое-либо мероприятие в западную страну. Это я по своей семье сужу. 

Ответить
0

...вообще больше не смотреть ничего мэйд ин раша.

Ответить
0

Только что за мотивация при выкл. мозге ?)

Ответить
0

А ты думаешь, что Китайцам есть дело до перепетий в истории СССР?)

Ответить
6

Я выйду

Ответить
0

и пропустишь срач, какой тогда смысл жить?

Ответить
8

Чтобы быть счастливым

Ответить
0

Но после туалета возвращайся.

Ответить
31

Ну давайте парни, за себя и за сашку!

Ответить
25

За себя и за Си Цзиньпина!

Ответить
64

За себя и за Пуха!

Ответить
12

Пройдёмте...

Ответить
0

Я судья, я выше тебя! 

Ответить
4

[social rating -4]

Ответить
2

За себя и за ​Яо же

Ответить
–1

Будь осторожен с Яойем. Его придумал сам дьявол 

Ответить
0

...и за Рашку.

Ответить
–72

Нормальный фильм, хорошо снят, хоть и во многом копирует другой фильм тридцатилетней давности. Вангую среди хейтеров большинство - адепты ватного долбоеба Жени Бедкомидиана без своего мнения.

Ответить

Комментарий удален

56

Нет, он не ватник. Просто комментатор сверху не знает значение этого слова и просто так накинул ярлык.

Ответить
15

ни капли не ватный, но коммунист. Это вроде не особо заметно по обзорам, но на стримах и в интервью говорил что комуняка. А то что ватный это влажные фантазии дебича на комментаторе

Ответить
6

В обзорах заметно только там, где прям явная клюква на СССР. Но он вроде не бомбил никогда жестко по этому поводу.

Ответить
–19

Он бомбит в каждом ролике, где вообще хоть как-либо присутствует Совок. Даже в играх, от company of heroes у него сгорела жопа.

Ответить
22

Ну я хоть и не коммунист, но у меня в свое время игра также вызвала немало расстройств. Очевидно, что хотели показать разработчики(люди шли на войну не за свою отчизну, а чтоб в спину очередь не прилетела). Эт прискорбно.

Ответить
–27

Сейчас бы сталинский Совок оправдывать. Всё, что было показано в игре — было, хотя слишком большой акцент сделан на этом, но это художественное допущение. Не понимаю кто может оскорбиться на это, вангую никто здесь в совке-то не жил.

Ответить
20

Будто ты жил, кукарекальник свой открываешь. Утомили со своим совком.

Ответить
6

Это тоже самое, как сделать игру про войну, где весь геймплей состоит из насилия над мирным населением. И при этом не понимать, почему кто-то может на это оскорбиться, ведь это же художественное допущение, ну да слишком большой акцент на этом сделан, ну и что..

Ответить
0

Там геймплей и состоит из войны. То, от чего горит жопа у Жени на 95% - сюжет в катсценах.

Ответить
10

Имеет на это полное право, тем более авторы таки сами говорили что будет без политоты и их оценок истории, на деле они натащили кучу опровергнутых давно мифов от одной винтовки на троих, до расстрелов за подвиги. Зато какую бучу потом подняли петухи, которые специально растягивали миссии на 40 минут, чтобы клюква таки пропала - дорогого стоит, до сих пор помню как чмошник Мундольф натягивал сову на глобус и откровенно врал, но еще смешнее что ему поверили.

Всё, что было показано в игре — было, ваше мнение не аргумент, как минимум массовых заградотрядов с пулеметами за спинами солдат считай что не было, у таких подразделений были свои задачи и расстреливали они в основном перед строем, а вот вы нагло врете, ну либо на лицо классический эффект Даннинга - Крюгера. 

Сейчас бы сталинский Совок оправдывать. - Если вы считаете, что раз Сталин преступник, то можно лить любые помои на собственную историю открою вам секрет - вам лечиться надо, батенька. История такая вещь, что партия могла творить откровенную херню и преступления, совершать чудовищные ошибки, но и победа в войне в том числе была достигнута благодаря ей. Если же вы собираетесь опять нести чушь про победу вопреки - милости прошу посмотреть историю Русско - японской, немецкую компанию во Франции и еще кучу других конфликтов, где благодаря бездарному руководству все шло по пизде, хотя армии казалось бы были весьма боеспособные. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–2

Мундольф натягивал сову на глобус и откровенно врал

Женя тоже, но ты ему веришь, ведь ты пишешь

расстрелов за подвиги

которого в игре не было.

Это лакмусовая бумажка на дурачков, что игру даже не запускали.

Причем даже у него в обзоре, в субтитрах игры, написано за что расстреляли.

И справедливо. Любой нормальный человек таких долбоебов расстрелял бы.

Но нет, Женя сказал, что это за подвиг - значит за подвиг.

"Живите по правде"

Ответить
3

Дохуя просто допускателей вокруг, Дудь вон тоже с "Чернобылем" дохуя допускаются -_-

Ответить
0

По чернобылю вроде сам создатель говорил, что знает об огромном количествве допущений, но делал их намеренно, чтоб рассказать(как минимум западу) о таком событии. А уж дальше люди все равно пойдут в интернеты. Для британцев, они передали эти события действительно добротно.

Ответить
2

Просто надо снимать розовые очки и понимать что большая часть иностранцев, впрочем как и наши дурачки, будут воспринимать всё за чистую монету, отсюда и восторженные рецензии как всё круто показали. Не нужно быть историком и тем более не нужно много мозгов чтобы понимать почему такой сериал вышел именно сейчас и именно таким каким он есть. Все эти подкасты не изменят критического мнения здравомыслящих людей.

Ответить
2

От пренебрежительного названия страны "совком", в которой, кстати родилось множество ваших сограждан, и которая является основой для этой страны, в которой вы, полагаю, имеете несчастье проживать, вам вероятно на душе легче становится? Или, возможно, вас лично расстреляли, миллиард раз, коммунисты и сам лично Сталин?

Ответить
–1

А кто-то и в Третьем Рейхе родился, в Гитлерюгенд ходил, дальше что? 

Или, возможно, вас лично расстреляли, миллиард раз, коммунисты и сам лично Сталин?

Прадеда и четырёх его братьев да, несмотря на все, что он сделал для промышленности совка и то, что семью Сталина они знали лично. Через сталинский террор прошли миллионы людей, прямо или косвенно.

Ответить
2

И? это повод поливать говном историю страны (какой бы она не была) в которой живешь? В святые 90-е в, наконец-то-не-совке, тоже расстреляли кучу народу, братки, террористы и т.п., как эту страну называешь, пост-совок?

Ответить
0

Сравнивать политические репрессии миллионов людей с жертвами бандитов это даже для коммунистов-совкодрочеров слишком.

Алсо, "святые 90-е" - прямой результат совка. 

Ответить
–1

!Алсо, "святые 90-е" - прямой результат совка" - то есть это такой хитрый план советских коммунистов: телепортироваться из прошлого в 90-е и планомерно уничтожать собственное население, собственное наследие, саму идею искоренять, ради которой эти самые "совки" голыми руками страну создавали после фактического уничтожения в ходе гражданской войны, которую отстаивали в ВОВ, которую восстанавливали после ВОВ?

Ответить
–1

"Сравнивать политические репрессии миллионов людей с жертвами бандитов это даже для коммунистов-совкодрочеров слишком." - а Чубайс и Ко, они кто бандиты, братоки? А не он ли говорил прямо о собственных согражданах: "Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут."? И по каким это признакам вы так лихо определили во мне коммуниста-совкодрочера?

Ответить
0

И? это повод поливать говном историю страны (какой бы она не была) в которой живешь?

Ну знаете, когда у человека власти страны в тот период репрессируют родственников - особой любви к этому периоду у потомков требовать сложно

В святые 90-е в, наконец-то-не-совке, тоже расстреляли кучу народу, братки, террористы и т.п.

Плохие события в период А не являются поводом оправдывать события из периода Б. Шо то нехорошо, шо это

Ответить
0

"Плохие события в период А не являются поводом оправдывать события из периода Б. Шо то нехорошо, шо это" - Абсолютно не оправдывал, просто интересно почему пренебрежение именно к СССР, где куда как больше позитивных моментов, нежели в 90-е, когда физически уничтожалось население (не напрямую) невидимой рукой рынка, те что "не вписались в рынок"?

"Ну знаете, когда у человека власти страны в тот период репрессируют родственников - особой любви к этому периоду у потомков требовать сложно" - само собой понимаю, и не любви от вас не требую, более того, моих родственников тоже репрессировали, потому как прабабка моя немкой была, после войны её с семьей привезли в "солнечную" сибирь (современное ХМАО) в летней одежде, а деда, по обратной причине (потому что руссский) едва не расстреляли фашисты в начале войны в Одессе, однако я не испытываю ненависти ни к СССР, ни к Германии тех времен, - это история моей страны (со всеми плюсами и минусами) и другой у меня нет.

Ответить
0

Совок грязное нищее государство-концлагерь, за которое стране и народу должно быть стыдно. Фильм показывает совок именно таким, каким он и был в общих чертах — лживым, бездушным и человеконенавистническим.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

если никто не жил в совке - откуда тогда утверждения по его поводу?  С чьих слов песни поете, товарищ?

Ответить
0

Как же мне нравится, что в соседних обсуждениях последнего каловдутия, в котором современных русских показывают террористами и подонками, в топе лолирования на тему "вечно обиженной нации" и вскукареки о цензуре. А тут совочек не так показали, которого давно уже не существует. И это, оказывается, оскорбительно, и отозванные из магазинов тиражи - норма. Вот бы Баженов о колде высказался, я б с удовольствием посмотрел, как местное комьюнити переобувается на лету.

Ответить
1

Ну во-первых я не говорил про то, что убирание игры с полок магазинов это норма. Во-вторых, при чем тут давно несуществующий совок? Вместе с его распадом все население под ноль сменили? Ни у кого родственников-участников войны не осталось или что? Я вырос на историях моей прабабушки, которая пережила войну подростком. И мне всё равно, то государство было или это, были люди, наши предки, которые прошли через этот ад. И когда люди из-за бугра начинают выдумывать очевидную ахинею и продавать её, но это ведь действительно обидно.

Ответить
0

о колде Таганай вполне неплохо высказался, до популярности Баженова ему далеко, но разбор вполне грамотные

Ответить
3

Т.е жирный сарказм где Женя постоянно в советской форме принимают за "жопа подгорает"?)) Еб.ть вы серьезные))

Ответить
–2

У него с CoH жопа сгорела. Даже там, где игра показана нормально, он переворачивал все с ног на голову и воевал с "соломенным чучелом".

Ответить
1

Я уже не вспомню что было в игре и что говорил он, так что ок. Пусть будет так. Но мы говорили про обзор фильмов.

Ответить
2

Женя и ко уже просто троллят хэйтеров, называя себя в шутку обзорщиками-коммунистами)

Ответить
1

Не очень заметно по обзорам, где он вскипает и начинает нести чушь как только услышит что-то плохое про СССР? 

Ответить
0

Нормальный фильм - это когда перекручивают реальные события

Ответить
15

перекручивают реальные события

Это называется художественный фильм

Ответить
6

Основанный на реальном спортивном событии

Ответить
4

Ты действительно такой глупый?

Ответить
11

Да нафига доказывать. В фильме четко говорили и до выхода, что основан на реальных событиях. А потом узнал, что наебали во многих моментах и пошли отмазки о художественном фильме. Нахрена было врать не знаю, может и я не прав.

Ответить
9

В любом фильме по реальным событиям наебывают. Прикинь. Поэтому и пишут "Основан на реальных событиях" а не "Полностью пересказывают реальные события". 

Ответить
16

Но... на это нужно согласие родственников или человека чьё реальное имя используется в худ. фильме? Нет? Или тебе нормально будет, если про тебя снимут худ. фильм на основе реальных событий где ты бывший наркоман с шизофренией?

Ответить
0

Мне да норм будет, потому что я понимаю что есть разница между документальным кино и художественным. Вот врать в документальных фильмах плохо поэтому так и критиковали фильм "Покидая Неверленд"

Ответить
12

Завидую твоему пофигизму. Я бы не смог окончательно спокойно относиться к тому, что люди из-за такого фильма решили, что я такой и есть.

Ответить
–6

Так это идиоты, потому что только идиоты могут верить художественным произведениям. А раз они идиоты то на их мнение должно быть наплевать. 

Ответить
0

Но... на это нужно согласие родственников или человека чьё реальное имя используется в худ. фильме? Нет?

Золотые слова, однофамилец. Доколе, спрашивается, наглые киношники будут извращать в своих поделках образы великих людей без дозволения их родственников:

1)

Дочь Брюса Ли посоветовала Квентину Тарантино заткнуться <...> Этот выпад не остался без комментария Шеннон Ли, которая, не стесняясь в выражениях посоветовала мэтру "заткнуться" и извиниться, сообщает Variety. А еще лучше - признать, что действительно наврал для фильма, а не выдавал яркие киношные образы за правду о реальных людях.

https://www.mk.ru/culture/2019/08/15/doch-bryusa-li-posovetovala-kventinu-tarantino-zatknutsya.html

2)

«Симфония лжи»: «Зеленую книгу» обвинили в искажении фактов. 

Многим родственникам не понравился момент, когда <...> Эдвин Ширли III, племянник Дона, признался, что картина его неприятно потрясла. Родственников также не устроило, что <...> «Это было очень неприятно, — говорит Эдвин. — И на все 100% неверно».

Брату музыканта, доктору Морису Ширли, также не понравилась сюжетная линия с семьей. Он назвал картину «симфонией лжи».<...>

  Жена Мориса, Патриша, даже опровергла основной посыл «Зеленой книги» о <...>

«Я очень точно помню, как 30 лет назад к дяде обратился Ник Валлелонга, сын Тони Валлелонги, с предложением сделать фильм о его жизни, — вспоминает Эдвин. — Дядя Дональд мне об этом рассказывал. Он наотрез отказался».

Эдвин также признался, что в 1980-е сам пытался уговорить музыканта согласиться на фильм, но теперь, посмотрев «Зеленую книгу», понимает, почему тот раз за разом отказывался.

https://www.kinopoisk.ru/media/news/3304044/

Ответить
1

Я дописал про отмазки. Нельзя соскочить с заявлений о реальных событий до художественного фильма. И знаю, что такие фильмы не на 100% верны. Тот же Чернобыль писался как художественный и вышел отличным, пусть и приврали местами про голых шахтеров, водку и так далее.

Ответить
9

Тот же Чернобыль писался как художественный и вышел отличным, пусть и приврали местами про голых шахтеров, водку и так далее.

Спорно, потому что его создатели прямо себе ставили цель рассказать о катастрофе. Даже тэглайн "Узнай цену лжи" как бы намекает.

Ответить
–6

Падение вертолета, который пролетал над дымом из реактором, например, правда. Сам решил прочитать статьи, чтобы понять, в чем была правда или нет, и просто закрепить исторические моменты. Рассказать о катастрофе вряд ли можно прям в деталях, думаю могут скрываться всякие факты, и ведь говорили, что это художественный фильм. Разве нет? Просто сам фильм подан замечательно.

Ответить
13

Например, неправда, т.к. вертолет рухнул осенью во время строительства саркофага, а не во время тушения. И не из-за дыма.

Ответить
0

Тьфу, правы, за трос крана зацепился. Извиняюсь за косяк.

Ответить
5

Я до выхода сериала им не интересовался, но сильно сомневаюсь что его продвигали именно как художественное произведение потому что в сюжете не мало реальных исторических личностей в том числе и живых и события имели место быть. То что мы сейчас воспринимаем увиденное как вымысел не означает что это будет восприниматься так же годы спустя, по этому к таким вещам желательно относится серьезно. Как пример: многие свято уверены что в Ледовом побоище тевтонцы ушли под лед, хотя это выдумка Эйзенштейн.

Подобные фильмы критикуют не за мелкие детали, а за однобокость освещаемых событий и искажений их в интересах создателей (сериал у нас про ложь поэтому и Легасов у нас будет врать в МАГАТЭ). 

Ответить
–1

Особенно прославилась женщина-учёная из Белоруссии, которой никогда не существовало, но которая имела прямое влияние на сюжет сериала. Ну это же так, мелочи. То ли дело Движение Вверх, вот где обман так обман, нигеров в подворотне обыграли, а этого не былоооо!!!!

Ответить
3

Тот же Чернобыль писался как художественный и вышел отличным

Вот фанаты Дмитрия "не прятался в сортире в 1986-м" Юрича ссчитают, что сериал говно, а фанаты Жени Бэдкомидиана считают Движение Вверх говном. А своё мнение-то есть? Я же вас не только в интернетах вижу, наблюдаю, так сказать, как меняет мнение о фильме человек после обзора "мэтра кинокритики".

Ответить
2

Движение Вверх нормальный как художественный, но если как документальный, если не врут про ложь режиссера, то хреновый (в фильме спорные нелогичные моменты). А в Чернобыле прям переживал за всех персонажей, вот как надо подавать фильмы людям.

Ответить
1

не являюсь фанатом ни того, ни другого, хотя у Гоблина с удовольствием смотрю исторические ролики Егора Яковлева. выскажу свою точку зрения:

с точки зрения качества съёмки и "Чернобыль" и "Движение вверх" вполне профессиональны- качественно снято, эмоции, где надо, сопереживание главным героям. с точки зрения именно идейной составляющей-редкостное говно, как к примеру фильм Спилберга "Шпионский мост" 

Ответить
2

Не приврали, а откровенно наебали и показали полную чушь, особенно в сцене про министра, шахтёров и автоматчиков. Сериал хороший, художественный.

Ответить
0

Ну, наебали. Мне с друзьями такие моменты показались пздц странными.

Ответить
–2

Да не было отмазок как и заявлений (по крайней мере режиссер говорил лишь про сам матч а не про остальное). а че там женя вам напиздел это не вина создателей фильма. или что там в новостях говорили тоже не вина создателей фильма. 

Ответить
1

Любой фильм внезапно несёт некую идею, которую навязывает зрителям. прикинь. 

Ответить
6

Не наебали, а худ. допущение. Как это отменяет основанность на реальных событиях?

Ответить
0

Ты смотрел перл харбор? А Фьюри? А спасти рядового Райана? Фильмы на реальных событиях 2 мировой войны, которая реально произошла. Даже бесславные ублюдки - на реальных событиях основан. Только почему то ни кто не говорит, что они недостоверные, потому что каждый человек понимает - художественное кино

Ответить
0

Смотрел, вот только дело в том, как уже вскрылось, что настоящие люди из фильма (не актеры) не давали никакой информации про их жизнь, поступки, и кажется разрешения снимать о них фильм (про это могу ошибаться). В общем, переврали о характере. Еще в фильме отдали деньги левому баскетболисту, вместо лечения сына, а в реале сын уже был совершеннолетним и не шло речи про операцию. Можно было бы соблюдать хотя бы характеры и логичность в фильме.

Ответить
1

https://youtu.be/WNQwaTKowt0?t=5358 (отсюда по таймингу ссылки - и следующую минуту).

Ответить
0

И? Есть другие мнения, Едешко который положил пас на последних секундах - в восторге от фильма.

Ответить
5

Лол, ну давай, поясни почему худ. фильм должен повторять события ровно так, как они происходили. 

Ответить
6

Но он заявлялся как правда, а уже потом когда пошли претензии пошли разговоры, что он художественный. Разве нет? Или не говорили?

Ответить
6

В Фарго перед каждой серией пишут что все события реальны. Спойлер: это полный пиздеж. Есть док. кино, есть худ. кино, это - худ. кино, остальное - то, что кто-то из группы пукнул где-то на премьере или телеке, просто пиар.

Ответить
1

Маркетинг

Ответить
0

Достоверность игры восстановлена до долей секунд. Об этом говорили и это чистая правда. Сверху только не забивали не те, не другие. Именно этим и отличается художественное кино - развлекательное оно.

Ответить
1

Ключевое слово "основанный" - это не означает что он их должен повторять, скорее означает что в его основе лежат события которые имели место быть. Подобные претензии можно предъявлять почти ко всем фильмам где в начале пишется подобное.

Ответить
0

И? Игру показали один в один.

Ответить
3

Ты много фильмов знаешь, которые рассказывают об историческом событии и при этом 100% исторически точные? И не документалки. 

Это, блин, художественный фильм. Художественный - значит придуманный. По определению. 

Ответить
0

То, что Бэд - ватан, не отменяет того факта, что фильм - говнина.

Ответить
24

Именно с его лица срисован знаменитый мем «Bitch Please», который был популярен в Рунете в середине нулевых.

Мем из середины нулевых... Серьёзно? :)

Ответить
10

Не баян, а классика.

Ответить
1

Просто удивительно, для автора материала мем является важным достижением, а тот факт, что Яо Мин был игроком НБА, даже не достоин упоминания. А известным он и стал, благодаря тому, что хорошо проявил себя в НБА.

Ответить
1

Он играл недолго и был далеко не самым результативным игроком и как раз попадание в мем - его самое большое достижение. 

Ответить
1

С 2002 по 2011 - это совсем недолго :)

И в Зале славы баскетбола он вообще случайно оказался :)

Ответить
0

ЧАс настал, медвед васстал! Йа креведко!!11адын

Ответить
24

Китайские пытки всегда были самыми страшными

Ответить
0

Фильм хороший, если его позиционировать как "художественный фильм по мотивам". Жду хомячков Евгена

Ответить
28

Ну не знаю, я просто орал от тупости когда Машков отдал деньги на операцию сыну, без которой тот жить не сможет, левому баскетболисту, при этом авторы подают это как геройский поступок. 

Я прям вижу как должен был выглядеть их с женой разговор на самом деле:

- Как быть, нас не пускают заграницу, сыну операция нужна.

- Да пофиг, я всеравно деньги уже потратил...

Ну бред же. 

Ответить
0

Тоже удивился с этого хода, что сын не так уж и дорог)

Ответить
6

Что есть маленький мальчик против победы на мировой арене?

Ответить
0

Нет, не бред. Жизнь вообще штука сложная и неоднозначная. Знавал примеры и похлеще. 

Ответить
3

Ой, вот не надо, ладно. Представь, у тебя есть шанс спасти жизнь родной матери, либо левой бабе с работы, с которой ты иногда пьёшь кофе. Кого выбершь? 

Когда человек жертвует своим родным сыном ради левого баскетболиста, это херня. Это не ситуация "жизнь сложная штука", это ситуация "отец дегенерат". И ладно бы нам показывали весь фильм что гг ублдок и плевал на радного сына, желая заменить его этим сердечником. Но нет, нам стараются показать его как любищего отца, а сей жест подают как акт великого благородства. Я уж молчу что сея линия делает абсолютно бесмысленными переживания героя о том что семью не пускают заграницу. Потому что им там нефиг делать, так как деньги он потратил и никто операцию сыну делать не станет в любом случае.

А то что пол команды состоит изинвалидов, это тоже "жизнь сложная штука"?

Ответить
1

А то что пол команды состоит из инвалидов, это тоже "жизнь сложная штука"?

А что вам известно о здоровье игроков, которые выступали за сборную? Читали вы например книгу "Движение вверх", интервью с Жармухамедовым, Поливодой? Не задумывались над тем, что Баженов специально утаил от вас сведения, которые малость портили его стройную теорию, отлично понимая, что практически никто из многомиллионный аудитории не полезет разбираться и ловить его за руку?

Ответить
0

Команда - это не "левая баба с работы". Тупые на первый взгляд "благородные поступки" случаются. 

>А то что пол команды состоит изинвалидов, это тоже "жизнь сложная штука"

Кто там инвалид кроме Белова? Который в самом деле умер от сарокмы. Даже сын с церебральным параличом у настоящего тренера был. Только он не собирался ему делать операцию. 

Ответить
1

Тупые на первый взгляд "благородные поступки" случаются

Не на первый, ты можешь десять раз с любой стороны посмотреть, хоть под лупой, поступок будет оставаться ублюдским. Не просто тупым, ублюдским. Ни один адекватный человек не станет жертвовать своим ребёнком. Значит им нужно было с самого начала показыватьчто герой поставил крест на сыне и не намерен его спасать, тогда никаких притензий небыло бы.

 Кто там инвалид кроме Белова?

Один слепой, другой сердечник и не один перед тем как его в сборную взяли, мед осмотр видимо не прошёл. 

  Который в самом деле умер от сарокмы

Угу, спустя шесть лет

Ответить
0

Это все придирки. Попытки оправдать, почему фильм не нравится. Ведь так сказал Бэд. Ведь это отвратительное русское кино.

По сути-то фильм отлично окупился в прокате, да шаблонен, по-голливудски, но абсолютно нормален с точки зрения коммерческого фильма. Не понимаю хейт. 

Здесь нет ненужного психологизма, фильм не о том. Он прост как палка, но это не делает его плохим. Это фильм про то, как пришел-страданул-напрягся-победил. Все. Не нравится? Не смотрите. Но имейте в виду, эти фильмы окупаются и окупаются хорошо, значит они еще будут. 

Ответить
3

Попытки оправдать, почему фильм не нравится. Ведь так сказал Бэд. Ведь это отвратительное русское кино.

Логика. Твоё мнение не совпадает с моим, поэтому у тебя нет собственного мнения, ведь не может быть что бы хоть у кого-то оно отличалось от моего. И пофиг на аргументы, очевидно что никто в здравом уме может не разделять твою точку зрения. 

Вау, просто вау. Я тебе похлопаю, прям встану и похлопаю. Это бесподобно. 

 Попытки оправдать, почему фильм не нравится. Ведь так сказал Бэд. Ведь это отвратительное русское кино.

Это как с Левиафаном, не нужно писать историю, не нужно прописывать персонажей, мотивацию. Просто берёшь ведёрка с клише, накидываешь эмоциональных крючочков, всё, щедевр готов. И пофиг что при включение хоть капельки мозгов, вся картина разваливается. 

Ответить
0

Фильм не шедевр, на него не претендует и им не является. Это обычное коммерческое кино. 

У вас, милейший, аргументы высосаны из пальца. Это действительно докапывание. Я тоже могу сказать, как человек, игравший в юношестве в баскетбол, что там показана совершенно современная манера игры, со слем-данками, с резкой, силовой манерой игры. В 70-е так в баскетбол не играли ни в Европе, ни в NCAA, откуда, собственно, комплектовалась американская сборная. И что? Речь ведь не о документальном кино идет. 

Ответить
2

Ну если тот факт что главный герой конченый дегенерат что забил на собственного сына, при этом авторы пытаются подать это как геройский поступок, это высосанный из пальца, то ок.  Давай оправдывать и "временные трудности" где Охлабыстен весь фильм издевался над сыном инвалидом, при этом авторы опять же пытаются подать это как геройский поступок (видимо нам хотят донести что инвалидов нужно гнобить, я не знаю). Фильм же вызывает эмоции, типа мотивирует, значит хороший.

Нет, фильм лучше чем Горько, лучше чем Левиафан, тут я не спорю. Ну это всё ещё посредственная картина, у которой множество куда более качественных аналогов. И я не понимаю почему я должен любить фильм за то что он... я не знаю, русский?

Ответить
0

Причем тут "должен"? Я, например, терпеть не могу фильмы про супергероев. Это совершенно неинтересная для меня тема, но понимаю, что они успешны и востребованы. Какой смысл ныть, какие они ничтожные на мой взгляд? 

Ответить
0

Ой, ну ты их видимо нелюбишь потому что так Мединский говорит, даа. Ну ты вообще без собственного мнения, пф.

Ответить
0

Я их не люблю, потому что не люблю. Причем тут вообще Мединский, дитятко? Или все поголовно обязаны любить и обожать каких-нибудь Мстителей? Мне не нравится супергеройская тематика. 

Ответить
0

 Это все придирки. Попытки оправдать, почему фильм не нравится. Ведь так сказал Бэд. Ведь это отвратительное русское кино.

Рекурсия, дитетка, рекурсия. 

Ответить
0

Автор так видит)

Ответить
17

Жаль только, что его позиционировали как исторический :D

Ответить
4

А зачем вам чужое позиционирование? Или в самом фильме надо вот такое?

Ответить
17

Тут дурка приехала, говорят, человек хомячков каких-то ждет.

Ответить
4

Подобных зарубежных фильмов о спорте тьма и нечего выдающегося «движение вниз» не показало

Ответить
9

Так, давайте по-русски — тот мем назывался «Похуй».

Ответить
9

NOOOOOOOOOOOOOOOOO

Ответить
8

Звучит как новость от ИА «Панорама»

Ответить
1

Такое же ощущение. Даже полез в Гугл искать источник этой информации и не нашёл. 

Ответить
8

Искренне не понимаю бурления местных комментаторов. Да фильм не историчен, но китайцы его будут смотреть не потому что хотят прикоснуться к нашей истории или истории холодной войны. То что есть аналоги за рубежом в виде тех же американских фильмов - тоже не вариант потому что они сняты гипотетическим врагом (во всяком случаи для Китая на данный момент). Куда же было бы если заставили смотреть наших спортсменов. 

Ответить
5

Баженовский скам на месте

Ответить
2

Баженовский скам на месте

А ты Д’Артаньян и весь в белом  ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
4

Пиздец.

Ответить
–5

Вот так и переписывается история.

Снимаешь фильм, перекрашиваешь на 180 градусов ряд его персонажей, искажаешь события так, как тебе нужно и пускаешь в массы.

Правду будут знать единицы.

Ответить
3

Описал Чернобыль, Дункерк, Бесславных Ублюдков и ещё миллиард художественных фильмов и сериалов по мотивам реальных событий.

Ответить
2

Не надо включать дурачка.

Есть фильмы, взглянув на которые сразу видно, что это вымысел, а есть те, что рекламируют себя в качестве "истины", вроде "Движение вверх" или "Чернобыль", а на деле просто подтасовывают факты в угоду заказчика фильма.

Зритель смотрит на фильм с реальными событиями и воспринимает эти несколько % лжи в качестве правды.

Но, именно эти несколько % и задают весь тон картины.

Эта хитрость по управлению массами известна уже более пятидесяти лет, но до сих пор находятся те, кто не верит в подобное.

Ответить
0

Движение Вверх - документальное кино? Если нет, то твоё утверждение - хрень. И, кстати, сама игра, вокруг которой фильм построен - достоверна до секунды. И ещё одно кстати, Дункерк - позорные события знаменитого европейского проеба, выставляются, как героические события и превозмогание. Где твоё возмущение?

Ответить
2

Движение вверх рекламировалось из каждого утюга, как фильм по реальным событиям, где ничего не придумано, а на деле оказалось, обильно полили грязью и СССР и ряд граждан союза.

Когда пошло возмущение тем, что солгали, авторы начали прикрываться "таки этажи художественный фильм! видение автора"!

Дункерк я не смотрел, потому и молчу.

Ответить