30 дней есть что посмотреть
по промокоду:
DTF30
Забрать
30 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 04.06.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Образцовый боевик с обманчивой завязкой: обзор «Гнева человеческого» Гая Ричи Статьи редакции

Новая коллаборация Ричи и Джейсона Стэйтема получилась более чем удачной.

Будем честны — трейлер «Гнева человеческого» почти никого не впечатлил. Ролик преподносил этот фильм как типичный боевик с Джейсоном Стэйтемом, а фирменный стиль Гая Ричи в нём не прослеживался. Да и сам синопсис о хладнокровном инкассаторе, который идёт по следу грабителей, не внушал никакого оптимизма — будто это очередная картина Стэйтема в духе «Механика» или «Перевозчика».

Но многие, в том числе и я, не обратили внимание на очевидные детали. «Гнев человеческий» — не оригинальная работа Ричи, а ремейк французского триллера «Инкассатор», обласканного критиками и зрителями. Кроме того, режиссёр работал над сценарием своей версии не один, а вместе с Айваном Эткинсоном и Марном Дэвисом — это те же люди, что помогали ему с «Джентльменами». Поэтому неудивительно, что режиссёр вообще принялся за этот проект: «Гнев» только со стороны кажется простым фильмом — на деле у него комплексная структура и проработанный сюжет.

Ричи несколько изменил тон оригинала и сместил акценты. В «Инкассаторе» главным героем был неприметный мужчина средних лет, и фильм в основном показывал рутинную работу охранников инкассаторской службы. А Стэйтема уж точно не назовёшь неприметным — его герой по кличке Эйч громко заявляет о себе с самого начала. В Лос-Анджелесе он довольно быстро становится легендой среди инкассаторов, но его мотивы не очень ясны, а о его прошлом почти ничего не известно.

Фильм в первой трети кажется предсказуемым и в чём-то даже примитивным — Стэйтем, как всегда, играет самого себя. Он ловко отстреливает грабителей, разбрасывается «пацанскими» цитатами, молчаливо смотрит куда-то вдаль, шутит над коллегами и всячески демонстрирует свою мужественность. В каких-то моментах даже чувствуется, будто Ричи и Стэйтем иронизируют над этим образом: сдержать смешок в сцене, где он сурово смотрит в потолок, лёжа на кровати, почти невозможно.

И когда привыкаешь к этому формату, неожиданно начинается второй акт, который рассказывает о прошлом Эйча. С этого момента юмор окончательно уходит на второй план, и Ричи уделяет внимание драме главного героя. При этом режиссёр сгущает краски, включает мрачную музыку и даже в деталях показывает пытки над бандитами. Жестокость здесь не бутафорская, как то было в его прошлых проектах, а вполне настоящая — от режиссёра, который снимает в основном комедийные фильмы, этого совсем не ожидаешь.

Дальше — ещё лучше. В третьем акте к действию подключаются персонажи, которые до этого оставались в тени. Режиссёр и здесь меняет тон — теперь это не только драма, но и чистокровный экшен в духе «Схватки». И с этого момента «Гнев человеческий» окончательно захватил моё внимание, а на концовке мне захотелось выдохнуть. Тут-то я и понял, что на самом деле задумывал Ричи.

По сложности сценария «Гнев человеческий» явно уступает предыдущим работам режиссёра, но и простым его точно не назовёшь. Здесь несколько сюжетных и временных линий, большое количество персонажей и долгие эпизоды с экшеном. Порой Ричи, в своём фирменном стиле, использует параллельный монтаж для повествования. Старые приёмы режиссёра узнаются сразу, но в этом фильме он показал и что-то новое.

Драма в «Гневе» по-настоящему цепляет — при этом Гай Ричи терпеливо подводит зрителя к ней. Например, важный сюжетный момент фильма раскрывается постепенно — к нему возвращаются аж три раза. Есть здесь и неожиданные сюжетные повороты, и сложные моральные дилеммы. Стэйтем в «Гневе» не так прост, как кажется, и его противники не лыком шиты. И все персонажи фильма получились яркими — в особенности это касается Скотта Иствуда, который, наконец, играет не самого себя.

Но сильнее всего здесь выделяется экшен. Ричи начинает фильм с боевой сцены и на ней же заканчивает — при этом каждая следующая выглядит лучше предыдущей. Финальная перестрелка и вовсе снята впечатляюще: оружие выглядит и звучит так, словно её снимал Майкл Манн. Кажется, ради неё этот фильм и задумывался — я до сих пор помню этот эпизод почти посекундно.

Честно говоря, на титрах мне захотелось извиниться перед Гаем Ричи. Оказалось, что я зря сомневался в его фильме — это был лучший поход в кино за полгода. За час и пятьдесят с лишним минут режиссёр дал мне всё, о чём я только мог мечтать от фильмов такого жанра. И в памяти «Гнев человеческий» отпечатался так же чётко, как это было и с «Джентльменами».

Если, например, «Карты, деньги и два ствола» я буду вспоминать как эталонную комедию, то «Гнев человеческий» я запомню как образцовый боевик. На титул великого фильма он, конечно, объективно не претендует — но в моём сердце «Гнев» точно останется. Спасибо за всё, Гай Ричи.

«Гнев человеческий», в отличие от «Джентльменов», — не возвращение к корням, а новая ступень для режиссёра. Гай Ричи, судя по всему, находится в своей лучшей форме со времён «Большого куша», и это прослеживается во всём. Поэтому его следующий фильм со Стэйтемом — шпионский триллер «Пять глаз» — выглядит ещё интереснее. Кстати говоря, сценарий этого фильма писала всё та же троица, что сделала «Джентльменов» и «Гнев».

В этом свете «Гнев человеческий» можно легко воспринимать как вторую часть неформальной трилогии Гая Ричи. И пока что у режиссёра всё идёт по плану. Он смог переосмыслить боевики со Стэйтемом и сполна показал свой талант в постановке экшена. И ждать новый фильм Ричи уже нет никаких сил.

Что понравилось

  • Проработанный сценарий с неожиданными поворотами
  • Отлично поставленный экшен в духе такового у Майкла Манна
  • Актёрский состав радует — все персонажи запоминаются
  • Неожиданно хорошая драма с понятными мотивами и чёткой структурой
  • Стиль Гая Ричи чувствуется, но здесь нет самоповторов. Он развивается как постановщик и пробует что-то новое

Что не понравилось

  • Первый акт намеренно сделан простым и несколько карикатурным. Стоит принять во внимание
  • Если ждёте что-то вроде «Джентльменов», то рискуете разочароваться. Ричи здесь снял чистокровный боевик, хоть и с комплексным сценарием. Имейте в виду

«Гнев человеческий» выходит в российский прокат 22 апреля.

{ "author_name": "Егор Аргунов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0433\u043d\u0435\u0432\u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0439","\u0433\u0430\u0439\u0440\u0438\u0447\u0438"], "comments": 143, "likes": 550, "favorites": 231, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 704137, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 16 Apr 2021 14:42:20 +0300", "is_special": false }
0
143 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Производственный калькулятор

109

Я вам запрещаю не ходить на новый фильм со мной!

Ответить
94

Он вышел уже штоле?

UPD. Соре, не читал статью, боюсь спойлеров, потому что
трейлер «Гнева человеческого» почти никого не впечатлил

Меня впечатлил. Я соскучился по крутым боевикам со Стетхемом

Ответить
20

А я и трейлер профукал. Походу у фильма нулевая реклама.

Ответить
13

Я в кинотеатре перед Мортал Комбатом увидел.
А потом ютуб запихал в рекомендации разок.
Учитывая, что выходит он через неделю, да, рекламная кампания так себе

Ответить
5

Так Вольга это не ЦПШ с федеральными каналами.

Ответить
7

22 апреля в прокате.

Ответить
0

А че всмысле, в трейлере пишут 7 мая.

Ответить
5

У нас 22 апреля, в США — 7 мая.

Ответить
27

Теперь Ричи освободился, пускай Аладдина 2 снимает

Ответить
160

Где ? 
-В Аграбе
-В Аграбе ? 
-Да, мать твою, песок, воры, стихийные рынки, принцесса, ебать её в сраку, Жасмин. В Аграбе

Ответить
4

Еее, копипаста двухлетней давности, давно не виделись!

Ответить
21

21-летней

Ответить

Недостаточный

dyst0p
1

Ты что, "Большой куш" ака "Спиздили" не смотрел?

Ответить
1

Не смог досмотреть, каюсь. Но пасту знаю

Ответить
11

В смысле «не смог досмотреть»? 
Если уж не эти фильмы досматривать до конца - тогда что ? 

Ответить
0

Мне он показался затянутым и с хреновым юмором. Возможно, дело в переводе, надо будет ещё в оригинале проверить.

Ответить
2

В гоблине надо

Ответить
0

В Гоблине не надо

Ответить
0

Я в гоблине и смотрел

Ответить
2

"Карты, деньги, два ствола", "Большой куш", "Рок-н-ролльщик" (блин, где уже вторая часть, а...), и "Агенты АНКЛ" (ф.з как насчёт всенародной любви к фильму, но лично мне понравилось. Как минимум, можно пожать руку за нормального русского, а не типичную гопотню/качка-имбецила/мафиози как принято в бугрофильмах. Лично для меня, Анкл один из лучших шпионских фильмов почти наравне с первыми Бондианами.)

Ответить
16

нинада

Ответить
20

почему? Если бы не Аладдин, то когда еще моя мама согласилась бы со мной, что Гай Ричи снимает крутые фильмы?

Ответить
6

шутку про маму можно?

Ответить
58

Новый уровень вежливости на ДТФ

Ответить
28

В теме со Стетхемом - только так.

Ответить
10

 почему? Если бы не Аладдин, то когда еще моя мама согласилась бы со мной, что Гай Ричи снимает крутые фильмы?

Когда смотрит любой его фильм со мной

Ответить
2

Казахов нормально воспитывают. Общий моральный уровень ДТФ такой себе.

Ответить
0

А ты точно казах всея ДТФ?

Ответить
2

Есть сомнения? Можем выйти

Ответить
7

Нада, даю срок 3 дня

Ответить
0

эх, после Меча короля Артура мне хотелось посмотреть Аладдина в том же уличном бандитском стиле. увы, оказалась плохая копия мультфильма.

Ответить
1

Сколько людей, столько и мнений) Мне наоборот фильм показался улучшенной версией мультика, я даже 2 раза в кино сходил

Ответить

Доступный ихтиандр

44

где мой Рок-н-рольщик 2? ='(

Ответить
28

Ещё Шерлок 3 должен был снимать. Но видимо заебался ждать Дауни-младшего со съёмок в КВМ и фильм отдали другому режиссеру )

Ответить
10

Если смотрел Кунгурова - то это Джентльмены.
https://www.youtube.com/watch?v=q11Xfgfkx90

Ответить
6

люблю его за этот лютый спгс

Ответить
7

В этом и суть хорошего ютуб-эссе.

Ответить
0

хотелось бы, но там прийдется возвращать батлера, харди, эльбу, стронга, думаю с этим сложновато было бы, да и столько лет прошло

Ответить

Ледяной Валера

10

Pizdaus,  можно неделями из кинотеатров не вылезать. Три части ремастер ВК и этот очередной шедевр Ричи. Прям его последние фильмы очень радуют, хотя конечно Король Артур вышел полнейшим провалом...

Ответить
48

это какого такого органа Король Артур вышел провалом?)))

Ответить
8

С точки зрения сборов он полный провал

Ответить
27

Многие хорошие фильмы с точки зрения сборов провал. Если руководствоваться только фактором денег - то стоит слушать Джастина Бибера, очень коммерчески успешный исполнитель.

Ответить
–13

Это может показаться неочевидным, но финансовый успех коррелирует с качеством фильма. И у Бибера так-то армия поклонниц была и есть

Ответить
23

Это может показаться неочевидным, но финансовый успех коррелирует с качеством фильма

Список фильмов, провалившихся в прокате:
Побег из Шоушенка
Бойцовский клуб
Бегущий по лезвию (обе части)
Скотт Пилигрим
Хранители
Американская история Х
Страх и ненависть в Лас-Вегасе
Достучаться до небес
Гражданин Кейн
Нечто
Агенты АНКЛ

Могу продолжать, но думаю этого хватит.

Ответить
1

Хочешь, напишу список, не провалившихся? Сравним количество годноты?

Ответить
2

А хочешь, напишу список кассово успешных так себе фильмов?

Ответить
0

Хочень напишу список провалившихся так себе фильмов?
Что за ребячество, смысл отрицать очевидное. Хорошие фильмы чаще окупаются.

Ответить
0

Как правило - да, но не всегда.

Ответить
0

Про всегда речи не было, только про корреляцию

Ответить
0

Взять хотя бы Каху, которая заработала кучу денег в прокате.

Ответить
1

очень гипотетически некоторые позиции я для себя могу объяснить хоть как-то, но некоторые - ваще хз, почему...

Ответить
0

Пиздец, конечно, одни из самых культовых фильмов...

Ответить
0

Так 80% и не могли избежать провала. 

Ответить
9

Не согласен. Есть 13й Район. Как по мне - отличный попкорн-муви, напиханный экшоном по самое не могу. Но провал. Есть третья трилогия ЗВ. Каловая, отвратительная, но коммерчески успешная. Понимаешь, о чём я?

Ответить
–1

Корелляция - это связь, а не гарантия. Как правило, более качественные продукты собирают больше денег, чем некачественные

Ответить
1

она очень условная, и опираться на неё не стоит, кмк

Ответить
1

Да не, нормальная там связь. Просто сборы - функция множества переменных

Ответить
1

Да, но судить о качестве продукта по сборам - слишком опрометчиво. Сумерки. 50 оттенков. Инсур-дивер-генты. Та же третья трилогия ЗВ. Хищные птицы. Лига справедливости. Этот список можно продолжать долго.

Ответить
5

Прямой зависимости нет. Многое зависит от графика, в который фильм попал, от маркетинга и, зачастую, контекста. 
"Нечто" Карпентера в момент выхода просто проигнорировали из-за необоснованных опасений в духе "треш-клон чужого", у "Тихоокеанского рубежа" была плохая реклама в Америке, а сколько фильмов в разное время недобирали денег, попадая под каток Pixar, ЗВ, "Пиратов" и прочих титанов проката, даже навскидку сложно сказать, при этом некачественными их не назовешь. 
"Безумный Макс" и новый Bladerunner - ярчайшие примеры.

Ответить
0

Я и не говорил, что там именно прямая зависимость, но связь определённо есть

Ответить
1

Ну, безусловно, качество картины это один из факторов, но, к сожалению, не всегда решающий.

Ответить
0

Девятый эпизод «Звёздных войн»?

Ответить
0

А что с ним?

Ответить
0

Может коррелировать, а может и нет. Fallout 2, bulletstorm

Ответить
0

Погрешность

Ответить
0

Ну тут многие и Ведьмака от Нетфликс и Киберпанк считают провалом ༼ ͡° ͜ʖ ͡° ༽

Ответить
0

в смысле, все адекватные люди?

Ответить
1

Неадекватные хейтеры ༼ ͡° ͜ʖ ͡° ༽

Ответить
0

толстовато)

Ответить
0

Ну где уж провал? Нормуль вообще фильм. Просто не собрал кассу.

Ответить
17
Ответить
17

Вставай, Нах новый фильм Риччи вышел в кинотеатре

Ответить
9

Ричи почти каждый год делает один из лучших фильмов года, - Агенты АНКЛ, Меч короля Артура, Джентельмены, но не собирает ни кассу ни награды к сожалению
что этим людишкам надо непонятно

Ответить
0

Алладин собрал, Джентльмены разве провалились?

Ответить
16

да пофиг на алладина, вот анкл и короля артура жалко, оба фильма намекали на продолжение, которого никогда не будет

Ответить
0

Господа отлично собрали

Ответить
2

Будем честны — трейлер «Гнева человеческого» почти никого не впечатлил. Ролик преподносил этот фильм как типичный боевик с Джейсоном Стэйтемом,
что?? именно этим так сказать и впечатлил - тупой боевичок, да еще и с Джейсоном. чего еще надо? 

Ответить
8

Эммм... НЕтупого боевика, очевидно ? Благо, снимать такие уже давно научились. А тупых наснимали в 90ые-00ые куеву тучу - есть из чего выбирать.

Ответить
–3

не. это очевидно тупой боевик. как Уик или еще чего то такое.. 
а НЕтупой боевик что это? я думаю даже Рейд не может быть поставлен в этот ряд, а уж тем более это

Ответить
1

Первый Уик не тупой как раз
НЕтупой боевик что это

Второй Рейд, Атомная Блондинка, Безумный Макс 15 года, Хардкор

Ответить
–2

так. где уик не тупой боевик лул
второй рейд это второй рейд. ему до боевика как тебе до пекина раком. Макс тоже мимо. остальное не смотрел, но по твоим примерам догадываюсь, что тоже не туда

Ответить
3

где уик не тупой боевик

Везде. Начиная с экспозиции, что длится пол-часа и заканчивая самоиронией над клише жанра
второй рейд это

Боевик, да
Макс тоже мимо

Ни в коем случае. Образцовый боевик

Ответить

Должностной магнит

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

 Проработанный сценарий с неожиданными поворотами

 Неожиданно хорошая драма с понятными мотивами и чёткой структурой

 Это всё же боевик, так что не ждите от истории чего-то невероятного

А можно определиться?

Ответить
7

Это я к тому, что сценарий здесь проработанный как раз для боевика. Уровня Нолана ждать, конечно, не стоит, или остроумности ранних работ Ричи.

Ответить
1

Уровня Нолана ждать, конечно, не стоит

Ну как бы этим ты обесценил свой обзор, раз считаешь сценарии у Нолана достойными.

Ответить

Недостаточный

Ramonak
0

Сценарии у Нолана достойные, но матчасть там зачастую не изучена либо попрана в угоду зрелищности.

Ответить
0

Какой зрелищности? Нолан отродясь в зрелищность не умел. И сценарии у него разваливаются мгновенно, как только начинаешь задумываться над происходящим.

Ответить

Недостаточный

Ramonak
2

Ты точно смотрел его фильмы? Во-первых, многие из них именно то, что можно назвать зрелищным. Во-вторых, ... знаешь, давай примеры. А то пока что это выглядит как пустой трёп и похвальба, не связанные с действительностью.

Ответить
–3

Ни один фильм Нолана, за исключением, с огромной натяжкой, возможно пару единичных сцен Интерстеллара и Темного рыцаря, нельзя назвать зрелищными. Нолан - антивизионер, он не умеет в зрелищность, не умеет в масштаб, не умеет в экшен, не умеет в красоту картинки.
А про сценарии в его фильмах есть куча больших разборов, типа вот от КЦ на Довод из последних, где по фактам разбирается, какое это дно.
https://www.youtube.com/watch?v=A1CD7iq6mv8

Ответить

Недостаточ

Ramonak
4

Зачем ты мне кидаешь ссылки на какие-то разборы и сыпешь общими утверждениями во второй раз? Ты писал:
в зрелищность не умел

как только начинаешь задумываться

Но ты же не задумываешься. Либо не обозначаешь, как и над чем ты задумывался. Ты просто пересказываешь чужие слова. Где конкретные факты? Я могу понять претензии к Интерстеллару, там много вопросов. Хотя для людей, которые не знают матчасть, далеко не все эти вопросы очевидны. Что с остальными?

По поводу людей, которые создают каналы только для того чтобы чрезмерно критиковать (читай, засирать) работу других, даже не буду начинать. Это нелепо и вторично.

По поводу "зрелищности". По сути она есть привлекательность для зрителей, вау-эффект, если более конкретно.

Хочешь сказать, что Бессоница, Престиж, Начало, Довод не зрелищные? Не впечатляют? В таком случае, ты скорее исключение, чем правило. Потому что большая часть людей впечатлялись, о чём говорят их отзывы. И я уверен, что большая часть этой большей части не глупее тебя.

п.с. Дюнкерк не смотрел. Мементо камерный и не про это, его изначально не имел в виду. Остальные ты выше назвал сам.

Ответить
1

Дюнкерк тоже зрелищный. Просто наслаждение для визуала. 

Ответить
0

Это как-то слишком противоречит друг другу, то у фильма хороший сценарий с драмой и мотивами то ничего от него стоит не ждать.

Разумеется что это боевик в первую очередь, но всё же, дважды подчеркивать какой у него хорошо прописанный сценарий а потом заявлять что не такой уж хороший...

Ответить
3

Он хороший. Спасибо за замечание, поправлю этот момент.

Ответить
1

Я и не писал хороший он или нет. Это просто следуя из выводов которые я прочел. Просто лишь для того чтобы как-то скорректировать этот неоднозначный момент написал, не более :)

Ответить
1

Скорректировал, спасибо ещё раз.

Ответить
0

Надо этот комментарий вместо рецензии. Чтоб всем сразу стало всё ясно ༼ ͡° ͜ʖ ͡° ༽

Ответить
1

Хорошая, но без претензий на оскар, драма с вотэтоповоротом в конце
Таких фильмов полно

Ответить
0

А в чем трабла-то? Или боевик с не "невероятной" историей не может иметь хороший "проработанный сценарий с неожиданными поворотами"?

Ответить
0

У меня нет проблем, спасибо за беспокойство.

Ответить
–1

Вот не могу понять таких локализиторов.
С каких пор "Wrath of the man" стоит переводить как "Гнев человеческий", а не просто "Гнев человека".
А то по названию ожидаешь прям казней Египетских, а тут просто боевик.

Ответить
10

Здесь очевидная отсылка на Библию, поэтому локализаторы всё правильно сделали.

https://biblehub.com/james/1-20.htm

Ответить
–1

Но фильм же не называется "Wrath of the mankind"?

Ответить
7

For the wrath of man worketh not the righteousness of God.

Я думаю, Гнев человеческий звучит литературнее и ближе к Библии, чем просто гнев человека.

Ответить
–1

Это всё замечательно, но как это относится к фильму?

Ответить
3

Непосредственно.

Ответить
1

потому что гнев человеческий

Ответить
3

Вот и ожидался добротный боевик. Надо смотреть! Спасибо за обзор.

Ответить
1

У Джоша Хартнетта нормальная роль или прям безликого второпланового болванчика играет?

Ответить
5

Его в фильме поменьше, чем я ожидал, но сыграл ярко, конечно. В следующем фильме его должно быть больше — он там второй после Стэйтема.

Ответить
0

Следующем?

Ответить
4

Шпионский триллер «Пять глаз».

Ответить
3

SEX
E
X

Ответить
1

Ок, ждём цифру.

Ответить
1

Очень надеюсь что его будут крутить в IMAX. 

Ответить
0

Update: будет в Аймаксе! Сначала не во всех, но через несколько дней после премьеры начнутся сеансы уже во всех IMAX. Купить билеты можно уже сейчас

Ответить
1

ля, апрель радует хорошими фильмами.
придется и на этот фильм идти))

Ответить
1

Посредственный боевик. Время тратить не стоит.

Ответить
0

В какой нибудь подписке выйдет? 

Ответить
2

Через несколько месяцев — может быть.

Ответить
–4

Джентльмены-самая слабая работа Гая Ричи. Если этот фильм ещё слабее, то это не лучшая похвала.

Ответить
0

Полностью поддерживаю. Джентльмены - претенциозное говно. А этот фильм рульный. Он простой и крепкий. Отличный. 

Ответить
0

Нужно посмотреть самому.

Ответить
–1

В трейлере все показали, поэтому смысл?

Ответить
0

Действительно, зачем смотреть двухчасовой фильм после двухминутного ролика.

Ответить
0

Я понимаю претензию, но мое обращение скорее к тому что автор высказывается в пользу сюжета фильма. На мой же взгляд сюжет слили в трейлерах.

Ответить
0

Но тот же автор несколько раз пишет, что то, что показали в трейлерах, отражает лишь первую треть фильма. Там на самом деле вообще мало показали.

Ответить
–4

Там дальше наверно что-то невероятное, про пришельцев, да?

Ответить
0

О, ожидал простого боевичка (по правде мне бы и этого хватило, соскучился по ним), а тут прям полноценный фильм с хорошим сюжетом (если верить рецензии). Надо идти в кино.

Ответить
0

Чудненько

Ответить
0

Когда на ДиВиДи?

Ответить
0

Фильм называется "Гнев человеческий" и нехуй его склонять.

Ответить
0

Сходил сегодня впервые на сеанс, остался в приятном шоке! 👍 фильм охеренный

Ответить

Желающий калькулятор

0

Посмотрел «Гнев человеческий» и это реальное новое слово в работах Гая Ричи. Но я бы не назвал этот фильм чистокровным боевиком. Это триллер с вкраплением боевых сцен, которые несомненно выглядят круто и эффектно.

Ответить

Морской жар

–5

Гай Ричи не самоповторяется? т.е. это не очередной "карты, деньги, два ствола"? Чойто я не верю.

Ответить
0

Совершенно иное кино

Ответить

Морской жар

Scentedcreatorf…
–1

я заметил, ага

Ответить
0

Что ты заметил? Фильм даже близко не похож: иной жанр, узнается только стиль самого режиссера, и то вряд ли не искушенный и не погруженный в творчество ричи зритель сможет однозначно сказать, что снято одним и тем же человеком
Это полноценный серьезный боевик с элементами триллера, качественно поставленными экшен сценами, реалистичным насилием, сведенной к минимуму комедийной составляющей и невероятно атмосферной, я бы даже сказал, нуарной музыкой - абсолютно другое кино, которое ни в коем случае нельзя ставить в один ряд с предыдущими их совместными комедийными работами вроде "большой куш" и "карты деньги два ствола", где упор был на юмор и диалоги

Ответить
Лучшие комментарии