Уместно ли называть Джокера антигероем современности? Уж не знаю, что там в новом фильме (вроде бы, есть такие моменты), но все остальные инкарнации Джокера были всегда стопроцентно злодеем, пусть и харизматичными и/или с трагичной предысторией.
В этом фильме проблема джокера, что это не джокер и не его интерпретация. Джокер это психопат, а в фильме это сумасшедший по инвалидности по сути. Видимо кому то кажется, что это одно и тоже. Ну или здешний джокер не джокер бетменовский вообще, а просто еще один другой джокер, протоджокер.
Уместно ли называть Джокера антигероем современности? Уж не знаю, что там в новом фильме (вроде бы, есть такие моменты), но все остальные инкарнации Джокера были всегда стопроцентно злодеем, пусть и харизматичными и/или с трагичной предысторией.
Антигерой – это всего лишь позиция, когда мы помещаем злодея на позицию протагониста произведения. В полном смысле слова это правда делается впервые.
В этом фильме проблема джокера, что это не джокер и не его интерпретация. Джокер это психопат, а в фильме это сумасшедший по инвалидности по сути. Видимо кому то кажется, что это одно и тоже. Ну или здешний джокер не джокер бетменовский вообще, а просто еще один другой джокер, протоджокер.