Почему-то автор текста старательно обходит экономические причины становления Жокера - лешение его работы (хотя и работа там была такая, что позволяла жить только в домике развалюшке) и прекращение лечения из-за того, что город перестал его финансировать.
По фильму не скажешь, что конкретно финансовый вопрос его изменил. Он расстроился из-за потери работы, но в митингах участия не принимал, да и вообще не испытывал к ним интереса.
Его больше доконало, что он старается быть добрым и хорошим, а люди его все равно не любят и не уважают. Поэтому он решает просто быть собой.
Такие фильмы цензуру не проходят (которой нет), и им тогда остается довольствоваться малым прокатом и редкой рекламой. Собственно Джокер показал причины, их выражает «семья» Уейнов, как главный олигархат Готэма, основная монополия города. У них абсолютная власть власть в городе и возможность «всё сделать хорошо», а что они делают для этого? Ничего. Только жируют на других, и считают остальным тупым быдлом или шутами (в случаи с Де Ниро). На улицах тотальной беззаконие, ментам параллельно, завалили троих уважаемых людей? Сразу за дело взялись. Фильм не может показать всё прямо, чтоб прям самый тупой понял, как хотя бы в «Любой ценой». Фильмов раскрывающих суть(в нашем вопросе) и одновременно кассовые, таких по пальцам пересчитать.
Почему-то автор текста старательно обходит экономические причины становления Жокера - лешение его работы (хотя и работа там была такая, что позволяла жить только в домике развалюшке) и прекращение лечения из-за того, что город перестал его финансировать.
По фильму не скажешь, что конкретно финансовый вопрос его изменил. Он расстроился из-за потери работы, но в митингах участия не принимал, да и вообще не испытывал к ним интереса.
Его больше доконало, что он старается быть добрым и хорошим, а люди его все равно не любят и не уважают. Поэтому он решает просто быть собой.
Один режиссёр сразу предупреждал, что линию "система не дала" любители быстрых решений поднимут на своё знамя.
Как вы заебали, на дтф особенно.
Комментарий недоступен
Может я уже забыл, но по фильму он с матерью жил в относительно неплохой квартире, пр меркам наших людей естественно
Такие фильмы цензуру не проходят (которой нет), и им тогда остается довольствоваться малым прокатом и редкой рекламой. Собственно Джокер показал причины, их выражает «семья» Уейнов, как главный олигархат Готэма, основная монополия города. У них абсолютная власть власть в городе и возможность «всё сделать хорошо», а что они делают для этого? Ничего. Только жируют на других, и считают остальным тупым быдлом или шутами (в случаи с Де Ниро). На улицах тотальной беззаконие, ментам параллельно, завалили троих уважаемых людей? Сразу за дело взялись. Фильм не может показать всё прямо, чтоб прям самый тупой понял, как хотя бы в «Любой ценой». Фильмов раскрывающих суть(в нашем вопросе) и одновременно кассовые, таких по пальцам пересчитать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
В домике развалюшке?? да у него жилищные условия лучше чем у меня. А я между прочим в москве нефиговые денешки зарабатываю совсем не клоуном))