Рубрика развивается при поддержке

«Мы оставили место для интерпретаций»: Зази Битц о важности своей роли в сюжете «Джокера» Материал редакции

Внимание В материале есть открытые спойлеры к фильму.
В закладки
Аудио

В разговоре с The Hollywood Reporter Зази Битц рассказала, что изначально хотела отказаться от участия в «Джокере», однако после прочтения сценария сделала всё, чтобы попасть в проект.

По её словам, работать с Хоакином Фениксом было достаточно легко, потому что он давал всем коллегам понять, что они на одном уровне с ним — иначе бы адекватной игры на экране не получилось. Битц восхищалась работой актёра даже во время съёмки сцен, но старалась держать эмоции внутри.

Актриса объяснила, почему именно её персонаж стал поворотным для истории, и именно в разговоре с Софи зрители узнали, что большая часть сцен в картине — плод фантазии главного героя.

Софи, которую придумал Артур, это то, что ему нужно и чего он хочет. Он создал этот образ поверх реальной Софи, потому что во время их первой встречи она просто признала, что он существует. Большую часть фильма Артур пытается найти доказательства своего существования, он спрашивает себя: «Я вообще здесь?»

Софи — единственный человек за пределами его ближнего круга, состоящего из матери и коллег. Приятно, когда есть кто-то извне, кто скажет: «Эй, мы с тобой в одинаковой ситуации, и это одинаково отстойно для нас, не правда ли?»

Для него это момент утверждения собственного существования — особенно с учётом того, что эти слова исходят от женщины, с которой у него нет шансов создать романтические отношения из-за его состояния. Я думаю, для него это значит так много, что он даже переоценивает её реакцию. В реальности отношения между ними вряд ли сложились бы.

Зази Битц
актриса

Таким образом, большинство сцен с участием Зази Битц — фантазии Джокера. Судя по её реакции в финале, она не смотрела его выступление, не спала с ним и не гуляла по городу. Она — просто девушка из лифта, в квартиру которой он заявился ближе к финалу.

При этом Битц не говорит о том, убил ли её героиню Артур за кадром. Судьба персонажа осталась неизвестной.

У меня есть своя версия трактовки событий фильма, но я не хочу делиться ей публично. Будет интереснее, если у вас появится своя теория. Тем не менее я могу уверенно сказать, что во время работы над фильмом мы не обсуждали «пасхалки» для повторного просмотра.

Зази Битц
актриса

Битц подтвердила, что сюжетная линия её героини фактически ставит под сомнения большую часть событий в фильме. Впрочем, выдумкой может быть не всё.

Весь фильм — это точка зрения Артура, так что под сомнение можно поставить что угодно. Вы можете усомниться в его отношениях с матерью — чем они были и чем не были — и в том, что ему рассказали в психбольнице. Тут мы тоже оставили место для интерпретации.

Зази Битц
актриса

За первые выходные «Джокер» собрал четыре своих бюджета и поставил несколько кассовых рекордов в США. Для Зази Битц это второй большой успех в картине с рейтингом «R» после «Дэдпула 2».

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0436\u043e\u043a\u0435\u0440"], "comments": 124, "likes": 135, "favorites": 83, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 74040, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 07 Oct 2019 20:42:09 +0300", "is_special": false }
С подпиской КиноПоиск HD тысячи фильмов и сериалов ваши
Новым зрителям 30 дней бесплатно
30 дней подписки КиноПоиск HD бесплатно для пользователей, которые не оформляли ранее подписку КиноПоиск HD или подписку КиноПоиск + Амедиатека.
Далее — 269 ₽/мес. Условия: https://ya.cc/5Irdq
0
{ "id": 74040, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/74040\/get","add":"\/comments\/74040\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/74040"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
124 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
83

Я не понимаю, зачем сделали вставку с флэшбеками, показывающими, что её не было с ним в те моменты. Одной реакции ведь было достаточно, чтобы всё понять.

Ответить
92

Производит больший эффект. Это уже не просто «он придумал, что она его девушка». Это «никто не поддерживал его на выступлении», «никто не был с ним рядом в палате с больной матерью» и так далее. 

Это как в Лосте было (Спойлеры), когда Херли, находясь в лечебнице, на фото обнимал не своего друга, который поддерживал его во всем, а пустое место и это на несколько порядков меняет образ персонажа. 

Ответить
3

Тоже верно. Ну, видимо, мне было достаточно одной реакции, хз.

Ответить
0

А мне,к сожалению,рецензии на дтф. После брошеных там фраз про не ясность восприятие,сразу просек что все с ней не так :(

Ответить
8

Поэтому в последнее время я перестал читать рецензии, обзоры и прочее до того как посмотрю фильм. Да что там, я даже почти перестал смотреть трейлеры.

Ответить
0

Причём, что к фильмам на которые точно пойдёшь, что к играм которые точно купишь!)

Ответить
0

Да этот поворот был предсказуем с первой сцены в лифте. Неточность моей гипотезы была лишь в том, что я предположил, что её не существует вовсе. Остальные сцены с ней лишь подкрепляли уверенность. 

Ответить
12

Очевидно же, что таким образом хотели показать то, что сам Джокер тоже осознал, что ничего не было между ними и вспомнил, что он на самом деле был один. То, что зритель сразу все поймет у авторов сомнений не было, я думаю.

Ответить
9

Тут ребята про «сон собаки» рассказывают, а на ютубе куча объяснений сюжета выходит. Пожалей тех, кто жопой смотрит

Ответить
3

Я был огорчён, что они визуализировали это когда всё уже стало ясно. Зачем? Почти наверняка, решение сверху, убеждённое, что массовый зритель идиот. И не то что бы они были далеки от истины... но всё равно жаль — без этих 6 кадров (по 3 пары, в фантазии и в реале) сцена была куда сильнее.

Ответить
0

Массовый зритель и есть идиот если судить по ютубу.

Ответить
1

Ну зочем я зашол в комменты!?
Проспойлерил себе все к хуям!

Ответить
0

тас же плашка про спойлеры стоит, чего ты ожидал?

Ответить
0

Я всю ночь не спал и как-то не обратил внимания на плашку 

Ответить
0

Не достаточно, без них её реакцию можно было трактовать как то что Артур изменился до неузнаваемости, например. Или как то что она просто поменяла к нему отношение

Ответить
0

Нельзя, она обратилась к нему на вы ("что вы здесь делаете"). И еще до этой сцены довольно понятно было, что не все тут чисто (чел психованно ржал, а она всегда улыбалась и её ничего не смущало).

Ответить
10

"ВЫ" - локализация. You может значить как "вы", так и "ты".

Ответить
0

ну мне как раз показалось изначально что они поссорились. а потом поперло.

Ответить
1

Так то можно было сказать что одних "ярких красок" как в воспоминаниях в Шазаме хватило бы. 

Ответить
1

возможно хотят поставить скобки (для событий которые происходили после встречи с ней в лифте) и момента, когда она его не узнала. Кто знает, может он не только их отношения представлял в этом выделенном скобками хронометраже?! 

Ответить
0

А хороший вариант, кстати.

Ответить
0

Основной негативный эффект от этих флэшбэков, как мне кажется, в том, что они разрушают язык фильма. Т.е. есть фильмы которые никогда явно не показывают, что реально, а что нет - как, например, фильмы Линча. Зритель понимает, что нужно вообще всё происходящее на экране ставить под сомнение.
Если же фильм явно показывает, что какие-то сцены происходили только в голове главного героя, то логично ожидать что все что явно не обозначено как вымысел - реально. Но в случае с "Джокером" это очень сомнительно (в основном из-за сцены с холодильником) и выглядит это скорее как непоследовательность в выборе художественных приемов.

Ответить
0

 Соглы, флешбеки удешевили момент

Ответить
46

Он когда из ее квартиры выходил, дверь не сама по себе закрылась. Выглядело, будто он вышел ,и кто-то в спешке ее захлопнул, так что она жива, да и зачем он стал бы ее трогать

Ответить
2

Ну а зачем он убил докторшу в конце (кровавые следы)

Ответить
–2

Потому что он лечился у нее раньше и она "совсем его не слушала", а просто задавала вопросы по методичке. Ей не было интересно, как он себя чувствует и что с ним происходит

Ответить
74

В смысле он у неё лечился?Там 2 разных актрисы.

Ответить
52

Да кто этих негров разберет!

Ответить
4

@Hakeem!111

Ответить
6

вот это ваще поворот. покруче чем твист с его придумками

Ответить
2

А это разве это была одна и та же врач?

Ответить
0

Так это же другая актриса, не?

Ответить
0

Бля, почему так много людей их путает? Они же совсем разные.

Ответить
0

Да нет, если так если так оправдать все его убийства, то реально "Кэрри" какая-то получается.

Ответить
2

Потому что он окончательно рехнулся под конец?

Ответить
2

Докторша - единственное реальное что было в фильме. Он всё время торчал в психбольнице, рассказывая свою историю докторше в психушке, а потом убил её, после чего за ним гонялись санитары. Всё что было в фильме кроме самой последней сцены - фантазия Джокера, во всяком случае у меня возникла именно такая мысль в конце. 

Ответить
44

Я бы не хотел рассматривать вариант "сон собаки" как возможный вариант

Ответить
13

А зря.  Фильм можно вообзе трактовать вплоть до радикального сна собаки, благо в нм есть такие намеки. не факт даже что Артур Флек - это реально Джокер. может он просто комиксов обчитался в палате.

Ответить
6

В этом и главная прелесть фильма.

Ответить
4

ну и это был бы полный кал тогда)) Совсем неинтересно. 

Ответить
0

Ну поэтому,как мне кажется,на и дают настолько явный показ где выдумка...у вообще,тут получтся как с концовкой начало.Нас ждет много обуждений.

Ответить
0

Тем не менее это вполне возможный вариант

Ответить
12

Выдуманных веток две - это где Мюррей приглашает Артура из зала и называет сыном; сцены романтики с соседкой.

Ответить
0

Ещщ же сцена с его матерью в прошлом.

Ответить
2

Именно так. Я бы даже убийство в конце отнес к "сну собаки". В наручниках особо людей не поубиваешь, особенно в дурдоме.

Ответить
1

А может это была не фантазия, а воспоминание? 

Ответить
0

"Кстати, рассказать откуда у меня эти шрамы?"

Ответить
3

А может это было очередная фантазия как и вес рассказ, шутка которую докторша не поймёт потому что в нём он убивает её.

Ответить
1

Он ведь не убил Джарахова, дал ему уйти, даже открыл дверь. Так что вряд ли он убил Домино. + С ее то удачей.

Ответить
1

Тем более, что с Пейпербоем он уже знаком и вряд ли хочет связываться

Ответить
1

Я думаю, что это и была его шутка

Ответить
0

Это просто краска.

Ответить
0

Как вариант — кандалы могли травмировать ему ноги. 

Ответить
0

так это уже не Артур был

Ответить
0

Может он даже не сбегал. А вообще за весь фильм убийство докторши в конце было, для меня, самым логичным.

Ответить
0

Мне кажется, что этим как раз таки и показано, что все. Он окончательно сошел с ума.
То есть, когда он осознал, что девушка не настоящая. Это был проблеск разума.
А когда он смеётся с шутки у себя в голове в конце он уже полностью джокер и никакого Артура не осталось там.

Ответить
2

Закрывающиеся сами по себе двери за главным героем - классика кино

Ответить
25

Одна из самых непонятных сцен — это сцена с холодильником. Он туда залезает и все, ни показывают его внутри, ни вылезающим, вообще ничего. Дальше идут следующие сцены и эта выглядит уж очень оборванно и странно.

Ответить
17

Дальше звонит телефон, я думаю он просто открыл выбрался и подошел ответить. Сцена с холодильником - символическая. В разговоре с Уэйном он говорил, что хочет тепла, теперь же он пытается полностью отказаться от этого желания

Ответить
10

Джокер лежал на кровати в тот момент, когда звонил телефон.

Ответить
11

Особенно учитывая, что такие холодильники могут и не открыться изнутри.

Ответить
0

Я вообще подумал, что он хочет там задознуться, но потом Жокер как-то чудом вылез из холодильника

Ответить
2

Это была эпичная сцена

Ответить
1

Тоже при посмотре подумалось что в этом месте что-то порезали наверное

Ответить
1

В холодильнике он попытался изолировать себя вообще от всего.

Ответить
26

Очевидно, что большая часть фильма это всё-таки правда. Ибо воображение, что Зази Битц его девушка, внутри воображения - это как-то нелогично + как во время повествования была вставка с психушкой, так и во время финальной сцены с психушкой была вставка с молодым Брюси в алее. А выставки эти вроде как отражают действительность

Ответить
6

Наконец то кто-то адекватно объяснил, что события фильма имеют место быть, а не в голове персонажа, хоть наверно будет и неубедительно для людей с той точкой зрения, что все в его голове. Так теряется вообще весь смысл происходящих действий в фильме!

Ответить
4

Смысл? Вы хотите, чтобы у джокера был конкретный смысл? Не смешите меня, это не такой персонаж. Может вся эта история и была той самой шуткой, что, как джокер уверял, не поймёт психиатричка, а смех заключался как раз во все этой грустной иронии? Просто в последней сцене я вижу множество доказательств этой теории, и,по-моему, фильм от этого хуже не становится.

Ответить
1

в конце убийственной шутки он говорил бэтсу что все его воспоминания перемешались. и он сам не знает что правда.

Ответить
5

Как тогда объяснить тот факт, что в начале фильма в кабинете психолога и в коротком флешбэке, когда Артур в психушке бьётся головой об стену, на часах у двери одинаковое время — 11:10? Такой немаловажный акцент и просто так?

Ответить
4

"Ибо воображение, что Зази Битц его девушка, внутри воображения - это как-то нелогично" - что если он воображает себе отношения с ней не один день, а много месяцев и понимание того, что эти отношения нереальны приходит к нему после долгой терапии? Он отказался от части иллюзий, но в целом остался в своем личном Готеме, почему нет? Вдруг психолог в Готеме и психолог в Аркхеме - это один и тот же психолог, который раз за разом пытается помочь ему, просто больное сознание Джокера одевает его в другие одежды?) 

Ответить
18

У меня есть своя версия трактовки событий фильма, но я не хочу делиться ей публично. Будет интереснее, если у вас появится своя теория.

У меня тоже есть своя версия трактовки событий фильма, но я тоже не хочу делиться ей публично. Будет интереснее, если у вас появится своя теория.
Потрясающие инфоповоды нынче. Прям анонс анонса который не состоится.

Ответить
1

У неё может быть в контракте прописано не сливать задумку фильма. Но она может оставить интригу, дабы повысить интерес.

Ответить
0

Какая-то конспирология.

Ответить
5

Кажись можно услышать сирены после того как он ушёл из её квартиры и зашёл в свою 

Ответить
1

Там машина просто рядом ехала

Ответить
9

просто рядом ехала

Это вам что, реаллайф?

Ответить
3

Да не, встала под окнами и мигала маячком. Наверняка на вызов приехала.

Ответить
0

И кто ж ее вызвал, если Артур всех убил?

Ответить
0

Она с дочкой, понятное дело, помирала не молча. Соседи и вызвали.

Ответить
0

там город в хаос превращался. как и сам джокер сума сходил. символично. скорая ехала на вызов. если бы к нему приехала то сирены как раз не было.

Ответить
5

Кстати,при пересмотре,обратил внимание,когда Артур красился,то там была фотка его матерью с подписью сзади с любовью Брюс Уейн. А вдруг все же Уейн все подстроил.Бррр.

Ответить
3

Только не Брюс, а Томас. Брюс - тот мальчик, будущий бетмен, брат(?) Артура Флека

Ответить
10

И маманя же тоже была поехавшая, может, и сама себе фотографию подписала

Ответить
1

Ну строго говоря, там было просто написано Т.У. Это мог быть как Томас Уэйн, так и кто-либо другой с такими же инициалами.

Ответить
0

Ну ру субтитры (пересмотрел в оригинале) сразу написали томас уейн. Поэтому и обратил внимание. Ну,энивей,это может быть игра восприятия.

Ответить
2

Извиняюсь за качество, но другого сейчас не найти=)

Ответить
0

Ну я то не спорю. Просто я сразу принял на веру,когда смотрел в оригинале и большими буквами томас уейн)

Ответить
5

Единственный хреново сделанный момент в фильме это повторный показ зрителю, что она была выдумкой, где она пропадает ото всюду. У меня создалось впечатление, что меня за дурачка держат.

Ответить
2

Если бы не такие сцены вы бы до сих пор гадали, а не выдумка ли это? Да и сама сцена была отлично снята и подчеркивала всю мрачность ситуации.

Ответить
–1

Да там как бы очевидно всё без повторов. Просто этот повтор сам плот твист портит.

Ответить
0

Для меня это главная проблема фильма - иногда слишком мелко разжёвывали, чтоб даже последний дурачок всё понял. Из-за этого слегка затянуто/недостаточно остро показалось.

Ответить
1

Так то весь фильм это место для интерпретации и можно подставить под сомнения были ли хоть какие то сомнения реальны. Нам показали как Артур во флэшбэке бьется головой об окно в палате, так что возможно весь фильм это воображение Артура в псих больнице.

Ответить
11

Так в фильме же говорят, что он до основных событий был в лечебнице, разве нет? 

Ответить
–5

Все так, просто многие жопой смотрят, попутно залипая в свои сраные смартфоны и хавая чипсы и прочий корм для скота

Ответить
0

Ну так, как бы уже одна финальная сцена вызывает подобные теории, этот один кадр же не единственое доказательство.

Ответить
0

Чёт я прослушал это,можно поподробнее. Т

Ответить
0

первая врачиха которой он жаловался что она его не слушает говорила что он лечился в психушке. скорее всего после побоев отчима. там же и показывали кадр где он головой бился о дверь палаты.

Ответить
0

Не... Под сомнения можно еще только эпизод с танцами на машине поставить и не более. Артур же дополняет существующую реальность, а не придумывает свою. 

Ответить
–1

но свой приход в шоу Мюррея в самом начале и пребывание матери в больнице он придумал полностью.

Ответить
3

матери он не придумывал. Он читал же досье. Вы чего :) 

шоу Мюррея. Он как раз и дополнил реальность, вписал себя в его шоу. 

Ответить
–1

ну в досье там просто сухие факты, а он выдумал, что её чуть ли не пытают и она там избитая сидит)

Ответить
3

Да какие пытки, вроде говорилось, что ее бил ухажер

Ответить
2

не вроде. их с сыном бил отчим. ее и сына лечили в психушке. ее за то что позволяла отчиму. сына вероятно из за травмы головы от побоев.

Ответить
0

а ну да. тогда тоже получается, что он просто дофантазировал

Ответить
2

Кстати, а почему много сцен из трейлеров и кадров со съемочной площадки не попали в фильм? Ворнеры не могут удержаться и что-нибудь не обрезать?

Ответить
0

Тыак, а какие сцены пропали?

Ответить
4

Сцена с похоронами матери, потом сцена, как Артура выкидывают из кинотеатра, сцена, когда Артур (или уже Джокер?) идет с цветами по коридору. Это вот навскидку.

Ответить
0

Вспомнил какой-то давний фильм (доинтернетной эпохи), в котором куски для рекламы оказались буквально  вырезанными из ленты - в кинотеатре их не показали. 

 И вот насколько честно по отношению к зрителям давать в трейлере то, что в фильм не попало - очень интересный подход к рекламе. 

Ответить
2

При этом Битц не говорит о том, убил ли её героиню Артур за кадром.
Нет не убил. Авторы бы 100% намекнули на это, типа как в конце, ведь весь фильм они это делали

Ответить
0

Но там показано где он придумывал, а где нет, телешоу что мюррей его похвалил, девушка, потом с матерью при прочтении досье и потом сказал что смех у него не болезнь, а то что он такой и есть, а до этого всего сокращение финансирований психолога и других служб помогающих людям с примерными проблемами и тогда то он окончательно начал скатыватся.

Ответить
5

Смех это расстройство. Про то, что это не болезнь, а реальные эмоции задвигал сам Артур, когда окончательно поехал крышей под конец фильма. Плюс на его карточке написано, что этот смех может быть следствием травмы головы. Учитывая, как фильм все разжевывает, прямой намек, что его били и таким образом он получил расстройство со смехом.

Ответить
0

что это не болезнь, а реальные эмоции задвигал сам Артур, когда окончательно поехал крышей под конец фильма

Но только он это задвигал не из-за желания скрыть свое психическое расстройство, а потому, что вся жизнь для него "превратилась в комедию", и этот смех действительно стал его естеством.

Ответить
1

В интервью нет ничего, о чем бы не смог догадаться даже не слишком внимательный зритель, лишь спойлеры

Впрочем, выдумкой может быть не всё.

Нифига себе. После фильма остается непонятным на 100%, что точно выдумка, а что нет, и в интервью это подтвердили!

Ответить

Комментарий удален

2

ты уволен

Ответить
0

Интересно, конечно. Я то подумал, что у него просто были галюны пребывания, а тут говорят что все было выдумкой. Надо будет пересмотреть

Ответить
0

Важная роль у тульпы

Мхах

Ответить
0

прям звезда взрослых фильмов!

Ответить
0

Там же по цветкору видно, что выдумка, а что нет.

Ответить
0

А все-таки Хит Леджер  убил таки Бетмена - сколько с тех пор вышло про Джокера всего - и сколько про Бетмена :((( Какая-то печальная тенденция. 

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]