60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Кино и сериалы
COTOR

Сайт IMDb обнулил негативные оценки сериала «Анна Болейн» — теперь рейтинг шоу составляет 6,9 балла Статьи редакции

Ранее пользователи занизили его до 1,2 балла.

  • IMDb не прокомментировал ситуацию с «Анной Болейн», однако, судя по всему, негативные оценки решили обнулить на фоне наплыва большого количества отзывов с минимальной оценкой, которые резко критиковали шоу за то, что королеву Англии сыграла темнокожая актриса Джоди Тёрнер-Смит, а сам сериал называли исторически недостоверным.
  • Рейтинг «Анны Болейн» на IMDb составил 6,9 балла на основе более четырёх тысяч пользовательских ревью. До этого рейтинг сериала находился в районе 1,2 балла.
  • Несмотря на обнуление негативных оценок, сами обзоры по-прежнему доступны на странице сериала. Распределение пользовательских оценок тоже оставили без изменений — судя по нему, минимальную оценку «Анне Болейн» поставили 94,2% пользователей.
Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "COTOR", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043a\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0430\u043d\u043d\u0430\u0431\u043e\u043b\u0435\u0439\u043d","imdb"], "comments": 1035, "likes": 495, "favorites": 61, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 761736, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 11 Jun 2021 10:46:29 +0300", "is_special": false }
0
1035 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
915

Не путать: в Китае тоталитаризм и пропаганда.
В Америке демократия и свобода слова

Ответить
983

Коррекция оценочки говнофильма на частном ресурсе после наплыва двачеров с форчана = трудовые лагеря в соц. раю, панимаю.

Ответить
91

Чем частная цензура на площадке с миллионами пользователей лучше государственной?
В первом случае отстаиваются интересы частных лиц, владеющих площадкой.
Во втором, формально, интересы избирателей (большинства). По факту же, интересы тех частных лиц, что спонсировали партию, штабы и избирательную программу.
Короче говоря, разница не велика

Ответить
400

Ну если разница в том посадят тебя на бутылку за открытое высказывание своего мнения или коммент потрут/заминусят - не велика, то ладно

Ответить
83

Cancel культура как результат таких частных цензур вышла из чата?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–21

Так не ково из cansel не посодили из за Cansel ?

Ответить
27

Суициды или отсутствие карьерных перспектив как альтернатива тюрьме сильно лучше?

Ответить
69

Да. Что это вообще за вопрос.

Ответить
9

Любая цензура сосёт, у каждой медали есть две стороны, теорема Эскобара в действии

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Худой

Boruh
0
Ответить
9

Перед посадкой ещё идёт суд. И там есть шансы отстоять правоту (смотри хоть дело голунова). Перед отменой в твиттере никакого суда нет. И даже если выиграть суд за клевету никаких гарантий возвращения репутации нет.

Ответить
24

Хах
И похер что Голунов то в суде ничего не доказал, его спасла только шумиха в СМИ.
Про какие-то суды в РФ вообще смешно писать. Нет их тут.

Ответить
0

Окей, а шумиха в СМИ кого то спасла от отмены?

Ответить
1

Да. Но т.к. я списков не веду то и примеров тебе привести не смогу.

Ответить
–5

Как бы в тюрьме тебя будут кормить. Когда тебя уволят с волчьим билетом - кормить тебя никто не будет

Ответить
12

Да. Лучше в тюрьме сидеть чем например пойти работать в условный Макдак.
Даже бывшие зеки что в штатах, что в РФ работу находят. У "жертв" отмены с этим ещё меньше проблем будет.

Ответить
–3

А в Макдак тебя могут не взять, так как у тебя репутация плохая. Ты ведь не отсидел за свои преступления, ты просто меченный.

Ответить
20

Ну это ты уже какую-то просто ерунду придумываешь. 

Ответить
2

Нет, почему же? Стоит только одному сжв узнать меченного на кассе, и через пару дней начнутся массовые призывы бойкотировать Макдональдс

Ответить
13

Примеры конкретные сможешь привезти? 
И Макдак лишь условный. Есть полно работы где с клиентами не нужно контактировать. Даже в маке не обязательно на кассе стоять.

Ответить
0

Конкретных примеров нет - ведь люди из известных случаев не идут в макдаки. А про какого-то работягу таблоиды не напишут. Но с чего ты взял, что если меченного заметят на любой другой работе, никто не возбухнет?

Ответить
5

Потому что в этом году никакого смысла нет.
Отменяют людей не для того чтобы они с голоду померли.

Ответить
1

Алекса Холовку погугли ;)

Ответить
7

Тесака вспомни, ага.
Толку только с таких воспоминаний ноль. 
В тюрьме причин выпилиться уж точно не меньше будет.

Ответить
0

Тесак как бы был далеко не законопослушным гражданином.

Ответить
7

Бля, я хуею. Челик реально двигает тему, что в нашей тюряге лучше, чем на свободе.

Ответить
0

Как бы при чем тут наши тюрьмы???

Ответить
0

Да любая, блять.

Ответить
0

@Bj Blatzkovic Runner Мне просто интересно. Ты рил настолько особенный, что поддерживаешь мнение, что в тюряге лучше чем на свободе?

Ответить
0

Примеры конкретные сможешь привезти?

Майк Микан  (aka Count Dankula), даже ночным сторожем себе найти работу не может.  

Ответить
0

Чёт не похоже что он последний хуй без соли доедает

Ответить
0

На ютубе получает спонсорства от рейда и рейкона, пожертвования собирает. 
Что не отменяет того, что у него вообще нет шансов найти во всей Великобритании работу по трудовому договору, не важно, какой низкой квалификации последние три года. 

Ответить
0

Хм, в демократической Древней Греции остракизм был равноценен казни (из города ты пойдёшь только умирать, да). Конечно, сегодня куда больше вариантов бегства в другую среду, но всё равно весьма грустно для отменяемого, когда это случается с ним на самом деле.

Ответить
59

Демократия заканчивается там, где одна часть лиц получает преимущество над другой. В этом случае, чёрные получают преимущество перед белыми.
Ты банально не можешь сказать «Я горжусь быть белым.» публично. И люди начинают выплескивать свою обиду уже в таких мелочах.
Понятно, что ситуация пустяковая, и скорее всего имдб просто накрутку убрала. Но на фоне общих недовольств, это выглядит как подавление общественного мнения.

Ответить

Комментарий удален

92

пусть заплатят за рабство по полному

Потомки, ага. Сын виновен за грехи отца и прочий мракобесный бред

Ответить
92

Потомки, ага.

Да даже не потомки, а просто попавшие под раздачу. Большинство белых были обычными работягами у которых денег на рабов не было. Считать всех белых в сша потомками рабовледельцев это как считать что все мы потомки дворян и князей.
 Не говоря уже о том сколько из них потомки понаехавших после гражданской войны.

Ответить
–10

Большинство белых были обычными работягами у которых денег на рабов не было.

При чем тут вообще рабство? Ты же в курсе, что та же сегрегация была в сша в 60х годах? И там обычные работяги щемили черных. Я конечно понимаю, что у нас в России все такие гордые и ущемленные черными из США, но откровенный бред хотя бы нести не надо?

Ответить
5

и как все, кто сейчас возрастом младше 70+ лет причастны даже к этим сраным 60ым годам?

Ответить
1

я не предлагал нигде, чтобы белые платили за что-то.  Перечитай, не найдешь, но просто уже пиздец смешно русских ущемленных "леваков" видеть, которые даже по фактам дичь какую-то втирают. 

Ответить
4

Ты понимаешь что там на улицах были скамейки "только для белых"? Места в автобусах, гостиницы и т.д.
Понимаешь что такие вещи не простые работяги устраивают и пропагандируют, взращивают в обществе, а правительство?

Ответить
3

Так и обычные люди их обзывали, отказывали в обслуживание, прогоняли и много чего делали. Но речь вообще не о том, мне кажется никто не понял того, что я хотел сказать. Я был немного в шоке о постановке вопроса о рабстве. Кто-то реально верит, что сейчас проблемы в рабстве? Его отменили уже, наверное, лет 150 назад. И приводить его в пример корня проблем - это очень смешно, аргументируя это тем, что работяги рабов не имели.

 Алсо работяги не имели, но точно так же притесняли. Собственно у нас пол дтф черных считает людьми второго сорта, за океаном, в стране где их почти нет.

И да, я нигде не предлагал наказывать детей угнетателей и о расплате ни слова не писал. Не было такого. Я лишь взбугуртнул от ахуэнных аргументов. 

Ответить
–1

 Так и обычные люди их обзывали

Поведение обычных людей очень зависит от пропаганды в государстве - примеров много. Это не американцы такие плохие - это результат работы людей, которые возглавляли страну в те годы.
Каэшно проблема в целом сложнее, чем просто "раньше они были рабы". Так такая каша что ппц, насколько понимаю.

Ответить
0

Ну рабство и сегрегация нанесли огромный ущерб чернокожему населению. Сейчас ещё есть люди, которые своими глазами видели сегрегацию. Репарации - тупая мера, но отрицать огромный вред, который, господи прости, институциональное угнетение нанесло чёрным - тоже тупо. 

Ответить
0

А я отрицал?

Ответить

Комментарий удален

35

Считаются за что? Условный фермер Джон не владевший рабами как-то заставлял их строить кругом дороги?

Ответить
17

А построены дороги за рабский труд 

Таки в основном за труд свободных нигеров после войны. А также кучи ирландцев, китайцев и прочих людей, про которых не вспоминают.

Ответить
–4

Нет и до войны кучу инфраструктуры было построено афроамериканцами .   

Ответить
3

Нет и до войны кучу инфраструктуры было построено афроамериканцами . 

в основном 

Учимся читать.
Основное строительство железных дорог и прочих дамб (см хорошую песню) было после войны. Достаточно посмотреть на карикатуры конца 19 века, где железнодорожные спруты душат корабли и повозки.
Даже когда инфрастуктура строилась до войны - рабство было легально лишь в южных штатах. Вот допустим, когда искал карту дорог, нашел любопытное видео:

Ответить

Комментарий удален

51

Всмысле "нечестно нажитое"? Рабовланение было легальным вплоть до гражданской войны.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

54

Что "нет"? Рабовладелие было абсолютно легальным и твое "нет" с этим ничего не сделает. Ты, честно говоря, мне какую-то дичь втираешь, даже не учитывая того, что, как сказал чел ниже, рабовладельцами было единицы, остальные были рабочими.
Хватит уже ущимляться на пустом месте

Ответить

Комментарий удален

Плохой

Vartan
57

Если у тебя в роду был хоть один дворянин, гони мне бабки за крепостное право. Жду, можешь оплатить мне ДТФ + хотябы 

Ответить
45

Всмысле "если у тебя в роду"? Чувак не разбирает кто там потомок рабовладельцев, а кто потомок рабочего. Так что пусть просто всем нам оплатит плюс и извинится.

Ответить
–3

До 5 колена знаю что нет ? А у тебя ?

Ответить
–1

если твои предки были крепостными, можешь перечислить сам себе - большая вероятность что там затесался юный барчук или барин, любитель крестьянских молодух )

Ответить
0

Выходит что афроамериканцы от смежных браков, должны тоже платить "чистокровным" за рабство? 

Ответить
0

Зачем у меня спрашивать, если это твое предложение ?!
- Если у тебя в роду был хоть один дворянин, гони мне бабки за крепостное право.

Ответить
0

афроамериканцы от смежных браков не имеют права ущемляться, ты чо. Не тру же.

Ответить

Плохой

Arcon
0

А если он предок рабовладельца? Он наполовину угнетатель, на половину угнетенный. 

Ответить
0

Выходит так. Двойной агент какой-то получается.

Ответить

Нижний

Arcon
0

Так как дети от смешанных браков по закону считались белыми, если не ошибаюсь.

Ответить
3

Не имеют и справедливостью в твоем бреду даже не пахнет.

Ответить

Комментарий удален

10

А что значит нечестно? Типо нечестно это то что потомки оказались сильнее и доминировали над теми кто слабее. Это ли не вся человеческая история?

Ответить
–2

А что значит нечестно?

Что за нелепый вопрос. 

Ответить
–1

Ну это и есть нечестность. Ты прописных истин не знаешь

Ответить

Нижний

Катя
0

Тогда чего все сейчас оскорбляются от доминирования в правах чёрных над белыми и всех этих повесток? Причём ещё и в странах, где с этим никаких проблем нет.

Ответить

Комментарий удален

Дорожный

Vartan
7

Гугли про Родезию и Зимбабве

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Дорожный

Vartan
2

Кто кого куда отправил? 

Ответить
5

Ясно тролляныч удачи.

Ответить
1

 Сын виновен за грехи отца

Однако когда речь заходит о получении наследства - сын стоит первый в очереди на получение и пользование результатами батиных достижений.

No one bats an eye, как говорится.

Ответить
7

Совершенно разные вещи. Щас бы сравнить передачу каких-либо вещей/титулов и "грехи". Сына/дочь убийцы тогда сожать чтоль нужно?

Ответить
1

Если дом полон вещами убитых, во дворе их авто - почему нет ?

Ответить
3

Это вещдоки же) Их копы заберут.

Ответить
–4

Так имения-состояния тоже награбленное имущество, только тогда оно таковым не считалось, потому что сами законы и писали. Так что жировал в роскоши за чужой труд - виновен.

Ответить
9

М, миллениалы призыавают к раскулачиванию)

Ответить
4

Все зависит от ситуации, если имеет место экономическое преступление, с выводом денег на офшоры, детям за границу, то очевидно это награбленные деньги, которые в идеале, по закону, должны быть возвращены потерпевших (хотя часто это не так).
Если возвращаться в контекст США, рабства и т.п., то это события которые произошли слишком давно, чтобы что-то делать.
Так можно всю америку приплести за геноциды племен индейцев. Ведь их выгнали с хороших мест, построили города, читай жирование имеется.

Ответить
0

Ну вот ч.т.д - в каждом конкретном случае по разному.
А лозунг "сын не в ответе за отца" - он ведь из той эпохи, когда реквизировали все у семьи, папаню шлепали, маман - в лагеря, а сынок в красном галстуке в детдоме - вот и не виноват.

Ответить
1

Не, ну всё зависит от вовлеченности в процесс. Если человек знал, чем занимается его родственник, осознанно пользовался результатами его деяний, то он очевидно ответственный в той или иной мере. Не говоря уже про прямое соучастие.
Если отец украл ребенку еды в магазине, а сказал что купил и ребенок всё съел, очевидно ответственности ребенка тут нет.

Ответить
0

Ок, некто увел твой авто - но помер, не успев сказать сынку что краденый.
Ты идешь к следаку - дескать вот сынок вора ездит на твоей тачке. Он показывает твой пост и говорит - а я что могу поделать
очевидно ответственности ребенка тут нет, купи себе новую )

Ответить
3

Ну так вернуть украденное имущество он обязан, но идти по статье воровство, как его батя должен был бы - нет.

Ответить
0

так имения-состояния тоже как оказалось не "от бога".
Поэтому вполне можно немного потрясти богатые семьи бывших плантаторов-демократов, которые все еще владеют теми землями, на которых рабы пахали.

Ответить
0

Лол, я в другой ветке кому-то отвечал, что, на мой взгляд, негатив темных ребят как раз к этим самом богатым семья бывших плантаторов был бы оправдан. Проблема в том, что негатив направлен против обычных жителей, у которых есть машины, магазины т.е. вещи которые были уничтожены/разграблены во время "мирных" демонстраций.

Ответить
1

толпа никогда не отличается здравым смыслом, тем более бучу эти плантаторы и затеяли для смены Трампа.

Ответить

Нижний

Макс
1

Ну, тогда нужно почти все существующие крупные государства за геноциды на счётчик ставить.

Ответить
2

Ну вот когда все международные музеи разных стран мира вернут вывезенные ништяки из всяких африк, египтов и т.д. на историческую родину, правительство этих стран извинится за присвоение исторических ценностей других народов тогда и поговорим. Пока это пук в воздух, одни должны, а другие нет.

Ответить
1

Тогда по справедливости всякие африки, египты - должны вывезти все европейское, и остаться с набором до их прихода, а также демонтировать - снести здания, жд и авто дороги, и тому подобное. Ну и извиниться за съеденных европейцев, тогда и поговорим.
Пока это пук в воздух, одни должны, а другие нет.

Ответить
1

Я в замешательстве, это такое мастерское переобувание или я не так изначально понял тебя?
Ты топишь за справедливость для бывших рабов и их наследников, говоришь о наворованом, а сейчас рассказываешь о ништяках которые их заставили строить белые колонизаторы для своего удобства?
Я чет запутался, так как если вернуть все ценности им но при этом разрушить то что построили и оставить их с палатками у реки то я только за. Историческая справедливость будет восстановлена.

Ответить
0

Европа им ничего не должна, а вот с США не так однозначно.
Очевидно что кроме рабства была и политика сегрегации, аж в 50-е года прошлого века, когда негры были аналогом касты отверженных - отдельные скамьи, автобусы, вагоны и т.д.

Ответить
2

Не все сразу, там война как бы по этой причине была. Нельзя просто взять и сказать что они такие как мы и на этом все. Сначала перестали их в полях как скот использовать, но для меньшего волнения вынуждали сидеть на другой лавочке, а потом и это пропало. В чем проблема собственно( даже тогда не все их чмырили, а узколобые расисты и сейчас есть )? Такие изменения нельзя произвести одним росчерком пера, мы отменили рабство теперь живите все дружно, это абсолютно естественный процесс. Я бы понял если бы сегрегация до сих пор была, это уже другой разговор был бы.

Ответить
0

Т.е. "мы чмырили одноклассника ради его же пользы".

Ответить
1

Пример ты конечно привел так себе, никто не говорил что сегрегация во благо, это вынужденная мера так как многие еще сопротивлялись всему этому и мол ок, без рабства но рядом сидеть не будут.
Не все сразу, говорю же. Когда отменили рабство осталась еще куча людей которая была противоположного мнения, их не заставишь думать иначе просто сказав им что все ок, это такие же люди. Был постепенный переход от рабства, сегрегации и т.д., до норм отношений. Расисты которые не любят черных, белых, узкоглазых, понаехов есть везде, не только в США.

Ответить
0

С учетом того, что США - страна мигрантов, не было никакой необходимости в сегрегации ради "понаехав расистов из европы". За уши неумело притянуто.
В общем то сразу после гражданской войны равноправие и усё. Уж если заставили гражданской войной отменить рабство, заставить сидеть рядом на толчке - не вопрос.

Ответить
0

Так для справки
 Кориные Египтяны ближе по внешке к Европейцам. Арабы которые по наехали ну не как Коренные житель Египта, которые строили перамиды.
 Приличное количество черных мусульмани, которые брали в рабство всех не верных, белых людей в том числе
 Черных в рабство продавали внезапно тоже черные, и не внезапно много с этих Торговцев Черными тоже свалил в Америку
 Так что если покопаться, то черные чювачьки не чем не луче "Белых патриархальных рабовладельцев"

Ответить
0

Почему сразу сажать?
Если речь идёт о конкретных преступлениях - ответственность за совершение преступлений лежит исключительно на причастных.

А тут речь идёт о результатах этих самых преступлений и конечных бенефициарах результатов совершенных некогда преступлений.

Грубый пример: представь что твои предки десятилетиями (а то и столетиями) использовали рабский труд людей ради собственной пользы, сколотили на этом огромнейшие состояния, которые в последствии использовали для дальнейшего улучшения своей собственной жизни, жизни своих родственников, друзей и потомков.
И так на протяжении нескольких поколений.
И не только у конкретно твоих предков - были целые социальные группы состоящие из сотен тысяч (или даже миллионов) прямых или косвенных бенефициаров результатов рабского труда, которые не являясь при этом рабовладельцами как таковыми - всё равно пользовались (в той или иной степени) благами, добытыми с помощью рабского труда.
  
И вот тут главный вопрос: если рабовладение было преступлением,
значит всё, что было создано в результате рабовладельческих социально-экономических отношений - создано преступным путём.
А если это было создано преступным путём, то право собственности на результаты труда жертв этого преступления (они же фактически производители этих самых результатов) подлежат пересмотру. 

Ты же знаешь о практике конфискации имущества (доходов, и т.д. и т.п.) добытых преступным путём?
Если, к примеру, твой отец кого-то ограбил на некую сумму денег - ты эту сумму денег унаследовать не имеешь права, это украденные деньги которые подлежат конфискации либо в пользу пострадавших (если такие есть) либо в пользу государства.
Но тебе они точно не должны достаться.

Ответить
3

Я не против всего того что ты написал, однако сейчас очевидна попытка распутать клубок преступлений прошлого - такими же старомодными путями, читай суд линча, мол виноваты все "белые" за то что нас угнетали.
Как уже писали люди выше, в чем конкретно виноват потомок фермера Джона, в чьей семье никогда не было рабов, в отличие от его соседа Джоша? Почему обе этих "семьи" попадают под одну гребенку?
Закон должен работать на конкретных случаях, с доказательной базой, что с одной стороны есть потерпевший, потомок раба, которого полеткой забили, а с другой стороны человек, живущий в имении, к строительству которого раб приложил руку. И суд уже будет разбираться, кому полагается какие преференции. ВСЕ белые люди не должны быть ответственны, что когда-то было рабство.

Ответить
3

Закон обычно не имеет обратной силы

Ответить
1

Это уже другой вопрос, что мы вообще обсуждаем вещи которое произошли больше века назад.

Ответить
2

 Я не против всего того что ты написал, однако сейчас очевидна попытка распутать клубок преступлений прошлого - такими же старомодными путями, читай суд линча, мол виноваты все "белые" за то что нас угнетали.

Ну так у "белых" было более 100 лет чтобы исправить ситуацию - но они до 60-х годов ставили табличка "С собаками и неграми вход запрещен" и даже сняв таблички - ситуация не слишком кардинально поменялась.

И вопрос уже не в том "А в чем виноват потомок фермера Джона" а в том, что к потомку фермера Джона придут злые негры, разграбят его ферму его самого (вероятно) убьют а его жену изнасилуют. 
Злые негры не будут задаваться вопросами степени виновности потомка фермера Джона, даже если им кто-то это предложит.
Они уже существуют, они уже злые и они ждут своего часа. 

 И суд уже будет разбираться, кому полагается какие преференции.

Это конечно очень хорошо - но разъярённая толпа вряд ли станет полагаться на суды системы, построенной на крови их предков.

Конечно рановато ещё параллели проводить - но вся ситуация в целом чем-то напоминает брожения в обществе РИ годов эдак 1890-1910-х.
У РИ тоже были возможности не доводить до большого пиздеца - однако было принято решение таки довести.

Посмотрим как будут развиваться события в этом случае, очень интересно.

Ответить
9

они до 60-х годов ставили табличка "С собаками и неграми вход запрещен" и даже сняв таблички - ситуация не слишком кардинально поменялась.

Ну так есть обратный пример Родезии/Зимбабве, где страна, при передаче власти в руки коренного населения, превратилась из передовых - в отстающие.

Нельзя по щелчку пальцев взять и поменять ситуацию. Где то к ним относились хорошо, где-то пришлось вводить нац гвардию, чтобы чернокожие дети могли ходить в школу.

Все люди разные, есть расисты, есть нет, но разъяренной толпе на это совершенно похуй, что доказывают "мирные" митинги против полицейского произвола с последующим разграблением магазинов обычных людей.

Я не отрицаю, что неграм есть за что быть злыми, но мнение, мол "все белые нам теперь 100 лет обязаны ноги целовать" - это не норма.

Ответить
0

 Ну так есть обратный пример Родезии/Зимбабве, где страна, при передаче власти в руки коренного населения, превратилась из передовых - в отстающие.

Не знаю из каких "передовых" - но это в любом случае их проблемы.

А мы вон в космос человека первыми запустили. Сходу нельзя угадать как всё повернётся.
Но главное, что была восстановлена справедливость и ни у кого ни к кому не осталось претензий.

 Нельзя по щелчку пальцев взять и поменять ситуацию.

Конечно можно, у нас вот в 2014 году поменяли.
Влетели в отличнейшую жопу как минимум на одно поколение.

 Я не отрицаю, что неграм есть за что быть злыми, но мнение, мол "все белые нам теперь 100 лет обязаны ноги целовать" - это не норма.

Ну так и рабство не норма.
И даже в то время оно нигде не было нормой, ни в одной цивилизованной стране мира не практиковали рабовладение.

Ничто из этого не норма.
И "не норма" сегодняшнего дня совершенно очевидно является продолжением "не нормы" вчерашнего дня, и "не нормы" позавчерашнего дня. И целой горы неразрешенных противоречий.
Которые так или иначе будут разрешены.
Либо мирным путём - либо кровавым.

Ответить
9

Не знаю из каких "передовых" - но это в любом случае их проблемы.

Ага и проблема всех белых семей у которых в последствии отобрали хозяйства и фактически выгнали в другие страны.
Фактически вся центральная африка это пример того как белые "признали свои ошибки" и съебались в закат, оставив коренным народам всю инфраструктуру ради которой это население и эксплуатировали. В итоге имеем кучу стран где фактически идет постоянная гражданская война, где коренные и без белых успешно нарезают друг друга (тутси и хуту), где не имея вооруженной охраны, любого туриста (белого, черного, азиата) скорей всего ограбят и убьют.
Кровавый путь почему-то продолжился и без белых угнетателей.
А с другой стороны имеет коренные народы америки, которые натерпелись не меньше черных, но не громят магазины. Они стараются из сложившийся обстановки (а она уже сложилась, нельзя отменить все геноциды индейцев и воскресить их) извлекают максимум для себя, например те самые налоговые льготы. Да, это нихрена им не помогает и большинство индейцев спиваются в резервациях, но это уже ИХ дело и хоть какой-то цивилизованный выход.
А темные ребята никакого выхода кроме своих протестов и криков что им все должны не предлагают.

Ответить
–2

 Фактически вся центральная африка это пример того как белые "признали свои ошибки" и съебались в закат

1) Африка - это совершенно другая история, с США сравнивать вообще нет смысла
2) Никто никуда по факту не съебался - большая часть этих стран так или иначе продолжает быть марионеткой третьих стран (кто-то может даже удивиться - но ниточки как и прежде ведут за пределы африканского континента), точно так же продолжают выкачиваться ресурсы из этих стран (в направлении этих самых ниточек), только теперь не по колониальному мандату а по корпоративным контрактам. За долю малую.
И вся разница в том, что вместо белого дядьки в каком нибудь офисе в африке сидит черный дядька (который отчитывается перед белым дядькой, сидящим в офисе где-то в Нью Йорке или Париже).

А в последние годы туда ещё и Китай плотно начал наведываться, ко всем прочим.

 Кровавый путь почему-то продолжился и без белых угнетателей.

Если таков их выбор - на здоровье.

Ты возможно не понимаешь к чему я вообще веду - главное разрешить противоречия и претензии сторон друг к другу. 
Условные колонизаторы африки по умолчанию не правы и им в любом случае показано съебать подальше и не отсвечивать. (с компенсациями или без - смотреть в каждом отдельном случае. к примеру Бельгии перед Конго ещё оправдываться и оправдываться).
начать надо с этого.
Ну а дальше - куда кривая эволюции выведет. 

 А с другой стороны имеет коренные народы америки, которые натерпелись не меньше черных, но не громят магазины.

А там есть кому громить?
И если что, коренные народы америки имеют не в пример больше прав, привилегий и льгот чем негры. В своих резервациях они вроде даже освобождены от налогов на целые отрасли экономической деятельности. 
Чего у негров нет, например.

 Да, это нихрена им не помогает и большинство индейцев спиваются в резервациях, но это уже ИХ дело и хоть какой-то цивилизованный выход.

Ну вот тебе и пример того, что могло бы сделать американское государство чтобы как-то загладить проблему с неграми.
Но они предпочитают смотреть как негры громят лавки таких же граждан как они сами.
Очень интересно чем же это в итоге закончится. 

 А темные ребята никакого выхода кроме своих протестов и криков что им все должны не предлагают.

А от них ничего другого как бы и не ожидается.
Они магазины громят не потому что им голос в голове зловеще пробурчал "Выполнить приказ 66" а потому что их до этого довели многочисленные обстоятельства (в первую очередь - социально-экономического характера).
Всё происходящее сейчас абсолютно закономерный результат десятилетий неразрешенных противоречий, которые продолжают игнорироваться на государственном уровне причем даже в моменты кризиса, которые и являются спусковым крючком для всей происходящей хуйни.

Ответить
5

И вся разница в том, что вместо белого дядьки в каком нибудь офисе в африке сидит черный дядька (который отчитывается перед белым дядькой, сидящим в офисе где-то в Нью Йорке или Париже).

Ну извините, статус мировой державы, позволяющий влиять и манипулировать остальным надо заслужить. А вот местное управление им дали сполна, итоги видим.

Ну вот тебе и пример того, что могло бы сделать американское государство чтобы как-то загладить проблему с неграми.Но они предпочитают смотреть как негры громят лавки таких же граждан как они сами.

Ну так общество не ходит и не ищет обиженных, чтобы им помочь. Индейцы с момента как их загнали в резервации компостировали мозги органам власти, чем и добились своих преференций.
Почему черная общественность не может коллективно собраться и изложить идею, что каждый человек в той или иной мере пострадавший от рабства получает выплаты/пособия например. Изложить это требования на бумаге и оббивать с этой бумажкой порог конгресса.
 А не делают этого потому, что 90% этой обиженной BLM общественности про это пресловутое рабство даже не слышала. Уверен, среди протестующих наверняка есть люди для которых угнетение белых - это не какая-то отдаленная вещь, но большая часть это просто люди которые вышли за компанию, поорать, побить стекла, увидеть реальные действия от власти им нахрен не надо.
Они магазины громят не потому что им голос в голове зловеще пробурчал "Выполнить приказ 66" а потому что их до этого довели многочисленные обстоятельства (в первую очередь - социально-экономического характера).

Ну какие обстоятельства? То что большинство черных семей живет на пособия и палец о палец не ударит чтобы найти работу и жить нормально? Что государство должно сделать, выделять еще больше денег? Или черных не берут в колледжи? (где если что есть квоты на цветных) Или черных не берут на работы?
Я все это говорю, и про африку, и про BLM к тому, что самый главный враг черных = они сами. Вместо того чтобы выправлять ситуацию самим, они "срут себе в штаны" и нихера для этого не делают, ожидая что им просто так выделят преференции.

Ответить
–1

 Ну извините, статус мировой державы, позволяющий влиять и манипулировать остальным надо заслужить. А вот местное управление им дали сполна, итоги видим.

Какое нам, ещё раз, дело до их итогов?

 Ну так общество не ходит и не ищет обиженных, чтобы им помочь. Индейцы с момента как их загнали в резервации компостировали мозги органам власти, чем и добились своих преференций.

Насколько я знаю - негритянским общественным организациям, капающим на мозги всем и вся счету нет - они уже лет 50-60 небо коптят, но воз и ныне там.

 А не делают этого потому, что 90% этой обиженной BLM общественности про это пресловутое рабство даже не слышала.

Как же не слышала, если это основная часть нарратива?

 это просто люди которые вышли за компанию, поорать, побить стекла, увидеть реальные действия от власти им нахрен не надо.

Попытки объяснения их "настоящей" мотивации не отменяют разбитых витрин, сожженых лавок, избитых (и убитых) людей.

Ну какие обстоятельства? То что большинство черных семей живет на пособия и палец о палец не ударит чтобы найти работу и жить нормально?

 А как должно выглядеть ударение пальца о палец?
Ты ведь учитываешь контекст того общества в котором они живут?
Общества где фактическая сегрегация никуда не делась (хоть законодательно и была отменена) - точно так же до сих пор существуют районы где живут только черные - белые там не живут, туда не селятся и даже не ходят из опаски за свою жизнь, и соответственно есть районы для белых - где черных нет, точно так же есть школы где учатся только черные, заведения куда ходят черные.
Вот только для полноты картины надо заменить слово "белые" на слово "богатые" и слово "черные" на слово "нищие".

И в таких условиях основная масса населения черных (нищих) - обречена на воспроизведение этой самой нищеты, потому что они не могут оттуда выбраться. Они не получают качественное образование (потому что они нищие - у них нет денег на хорошие школы и хороши.х учителей), они не могут устроиться на высокооплачиваемую работу (зачем, по твоему, придумали квоты на черных?), поэтому они остаются в той яме где родились, рожают своё потомство и цикл повторяется, но с каждым разом становится только хуже, потому как объяснять достаточно большой массе людей что это всё потому что они ленивые становится всё сложнее, они всё менее охотно соглашаются с таким положением вещей и с гораздо большей охотой будут пытаться изменить это самое положение вещей другими способами.
Для начала - ломать всё до чего дотянутся.

 Что государство должно сделать, выделять еще больше денег?

А я почем знаю - это их проблема, они и должны думать над её решением.

 Я все это говорю, и про африку, и про BLM к тому, что самый главный враг черных = они сами.

Жаль что мы с тобой не американцы, потому что я бы тебе ответил фразой: "Скажешь это неграм, которые будут громить твой магазинчик, ломиться в твой дом, жечь твою машину и насиловать твою жену пока они делают в тебе 15 дырку из глока"

Можно сколько угодно рассуждать о том, какие плохие негры (или какими плохими были наши предки, которые вешали кулаков и расстреливали царей), но это даже близко не корень проблемы.

Ответить
0

Так то без Африки и ее жителей, не было и черных в США
 Еще раз, в рабство черных продавал черные!!!! Месные племена отлавливали соседей, целыми толпами тащили к местным загонам/баракам/тюрмам. Где уже продавали белым, и те их на кораблях везли в Новый Свет! Он в прекрасной книге "Пятнадцатилетний капитан" этому вполне уделено время, и в подробностях рассказываю шо и как делали.
 Так-же, много черных в США попали после отмены рабства, и среди них были внезапно и те кто занимался работорговлей. 
 Интересно выходи, не правда ли?!? В работорговли замешаны как белые так и черные!!! Но должны быть в ответе только Белые!!!!! 

Ответить
0

 И "не норма" сегодняшнего дня совершенно очевидно является продолжением "не нормы" вчерашнего дня

А что за не норма сегодняшнего дня? Расизма в сша уже ведь нет как минимум с 80-х

Ответить
0

 Злые негры не будут задаваться вопросами степени виновности потомка фермера Джона, даже если им кто-то это предложит.

Так расстрелять террористов к чертовой матери. И ни каких разговоров ни в коем случае.

Ответить
1

Забавно вас всех читать. Лучше бы вы так же просили в родной стране вернуть потомкам раскулаченых то что им принадлежало по праву. Ну и в целом бы повспоминали на результатах какого пиздеца живёте. Сами все потомки бывших рабов.... Но блять важней попиздеть за негра Джона прапрабабку которого заставляли хлопок собирать.

Ответить
–1

О, снова радетель и правдоруб.

Ответить
0

Если пользуется наворованным-награбленным - почему нет то ? Батя спер авто, сынок катается - но ни в чем не уиноат ? Приходят люди в погонах и конфискуют.

Ответить
2

Ору каждый раз с репараций за рабство. Пусть сначала чёрные заплатят репарации чёрным, ведь британцы не рейды в стиле скандинавов устраивали, а ПОКУПАЛИ рабов. Когда чёрные с чёрными сочтутся, пусть мусульмане с чёрными, потом мусульмане со славянами, потом славяне друг с другом, скандинавы со славянами, англичане с ирландцами... Так уж удобнее репарации эти за рабство закрыть взаимозачётом, бухгалтерии меньше будет. 

Ответить
0

 Так черные охотно принимали Ислам, и уже вместе с арабами ходили в Походы. Где брали в рабство не масульман, среди которых и белые.
 Но про это почему-то вспоминать не любят

Ответить
6

Без рабства потомки этих самых рабов сейчас бы жили не в самом благополучном регионе мира. Не оправдывает рабство само по себе, безусловно. Но какой-никакой положительный эффект на жизни таки сыграло.

Ответить
21

Рабство у африканцев было до белых. Арабы вывезли столько же рабов из Африки, сколько европейцы.
Но именно благодаря европейцам, в Африке появилось представление о правах человека и было упразднено рабство.

Ответить
2

так в том и прикол, раз вам не нравится мир белых людей, пиздуйте обратно в свою африку и кайфуйте там в лесу, но почему то они этого не делают) а то, что их продавали белым их же черные сородичи, на это им тоже по боку

Ответить
2

Толсто! 

Ответить
1

100 лет оргазмов.

Ответить
2

Большая часть темнокожих это иммигранты, которые намного позже приехали в страну.
Когда рабство отменили в стране было меньше 4 млн. рабов.

Ответить
0

Хм... А оппозиция в демократических системах не занимается тем, что перераспределяет блага, потому что одна часть лиц получила большие преимущества, чем другая часть населения? Протест - это демократический метод. Если на улице демократия и ни у какой части лиц нет никаких преимуществ перед другими лицами, то зачем нужен протест в демократии?

Ответить
4

Затем, что за демократию нужно регулярно бороться, её необходимо отстаивать. Само собой за так ничего не даётся. Демократия — не данность, а заслуга, заслуга постоянно идущего процесса. А протест — важный инструмент обратной связи в этом процессе. 

Ответить
4

Меня немного удивила фраза "Демократия кончается, когда....".

За демократию бороться надо, согласен. С кем? В данный момент, в нашей стране ответ довольно очевидный. А вот борьба внутри более успешных в политическом смысле стран меня настораживает. Идея, что страна управляется народной волей, честно говоря, кажется мне немного наивной, и достаточно популистской. Всеобщее равенство недостижимо, постоянное движение к нему может быть разрушительно, а люди, которые прикрываются демократическими лозунгами, сплошь и рядом обманщики. В этом плане пример с сериалом показателен. Возмущение многих людей просто обесценено, все ради демократии и равенства. История выворачивается наизнанку, а если ты против, то ты враг демократических ценностей. С кем борьба сейчас?

Ответить
4

— Страна управляется не сколько народной волей, сколько под влиянием народной воли, где под постоянным давлением разношёрстного бурлящего общества система сдержек и противовесов, ведомая своими личными гайдлайнами и целеполаганием, удерживает отдельные институты от чрезмерного злоупотребления властью.

— Пока обще мировое стремление к равенству, когда оно действительно к нему, пошло миру на пользу и сегодня мы зовём такие страны развитыми. Но прям совсем всеобщее равенство и не нужно, не может как не крути лентяй быть равен трудоголику по возможностям.

— Люди прикрывающиеся любыми лозунгами всегда врут в той или иной степени, в этом суть лозунгов и суть политики. Тем не менее в демократии ни один не может получить всей власти или большей её части, а его срок жёстко ограничен, а то и может быть закончен раньше. Поэтому независимо от степени лживости даже самых отъявленных лжецов, общее состояние системы непоколебимо.

— Пример с сериалом всего-лишь мелкий локальный перегиб. Причём речь не об оценка, сама по себе оценка значения не имеет никакого, это просто цифра на частном сайте, у неё нет силы и людей она не заставить смотреть то, что откровенно хрень. Более того, кинематографисты, как частники, в праве снимать любой художественный вымысел на свой лад, даже срань вроде "Зелёного слоника". И это... просто хреновый фильм, только и всего.

Проблема начинается, когда на налоги граждан снимают переписывание истории и насильно сгоняют на него школьников и рассылают его по остальным школам с указанием показывать его детям. И есть как минимум одна страна, где это делается уже более десятка лет на регулярной основе...

— В случаи с сериалом нет борьбы, есть эпотаж и китч, есть намеренное создание скандала, чтобы вообще быть замеченным. Это игра на настроениях публики пиара ради. Анти-пиар тоже пиар, так то.

Ответить
2

Бенефициары демократических систем не меняются поколениями. Все сдержки и противовесы направлены на то, что бы общество было занято грызней друг с другом внутри страны, и с другими вовне страны.

Общемировое стремление к равенству пока привело к прайду и изнасилованию культуры и истории. Возможности людей не равны, это невозможно: женщина физически не равна мужчине, возможности инвалида по сравнению со здоровыми людьми объективно меньше, и т.д. Когда мне продают другую точку зрения на это я вижу, что это попытка заработать на небылицах. Стремиться надо не равным возможностям, а к равному уважению, а вокруг просто мерянье моральным позициями: кто угнетеннее, справедливее, тот и сильнее.

Кому то одному и не нужна вся власть, что бы благоприятно жить в своих интересах. В данный момент политический круг ответственных политиков, если бегло смотреть, это властители во многих поколениях: у Бушей целая династия, у Трампа. Система, похоже, действительно непоколебима, и крутится вокруг влиятельных капиталистов и круга их общения. В Европе люди попроще, но оформление политической элиты и последующее отделение её целей от целей представляемого ею народа, похоже что, неизбежно.

Это не локальный перегиб, это тренд, борьба за то, чтобы избавить историю от острых тем, которые могут смутить людей, заставить их принимать какую угодно повестку. Реальная история не политкорректна, нужно, что бы она не существовала. Этот сериал, наверное, вышел немного раньше, чем нужно.

Переписывание истории на налоги это тоже самое. Попытка использовать историю в своих целях, но тут в целях подмены идеологии хоть какой то, придуманной даже, идеей, для защиты от чужого влияния. Нашей стране 30 лет (мы же не царская империя, и не ссср, мы только только превратились во что то), нам пока иначе вообще гордиться нечем....
С моей точки зрения - что одни, что другие достойны презрения, свою историю нужно принимать с открытым забралом.

Эпотаж и китч был в Бриджертонах, и там было весело. Этот сериал намеренно вбивает в голову, что белое равно чёрное. Люди не должны видеть отличий, в отличиях неравенство.

Ответить
0

себе оценка значения не имеет никакого

Можно вводить в заблуждение широкую публику и инвесторов.

 >Проблема начинается

Замени фильмы на литературу, и ты только то, что описал систему современного образования в целом. Но вообще, хотелось бы каких-то конкретных примеров "переписывания" истории.

Ответить
0

Ну так мнения их не потёрли. Просто изначально в оценки вкладывался другой смысл. Чтобы люди оценили то, что они посмотрели, а не прости шли и реагировали на то, что им не нравится по определению. Вполне логично с такой целью подправить алгоритм. Часто меняют кэфы в случае если идёт накрутка в любую сторону. Люди свободно говорят свою точку зрения, просто сейчас максимальная нетерпимость к чужим мнениям ( хотя плюс минус всегда так было). 

Ответить
15

Мне тут один чел писал, что лучше его государство посадит на пару лет, чем его в интернете отменят. Ментальные эквилибристы на DTF мощные, не недооценивай их.

Ответить
9

А если государство наймет частную компанию, которая будет ограничивать твою свободу слова и сажать на бутылку, ты будешь также кукарекать про то, что так и надо?

Ответить
–5

Ты про роскомнадзор?

Ответить
7

в том посадят тебя на бутылку за открытое высказывание своего мнения 

На твой взгляд, что случится с человекомя если он в центральном парке Нью-Йорка выступит с нейтральной речью, что движение блм - бред, а белые не являются угнетателями? А если с негативной речью, что он ненавидит ниггеров? Его абсолютно так же набутылят люди. В китае бутыли государство, в США - людм

Ответить