60 дней фильмов
и сериалов по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 30.08.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
18+

Экранизация «Метро 2033» не получит поддержки со стороны Фонда кино Статьи редакции

Картина Егора Баранова не прошла отбор.

  • 17 июня на сайте Фонда кино появился список из десяти отечественных фильмов с майского питчинга — они получат поддержку в производстве.
  • В списке есть картина «Кракен» от студии «ТРИТЭ» Никиты Михалкова, которая расскажет о схватке подводной лодки с кракеном, а также фильм «Крысолов» про генно-модифицированных людей.
  • На питчинге в мае презентовали и экранизацию «Метро 2033», однако она не попала в список и не получит поддержки Фонда кино.
  • Экранизацию «Метро 2033» поставит режиссёр трилогии «Гоголь» Егор Баранов, а сценаристом выступает Дмитрий Глуховский.
  • Выход экранизации «Метро 2033» запланирован на январь 2024 года. Общий бюджет составит примерно 850 миллионов рублей.
{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u043e\u043d\u0434\u043a\u0438\u043d\u043e","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0442\u0440\u043e"], "comments": 493, "likes": 271, "favorites": 47, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 768995, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 18 Jun 2021 12:44:45 +0300", "is_special": false }
0
493 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
430

Определенно что-то хорошее, значит, делают.

Ответить
357

сценаристом выступает Дмитрий Глуховский

Определенно что-то хорошее, значит, делают

Ответить
233

автор первоисточника стал сценаристом, вообще неожиданно, шок

Ответить
76

Первоисточник просто не очень, сценарий будет такой же.

Ответить
34

ну, книга наивная, не скажу, что плохая, но сильно проигрывает в качестве другим аналогичным постапокалиптического направления

Ответить
48

Да она просто по качеству недалеко ушла от обычного фанфика. Грибочки в метро, пули берущиеся из воздуха, как и сам воздух. Не хватало еще его либеральных мыслей о природе идеологии.

Ответить
101

Почему очень многие кто ругают глуховского,через слово употребляют термин "либерал" в якобы ругательном значении?

Ответить
–64

Дыг потому, что если попросить 10 рандомов составить список из десяти известных отечественных либералов, а затем скомпилировать единый, то ни один психически здоровый человек не захочет себя с результатом ассоциировать. Или какой-нить гозман с быковым на твой взгляд — ровные пацанчики? 

Ответить
68

Давай составим список из 10 отечественных клиптократов)
А главное расскажи как эти либералы портят твою жизнь, очень интересно.

Ответить
–7

Не знаю кто такие гозманы быковы и неинтересно.
Я спросил другой вопрос-почему многие пишущие неаргументированный хейт на глуховского явно очень похожи по стилистике речи ,употребляют одни и теже термины,которые считают видом им одним известной стигмы?
Боты?только этот ответ напрашиваеться

Ответить
44

Конечно боты. Какой человек в здравом уме будет ругать Глуховского? Все его книги это безоговорочные шедевры. Так же он является самым талантливым в мире сценаристом. Только боты могут ругать такого великого человека.

Ответить
38

Если была бы критика с аргументами было бы другое дело.
Взвизги про либералов и бездарности критикой не являеться.
Глуховский -среднячок с излишними амбициями.когда он пытаеться повторить чуть ли не достоевского в " тексте" или других вещах ,получаеться у него как по мне,весьма слабо.
Но франшиза Метро-без преувеличения ,очень неплохая.Отличный такое подражание фаллауту.
Назвать это фанфиком,это не понять что такое фанфики.Среди фанфиков можно найти сотни вещей которые достойны быть на книжных полках не меньше чем половина содержания книжных магазинов.

Ответить
14

Братик, людям не нравится его писанина. И они имеют полное право критиковать ее как пожелают. Не тебе решать что является критикой. Глуховский бездарь, а метро это книги на уровне "пчела попаданец против сталина"

Ответить
17

Я например знаю очень многих людей которым нравиться Метро. И продажи игр по франшизе это подтверждают.
Повторяю,назвать кого то бездарем и либералом-это не критика.ну,может только у спецефической группы интернет пользователей,коих ватоботами прозвали

Ответить
–17

У тебя забыли спросить что такое критика. Я знаю много людей которым нравится "пчела попаданец против сталина" И продажи у пчелы попаданца тоже очень хорошие.

Ответить
26

Но назвать человека либералом и бездарем-это дейсвительно не критика. Тут не о чем тогда просто даже продолжать разговор,так как по факту аргументов нет.
найди другое место где желтчь изливать)

Ответить
–7

Конечно это не критика. Никто в комментариях на dtf не будет проводить серьезный критический анализ личности глуховскго. Людям просто он не нравится, они просто высказывают свое мнение. Искать серьезные критические труды в комментариях под новостью это не лучшая идея.

Ответить
17

Мы говорим не о личности. мы говорим о творчестве.конкретно ,ты пишешь свои унылые ватоботские набросы под постом о франшизе книг и игр Метро

Ответить
–6

Хорошо, людям не нравится "творчество" глуховского. И они высказывают свое негативное мнение о творчестве. Комментарии под новостью это не очень удобный формат для аргументированного критического разбора цикла книг. Хотя годная критика тут тоже присутствует. 

Ответить
16

Назвать человека коммунистом либералом,социалистом,да кем угодно-это не являеться ни то что критикой,но даже негативным мнением,ибо для кого то определенные полит возрения воспринимаються негативно,а длякого то положительно

Ответить
–7

Ну и? Так получается глуховского никто не критиковал. Его просто назвали либералом, а это не плохо. Так в чем твоя претензия? 

Ответить

Женский

Герман
8

Да причём тут блять творчество? На Глуховского бомбят из за его политических взглядов, ну и из за его ЧСВ. Увы, у нас очень много совкодолбоёбов  и прочего скама, которые ненавидят всё либеральное.

Ответить
1

Думаю будь он талантливым автором, на его чсв и взгляды люди закрыли бы глаза.

Ответить

Женский

Герман
–3

Он средний автор. Можно ещё вспомнить такого представителя культуры, как Макаревича, которого тоже затравили ватные шизоиды.

Ответить
–3

Так его вроде травили за выступление перед укрианскими военными. Травили вполне заслуженно. 

Ответить

Женский

Герман
–1

Его травили за его политические взгляды. А за выступление так-то молодец.

Ответить
–1

Ну, ели для тебя ато имеет что то общее с либерализмом, то я даже не знаю что на это ответить.

Ответить

Женский

Герман
0

Так его и за высказывания про Крым травили. Или не про Крым, но суть про Украину... в общем, за политическую позицию.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

война с войсками тоталитарного режима РФ, в принципе, вполне антитоталитаризм.

Ответить
5

Нет, он и как писатель - днище и бездарь. Сначала был удивителен его успех, но, с другой стороны, сейчас Милохин с Монгерштерном популярны, так что это норма, видимо. . 

Ответить

Женский

Алекс
2

Мало ли было хуёвых писателей? Но что-то отношение к подавляющему большинству из них в сети на уровне "а кто это".

Ответить
–3

Железный аргумент!
А что ты нам расскажешь про хованского и моргенштерна с какии-нибудь тиматёй?

Ответить
2

А они писатели?

Ответить
0

А какая разница? xD
Вдогонку: а глуховский - писатель? 
глуховский — автор-компилятор книги, по которой сделали компьютерную игру. 
Хронологию известности и тиражей найти и сопоставить с релизами, если интересно, не трудно. 

Так же, как и в случае Сапковского, которого тут совершенно уместно много раз вспоминали. Только Сапковский хоть литературное мастерство повышал, теряя в способности выдумывать интересные сюжеты. 

Ответить
6

По факту оба писатели успешных книжек, по которым сделали успешные игры и вроде как даже успешные экранизации по одной из. 
Разница в том, что мнением петушков с форумов олдов вроде дтф о современной культуре можно смело подтереться, т.к это, в отличии от вышеприведённого, не факт, а старпёрское брюзжание.

Ответить
–1

 Разница в том, что мнением петушков

Давай так и поступим!
А это кто конкретно?

Ответить
2

Не, на бан ты меня не забайтишь, даже не пытайся.

Ответить
–7

Ну воооот =( 
Без аргументов на руках очком вертеть и выёбываться вкрысу по содержанию могём, а по форме - трусишки мочим)  
Ох уж эта цена слова "либерала")

Ответить
3

Мог и без петушиного языка обойтись

Ответить
–2

Дыг, я вежливый. 
С англичанами и американцами по-английски, с немцами - по-немецки. 

Ответить
2

Хуйня какая то, я уебок и со всеми общаюсь как уебок, поэтому мне не нужно крутить очком превращаясь в петуха общаясь с петухом, поэтому я охуенен

Ответить
–1

Похвально! 

Ответить
0

Слишком толсто, попробуй ещё.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

Если тебе будет спокойней - у меня к нему есть претензии от меня, как от военнослужащего. В Ямантау видно, что у мальчика пунктик есть (то ли обидел кто в погонах, может женщину увёл).

Ответить
4

-тся, блядь!!! "Что делает?" - "нравиТСЯ"!!!

Ответить
–3

И ещё - как можно назвать людей, слепо верующих в саморегуляцию "свободного рынка", и отвергающих любые предложения о централизованном контроле экономических параметров сбыта и производства?

Ответить
–2

Адекватными людьми? 

Ответить
–1

Смотрим на развитие экономики, ищем "процветающий свободный рынок" и делаем выводы - делов-то.

Ответить
–3

Развитие экономики идёт. В чем твоя пооблема, комми? Сейчас мы проживаем во времена наибольшей экономической стабильности.

Ответить
–1

Вообще проблем нету - люди ухитряются работать по 10-12 часов в сутки и продолжать нищать. "Норм", что и сказать.

Ответить
–2

Раньше было лучше, что ли? И где работают по 10-12 часов?

Ответить
–1

В любой сетевой магазин зайди и поговори с работниками. На частное производство, на логистические предприятия. И раньше ухитрялись чего-то откладывать, пока в середине-конце 80-х "поворот к рынку" не начал на накоплениях ставить крест. Да и что говорить о метрополии - Нигерия, Судан, Панама, Камбоджа, Лаос, Боливия тоже вполне себе капиталистические государства. Может там хорошо?

Ответить
0

В Северной Корее хорошо или в Венесуэле?

Ответить
–3

В Корее на удивление сносно для государства в экономической блокаде более 50-ти лет. А что там с Венесуэлой - без понятий. Ребята не стали изымать средства производства, так что это к охранителям (т.н. "правым", или "коричневым").

Ответить
0

Сносно? У них жрать нечего сейчас.

Ответить
–3

Это южнокорейцы рассказали? Если бы у них там регулярно нечего было жрать, уже бы давно навешали подсрачников всей верхушке ТПК, и в радостных объятиях слились с южной кореей. Кстати, а зашибись в южной-то было. Прям раздолье, ага? 

Ответить
1

Серьёзно? Вся страна аки концлагерь, а вам норм?))

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–2

Т.е. по сути сказать нечего - срём минусами. Антисоветчики at it's finest - сугубо верующие в "общечеловеческие ценности" "атланты".

Ответить
2

Чувак, не писать многостраничные разборы творчества глуховского и при этом высказывать неприязнь к нему = ватобот?
А потом удивляются, почему у слова "либерал" часто негативная коннотация. Literally this. Ты просто всех вокруг начал ватниками называть.

Ответить
1

Не надо лепить соломенное чучело.
Для особо одаренных как ты -бзекнуть взвигами "либерал,коммунист,либертарианец" или каким угодно еще и назвать что либо бездарностью это не просто не критика это примитивный троллинг

Ответить
0

назвать что либо бездарностью это не просто не критика это примитивный троллинг

НЕЛЬЗЯ ВЫРАЖАТЬ НЕДОВОЛЬСТВО БЕЗ МНОГОСТРАНИЧНОГО РАЗБОРА
Повторяю,назвать кого то бездарем и либералом-это не критика.ну,может только у спецефической группы интернет пользователей,коих ватоботами прозвали

Не надо лепить соломенное чучело.

Лол. Да, соломенное чучело, да, ватниками несогласных не называл.
Я всё это выдумал. 
Не продолжай.

Ответить
–1

Да, соломенное чучело, да, ватниками несогласных не называл.

Так он прав.

Ответить

Комментарий удален

0

Да мне похуй.

Ответить

Комментарий удален

0

это, конечно, не шедевры, но и не настолько говно ведь)

Ответить
4

Среди фанфиков можно найти сотни вещей которые достойны быть на книжных полках

На книжных полках литературных экспертов, не справляющихся с тся/ться и даже не слышавших о Быкове? Лол.

Ответить
5

Тут вопрос в том, с хуя ли либерал - это плохо?

Ответить
0

Именно на этот вопрос я и ответил. Его автор, правда, резко спрыгнул, мол, спрашивал вообще про другое, а кто с ним не согласен, тот кремлебот ебаный. Но это уже проблемы интеллекта и владения русским языком автора оригинального вопроса.

Если действительно интересует позиция, а не просто хочется покукарекать и поиграть в игру "мудак-сам мудак", попробую раскрыть.

"Либерал" — в современном русском (пользователи которого не сводятся к беснующимся подросткам) имеет вполне конкретную коннотацию. Чаще всего в нашей стране это противники крепкой власти, принципов суверенитета и неделимости. Сторонники дикой и бесконтрольной рыночной экономики, раз за разом стабильно доказывавшей свою неэффективность и утопичность. Люди, считающие, что вся восточно-славянская и, шире, российская история — сплошь сумрачное непролазное говнё. В особенности — те её периоды, когда страна была особенно сильна. Люди, считающие, что вокруг сплошные друзья, а международная арена — коллектив друзьяшек-пони, ебущихся на радуге и кончающих друг другу в ладошки бабочками.
Люди, чрезвычайно избирательные в вопросе подбора фактов для анализа и последующих выводов.
Иным словом, пиздоболы, агенты иностранного влияния, умалишенные или неспособные к логическому мышлению.

Отдельно тезисы, отражающие мою позицию по пунктам:

- пока твоя страна суверенна и неделима, грабить её и её население может только верхушка. В противном случае, верхушка будет грабить то, что останется после ограбления "белым господином". Третьего пути нет; мудацкие истории про отсутствие коррупции и кристальную честность "где-то там" - сказки для дошкольников. 

- "Рыночная экономика" — специфический инструмент, применимый только на определённых узких направлениях и совершенно неспособный решать широчайший ряд стратегических прикладных задач. Писать про это можно очень долго и много, но если коротко, то социальная ответственность частного бизнеса - оксюморон, а эффективность частного бизнеса не имеет ничего общего с объективной эффективностью производства. В качестве примеров рекомендую внимательно изучить историю американских железных дорог от зарождения до наших дней или, например, американскую программу обогащения урана. 

- в отечественной истории представлено широчайшее разнообразие процессов и явлений, ряд из которых имел негативный окрас, а ряд - позитивный. В частности, эпоха Советского Союза была объективным (подчёркиваю, объективным) пиком внешнего и внутреннего развития страны за всю её многоликую историю. 

- международная арена — клубок ебучих змей, преследующих свои корыстные интересы. В ней нет таких терминов как "друзья" или "враги", "хорошй" или "плохой". Есть только "ты слабый, значит тебе пизда, твоя земля и её население будет ограблено" и "сейчас ты сильный, значит с тобой придётся считаться". Если это вызывает сомнения и, тем более, требуется доказывать, значит собеседник просто нихуя не знает о истории кроме того, что в школе есть такой предмет. Я просто напомню: нато создавалось "как ответная мера на Варшавский договор" для сдерживания Советского Союза... ДО создания варшавского договора. Никакого коммунистического Советского Союза нет уже 30 лет, а чо-та как-то оказалось, что дело вовсе не в коммунистах, а в страшно агрессивных противных.. русских. Теперь уже без кривляний. 

Я всё, что хотел сказать, сказал. Если этого не достаточно, проблема не на моей стороне. Подробнее разжевывать очевидные вещи на игровом ресурсе смысла не вижу. 

Ответить
6

Ааа, ясно, подмена понятий. Берём понятие "ксенопатриот" и подменяем им понятие "либерал".

Ответить
–3

Воюешь не в ту сторону) 
Этой подмене десятки лет. 
Фамилии меняются, тезисы и риторика — нет. 
Хотя, идиотский тезис о необходимости минимизировать роль государства в экономике страны — вполне либеральный. 

Ответить
4

Почему не в ту? Я так-то сам придерживаюсь либеральных взглядов, и просто на дух не переношу всю эту ватную шоблу-ёблу, причём отнюдь не только российскую, а и вышиватную и прочую. Все эти барнаульцы с их традиционными ценностями, имперцы, хотящие видеть Святую Русь омываемую всеми океанами, совкодрочеры с их наяриванием на совок - это для меня нерукопожатные особы. Так что вполне в ту сторону я воюю.
Да, подмена действительно не нова, это из разряда "антисоветчик - всегда русофоб", "всё русское - славянское, всё славянское - русское" и прочего, тут не спорю.

Ответить
–2

Почему не в ту?

Потому, что вместо меня тебе следует идти и хуесосить "ксенопатриотов", порочащих своими грязными речами светлое имя либералов!)
Ой, подождите... 

Я так-то сам придерживаюсь либеральных взглядов

перечиляю всех, кого на хую вертел, но ни слова не говорю о самих либеральных ценностях. 

Так в чём же они заключаются? 

Ответить
–3

В том, что каждый имеет право на своё мнение, кроме праваков.

Ответить
1

Так это типичное интернетное - сам дал определение чему-то (в данном случае либерализму) - сам разоблачил. 

Ответить
1

Ну как же ж, сам?) 
Давно живу, персонажи, самостоятельно называющие себя либералами, своих взглядов, идей и ценностей не скрывают.
Персонажей с [другими] идеями и ценностями че-т особо не видно, если они есть. 

Ну и для слабых в голову я сразу уточнил: 

 "Либерал" — в современном русском (пользователи которого не сводятся к беснующимся подросткам) имеет вполне конкретную коннотацию.

Ответить
–1

Для слабых в голову:
это типичное интернетное

в современном русском (пользователи которого не сводятся к беснующимся подросткам)

Ты даже вбрасывать нормально не можешь, беснующийся подросток.

Ответить
3

Чувак, ну давай, перечисли мне хотя бы пяток известных российских либералов, чьи идеи и ценности не вписываются в описанное мной) 
Нахуй ты споришь с тем, что вода мокрая? Это у тебя спорт такой? xD
 

Ответить
–2

Нахуй ты споришь с тем, что вода мокрая? Это у тебя спорт такой? xD

Где я спорил? Я просто написал, что подобные тебе беснующиеся мамины "критики" частенько выдумывают себе охуительную картину мира, а потом с гордостью её критикуют. Вот и всё. Ты даже на базовом определении либерализма обосрался, выдав своё, которое тебе удобно. И я при этом нигде про сам либерализм не писал.

Ответить
2

 частенько выдумывают себе охуительную картину мира, а потом с гордостью её критикуют

В зеркало то зенками стрельни, вместе с "подобными тебе беснующимися мамкиными "критиками"".  xD

 Ты даже на базовом определении либерализма обосрался

Откуда ты высрал, что я даю определение либерализма? 

 И я при этом нигде про сам либерализм не писал.

Как, чсх, и я. 
Я с самого начала пишу о известных пассажирах, называющих себя либералами. И, как следствие, соответствующих коннотациях этого слова. 

 Вот и всё.

Вот и всё. 

И я повторяю прямой вопрос: 
 Чувак, ну давай, перечисли мне хотя бы пяток известных российских либералов, чьи идеи и ценности не вписываются в описанное мной)

Ответить
–1

Откуда ты высрал, что я даю определение либерализма?

"Либерал" — в современном русском (пользователи которого не сводятся к беснующимся подросткам) имеет вполне конкретную коннотацию.

Алексей Орлов - в современном русском (пользователи которого не сводятся к беснующимся подросткам) имеет вполне конкретную коннотацию. Чаще всего в нашей стране это "критически мыслящий" мамин эксперт, который любит заниматься подменой понятий. Также владеет удивительно низкими навыки чтения.
И заметь - это я не дал определение.

Ответить
1

Чувак, прокапайся. xD
И загугли уже слово "коннотация", чтобы дальше не позориться.

Ответа на прямой вопрос от интеллектуала мы, конечно же, не получим.

Ответить
0

Причём тут коннотация? Ты сначала овладей навыками чтения, прежде чем ожидать ответы на свои вопросы.

Ответить
1

Если что, поставил лайк за развёрнутый ответ.

Ответить
0

Ух, хорошо как описал!

Ответить
–4

@Шериф оскорбление.

Ответить
0

Третьего пути нет

"Есть два стула..."
А если серьёзно - пока человек будет выбирать между "ебут свои" и "ебут чужие" - не поменяется ровным счётом ничего. Если для него "свои хуи" приятнее - то это его выбор, и не более того. Для адекватного человека это всё ещё хуи, которые его ебут. А можно так, чтобы не ебали, но для этого надо отращивать моск, который очень не любит горячо обожаемая "верхушка".
Чаще всего в нашей стране это противники крепкой власти, принципов суверенитета и неделимости

Несколько раз перечитал, дабы убедиться. Серьёзно? Это сейчас прям серьёзно-серьёзно? Особенно про "неделимость"?

Ответить
0

 пока человек будет выбирать между

Ты невнимательно читал. 
В моём тексте нет никакого либо/либо. 
Если пользоваться твоими образами, то хуй своих всегда будет в твоей жопе, и вопрос только в том, будет ли ещё и за обеими щеками по хую чужих. 

 Особенно про "неделимость"?

Что именно вызывает удивление?)

Ответить
0

потому,что либерал это такие как ты сашок.поэтому это плохо.
либералы-норм. чуваки,но вас товарищ учитель это не касаеТСЯ

Ответить

Женский

Леха
0

потому,что либерал это такие как ты сашок

Вот я и говорю, либералы - охуенные чуваки, хотя ты им немного льстишь, конечно.

Ответить
0

ну на вопросик то я ответил,а твои домыслы -это всего лишь твои влажные домыслы санькя

Ответить

Женский

Леха
0

либерал это такие как ты сашок.поэтому это плохо.

либералы-норм. чуваки,но вас товарищ учитель это не касаеТСЯ

Биполяр-очка. Ну хоть абзацем разделил)

Ответить
–5

Да никто уже не помнит про этих Гозманов-Быковых. Они давно уже выпали из публичного поля. Хотя с написанным всё равно согласен.

Ответить
–6

Псевдоотравление . Как же старо

Ответить
0

1 раз упомянули в каком-то расследовании. Я же в целом всё-таки говорю. Сейчас утихнет опять всё это и никто уже помнить не будет, кто это вообще такой.

Ответить

Единый

Alexey
7

Ну как хочешь. Если никто не помнит кто такой Быков, но все помнят кто такая Бузова, то я лучше побуду с теми, кто никто.

Ответить
0

скупая мужская слеза потекла по щеке

Ответить
0

Они давно уже выпали из публичного поля.

С ума сойти.

Ответить
0

Так, с либералами не хочет, говоришь. А с кем тогда хочет по твоему? С социалистами или с фашистами?

Ответить
–7

Совок в голове. Что еще тут может быть. Глуховский интересный и неглупый человек, мне очень забавно видеть, как его тут хаять пытаются. 

Ответить

Зарубежный

Сергей
15

Действительно, ведь в мире существуют только две точки зрения Правильная и НЕправильная (совковая). 

Ответить
–2

Ага. Ватник и вышиватник. Запад и восток. Социализм и капитализм. Они и мы.
А так я, знаете ли, чуточку либерал, но  легким налетом совка, и суровым стержнем белорусской диктатурой в позвоночнике. 

Ответить

Зарубежный

Сергей
6

Да просто совка уже 30 лет нет, а с ним все воюют и воюют. Призрак коммунизма, которым пугали.

Ответить
1

Ну идеология никуда не девается с исчезновением государства. Иначе фашизма и нацизма после второй мировой в мире тоже остаться не должно было б. 

Ответить
–4

Ну так тут куча гениев, что поддерживают этот террористический режим.

Ответить
–3

Только вот ты совок, чувак. Почему все "нейтральные" чуваки в этом треде оказываются либо коммуняками, либо патриотами?

Ответить
1

Потому что мы патриоты и коммунисты, а что?

Ответить

Комментарий удален

0

да никто и не спорит,что он неглупый.вот и проспонсируйте его книжку.задонатьте на съемки ,сейчас это модно.или совок должен вашего любимца спонсировать,а вы стучать по клавиатуре только горазды.объявите сбор среди фанатов и сочувствующих

Ответить
–4

Думаю тут проблема не в людях а либералах. 

Ответить
–4

А кто такие либералы? Путин себя либералом например называл)
Ты против пукина?)

Ответить
9

Братик, если ты считаешь что коверкать имена и фамилии это очень остроумно, то мне не о чем с тобой разговаривать.

Ответить
–8

не уклоняйся от вопроса,ты высказал заявление,тебе задали вопрос по нему,ответь будь добр

Ответить

Комментарий удален

–9

Ясно ответа не будет,на неудобный вопрос не хочеться отвечать ,лучьше к чему нибудь придраться)
Слив тебе защитан)

Ответить
1

Братик, ты не способен задать неудобный вопрос, для этого нужно быть немного умным. 

Ответить
–5

Жирно. И не брат ты мне .
Лучьше ответь на поставленный тебе вопрос ,а если неможешь ответить на него,отправляйся в закат

Ответить
1

Я могу ответить , задавай свой неудобный вопрос. Только без коверканья имен.

Ответить
–4

Я тебе уже задал,у тебя еще с памятью плохо?

Ответить
–2

Отвечаю на "неудобные вопросы" 1 Либералы это сторонники либеральной идеологии. 2 Я не против Путина. Еще неудобные вопросы будут?)

Ответить
0

Так он назвал себя либералом.
И он руководитель рыночного капиталистического государства.В твоей речи "либерал" звучало в негативном спектре.
Это значит,ты противник либерального ,потому что рыночного путинского режима?

Ответить
0

Каких? Всех?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Так люди отупели. Все вроде понимают что власти ищут врагов, а они тут поддакивают.

Ответить
1

один ты умница.до всего догадался,сидя на диванчике.жим-жим в январе было наверное на улицу выйти,да и работку теплую терять неохота,но здесь то вы бойцы все невидимого(пока,что )фронта

Ответить
1

Может быть, потому что Глуховский высмеивал тоталитарастию? Вот у тоталитарастов и подгорает.

Ответить

Комментарий удален

7

Это где он описал коммунизм на ВДНХ c их от каждого по труду каждому по потребностям
- и злых социалистов на красной линии? 
Очень долго кекал с этого:)

Ответить
4

так и нацисты там такие же. Зато вполне жизненно и правдиво. 

Ответить
–1

Все правдиво написал.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–1
Ответить
0

@Шериф оскорбление.

Ответить
2

ну так это фантастика

Ответить
–2

Так фантастика на то и фантастика чтобы логично и научно обосновывать события и факты. 
Это тебе не фэнтази.

Ответить
7

с чего ты взял?:)

Ответить
0

Футуризму похеру. Он как фантастика-сказка. А есть научная фантастика, там именно всё логично и замешано на технологиях.
В сказочной фантастике важны герои и их чувства. Т.е. мимезис
Научная-фантастика, это практически всегда Диегезис.

Ответить
0

Так делают в научной фантастике...Обычной похуй на все эти обоснования)

Ответить
2

2033 читалась как вполне неплохой подростковый боевичок. Доёбываться до окружения в постапокалипсисах вообще глупо — они довольно быстро разваливаются.

Вот 2034 говно, да. Без действия, но с философией уровня Глуховского.

Ответить