"Это обособленное от остального мира место, на которое мир никак не влияет — сторож не видел начальства уже давно, он не понимает, зачем нужен и куда себя применить. Вероятно поэтому в самом начале фильма он планирует покончить с собой, повесившись в той же петле, в которой кто-то вздёрнул его собаку."
А вы точно фильм видели? Там как бы сразу намёк на то что есть какая то предыстория а не "не понимает, зачем нужен и куда себя применить. Вероятно поэтому в самом начале фильма он планирует покончить с собой".
"Это обособленное от остального мира место, на которое мир никак не влияет — сторож не видел начальства уже давно, он не понимает, зачем нужен и куда себя применить. Вероятно поэтому в самом начале фильма он планирует покончить с собой, повесившись в той же петле, в которой кто-то вздёрнул его собаку."
А вы точно фильм видели? Там как бы сразу намёк на то что есть какая то предыстория а не "не понимает, зачем нужен и куда себя применить. Вероятно поэтому в самом начале фильма он планирует покончить с собой".
А здесь разве есть противоречие? Предыстория есть, конечно, но это не исключает того, что сторож потерялся, закрылся, и не знает, что делать дальше.
Более того, вон там на первом скриншоте комментарий Быкова как раз об этом)