«Бегущий по лезвию 2049» — причины провального проката отличного сиквела
<i>Внимание(!): ода графомании неизбежна.</i><br />
88 показов
31K31K открытий
88 репостов

Говорил в теме непопулярных мнений и снова повторюсь: фильм слабый. У него помимо атмосферы ничего нет. Сюжет стерильный. Очень много неясно : подразумевается, что мы должны смотреть короткометражки до этого, чтобы понять кто такой герой Батисты. И самый главный косяк - совсем нет интриги. Любой мало-мальски смотревший фильмы человек раскусывает интригу при первом появлении дочки Декарта. А дальше будто фильм продолжает играть сам с собой.  Какой-то четырехчасовой фансервис. Лучше действительно годную книгу прочитать, экранизации блеклые на ее фоне.

Ответить

Тссс...не наводи смуту. Фильм шедевр и только тупое быдло не может понять всю тонкость, излагаемой режиссером, мысли.
PS: Среди элиты не принято говорить о дырах в сюжете и линиях, ведущих в никуда.

Ответить

Первые 30 минут мне фильм нравился, а как Джаред Лето появился в своем мавзолее все, фильм посыпался, будто создатели сами забыли чего хотели сделать.

Ответить

Вы из крайности в крайность, одни говорят «быдло не поймёт», элитка причитает, что «нет твиста, глубины». Есть фильмы про диалоги, есть фильмы про повороты сюжетов, этот фильм про течение времени в крутом сеттинге. Мне этот фильм напомнил сталкера и солярис, как будто тебя окунают в такой плотный кисель эмоций через визуализацию.

Ответить

книга проигрывает фильмам также, как и сияние Кубрика выигрывает у Кинга

Ответить

Вот вот, Рефна принято хуесосить по самые помидоры за красоту без содержания, ещё и медленно всё. здесь ровно то же самое, но здесь омномном

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

подразумевается, что мы должны смотреть короткометражки до этого, чтобы понять кто такой герой Батисты

Как бы нет.

И самый главный косяк - совсем нет интриги.

А должна быть? 

Любой мало-мальски смотревший фильмы человек раскусывает интригу при первом появлении дочки Декарта

И?

А дальше будто фильм продолжает играть сам с собой. Какой-то четырехчасовой фансервис. Лучше действительно годную книгу прочитать, экранизации блеклые на ее фоне.

Какую книгу? 

Ответить

Ну как минимум фильм наталкивает на размышления, что по сути нас делает людьми, особенно когда синтеты и репликанты так же будут способны к размножению и та самая грань окончательно сотрётся, и что тогда нас будет отличать от искуственно выращенной органики и синтетов, этот вопрос будет более животрепещущим.

А так же за гг и его виртуальной супругой было вполне интересно наблюдать, вкупе с шикарным визуалом.
Фильм не без недостатков но он вполне хорош.
Ну да, да, а потом эти самые диванные критики кипятком ссутся от супергероики.

Ответить

Фильм хорош, но слишком затянут. Есть отличные сцены, но есть и куча лишней воды. Лето, Батиста и Гослинг молодцы, Форд - чисто фан-сервис. 
Кино можно добавить в коллекцию, иногда пересматривать ради красивых кадров в 4К, но  абсолютно нечему удивляться, что он не собрал денег как Форсаж или Мстители. 

Ответить

Как - вы не смотрели все короткометражки до выхода фильма? Мда…

Ответить

А много ли по атмосфере таких фильмов про киберпанк? Думаю ради этого хотя бы стоит смотреть. В остальном согласен с тобой. Но фильм все таки хорош

Ответить

Что то случилось с этим миром, раньше я отгребал за подобное  больше пятидесяти  дизлайков.

Ответить

А хз, мне понравился фильм. 
При том что оригинал считаю скучным и местами сильно затянутым ¯\_(ツ)_/¯ 

Ответить