60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Кино и сериалы
JavGuru

Зак Снайдер снимет научно-фантастический фильм «Мятежная луна» — его планируют превратить в отдельную франшизу Статьи редакции

Изначально это был проект во вселенной «Звёздных войн», однако впоследствии режиссёр решил сделать самостоятельное произведение.

  • «Мятежную луну» (Rebel Moon) описывают как эпическое фэнтезийное приключение, в центре сюжета которого окажется молодая девушка с загадочным прошлым. Героине предстоит защитить мирную колонию от армии деспотического Балисария — для этого ей придётся отыскать по всей галактике опытных воинов, способных противостоять угрозе.
  • Снайдер выступит режиссёром, а также напишет сценарий совместно с Шейем Хаттеном («Армия мертвецов», «Джон Уик 3») и Куртом Йонстадом («300 спартанцев», «Взрывная блондинка»).
  • СМИ отмечают, что изначально Rebel Moon был проектом во вселенной «Звёздных войн», однако в итоге Снайдер решил придумать собственный мир, который впоследствии можно будет превратить в полноценную франшизу на манер недавней «Армии мертвецов» — по боевику уже снимают аниме-сериал и полнометражный приквел.
  • О работе над фильмом по «Звёздным войнам» Снайдер также рассказывал в одном из интервью, отмечая, что вдохновлялся «Семью самураями» Акиры Куросавы.
  • Съёмки Rebel Moon стартуют в 2022 году, а релиз картины состоится на Netflix. Кто именно сыграет в научно-фантастической ленте, пока неизвестно.
Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "JavGuru", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043d\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u044f\u0442\u0435\u0436\u043d\u0430\u044f\u043b\u0443\u043d\u0430","rebelmoon"], "comments": 197, "likes": 89, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 789373, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 07 Jul 2021 04:21:02 +0300", "is_special": false }
0
197 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

После армии мертвецов лучше ему вообще ничего не снимать..

45
Посторонний Валера

А что прям настолько плохо?

1

Вполне себе отличный фильм на вечерок. Шутерок под пивас. Люди разучились получать удовольствие от фильмов просто) везде надо докопаться до чего-то, если сценарий идёт не по их логике, то всё плохо. Нам с девушкой понравился фильм. Хорошее развлекательное ненапряжное кинцо

77

Комментарий удален

Называть неудачниками людей с отличным от твоего мнением - это ли не первый признак неудачника? Некоторым людям просто не нравятся подпивасные фильмы, они уже не вызывают эмоций. Где же они здесь успели стать неудачниками?

50

Особенно когда ты своим мнением дефаешь максимально простую поделку расчитанную на самую широкую и далеко не всегда блещущую когнитивными способностями публику. Это примерно как писать что все кто засирают макдак или бургер кинг это обсосы и неудачники.

26

Неудачники - это те, кто постоянно всё критикуют) Если человек так делает, значит у него не всё хорошо в жизни и как-то надо выплеснуть напряжение)

–1

Обожаю людей с такой позицией. Будь последователен в своих суждениях. Тебе в магазине продадут просроченный хлеб или молоко, а ты не возвращай и не ругайся и отзывы не пиши. У тебя же все хорошо в жизни так? Отдал деньги за холодильник, а он работает не так как должен? Не жалуйся, ты же не считаешь себя неудачником да? Ты главное не забудь что ты писал в этой теме.

10

А я сам в магазине работаю) Следим за продукцией) И закупаюсь только в нём) И даже в тех исключительных 0,00001% случаев не стал бы ругаться) Зачем это делать?) Вернулся, заменил и спокойно ушёл) Разве ругань как-то улучшит что-то в пределах этого магазина или жизни того человека, с кем ругаться? Ругань абсолютно никогда ни в чём не помогает)

–1

Не не не, ты же не считаешь себя неудачником так? В продукте можно что-то дополнить и тебе высказывают возражения? Неудачники какие-то, люди всего-то отстаивают свои потребительские интересы, вот дебилы же да? Лучше же покорно потреблять то что дают и не пиздеть, производители же никогда не прогибались под потребителей от шквала негодования, производители разных товаров это же добрые самаритяне и они всегда сами будут улучшать свой товар и никогда не станут забивать на его качество хуй если его и так скупают так? И возвращаясь к теме, когда тебе что-то где-то не понравится, ты не критикуй и не возвращай это окей? Это же удел неудачников. Будь последователен.

5

Ты прав, неудачники - это возмущенцы, те кто что-то пытаются отстоять постоянно)
А люди, у которых всё в порядке, проходят мимо того, что им не интересно, и потребляют то, что им по кайфу)

На минуточку, ни один режиссёр не обязан соответствовать представлениям ноунеймов в инете, если уж мы о кино говорим) Но неудачники-ноунеймы ДТФ считают, что всё вертится вокруг них, что Снайдер им должен, что Марвел им должен) И так далее, мысль ты понял)

2

так если кинч рили говно ,так что даже написать нельзя об этом что-ли? И никто не говорил, что режиссеры должны кому-то что-то(это их фильмы, пускай снимают что хотят).Ничего себе сколько ты настрочил, неужели ты что-то пытаешься отстоять, неудачник?  

0

Комментарий удален

Очень тонко намекаю на то что крупные студии под шквалом критики нередко меняют свое кино или игры в дальнейшем, в случае с играми вообще показательная ситуация с патчами и разными балансными правками, но ты конечно же прав, что-то не нравится? Жри что дают и не пизди. Главное не забудь в любой схожей ситуации что ты тут писал, начиная от возврата товара в магазин и заканчивая заявлением в полицию за причинение телесных повреждений. Ты же не лох какой-то правильно?

0

Логика достойная искреннего (не)уважения. Тут даже как-то серьëзно доказывать обратное не хочется, настолько абсурдно это отрицание любой критики.

4

Да ладно тебе "Это дерьмо, говно, ху.....та" не является критикой) Это является скорее отсутствием умственного развития)

1

Это мнение человека и в данной ситуации не так важно, в какой форме оно выражено. Ему не понравилось, он об этом заявил, высказал мнение. Судя по твоим суждениям, он априори становится неудачником.
Конечно, если бы все высказывались, приводя какие-то весомые доводы, то было бы лучше. Но неподкреплëнное фактами мнение всë ещë остаëтся мнением и его нельзя выносить за скобки просто потому что кому-то оно показалось неправильным.

2

Отчасти я согласен) Но если мы все будем выражаться(а на деле высераться) такими мнениями, как 90% ДТФщиков, то как люди на, условно говоря, той стороне поймут, что им поменять, чтобы стало нормально?)

Если я в своей работе говорю коллеге, что он где-то что-то не доделал или сделал не совсем корректно, и от этого пострадали клиенты, я не делаю это как: "Да ты мудила, твоя работа - не работа, а тупое говно тупого говна", я обстоятельно и ненапряжно поясняю, что это было практично.

Вот этот пример очень чётко объясняет, почему использую слово "неудачники" в данном контексте)

0

ДТФчане вроде и не нанимались консультантами.)
Думаешь, люди не умеют снимать фильмы? Они делают это, ориентируясь на какую-то часть аудитории. Другая еë составляющая выражает недовольство. Киноделы получше нашего разбираются в своëм деле и "народ" не обязан чëтко выделять то, что им не понравилось. Некоторые просто и не поймут этого, им просто не понравится фильм и всë тут.
Если коротко, ты слишком много на себя берëшь и ту же ношу возлагаешь на других, а если они не несут еë вместе с тобой, то считаешь их неудачниками. Мне такой подход не особо импонирует.

0

А зачем вообще брать на себя критику-то?) Ну не любит человек смотреть супергеройское, ну тогда зачем лезть в тему, где это любят и высераться там?) Это же не логично)

Логично пойти в тему, где любят то же, что и ты и восторгаться) Так делают здоровые, развитые люди)

–2

Мир не такой чëрно-белый, чтобы жить по твоей логике.
Все мы плаваем в интернет/медиа пространстве и просто избегать того, что тебе не нравится, нельзя. К тому же нет ничего плохого в том, что тебе что-то не понравилось. Если тебе всë нравится, значит тебе ничего не нравится.
А ДТФ - это не клуб любителей или хейтеров чего-то конкретного, здесь есть люди с разным мнением.

2

А как это нельзя избегать того, что не нравится?) Забанил хэштеги и живёшь спокойно) Так и делаю)

0

Что за глупый вопрос, ей богу.)
Естественно всегда избегать всего, что тебе не нравится, нельзя. Даже как-то неловко объяснять элементарные вещи.
Допустим, мне нравится кино. Вот просто люблю я его. И, соответственно, интересуюсь всем в этой области. Вуаля, я вижу фильм, который мне не нравится. Точно так же во всех сферах жизни. А высказывать или не высказывать своё мнение - личный выбор каждого.

0

Да можно и не избегать, а не обращать внимание) Короче, паришь ты репу чересчур) Взял - не подошло - отложил - пошёл дальше - профит)

0

Не обращать внимание на то, что тебе не нравится - какой-то слишком детский способ спрятаться от окружающего негатива.

0

Чувак, ну ты и трудный) Негатив у тебя в башке) Прикинь) Как и красота в глазах смотрящего) Пойми это) И закончим этот дурацкий диалог)

1

А ты сам позитив.) В тебе столько веселья!))))))
Естественно негатив в голове, не в кармане же. Без него жизнь пресная.

0

Живу без негатива лет 5, ни от меня, ни в мою сторону, ни в одной жизненной ситуации) Сказать, что жизнь ох..енно яркая, живая и насыщенная - ничего не сказать) При этом, не пью, не курю, не принимаю никаких наркотиков)

0

Я рад за тебя. Без сарказма. У меня был такой период радикального оптимизма в 1 год. В конце концов я будто попал в кисель и радость уже не радовала, как бы странно это ни звучало. Я мог точно сказать, насколько я сегодня более радостен, чем вчера, но по сути не ощущал этого на себе.
После возвращения к строму доброму пессимизму/реализму всë пришло в норму. Я стал чуть больше нервничать и раздражаться, но и жить стало приятнее.
Всë же счастье в какой-то степени приедается.

0

Настоящее счастье не приедается) И не имеет ничего общего с оптимизмом) Или позитивным мышлением) Без сарказма и снисхождения желаю тебе от всей души его испытать!

0

Как раз таки имеет прямое отношение. В жизни каждого человека есть невзгоды, которые делают тебя несчастным. И уйти от них всех можно только, настроившись на восприятие позитива.
Но это если рассуждать, как ты. А я могу сказать лишь о том, что не нужно судить всех по себе. Люди отличаются, их восприятие мира, себя и окружающих тоже. Я не психолог, но фраза "5 лет живу абсолютно счастливым" звучит достаточно не правдоподобно. Только если до этих 5 лет с тобой было что-то не так. Всë что угодно: проблемы в отношениях с окружающими, недостаток денежных средств или свободного времени, одиночество.
Потому что нет "истинного" счастья. Это всë у нас в голове и отражает контраст между событиями. У каждого жизнь своя, контраст и структура сознания тоже. Так что никакого морального права называть критикующих людей неудачниками ты не имеешь.

0

Ну, чего тут объяснять) Гуглишь слово "Медитация" и дело в шляпе) Ничего сложного)

0

Вот полезная ссылка) Желаю тебе стать сильным, самодостаточным, счастливым и освободиться от всего того, что ты мне пишешь) Неправдопобно то, что человек отрицает возможность жить полностью удовлетворённым)

0

А плохого ничего и правда нет)

0

Чтобы*

0

ДТФчане вроде и не нанимались консультантами.)
Думаешь, люди не умеют снимать фильмы? Они делают это, ориентируясь на какую-то часть аудитории. Другая еë составляющая выражает недовольство. Киноделы получше нашего разбираются в своëм деле и "народ" не обязан чëтко выделять то, что им не понравилось. Некоторые просто и не поймут этого, им просто не понравится фильм и всë тут.
Если коротко, ты слишком много на себя берëшь и ту же ношу возлагаешь на других, а если они не несут еë вместе с тобой, то считаешь их неудачниками. Мне такой подход не особо импонирует.

(Не мимик) ред.

0

Хорошо порвался, лайк тебе

9

Не знаю, что это значит до сих пор, но за лайк спасибо)

0

Это значит что у тебя срака подгорела. То есть в данном случае чел достаточно тонко тебя унижает намекая на твое посредственное самообладание.

3

Вооот, теперь наконец-то мне стало понятно значение этого термина, спасибо!) А срака у меня никогда не горит, повезло, наверное) Медитация - штука клёвая)

0

Эти отговорки ты оставь для своих братанчиков, ДТФ решил что ты порвался, значит так тому и быть.

1

Орнул) И даже плюс поставил)

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Нет, шутерок под пивас от Снайдера это Запрещенный прием или Рассвет мертвецов(2004), на худой конец 300, а Армия мертвецов это хуита. Просто позорище ебанное что человек который 17 лет назад снял один из лучших зомби-боевиков сейчас выпустил это.

12

На худой конец ты запихнул фильм с наивысшей оценкой среди выборки?)) ред.

–1

Какой именно? 

0

Вполне себе отличный фильм на вечерок. Шутерок под пивас.

Слушай, объективно говоря: если в шутерке под пивас после начальных титров за первые два часа есть только одна экшен сцена на 5 минут — то это скучный шутерок.

9

Дак он скучный, в чём смысл скучного шутерка под пивас

8

Это развлекательное кино и оно меня очень даже развлекло) А скучный это, например, "Король говорит" 2010 года, вот это я понимаю скучное кино. Как ни пытался себя пересилить, но осилить его не смог

–4

Не очень понял почему 1,5 часа унылого стрельбища в подвалах это интересно.
Минут 10 там действительно интересного, и минут 20 унылья не в подвалах.

По мне Король Говорит намного интереснее, даже под пиво

2

Нет. Это худший фильм Снайдера.
Люди разучились получать удовольствие от фильмов просто)

Нет, это скорее ты уже окончательно потерял киновкус, если вообще имел. Берешь смотришь первый фильм Снайдера про зомби, и сравниваешь с Армией - это ли не деградация?

3

Для шутерка там маловато экшена, а в сюжете много провисаний. Также главный сюжетный твист феерически глуп, даже по меркам фильма на вечерок. Но главное это ужасная идея размывать задний фон за героями, от этого расфокуса порой мутит. Хорошие моменты есть, но их мало.

1

Тсс, не говори такого, тут только ценители высокохудожественных фильмов и артхауса

0

 если сценарий идёт не по их логике, то всё плохо

Я надеюсь ты шутишь

0

Не, обычный фильм на один раз. 

26

Очень плохо. Настолько, что еле досмотрели концовку. Просто уже потому, что надо досмотреть, смотрели.

23

Кто мы то блять? Ты тут один нахуй!

3

Это ты тут один нахуй.

2

Люди, блять

1

Чересчур. Я искренне не могу понять, как этот же человек снял 300 и хранителей, ему похоже нужен просто нормальный контролирующий продюсер или что-то такое, даёшь ему творческий контроль и получается вот такое.

17

Так снято же прикольно, сценарий убогий. Если ему дать материал и сказать по нему снять, то будет эпик

3

Армия мертвецов? Снято как говно. Экшен плохой, креатив закончился на интро

27

Кто мешает ему выбирать нормальный материал? Он сам на хуйню постоянно подписывается

4

Где снято "прикольно"? Мыло во всем фильме - это прикольно?

1

Ну, у 300 и хранителей был первоисточник - граф роман, так что..  

2

300 и Хранителей для него прописали другие талантливые авторы, а он снял по ним кино

2

Армия мертвецов говно. Второсортно говно. У меня вопрос по снайдеркату, который прям на две головы выше Лиги Уидона: там же у него вроде как тоже свобода творческая была?

0

Один из самых тупых фильмов в истории

3
Израильский жар

Нормальный фильм, даже интересный. Нетипичное сочетание жанров смотрится свежо. При этом в фильме спрятано много интересного и если смотреть внимательно, можно заметить странные вещи, если нет - всё равно можно получить удовольствие от просмотра. Мне претензии к этому фильму у людей так и не стали понятны.  ред.

–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Когда зрителям не интересно виденье режиссёра

Виденье режиссера это херакнуть блюр и расфокус так, чтоб больно смотреть было? 
Это тупые диалоги? 
Деревянная актерская игра? 
Всратая неуместная музыка? 
Графен хуже чем в катсценах игр? 

Пздц. Вот это я конечно не оценил гениальность снайдерка. 

Ожидания и реальность. 

Ничего не ждал, просто включил и смотрел. Хватило на 40 минут за 3 попытки. 

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

чтоб больно смотреть было. Субъективно

Какое нахрен субъективно? Про это все писали. 
Это тупые диалоги. Субъективно

Приведи пример не тупого диалога в первые 40 минут. Дальше я не смотрел. 
Деревянная актерская игра. Субъективно

💩💩💩 
Продолжать?

Да. Продолжай смотреть какашки снайдера. 

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Каким местом надо было смотреть, чтобы не увидеть что снято это отвратительно и постпродакшн гавно. 

Бля, ну люди... Это же совсем за гранью. 
Мне нравятся его некоторые старые фильмы. Но не вот это же.... 

1

Субъективно

Весь фильм в мыле и расфокусе - это не субъективно, это факт.

1
Израильский жар

Могу ещё согласиться с всратым графеном в некоторых сценах.

Но музыка там хорошо подобрана. Актерская игра обычная. А осмысленность диалогов вполне достаточна, чтобы двигать сюжет вперёд. По довольно простой причине жанр боевика это не про высокие смыслы и глубокие диалоги уровня книг Толстого, это в первую, вторую и третью очередь про экшн и он там есть. 

0

Но музыка там хорошо подобрана.

Дурной вкус у снайдера. Еще от начальной 15 минутной сцены тошнило. 
осмысленность диалогов вполне достаточна, чтобы двигать сюжет вперёд.

Мычать тоже было бы достаточно чтобы двигать "сюжет" вперед. 
жанр боевика это не про высокие смыслы и глубокие диалоги уровня книг Толстого, это в первую, вторую и третью очередь про экшн и он там есть. 

Но диалоги не обязаны быть тупорылыми же. 
Вспомни хоть Крепкий орешек тот же. 

1
Израильский жар

Раньше кино больше ассоциировалось с искусством. Сейчас с развлечением

До людей до сих пор не дошло, что искусство и развлечение не взаимоисключающие себя понятия в кино. 

а интересно лишь то, что бы произведение соответствовало тому, что они себе представляли.

Отвечая словами классика: "Ваши ожидания - ваши проблемы". Если люди не умеют отделять произведение от того, что они себе придумали и просто наслаждаться произведением (любым: книгой, фильмом, игрой, песней, картиной), они будут очень много и очень часто разочаровываться. 

Я под тем что я не понимаю сути претензии, скорее говорила про что-то более конкретное, чем обманутые ожидания. 

–1

До людей до сих пор не дошло, что искусство и развлечение не взаимоисключающие себя понятия в кино

Дураки разделяют искусство и развлечение. Но речь о другом - развлечение тоже может быть плохим. И как жанровый развлекательный фильм "Армия мертвецов" - это полный провал и худший фильм Снайдера. Он завален как на техническом уровне, так и на художественном. Полностью проваленная операторка, слабая режиссура не уровня Снайдера, проваленная драматургия и абсолютно невменяемый сценарий.

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Израильский жар

У фильма есть некоторые технические проблемы, но это фильм не для большого экрана, а для стриминга. В чем он завален в художественном плане или сценарном? Это обычный фильм, без откровений. Интересно посмотреть один раз, через несколько лет можно пересмотреть ещё. Совмещающий в себе абсолютно скучнейший жанр фильмов ограблений и боевик во что-то интересное, и я ни разу не видела ещё такого оригинального сочетания.

режиссура не уровня Снайдера

А что по уровню Снайдера из близкого по жанру к Армии мертвецов? Мрачный, на серьезных щах Рассвет мертвецов? Так это вообще разные фильмы. Первый - это лёгкое развлекательное кино, которое ни на что не претендует. Второе - мрачный, серьезный, фильм про отчаянных людей. Их сравнивать то нет смысла.

–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Снайдера, вот, модно ненавидеть.

Я за Снайдера всегда заступался, ибо это один из немногих мейнстримных режиссеров со своим видением и крутыми фишками, но Армия мертвецов - это его худший и попросту плохой фильм.

1

Один тут оценил около 4 тыс фильмов на кинопоиске, и на полном серьёзе доказывал, что теперь то он точно разбирается.

И в чем я не прав? 
Посмотри 100 фильмов. И посмотри 1000 это огромная разница в восприятии и насмотренности и жанрово-сюжетном разнообразии. 

Многие просто сейчас себя считают критиками. 

А другие жрут гавно с ложечки и обвиняют других что они не имеют право критиковать то, в чем лучше разбираются. 

Снайдера, вот, модно ненавидет

Потому что его хайп не оправдан. Он бездарный. 

А в его критике можно составить стереотипное бинго. 

Не возникает вопрос почему? 

А есть вообще забавные здесь персонажи.

Да. Ты то, конечно лучше меня. И совсем не забавный. 

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Скучный, длинный фильм без какой либо интриги. Ужасная манера сьемки с постоянным размытием.

1

Не настолько, но проблемы присутствуют как с темпом, так и с количеством экшена. Десять минут экшена суммарно на двухчасовой зомби боевик это крайне мало, и фильм сделал слишком сильный упор на построение вселенной вместо того чтобы представлять ценность как самостоятельный продукт

1

АБСОЛЮТНОЕ ГОВНО НЕ СМАТРИ ЭТА СНАЙДЫР

0
Жестокий бинокль

Фактически ремейк Чужих, только с херовой компьютерной графикой и провисающим сюжетом. Под пивас смотреть можно, но удовольствия от него как от полторашки Клинского.

0

Да. Люди приходили за жрущими мозги зомби, а получили псевдофилосфоский фильм с потугамин на мысли. И это не считая того, что фильм сам по себе отвратительно снят: нулевая актёрская игра, тупые персонажи, неинтересная идея.

0

Типичный зомби-фильм. Если любишь зомби-фильмы, то прокатит, а если попытаешься найти в нем какие-то отсылки к библии или ещё к чему-то возвышенному, то будешь как Pal.

0

дичайший высер, с дичайшими тупостями каждые 5 минут

0

Фильм интересный, экшоновый. Меня только весь фильм бесила дочь баптиста. В целом же фильм хороший.

–2

Мятежную луну» (Rebel Moon) описывают как эпическое фэнтезийное приключение, в центре сюжета которого окажется молодая девушка с загадочным прошлым. Героине предстоит защитить мирную колонию от армии деспотического Балисария — для этого ей придётся отыскать по всей галактике опытных воинов, способных противостоять угрозе.

миллиард всратых книжек и полтора триллиона фанфиков строятся вот на таком сюжете. Снайдер в последнее время в душе не чает, как делать хорошие фильмы не про пацанов в трусах, поэтому полагаю будет говнище. Уровень снайдерката так сказать. 

13

У меня так Ридли Скотт умер.

12
Жестокий бинокль

ИМХО, Снайдеру до Скотта даже в его 80 лет как до Луны. Ридли просто неровный и снимает отличные фильмы вперемежку с ширпотребом вроде Завета. Ну да ему простительно, дед уже о пенсии задумывается. А Снайдер просто стух в 2010-х, хотя по возрасту у него сейчас должен быть расцвет. Даже не верится, что он выдал когда-то 300 спартанцев с Хранителями. ред.

2

Нет, Скотт просто последние лет 10 хуйню снимает как у него брат помер. Я все понимаю, горе у человека, но я то почему страдать должен от всяких высеров вроде Завета и Террора?

0
Жестокий бинокль

По Террору претензия не по адресу, он там продюсер, а не режиссер или шоураннер.
Касаемо остального - на вкус и цвет фломастеры разные. Хотя Завет, нужно признать, не получился.
Впрочем, с точки зрения режиссуры даже там Ридли выступил посильнее Снайдера. И это не столько комплимент деду, сколько приговор Заку.

0

Ты знаешь получается очень странная картина, все что я смотрел от него за последние 10 лет где он режиссер или продюссер все хуйня, что прометей, что террор, что завет, что бегущий по лезвию, какая-то странная тенденция не находишь?

0

Ему бы Ваху экранизировать, с аркой поиска примархов, Кавиллом в роли Императора и библейскими отсылками 

16

История, где все одна большая отсылка на Христа и 12 апостолов. Тут уж Зака так понесет, что будет не остановить)

7

Мне кажется, что он тогда вместо сценария свою новую Библию напишет.

0

Или просто перепишет цикл «Ересь Хоруса»)

0

в итоге в роли императора будет тери крюс
фулгрима будет играть трап
хоруса азиат

0

императора будет играть трап

0

плохо чтоли?

1
Благородный чувак

Бедная девушка... интересно, что за болезнь...

0

Попердолило(

0

канон есть канон 

0

Ну... С Фулгримом всё согласны)

0

бля, хотеть

0

Пожалуйста не надо, ваха при всей своей пафосности далека от дефолтной хуиты про команду героев в плащах.

0

пффф 300 героических маринадцев против волн орков тиранидцев и хаоса

0

Не, не надо. Хотя это еще хоть как-то походит. Только надо наоборот, у него они были одеты как на пляж, но в шлемах, а надо наоборот, в силовой броне, но без шлемов. Как известно голова единственное место где пафоса нет, поэтому ее защищать не обязательно.

0

по мне так норм, нон стоп крошево с редким трепом и в конце как у ричарда "good bye, brother"

0

Даже Бадиста задумался стать режиссером, поработав с Заком. "Если у этого получается хоть что то, тогда и я смогу".

17

А я думал это экранизация Хайнлайна.

10

The Moon Is a Harsh Mistress? Я вот открывал статью в надежде что это оно.

10

Это же ждал) у Ханлайна больше всего это произведение люблю, хотя конечно для экранизации больше подошел бы наверное формат сериала, чем кино. 

2

Сейчас Дельнёв с Гербертом разберётся может и за Хайнлайна дойдёт.

1

Да уж, я тоже так подумала. Хороший бы мини-сериал вышел, правда идеи Хайнлайна чересчур революционные для сегодняшнего эстэблишмента в кино. 

1

для этого ей придётся отыскать по всей галактике опытных воинов, способных противостоять угрозе.

Ура, наконец-то Mass effect экранизирует 😍

10

Не до этого был фильм "Битва на краю Галактики".
До этого "7 самураев" и " Великолепная семёрка".

0

Первый фильм не смотрел. Ну а 7 самураев и Семёрка всё-таки не про галактику были )

0

Звёздные войны содраны с "негодяев в скрытой крепости"

–1

Окончательно ушёл снимать B movie для стриминговых сервисов, минуя кинотеатры.

6

Его поле

4
Политический Макс

Таков путь.

1
Политический Макс

Там тоже будут отсылки к Исусу?

1

Главная героиня Иисус нашего времени, и она будет искать себе учеников, один из которых в конце предаст её за 30 кредитов)

15
Политический Макс

У него не только визуальные отсылки? Да он больной...

0

У него есть отсылки, но не так много, как принято говорить на ДТФ.

Что характерно, шутёхи про кучи библейских отсылок у снайдера начались после видоса Ануара.

6

Каждый раз лолилурю с этого злого дтф которое приписывает снайдеру отсылки которых у него "нет". 
еще какого то ануара приплел

Снайдер в это время
-буквально одел джокера в костюм Христа 

9