Твой промокод на HDDTF45

Бокс-офис: миллиард «Джокера» и крах новых «Ангелов Чарли» в США Материал редакции

В закладки
Аудио

В США и в мире

Ровно спустя два года после выхода «Лиги справедливости», круто изменившей судьбу DC на большом экране, «Джокер» Тодда Филлипса официально прошёл отметку в миллиард долларов. Это самый кассовый фильм с рейтингом R в истории.

В 2019 году «Джокер» стал седьмым по счёту фильмом, прошедшим эту отметку — после блокбастеров «Мстители: Финал», «Король лев», «Человек-паук: Вдали от дома», «Капитан Марвел», «История игрушек 4» и «Аладдин».

«Джокер» обошёлся студии в 55 миллионов долларов. Аналитики считают, что благодаря скромному бюджету картина принесла чистую прибыль, сопоставимую с таковой у блокбастера «Мстители: Финал».

Данные пока ещё не точные, однако, судя по информации THR, у фильма на текущий момент 1,017 миллиарда долларов. Разница с точными подсчётами, которые публикуются в понедельник, обычно незначительная, так что можно считать, что это официально.

Режиссёр Тодд Филлипс уже успел поздравить фанатов фильма с миллиардом.

На первом месте по сборам за минувший уикенд в США оказалась спортивная драма «Ford против Ferrari» с Кристианом Бэйлом и Мэттом Дэймоном. На родине фильм Disney, по предварительным подсчётам, привлёк 31 миллион долларов, что выше ожиданий студии. Зрительский рейтинг CinemaScore у фильма A+, что, по идее, должно обеспечить хорошую выдержку.

Во всём мире же «Ford против Ferrari» заработал на данный момент 52,4 миллиона долларов, при бюджете в 100 миллионов долларов.

Критики, равно как и зрители, высоко оценили кино: на Rotten Tomatoes у него 92% и 99% соответственно.

«Ангелы Чарли»

А вот комедию «Ангелы Чарли» с Кристен Стюарт постигла неудача. В США третья полнометражка в этой кинофраншизе смогла привлечь лишь 8,5 миллионов долларов. Во всём мире же фильм привлёк 27,9 миллионов. Бюджет фильма до маркетинга же — 50 миллионов долларов.

Предыдущий фильм во франшизе, «Ангелы Чарли: Только вперёд» 2003 года, к слову, «открылся» с 37 миллионами долларов в США без учета инфляции.

Критики новых «Ангелов Чарли» встретили по большей части прохладно — на Rotten Tomatoes у фильма 59%.

В России

«Форд против Феррари»

По данным ЕАИС, в России за этот уикенд также лидирует «Ford против Ferrari» от автора «Логана» — на её счету 172 миллиона рублей.

На втором месте мультфильм «Семейка Аддамс» с 59,6 миллионами, а на третьем — «Ангелы Чарли» с 53,3 миллионами рублей.

«Доктор Сон», продолжение культового «Сияния», за свой первый уикенд заработал 46,8 миллионов.

«Джокер» же в общей сумме у нас привлёк около 1,9 миллиардов рублей, что больше, чем у самого кассового фильма DC «Аквамена» (1,2 миллиарда), «Лиги справедливости» (628 миллионов) и хорошо показавшего себя у нас «Отряда самоубийц» (1,6 миллиарда).

{ "author_name": "Олег Чимде", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0436\u043e\u043a\u0435\u0440","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","\u0430\u043d\u0433\u0435\u043b\u044b\u0447\u0430\u0440\u043b\u0438","ford\u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432ferrari"], "comments": 223, "likes": 165, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 82119, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 17 Nov 2019 20:28:26 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на просмотр
кино и сериалов HDDTF45
Смотри на КиноПоиск HD 45 дней бесплатно
0
{ "id": 82119, "author_id": 3009, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/82119\/get","add":"\/comments\/82119\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/82119"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
223 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
120

Кстати,Джокер очень забавно контрастирует среди остальных фильмов миллиардников, которые принадлежат Диснею.Аккуратные,без какого-либо политического подтекста, без резких высказываний и действий против картины критикующей общество,в которой психически больной человек принимает образ клоуна,убивает своих обидчиков и поднимает восстание против богатых.

Ответить
58

без какого-либо политического подтекста,

Кроме сжвшного. 

Ответить
41

Джокер критикует капитализм скорее с экономической точки зрения (обнищание рабочего класса, неравенство и т.д.), а не с SJW-шной (угнетение меньшинств, белые привилегии, феминизм и прочая социологическая муть).
Плюс показана обратная сторона бунта в виде убийств, бессмысленной жестокости и т.д.
В общем, я бы не назвал фильм однозначно пролевацким.

Ответить
13

Так я про дисней. 

Ответить
1

Сорян, недопонял :).
Ну да, у мыши повестка регулярно проскакивает.

Ответить
6

А зачем нужно вешать всякие "проправацкие" ярлыки - подойдите с позиции материализма к фильму. Неужели он в своих ключевых аспектах, описывающих влияние общества на поворотные моменты сюжета, неправдоподобен?

Ответить
5

подойдите с позиции материализма к фильму.

Позовите санитаров, тут совки с СПГС про материализм и соцреализм вспомнили.

Ответить
0

А с какой позиции предлагаете подойти к картине вы? И что такого сугубо совкового у материализма? (Соцреализм, кстати, жанр в литературе и искусстве, но где вы его увидели в сабже?)

Ответить
0

И что такого сугубо совкового у материализма?

У материализма ничего. Но не у марксовского диалектики/"исторического материализма" к которой прибегаете вы. Тут можно только санитаров вызывать. 
Искать в джокере "деклассированных элементов", "влияние """общества""" (подразумевая общественные отношения) на поворотные моменты сюжета" это уже СПГС в терминальной стадии. 
Соцреализм, кстати, жанр в литературе и искусстве, но где вы его увидели в сабже?

С первых использованных совком слов, как будто окунулся в совковые рецензии на западные фильмы с поиском "реализма и материализма". Прям слово в слово. Аж по ощущением где-то рядом товарищ Фурцева беседует с товарищем Сусловым. (Не говоря уже о том, что соц реализм говно, сам он не социалистические и не реализм, а самое знаменитое произведение написанное по канонам соцреализма это писанина Солженицына)

Ответить
0

В общем совки-говно, маркс-говно, соцреализм-говно, говно, говно, кругом говно... И ни грамма объективных мыслей за весь комментарий.
Ну и кто, как не деклассированные элементы представляют в фильме разъярённую толпу? У них даже мыслей нет о том, чтобы бороться за свои права, как трудящихся. Только способ "попасть на шоу", "стать стендаппером" и "сорвать куш". И это реально. Для 1% от всей толпы (считаю данную цифру крайне оптимистичной, но пускай будет так).
И вроде википедия говорит нам, что соцреализм его пионером, Луначарским (я вот теперь жалею, что парк Аксакова, в котором я играю... или играл... хз здоровье покажет... переименовали с парка Луначарского), изначально назывался пролетарским реализмом. И Гайдаровский "Тимур и его команда" - не соц. реализм? У меня тут есть весёлая аналогия с навозными мухами, Солженициным и искателями соцреализма от "людей со светлыми лицами", но я пока попридержу.
[sovok mode on] Ну и эта, ёпта, умный который по ту сторону кабеля - а у тебя какие мысли-то по кину? Схерали там всё так дышит и пахнет, раз кругом живительная власть капитала? [sovok mode off]

Ответить
0

Права трудящихся давным давно никто не ущемляет, любой трудящийся свободный человек и можео работать где хочет или де создать рабочее место сам. 

Ответить
0

Т.е. для вас нарушение работодателем трудового закона - норма?

Ответить
0

Нет не норма, я не о нарушениях, а о влажных фантазиях в которых работяга мнит себя пупом земли. 

Ответить
0

Ну в конце либо будет по желанию владельца средств производства, либо по воле трудящихся. Tetrium non datur.

Ответить
–1

Неправдоподобен. Капитализм сила. 

Ответить
6

Ну да. Бунт бы в зародыше затоптали.

Ответить
0

Бунт психопатов-неудачников? 

Ответить
4

Деклассированных неорганизованных элементов.

Ответить
0

Сами виноваты

Ответить
1

Не заблуждайся. Это Джокер - псих. Который мстит.
А остальные - это обычный рабочий класс которые тонут в помоях и доведены до ярости. Если все взрослое население выйдет на улицу, а там произошло что-то подобное, то тебя уже ничего не спасет. Сомнут и разорвут. А армия/полиция которая должна тебя защищать еще и поможет им лично твои кишки намотать на ветку.

Ответить
0

Да, помню как рабочий класс, доведенный до ярости, выходил на улицу. Как правило было это в странах социалистического рая, типа Чехословакии, Польши, СССР, ГДР, а сейчас и Венесуэлы и требовал радочий класс возвращение капитализма.

Ответить
0

Оставь свой капитализм и социализм при себе. Они (в фильме) не требовали никакой смены режима. Это был просто стихийный бунт подогретый высказываниями уэйна и обстановкой в городе.

Ответить
0

Весь фильм говорили о том какие плохие богатые и успешные люди. 

Ответить
0

Ну да. Затоптали бы. Париж, Гонконг (там на минуточку контроль жестче), в США постоянные негритянские бунты с погромами и поджогами. Топтуны. В перспективе то давят, но от вспышек на старте ни один режим не защищен. 

Ответить
0

Ну пока нигде массовой и прямой угрозы гражданским не было, что требует творческого подхода к контролю за толпой.

Ответить
0

Речь не о том. Павел Журавлёв писал про Алладина и ему подобных.

Ответить
0

Джокер очень напоминает Боже благослови Америку 

Ответить
0

Видимо не очень внимательно смотрел. Дьявол кроется в деталях, как говорится.

Ответить
–5

Фильм по правой повестке снят, что все левыеи сумашедшие и реально отморозки. Странно как это люди не заметили. Джокер за фильм не убил ни одного отрицательного персонажа.

Ответить
11

Джокер за фильм не убил ни одного отрицательного персонажа

Я наверно другой фильм смотрел

Ответить
5

Фильм по правой повестке снят, что все леваки сумашедшие и реально отморозки. 

Бот ДТФ продолжает собирать свою ироничную жатву...

Ответить
0

ни один из персонажей смерти не заслуживал. срока-может быть. но не смерти.

Ответить
2

Ну рили, он убил челиков которые бухие кидались картошкой в девушку. Причем когда она ушла, они за ней не погнались, а остались угарать в вагоне. Да, побили его, но это блять не повод убивать трех человек, включая добивание чела который уже убежал. Убить чела за то что он тебе подарил пистолет, при этом пришел сам к тебе домой, чтобы показания давать одинаковые,чтобы тебя не посадили. Убить свою мать за то что она сумашедшая, найс.Убить ведущего ток шоу за то что он не такой каким ты его во сне видел. Оправдывать этого героя, говоря, что его обидело общество- это как защищать маньяка который говорит "Да мне по кайфу убивать лул".

Ответить
1

ты просто не так сформулировал мысль. они все были отрицательные как и джокер, но никто из них не заслуживал смерти. 

Ответить
2

Снежинки ссутся политики, так что СЖВ "вне политики", по мнению этих самых борцунов.

Ответить
0

Комментарий удален

Ответить
35

Никакое востание он не подымал. Люди сами взбесились. Он просто грохнул трех дебилов, а остальные увидели в этом то что хотели. Собственно как и все те кому этот фильм понравился.

Ответить
0

Джокер бабочка хаоса. С нефиговыми такими крыльями.

Ответить
8

Что за пунктик на диснее?
Форсажи и гарри поттер перестали быть миллиардниками? Или вдруг стали выдающимися примерами кинематографа?
Я могу с тем же успехом написать "Джокер очень забавно контрастирует среди остальных мультиков миллиардников" - неожиданно, мульт/фильмы миллиардники рассчитаны на массового зрителя.
Если что - Джокер сам нацепил на себя вполне необязательную маску комикса.

Ответить
2

Я думаю дело в миллиардниках этого года, остальные 6 у Диснея.

Ответить
0

гарри поттер

стали выдающимися примерами кинематографа

А что, нет? Или вы очередной делитель жанров на низкие и высокие?

Ответить
2

там женщина-критик африканского происхождения в Астралии сходила на фильм и была в шоке от количества белых мужчин в Сиднее, которые получили удовольствие от фильма, и мальчишек, которые повторяли за главным героем приемы. Фильм ей понравился, но многие моменты  и посылы она бы не делала такими жесткими

так что тут не про СЖВ

Ответить
11

А я напоминаю что сжв невозможно удовлетворить априори, сколько б не рвали задницы продюсеры, они всегда были и будут недовольны ) Просто для справки, сжв активисты устроили анал карнавал создателям Нереально богатых азиатов  только за то что там у актеров белые мужья и жены. Ну и да, их не устроило то что в фильме где все азиаты - главный отрицательный персонаж - азиат. 

Ответить
4

Идея ангелов чарли - оверсексуализация, то что они выдали - это как сделать дум, только без стрельбы и монстров.

Ответить
0

уже и до австралии добрались

Ответить

Комментарий удален

–1

Ответочка диснею

Ответить
94

 А вот комедию «Ангелы Чарли» с Кристен Стюарт постигла неудача. 

Ого. Еще один экшн-фильм с женским составом провалился. Кто бы мог подумать.

Ответить
71

Ну, откровенно говоря на Ангелов Чарли гнать, за то что там женщины главные герои, глупо, они ж всегда там были. Просто фильм говно и никак с полом героев не связан.

Ответить
11

это изначально был фансервисный фильмец про девушек на высоких каблуках и в обтягивающих одеждах, на него гонят не из-за того что там женщины, а судя по всему из-за пропихиваемой соц повестки (сам не смотрел, хз)

Ответить
11

Социальная повестка очень притягивается за уши и скатывает любую беседу в мусор, лучше бы вообще ее упоминать только когда подтекст уже совсем явный.
Если их противники тупые мужики, то стоит вспомнить что в подобного рода аттракционах антагонисты в целом в 99% случаях тупые какой бы пол они не представляли.

Ну и да, сейчас провал многих фильмов обвиняют в соц повестке в то время когда проблема в подавляющем большинстве случаев лишь в дерьмовых сценариях.

Ответить
10

Соцповестка, зачастую, частый спутник дерьмового сценария.

Ответить
0

Ее очень переоценивают. На успех фильма сценарий влияет, соцповестка же плетется где то сбоку как таковая.

Ответить
5

Не видел не одного норм фильма с соц повесткой. 

Ответить
1

"Форма воды" Дель Торо, например.
Я весь фильм сидел и наслаждался, и только неделю - две спустя вдруг понял, что это фильм про то, как инвалид, гей, негритянка и представитель другого вида превозмогают белого угнетателя.

Ответить
0

Ну "зелёная книга".

Ответить
0

Невозможно совместить хороший сценарий и такую соцповестку.

Ответить
0

Ну и где ты видишь соцповестку в ангелах чарли? Ее нет.
Четыре женских персонажа это не соцповестка, это четыре женских персонажа.
И дерьмовый сценарий, да.

Ответить
0

Меня скорее интересует, как ты можешь её не видеть. Режиссер должен лично прийти к тебе домой и поорать из мегафона в ухо, что у фильма имеется соответствующий месседж?

Ответить
0

Да, потому что иначе я могу такой месседж куда угодно прикрутить.
Вообще сейчас очень просто, СЖВ настолько размытая и всеобъемлющая тема что можно ярлык лепить на все попало не глядя.

Ответить
0

Извини, но это мне напоминает библейские пассажи. Про духа усыпления, глаза, которые не видят и уши, которые не слышат.

Ответить
0

Ну смотри, я ответил на определённый комментарий, и там написано просто про женский состав. В целом то я согласен, я просто считаю забавным, что тут гонят на то что состав женский.

Ответить
21

НЕ феминистки

Ответить
26

феменистки НЕ ходят в кино
Когда киношники уже поймут?

Ответить
60

тогда же, когда игроделы поймут, что SJW-шники не играют в игры

Ответить
0

Я играю

Ответить
0

3 в ряд? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
6

В очко.

Ответить
4

"феменистки НЕ ходят в кино"

Ответить
9

российский финимзм это самый смешной карго-культ, который мне встречался

Ответить
0

Всё верно, это действительно именно тот фильм, который они заслужили:)

Ответить
7

Если бы сексуальности и женских штучек-дрючек добавили, то было бы норм. А так — ни хлеба, ни зрелищ.

Ответить
0

Их за это обвинят в сексизме и объективизме

Ответить
2

Еще один экшн-фильм с женским составом провалился

Ибо надо было фапабельных барышень брать, а не это.

Ответить
64

Даже безотносительно реального качества ангелов у них был настолько убогий трейлер что я бы наверное скорее на российское кино пошел чем вот на эту херню.

Кстати на форда кто нибудь ходил? Почему у него такие высокие рейтинги?

Ответить
12

Форда хвалят, хорошее кино, как по части постановки, так и по части сюжета. 

Ответить
8

На Форда надо бы, кстати, сходить, да.

Ответить
1

По трейлеру оно показалось просто поверхностным кином с немного экшена, интересно что там вышло на самом деле раз такие оценки.

Ответить
9

Если оно не хуже "Гонки", то надо бежать в кинозал вперёд GT40...

Ответить
1

"Не хуже гонки" это довольно таки амбициозная заявка)

Ответить
4

Фильмов про автоспорт очень мало, так что неплохо бы, чтобы держали марку.

Ответить
–8

Для вас терабайт фильмов про «Форсаж» сняли, а вам все мало )))

Ответить
4

С каких пор серия фильмов про Дизеля - об автоспорте? Я вот помимо гонки могу вспомнить только Мишеля Вальяна, фильм со Сталлоне, где он с ГГ на болидах гонял, ну и Days of Thunder Тони Скотта.

Ответить
0

Это был фильм «Гонщик» и он к несчастью был ужасен,(Рокки на колёсах)

Ответить
0

А Вальян как, на ваш взгляд?

Ответить
0

Я сейчас зашёл на Кино поиск вспомнить,что за фильм и не вспомнил,а это о многом говорит,так как я его смотрел

Ответить
0

Это был сарқазм, если кто не понял )

Ответить
0

форсаж фантастика и выдумка. Тут же показывают, что не просто выжать из механизма все и 24 часа это испытание не только для пилота,но и для машины

Ответить
0

Для команды тоже.

Ответить
0

отличная же шутка)) 

Ответить
0

Еще одно доказательство, что люди стали меньше читать. Даже до скобок не дочитывают )))

Ответить
2

Ну, он не лучше гонки и даже не на уровне, но очень неплох. С удовольствием посмотрел.

Ответить
0

хуже гонки. и тоже не понимаю слишком высоких рейтов на томате.. не провал, но и не 12/10

Ответить
1

Качество сценариев в целом упало, даже со времён той же Гонки. Так что высокие оценки просто крепким фильмам вполне обоснованы.

Ответить
0

как бы и тот и другой по реальным событиям, при чем тут сценарий. история в форде сама по себе жиже, драму высасывают из пальца. кроме американцев там слезу никто не уронит

Ответить
0

Что мешает добрать драмы в самой сорванной сделке по приобретению Фордом ферарри?

Ответить
0

«Гонка» всё равно мне больше нравится, но возможно это эффект утёнка. Кому заходит такое - смотреть обязательно. 

Ответить
5

Ну не знаю. Как по мне противостояние форда и ферари - это очень интересно. Учитывая, что большинство людей о этом противостоянии не знали, то ,если не смотреть в инете чем же всё закончилось, фильмец , скорее всего, зайдет.

Ответить
0

Я не про само противостояние, а про кино. Что его трейлер выглядел довольно легким и поверхностным и уж точно не как гонка.

Ответить
0

Как будто в трейлер вставляют все самое интересное, ага да.

Ответить
0

ну последние годы прослеживается тенденция))

Ответить
0

В последние годы в трейлерах  ,даже не в самых эпичных сценах, что-то меняют(как в мстителях, например). Куда уж там до самого интересного.

Ответить
0

Там очень хорошая драма, причем разноплановая и под нее отведено где-то половина фильма + Бейл шикарен

Ответить
0

Может Феррари хвалят) или все же Форда?)

Ответить
–1

Выражу непопулярное мнение: крайне посредственный фильм. Хороший, но ничем не запоминающийся, кроме игры Бейла. Нет никаких интересных планов камеры, решений по сюжету или постановки гонок. Мэнголд, конечно, хороший постановщик, но у него небогатая режиссёрская фантазия, увы. 

Ответить
0

удалено

Ответить
7

Форд очень хороший. Даже при известном результате до конца держит в напряжении (а если не знать - то тем более), красиво снят, хорошо, как по мне, сами гонки показаны, сюжетная линия куда подробнее и интереснее, чем "хороший аутсайдер форд пытается победить злых Феррари". Но больше не про гонки, а про людей, да. Из слабого только карикатурный "злодей", который злой ради зла, немного лишняя семейная тема да русский дубляж Бейла.

Ответить
0

Спасибо, видимо придется идти.

Ответить
4

Не сильно обижайся, если я не прав лично для тебя окажусь :)

Ответить
2

Это всего лишь мнение) Но хороших уже набралось достаточно чтобы можно было считать их валидными.

Ответить
2

Сегодня были на фильме. Лично мне понравился, тем более люблю фильмы про гонки. По сюжету, актёрам, музыке никаких нареканий. Редко в последнее время фильм оставляет реально хорошее впечатление. Терминатор, например, никаких особых эмоций не произвёл. А форд против феррари - да.

Ответить
1

Как неискушённый зритель и не фанат кинолент про автоспорт могу сказать, что фильм задел за живое и заставил сопереживать героям благодаря отличной игре Дэймона и Бейла. Плюс там очень много классных и просто красивых кадров с точки зрения постановки и операторской работы. Да и на спорткары 60-х смотреть куда приятнее, чем на нынешние.
Но, как я прочитал позже, в фильме немало исторических неточностей, которые, возможно, что-то да значат для любителей гонок. Но я бы с удовольствием сходил ещё раз-другой.

Ответить
–1

только что с форда, фильм очень хорош. Актерская игра, кадры гонок и сюжет отлично прям.

Ответить
36

Куда этот мир катится? Фильм про белого гетеросексуального мужчину собирает огромную кассу в прокате. 

Ответить
0

Сделали ссылку на то, что он психически нездоров. 

Ответить
–6

В фильме, кстати, кроме смеха и нет особых проявлений психического нездоровья.

Ответить
4

Видать ты не Джокера смотрел.

Ответить
0

Хорошо, с негритянкой нафантазировал. Другие примеры в студию.

Ответить
0

Он подвержен галлюцинациям. Причина их неясна.
Так же судя по его мм... назовем это "наивностью" у него что-то связанное с задержкой в развитии.

Ответить
0

Задержка в развитии - это фантазии, прямых указани на это нет.

Ответить
0

Если Ты не видишь чего-то, то это не значит, что этого нет ...

Ответить
0

У него психические расстройства и он может быть инвалидом так что норм

Ответить
31

После какого по счету провала перестанут давать деньги радфемкам? Уже на Охотницах надо было призадуматься. 

Ответить
25

Это же SONY они  просто не  обучаемы. 

Ответить
4

Да и в управлении у них одна такая радфемка как раз сидит - Эми Паскаль

Ответить
0

разве не свалила уже?

Ответить
6

Пропаганду снимают не ради прибыли.

Ответить
2

Не жалко. Готов смотреть вечно, как эти агрессоры будут наступать на грабли. Я бы снял фильм про это и срубил больше бабла.

Ответить
28

ну по поводу Ангелов Чарли могу скинуть только эту картинку 

Ответить
8

Ну, фильм рассчитан на молодых женщин. Но они почему-то не особо-то пошли в кино ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
57

Во блин. А раньше, говорят, Ангелы Чарли были рассчитаны на молодых парней)

Ответить
0

Любой фильм должен быть рассчитан на мужчин, на тех, кто покупает билеты в кино.

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
10

Нужен фильм про полицейских напарниц Кристен Стюарт и Бри Ларсон.
Невозмутимые в любой ситуации.
*На всякий: я знаю что они могут играть, но часто режиссеры от них ничего не добиваются и пускают всё на самотёк или наоборот просят максимально безэмоционально*

Ответить
41

я уже предвижу такой постер 

Ответить
13

И назвать WoodenCop.

Ответить
0

Копы Эдвардвуда (2021) 

Ответить
–5

Вот не надо про Кристен Стюарт. Посмотрите «Зильс-Мария», пожалуйста, например.

Ответить
4

Как бы и у Николаса Кейджа есть хорошее кино, да. 

Ответить
3

Не знаю, мне сильно жаль Стюарт. Из-за одной единственной роли в плохой серии фильмов такое клеймо. Я с ней много чего смотрел, она ведь талантливая действительно.

Ответить
22

Не очень понятно причем здесь Сумерки, она в принципе во всех своих ролях играет одинаковое деревянное лицо, а по карьере так и вообще куча вопросов с выбором картин, начиная от Белоснежки и заканчивая Ангелами. 

К Патинсону например нет вопросов, потому что чувак показал себя просто везде и в Ровере и в Гуд Таймс. 

Я тебе скажу по другому — Стюарт, это например (да снизу упомянули) не Шарлиз Терон. Терон может сыграть кого угодно, от Монстра, до супергероини в Эон Флакс или испуганной сео в Прометеи.  

Ответить
3

А еще Шарлиз Терон — знойная бабень. Уже за это ей большой респект.

Ответить
–1

Ну, роль в Прометее - это меметичная шляпа, так что не стоит приводить её в пример.

Ответить
0

Ну а если серьёзно , то и у Тэрон хватает шляпных фильмов, где только её харизма и хороша.

Ответить
–1

Лично я её ненавижу за роль Белоснежки в фильме "Белоснежка и охотник". Отвратная морда этой лесбиянки рядом с блистательной Шарлиз Терон смотрелась откровенным издевательством, учитывая что зрителя по сюжету убеждали, что корявая лесбиянка якобы красивее...

Ответить
2

Хотел поговорить о таланте и актёрской игре, которая явно зависит от множества факторов, но вы убили всё желание

Ответить
5

Ну, в "Белоснежке и охотнике" талант и актерскую игру демонстрировала Шарлиз Терон, которая буквально тащила на себе фильм (сиквел другой вопрос, там явно упивались трешем) - у Стюарт же не было замечено ни того, ни другого... Так что всё правильно, обсуждать нечего.

Ответить
0

Мне понравилась она в Ультраамериканцах. Очень даже.

Ответить
0

Насколько же надо низкие стандарты иметь, чтобы счесть это лишенное харизмы и пластики бревно талантливым.

Ответить
1

Очень плохой фильм, как и 90% всего, что Ассайас снимает (да, "Персональный покупатель" туда же). У этого бездаря даже Жюльет Бинош умудряется плохо играть.

Ответить
0

У Бри Ларсон тоже есть фильмы, тот же "Скотт Пилигрим", но дополнил комментарий

Ответить