Твой промокод на 45 дней на HDDTF45

Галь Гадот, Зак Снайдер и Бен Аффлек потребовали выпустить режиссёрскую версию «Лиги справедливости» Материал редакции

В закладки

Записи с тегом «выпустите монтаж Снайдера» почти одновременно появились в профилях звёзд.

Два года.

Позже их у себя в профиле поддержал и сам Снайдер, отметив, что Амазонка и Бэтмен «не могут ошибаться».

По данным The Hollywood Reporter, никакого анонса не планируется. Судя по всему, актёры таким образом просто отметили два года со времени премьеры «Лиги».

Однако, если пользователи сети массово поддержат звёзд, возможно, Warner Bros. рассмотрит возможность выпуска режиссёрской версии фильма в онлайн-кинотеатре HBO Max.

Официально «монтажа Снайдера» не существует, однако актёры «Лиги справедливости», включая Джейсона Момоа, намекали на то, что фильм после смены режиссёра заметно изменился. Масла в огонь всё это время подливал и сам режиссёр.

Снайдер покинул должность постановщика «Лиги справедливости» в мае 2017 года — после суицида дочери, а финальный монтаж студия отдала Джоссу Уидону. Как сама эта ситуация, так и «монтаж Снайдера» породили среди СМИ и фанатов множество спекуляций. Например, некоторые журналисты считают, что постановщика «300 спартанцев» уволили задолго до смерти его дочери из-за творческих разногласий.

Поклонники режиссёра уже два года не отступают и напоминают всем про мифическую альтернативную версию картины. Летом они даже оплатили самолёт с баннером — он кружил над Comic-Con в Сан-Диего.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043b\u0438\u0433\u0430\u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 190, "likes": 214, "favorites": 33, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 82358, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 18 Nov 2019 05:25:38 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
0
{ "id": 82358, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/82358\/get","add":"\/comments\/82358\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/82358"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
190 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
128

Прям 5 стадий принятия, что лига справедливости говно. 

Ответить
26

полная версия поможет понять что без сольников и бэкграунда вселенной нехрена не выйдет.

Ответить
21

Со вселенной все ок, они просто просрали в ней двух главных героев, но всякие аквамены и чудо-женщины будут ее тянуть.
Если сейчас они немного напрягут свои извилины и придумают, как связать нового бэтмена, возможно и супса с нынешними героями с помощью мультиверса, то все будет норм.

Пусть Барри восьмеркой пробежится и смешает все.

Ответить
–10

да а еще джокер нужен новый,ведь Хаокин дал ясно понять что 2го фильма не будет,никаких извилин не хватит склеить этот театр абсурда,бтв про аквамена уже сказали что он будет изолирован от вселенной.

Ответить
11

Опять красное с соленым путаете. Во-первых, в самом Аквамене Мера говорила о событиях первой Лиги. Во-вторых, обособленность истории означает лишь то, что персонажи Лиги не будут там появляться, т.е. это сугубо ориджин Аквамена и все, фильм не превратится в Мстители 2.5, как было это с Гражданской Войной.

Ответить
0

лига позже будет, после аквамена

Ответить
6

Уже ничего не будет. Сейчас есть планы делать ориджины и сольники, "общего сбора" не будет в ближайшее время. Старая линейка все, в небытие ушла.

Ответить
0

я имел ввиду что лига хронологически после аквамена, потому что у него там уже трезубец был и костюм царя или кого-то там

Ответить
4

Там же разные костюмы и разные трезубцы. Трезубец из лиги ему брат на арене сломал. 

Ответить
2

Блин, я думал он до того не ходил в таком костюме, так в штанах плавал

Ответить
2

О втором джокер уже говорят
Хоакин переобул свои клоунские башмачки и говорит ещё на сьемках захотел сиквел 

Ответить
0

подозреваю что говорят ютуберы с кликбейтами?

Ответить
0

Написал ниже

Ответить
1

это максимально законченное произведение(где есть свой сеттинг)если и будет 2 часть,тогда вся всленная должна быть похожа на джокера....а этого не будет.

Ответить
0

Он говорил что обсуждал идею сиквела. Но сейчас не хочет продолжения 

Ответить
0

На вторую или третью неделю съёмок я сказал: «Тодд, можем мы начать работу над сиквелом? Есть ещё столько тем, которые нужно исследовать». Это вроде как была шутка, но не совсем

Ответить
0

Но после съёмок он говорил что не хочет снимать сиквел. 

Ответить
0

Это ты ещё хэллбоя не знаешь.

Ответить
56

Вот будет неловко, если версия Снайдера тоже не очень.

Ответить
18

Возможно не шедевр, да. 
Но у Зака НИ ОДНА театралка не была лучше режиссерки. Его полные версии - это всегда "вот как сразу надо было".

Ответить
4

Я хз конечно, но многие писали что BvS режиссерская в 100 раз лучше театралки, но блять, это не так, разница там небольшая и нифига не "вот как сразу надо было"

Ответить
16

Не в 100. Звездят. Всего лишь в 10.
Она выстраивает предпосылки к конфликту с обеих сторон. Не так сразу надо было?
Она объединяет действия Лютора во что-то похожее на действительно продуманный план. Не так сразу надо было?
Она расширяет расследование Лоис, объясняющее несколько "белых пятен", она добавляет нужных черт персонажам, подводя логическую и эмоциональную основу под их поступки. Не так сразу надо было?

Ответить
4

Проблема в том, что расследование Лоис и показ того, КАК ЖЕ ПОДСТАВИЛИ Супермена очень тупое. Из-за того, что это сценарно полнейший детский сад уровня CW, смотреть дико неинтересно. И эта режиссерка смотрится еще тяжелее театралки. 

После того, как я посмотрел её стало понятно почему студия пошла резать фильм. Проблема только в том, что его нельзя было спасти, ибо сюжетно он кошмарен. Просто в режиссерке этот кошмар еще и разжевывали.

Ответить
5

Не увидел там никакой тупости. И уж тем более, уровня Сидаба. 
Расследование ровно такое, какое и должно быть в фильме, который по жанру не является полноценным детективом. 
Вам было дико неинтересно, мне - дико интересно. 
1:1
Режиссерка, кстати, смотрится куда легче театралки. 
Потому что мозг не спотыкается о ямы в процессе просмотра.

Ответить
1

Проблема ям и разжевывания одна и та же. Просто когда в театралке яма, сразу возникает реальный вопрос - что за бред? А когда разжевывают появляется риторический вопрос - что за бред.

Ответить
0

ну, в режиссёрке Хранителей комиксные вставки - лишние. А так - согласен.

Ответить
4

Небольшое уточнение. 
Вставки из «Tales of the Black Freighter» были в  Ultimate Cut, а режиссёрская версия без них (сам Снайдер советует к просмотру именно режиссёрку, кстати). 

Ответить
0

Упс, кажется, я облажался, ибо недавно как раз говорил по этому поводу человеку тут на сайте. Спасибо.
https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=3541900

Ответить
0

Я фанат киновселенной DC. Мне БпС нравится больше Гажданки вышедшей в том же году. Но меня терзают смутные сомнения насчёт Лиги.

Ответить
2

Можно сказать, что:
будет ОДНОЗНАЧНО лучше, чем то, что есть;
будет ровнее по ритму, более структурировано;
картинка будет гораздо качественнее и без стилистически выбивающихся кадров;
будет меньше неоправданных шуток, не будет диалогов ради диалогов, как Уидон любит.
Насколько это будет более качественная ИСТОРИЯ - вопрос спорный. Здесь нужно дождаться релиза и не рассыпаться в похвалах заранее.

Ответить
5

Фанаты скушают)

Ответить
1

Я тоже поем, с удовольствием

Ответить
43

А я лишний раз напомню, что проблемы вселенной DC не из-за Снайдера, который умеет делать визуал и атмосферу, а из-за хреновых сценариев и непомерных амбиций руководства WB вкупе с непониманием рынка

Ответить
14

А я лишний раз напомню, что сценарий частично писал Снайдер. 

Ответить
23

НУ ВОТ ГДЕ ГОВНО ПИСАЛ НЕ СНАЙДЕР ТОЧНО ДА.

Ответить
3

умеет в визуал и атмосферу, но не умеет в режиссуру( 

Ответить
1

Все лучше Уидона, у которого лучше Баффи и Светлячка ничего не было, первые Мстители отвратительны, а в Лиге видны куски этих самых Мстителей, пришитые белыми нитками к остаткам Снайдеровских наработок.

Ответить
2

На самом деле, Баффи и Светлячок - это уже неплохо, не знаю как много у него было там свободы, но если хотя бы чуть-чуть, то это опять же лучше Снайдера. Казалось бы, вот вроде у Снайдера есть более-менее 300 и хорошие Хранители. Но на самом деле - нет. Потому что смотришь комикс Хранителей, и понимаешь, что там просто лист за листом тупо без изменений перенесены на экран, то есть по сути просто очень качественные раскадровки и снимая по ним была бы просто вышка накосячить. То есть, все хорошее, что есть в Хранителях - это не заслуга Снайдера(может быть за исключением саундтрека), а все плохое - это именно его вина. Именно потому что Снайдер не умеет ни в сценаристику, ни в режиссуру, то как только он сталкивается с чем-то не решенным до него у него начинает валиться все из рук. В случае с Хранителями, ему нужно было сделать так, чтобы фильм помещался в два - два с небольшим часа. Для этого, ему надо было придумать, как чисто сценарно, так и с помощью киноязыка сократить оригинальное произведение до принятого хронометража. Но Зак не справился. И фильм без режиссерской версии смотреть просто нельзя. Что кстати довольно характерная для его фильмов промблема. И подобные проблемы везде - Сакер Панч, Мен оф Стил, БпС - во всех них есть неплохие моменты, запоминающиеся сцены, узнаваемый визуальный стиль, но все это нихуя не держится вместе и чувства целостности не возникает при просмотре ни одного из этих фильмов. И это именно вина, в первую очередь, Зака, а не каких-то там проклятых злiх сценаристов, потому что когда ты Зак, ты этот ебучий сценарий можешь вертеть как твоей душеньке угодно, вырезая и сокращая то, что тебе не нравится, и добавляя то, что считаешь нужным. Такие проебы можно понять, когда это один-два фильма, например у замечательного Эдгара Райта, не смотря на всеобщую любовь к фильму, очевидные косяки в Скотте Пилигримме, связанные именно с тем, что Райт не справился с длиной оригинала, и фильм вышел через чур затянутым, а середина истории безбожно провисла. Но Райт в Малыше на драйве показывает как он может филигранно работать с темпом повествования, держать под контролем длину каждой сцены, выбрасывать все ненужное, оставляя в фильме только необходимое при этом не теряя не драйва, ни стиля. 

Зак же, увы, ничего такого не могет. Авансов ему было выдано очень много, но когда у всех его фильмов одни и те же проблемы, то я просто отказываюсь верить, что конкретно в Лиге говна наворотил Уиден, а не Зак. 

Ответить
8

В одном тексте перечислены, кажется, все стереотипные претензии, высший уровень компетентности которых - хохотнуть по случаю, что у героев мам звали одинаково.
Заявить, что "Хранителей" возможно смотреть только в расширенном монтаже - это какой-то пук в лужу. Такое ощущение, что "лишь бы сказать". Да, в театральном кате отсутствуют некоторые важные моменты - но это замечают лишь знакомые с комиксом. Как фильм "Вотчмены" работают отлично в каждом своем моменте. 
Заявить, что покадровый перенос первоисточника на экран - максимально немудреное дело - это расписаться в своем полном непонимании предмета обсуждения. Построчный перенос - наиболее СЛОЖНЫЙ способ экранизации, ввиду того, что режиссер оказывается привязан к символистике и подтексту оригинала, который доносил свое послание некинематографическим языком. И, вместо того, чтобы переработать тот или иной момент для лучшей совместимости с языком кино, постановщик вынужден подстраивать этот самый язык под диктат литературного текста. Практически, сегодня так умеют лишь трое: Финчер, Снайдер и Дарабонт. Сравнение панелей комикса с раскадровками я даже комментировать не буду. 
Про слабое владение киноязыком у режиссера, который является одним из самых заметных визионеров современного коммерческого кино - даже не смешно. Сейчас большинство киномэтров треть фильма тратят на то, что Снайдер рассказывает за хронометраж песни Боба Дилана, причем, делает это куда более ярко и образно. За вступительные титры он рассказывает историю Бьюса Уэйна так, что оно заменяет недостающий сольник, черт дери. "Зак не справился", май эсс...
Снайдер - это именно концентрированная режиссура. Не идеальная, да. Но постоянно прогрессирующая. Постоянно ищущая и интересная. В пику, кстати, тому же "замечательному Райту", который со времен "Шона" пользуется одними и теми же приемами. Ну, а Уидона - конкретно как режиссера - в сравнении со Снайдером просто нет как единицы.

Ответить
0

Хлопаю стоя

Ответить
4

Впервые слышу мнение, что нельзя смотреть театральную версию хранителей. Зак взял отличный каст, музыку, офигенный визуал и при этом ещё сделал более логичную и приятную концовку. Когда тот же филин в конце не сосется в комнате с бабцой, а отчаянно избивает человека, который "добился мира, но испортил его суть". Категорически не согласен с тобой и поставил диз. 

Ответить
0

Я не знаю кто те люди, что ставят вам минусы - вы просто говорите набор фактов. 

Видимо, не всем они нужны. 

Ответить
1

Свидетели снайдерката, очевидно

Ответить
–1

Нет ничего плохого в том, чтобы любить нечто плохое. Guilty pleasure есть у нас у всех. 

Но фанатизм и отрицание фактов - плохо. :(

Ответить
34

Однако, если фанаты поддержат звёзд, возможно, Warner Bros. рассмотрит возможность выпуска режиссёрской версии фильма в онлайн-кинотеатре HBO Max.

Фанаты это с самого начала поддерживают.

Ответить
14

фанаты отказываются принимать что DC вселенная говно(с досьемками или без). можно просто отпустить Афлека и дождаться вселенную с  Паттинсоном

Ответить
–122

Патиссон гомосек какой-то, нахуй он нужен.

Ответить
105

шел бы ты отсюда

Ответить
–61

Тут ещё и как бомж выглядит

Ответить
137

много ли актеров обладают таким актерским диапазоном? гомосек, бомж, бетмен...

Ответить
35

Точно-точно)
- Ну и кто ты без "Сумерек"?)
- Гомосек, бомж, бетмен

Ответить
0

хорош, я все думал как сформулировать эту шутку но так и не придумал

Ответить
19

Афлик, например. 

Ответить
5

гомосек с него не оч

Ответить
3

Великая песня. Но оригинал с Мэттом и Сарой все-таки пиздаче. Хотя здесь миллиард камэо звездных

Ответить
0

ок, согласен

Ответить
–41

Как актёр он только бомж, гомосек по жизни, а Бэтмен ещё под вопросом. Не надо смешивать понятия.

Ответить
23

Тебя что ли Паттинсон без согласия трахнул в рот и по этому ты так агришся на него? Ощущение будто он тебя лично обидел

Ответить
3

Бэтмен которого мы не заслужили

миллиардер, плейбой, филантроп
Бэтмен который нужен нам сейчас

Гомосек, бомж, бэтмен

Ответить
0

это была вторая, менее удачная версия

Ответить
0

Ты, вероятно, мисскликнул

Ответить
0

я всего лишь был первым

Ответить
0

причем тут боярский?

Ответить
0

Боярский - новый бэтмен, не видел новость на DTF недавно была?

Ответить
0

Так пишешь, как будто в гомосятине, есть что-то плохое(((((

Ответить
1

ему мужики не дают, вот и бесится

Ответить
1

Конечно, фанаты должны принимать твое единственное верное мнение об этих фильмах, о Великий. 

Ответить
1

фанаты смотрят флеша и стрелу и думают что это хорошие сериалы,что мне поделать? я свою голову не вставлю.

Ответить
1

Тебе - смириться с тем, что люди бывают разные, и нравятся им разные вещи. 

Ответить
1

а еще есть фанаты у которых не работает критическое мышление (даже если фильм и сериал говно) ты прав люди такие разные.

Ответить
0

А что говно или не говно, решаешь у нас конечно же ты? 

Ответить
–3

это решают критики и общественное мнение. И несмотря на громкие кукареки фанатов Снайдера, критики и общественное мнение сходятся в том, что БпС и Лига - говно

Ответить
1

Многие произведения становятся популярны даже после смерти автора. Многие знаменитости сейчас, при жизни умирали в нищете и безызвестности, потому что критики и общественность из времени нн могли разглядеть красоту их произведений. Поэтому не будь столь уверен, что твоя реакция сейчас это верная реакция. 

Ответить
2

ппц, ты сейчас Снайдера всерьез сравнил с Ван Гогом и Кафкой?? Их не признавали потому, что их творчество было слишком новаторским, а Снайдера отличает от остальных лишь переизбыток библейских отсылок

Ответить
2

Ох уж этот мем про библейские отсылки, которых у десятка других режиссеров, вроде Ридли Скотта конечно же нет.
У Снайдера отличный четко выраженный стиль.

Ответить
0

То есть тебе нравится исключительно лишь то, что хвалят критики и общественное мнение? Это прям 100% пиздёж.

Ответить
0

Нет, конечно, есть у меня и Guilty Pleasure. К примеру, я обожаю "День независимости", но при этом я прекрасно осознаю, насколько этот фильм идиотский, и у меня и в мыслях никогда не было называть его шедевром. Так же и со Снайдером. Его фильмы вполне могут кому-то нравиться, это нормально, но называть БпС шедевром - чистой воды говноедство

Ответить
0

Тебе тоже самое могут сказать про любую вещь, которая тебе нравится и которую ты считаешь шедевром. Почему именно ты прав. Ты у нас бог объективности и критиканства? Это просто вкусовщина. Мне вот БпС вполне нравится, правда я смотрел сразу режисёрку, и удивило пара вещей - что Готэм с Метрополисом находятся через канаву, ну и естественно "Марта". А вот трилогия Нолана не так нравится как всем. Сама трилогия хороша, но Бейл на мой взгляд, как Ватман просто никакой. Лига средней паршивости, как и чудная женщина. Есть ещё сидабовские сериалы, которые я почему-то смотрю. Смотрю, плююсь и почему-то смотрю дальше)))Но как фон во время деланья чего-то они вполне норм. Нормальные сериалы так не посмотришь, а эти вполне подходят.

Ответить
0

Аквамен, Шазам это говно разве? Чем хуже марвеловских сольников?

Ответить
6

Не вижу смысла. Продолжения с Кэвиллом и Аффлеком всё равно не будет.

Ответить
22

Ну сейчас они снялись в провальном фильме, а хотят они сняться в провальном фильме, который испортила студия. 

Ответить
11

Не знаю, чем вам так версия Уидона не понравилась...
Одна сцена выкапывания Супермена чего стоит. Жаль не было музыки из деревни дураков 

Ответить
10

можно уже забыть? не будет лучше

Ответить
9

Никогда не видел в комментариях к одной новости сколько одноклеточных, блеющих одну и ту же херню с обязательным словом «говно» в тексте. Я как огромный поклонник вселенной ДС тоже с трудом досмотрел фильм в кино. Невозможно было зацепиться ни за что хорошее, это была катастрофа. Но также я знаю как снимает Снайдер, и если глобально история и осталась бы такой простой, то логически и со спецэффектами уверен все было бы на порядок лучше. Чего стоит только казнь Степного Волка Дарксайдом в сцене после титров. Это наверное самый желанный релиз для меня.

Ответить
–1

Но бетмен против супермена так то тоже говно. 

Ответить
1

Ну так есть любители говн от Марвел, есть любители говн от DC.

Ответить
7
Ответить
1

Воу, какая няшка рядом с Миллером. Кто это?

Ответить
2

Кирси Клемонс.

Ответить
0

Спасибо.

Ответить
1

Должна была играть Айрис.

Ответить
0

В FF7 от Нетфликс?

Ответить
7

Что в ней мифического, если Зак регулярно скрины из неё выкладывает?

Ответить
4

А если фильм и после монтажа Снайдера говном будет, то кого кастовать будут?

Ответить
8

Скажут, что слишком гениально, чтобы понять

Ответить
6

какой хороший повод заработать лишние миллионы долларов, продав лохам второй раз фильм типа по их же просьбе.

Ответить
1

заработают...только сначало надо окупить оригинальный фильм(который провалился)

Ответить
1

Ничего окупать не надо. Хоть сборы не большие, но с трудом он окупился

Ответить
0

+100милл за маркетинг,и дели на 2 все сборы которые не в сша + учитывай что это сборы за все время а не за 2 уикенда.

Ответить
0

Мне кажется там не 100 миллионов за маркетинг, так как он обычно +- равен бюджету у блокбастеров

Ответить
0

не окупился. Половину сборов забирают кинотеатры, еще пару процентов - прокатчики. Потом еще маркетинг и прочие расходы. В итоге скорее всего фильм глубоко убыточный

Ответить
0

Я не знал, думал бюджет на кинопоиске учитывает затраты на маркетинг

Ответить
1

я в интернете порылся - финансовые потери были настолько большими, что несколько человек из руководства ВБ ушли из бизнеса навсегда. Например Диана Нельсон, которая была главой ДС в то время. 

Ответить
0

Мерчендайз не забывай и носители. За счёт них окупился наверняка 

Ответить
5

Смотрел Снайдер кат Пельменя против кулебяки: на заре ожирения, разницы особо не заметил.

Ответить
4

Я Лигу Уидона не смотрел, и до сих пор не собираюсь, но если завезут снайдеркат, то гляну, с БПС также было, смотрел сразу расширенную версию. Но все ещё сомневаюсь в том, что фильм когда-то выйдет. Этим всем Снайдер, как мне кажется, только злит ВБ, с другой стороны, это все может быть обычный пиар, а ВБ делают вид, что ничего не знают и не планируют

Ответить
7

Гадот у них на контракте и не выкладывала бы ничего, что подвергнет риску ее позицию. На мой взгляд, выход фильма уже предрешён, сейчас просто идут переговоры и начинается его продвижение. 

Ответить
0

 и начинается его продвижение. 

Именно, такое же впечатление. Режиссёрская версия Лиги с её изначальным видением вполне тянет на мощный эксклюзив для онлайн-кинотеатра, если не на повторный выпуск в кино.

Ответить
3

У ВБ сменился владелец. Так что всё возможно.

Ответить
4
Ответить
3

вот это помоему лучше выглядит чем смерть от своих демонов

Ответить
10

Это в принципе лучше выглядит  - тем, что команда, кроме супса что-то может.

Ответить
0

судя по тому что там портал на заднем фоне еще и апоколипс увидели бы.

Ответить
1

Да, там должна была быть такая сцена:

Ответить
2

Там где-то ещё отсечение головы должно быть:

Ответить
7

ну боги убивают богов... эх зак мы все просрали. теперь генерал армии начинает бояться и вижзать как девчонка если ему сломать топор

Ответить
1

Хочу чтобы Снайдер-Кат вышел только потому, чтобы люди убедились, что это такое же говно, если не хуже, чем театральная версия

Ответить
–3

Ты оскорбляешь чувства верующих в режиссерскую версию!

Ответить
–4

Фанатики Снайдера ещё хуже религиозных фанатиков

Ответить
–3

Я очень удивился, когда встретил в сети пожелания вернуть Снайдера. Лига, конечно, говно, но БпС такая параша, просто кошмар. Сделать настолько нудный и не интересный фильм по двум настолько крутым событиям, да еще и по которым уже есть адекватные примеры - это постараться надо.

Ответить
9

для тебя это "параша", а для меня - один из лучших представителей жанра.

Ответить
5
Ответить
5

Рэй Фишер:

Ответить
0

Люди НАСТОООООООЛЬКО тупые, что на большие экраны выпустили хуевую версию? Ну да, конечно, а так фильм был прям пушкой.

Ответить
6

Эм лигу могли переснять из за обильного наличия стиля Зака который не нравится массовому зрителю, но фанатам Зака по душе. 
Тот же запрещённый прием сценарно очень слаб, но стиль Зака тащит.

Ответить
–1

ага, Запрещенный прием настолько тащит, что жутко провалился в прокате, даже близко не окупившись.

Тут одно из двух - либо фильм говно, либо фанатов Снайдера не так много как вам хотелось бы

Ответить
2

Еу так да, фанатов Зака не настолько много чтобы окупать блокбастеры.
Но при этом их немало чтобы спрос на будущий сервис обеспечить

Ответить
1

Запрещённый приём ахуенный кин, если биомасса совсем отупела - при чём здесь Снайдер?

Ответить
1

а можно поподробнее чего там охуенного, а то я что то не вкурил

Ответить
0

Там ахуенно таки всё.

Первый оргазм я испытал, когда смотрел под шишками и пуля разбивает лампочку.

Прям визуальный экстаз.

Люблю все фильмы Снайдера вот за этовотвсё.

Ответить
0

а) он кино снимает чтобы деньги инвесторов на ветер выкидывать? Неудивительно тогда что его выгнали под предлогом.
б) все говно, один ты в белом?
в) куча фильмов показала что можно снимать успешные и глубокие фильмы. Тот же Джокер (до уровня которого Снайдеру с его "символизмом" не допрыгнуть никогда)

Ответить
0

Я Дартаньян хули ужо тут, но дело не во мне, а в быдлобиомассе которая отупела - ферштейн?

Не я сделал их тупыми дружищще, так что ты мне предъявляешь?

Ответить
–4

Ставлю на говно :)

Ответить
1

сценарно очень слаб

Сценарно он, как раз, шикарен. Его часами можно на винтики раскручивать - и каждый раз находить новые слои. Там любой аспект - от количества героинь до набора предметов и препятствий ("ключ", "дракон") - это один из архетипов по Юнгу, либо отсылка к теории психоанализа. Там и о конфликте "ид-я-сверх я", и о стрессе, связанном с потерей невинности, и еще о куче всего. На примере "Сакрепанча" можно накатать курсовую по психологии.
При реализации этой концепции Зак усложнил судьбу сам себе: до конца так и не подружил содержание с формой. Взял сюжет, который нужно раскручивать как неспешную психодраму - и подал ее в виде лайв-экранизации аниме, с гипертрофированным.. всем. В итоге, зритель так и не копнул глубже бабахающего видеоряда, окрестив кино "фильмом про сиськи". Помню, как вышел из кино в загрузе. Потом пошел еще раз, чтобы подтвердить догадки и окончательно "устаканить" увиденное. 
А потом, из отзывов, узнал, что фильм, оказывается, "тупое бабхало".

Ответить
0

Но это всего лишь отсылки, не имеющие никакой самоценности. В сухом остатке же остаются именно сиськи и взрывы...

Ответить
0

Ну, они работают на ту историю, которую фильм рассказывает. Психически надломленная девочка выстраивает себе иллюзорные миры для побега от ужасной реальности, причем, происходит это не тяп-ляп, а с применением серьезных теорий по психологии. Фильм как минимум, не глуп (хоть и, признаться, не то чтобы уровень Бергмана)). Как минимум - изобретателен и любопытен в своем символизме. Где-то скатывающийся в нарочитое эстетство, да - но от этого не плохой. Так снимает, например, Тарсем Сингх. И никто не называет "Запределье" тупой пустышкой.

Ответить
0

Фильм как минимум, не глуп

Очень примитивная идея в нем завернута в обертку настолько низкосортного треша, что даже широкие зрительские массы побрезговали, ибо как цельный продукт это гораздо хуже марвела. Любителей же поклевать зерна отсылочек в этой кучке навоза оказалось слишком мало для окупаемости, ибо это в принципе удовольствие на редкого ценителя.

любопытен в своем символизме

Тебе любопытен, другим не любопытен. Тебя отсылки радуют - других они могут раздражать, ибо фильм начинает ощущаться пустышкой, слишком сильно опирающейся на чужой материал. Вкусовщина.

И никто не называет "Запределье" тупой пустышкой.

Ну ты сравнил, Снайдеру до этого уровня еще расти и расти, с его-то набором клипов вместо фильма...

Ответить
0

"Слишком опирающийся на чужое" - слишком громко сказано. С учетом того, что аналогию "Сакерпанчу" из снятого ранее вообще трудно вспомнить. 
Кроме того же "Запределья", которое говорит со зрителем на том же самом языке. Просто используя более осторожные и мягкие приемы, не выбиваясь из колеи сверхзадачи. Ну и, плюс, образный ряд, конечно. Сингх пишет свои картины в жанре изысканного сюрреализма, Снайдер использует поп-арт. Но классно использует. 
А "набором клипов" можно и "Бойцовский клуб" окрестить - благо, визуальный стиль способствует. Но не всегда то, чего ты не увидел, реально отсутствует в фильме. Иногда это "ты просто не увидел". Я не киновед, обычный зритель, "консерваторий не кончал", но сразу заметил, что фильм не так прост. И на Ютюбе можно найти не один разбор "Символистика Сакерпанча" типа вот таких https://www.youtube.com/watch?v=qQm1rBqh53Y&t=294s 
Там все совсем не глубоко закопано. Но народ упорно отказывается заглянуть под обертку (при том, что часто наоборот - упорно копает в поисках других смыслов там, где их нет).

Ответить
0

Там все совсем не глубоко закопано.

Ну да, я так и сказал - "очень примитивная идея в нем завернута в обертку низкосортного треша". С чего ты вообще взял, что идею фильма хоть кто-то не понял?! Она просто мало кому понравилась.

Ответить
0

Могу допустить, что выпускают может быть и не тупые, ну либо не совсем тупые, но вот выпускают они точно для тупых, судя по всем этим марвелам.

Ответить
1

Это развлекательное кино. Если ты приравниваешь его к "серьёзному", то это уже твои проблемы.

Ответить