60 дней фильмов
и сериалов
18+
Условия подписки Плюс
Мульти: clck.ru/YMaCq
DTF60
Забрать

«Американский психопат» получит переиздание в 4K Ultra HD Статьи редакции

С дополнительными материалами и необычным стилбуком.

Переиздание «Американского психопата» в 4K Ultra HD выйдет 5 октября 2021 года. Фильм уже выпускали в этом качестве ранее — в 2018 году.

В издание 2021-го войдут следующие дополнительные материалы:

  • Удалённые сцены с комментариями режиссёра
  • Видео о создании фильма и его отличиях от первоисточника — одноимённой книги Брета Истона Эллиса
  • Документальная короткометражка о культуре Нью-Йорка 1980-х — The ‘80s Downtown
  • Аудиозаписи с комментариями режиссёра Мэри Хэррон и сценаристки Гвиневер Тёрнер

Арт для стилбука, в котором будет продаваться 4K-переиздание «Американского психопата», подготовил иллюстратор Джастин Эриксон.

«Американский психопат» — фильм 2000 года, главный герой которого Патрик Бейтмен, ведёт двойную жизнь: он успешно работает инвестиционным банкиром и готовится к свадьбе, но втайне от невесты и других близких убивает людей. Главную роль в триллере исполнил Кристиан Бэйл.

Глава телевизионного направления студии Lionsgate весной 2021 года подтвердил, что компания работает над сериалом по «Американскому психопату».

Переиздание «Американского психопата» в стилбуке будут продавать только в сети магазинов Best Buy по рекомендованной цене в 28 долларов. В октябре, когда выпустят эту версию фильма, также выйдет 4K-издание «Бесславных ублюдков».

Материал дополнен редакцией
!function(e){var o={};function t(n){if(o[n])return o[n].exports;var r=o[n]={i:n,l:!1,exports:{}};return e[n].call(r.exports,r,r.exports,t),r.l=!0,r.exports}t.m=e,t.c=o,t.d=function(e,o,n){t.o(e,o)||Object.defineProperty(e,o,{enumerable:!0,get:n})},t.r=function(e){"undefined"!=typeof Symbol&&Symbol.toStringTag&&Object.defineProperty(e,Symbol.toStringTag,{value:"Module"}),Object.defineProperty(e,"__esModule",{value:!0})},t.t=function(e,o){if(1&o&&(e=t(e)),8&o)return e;if(4&o&&"object"==typeof e&&e&&e.__esModule)return e;var n=Object.create(null);if(t.r(n),Object.defineProperty(n,"default",{enumerable:!0,value:e}),2&o&&"string"!=typeof e)for(var r in e)t.d(n,r,function(o){return e[o]}.bind(null,r));return n},t.n=function(e){var o=e&&e.__esModule?function(){return e.default}:function(){return e};return t.d(o,"a",o),o},t.o=function(e,o){return Object.prototype.hasOwnProperty.call(e,o)},t.p="",t(t.s=0)}([function(e,o,t){"use strict";t.r(o);const n=e=>{if("object"==typeof Air){Air.import("module.ajaxify").one("Before page changed",()=>{e&&e()})}};((e="teaser",o=[],t="vc")=>{const r={root:e,index:e+"--index",entry:e+"--entry",loaded:e+"--loaded",location:e+"--%location%",sitename:`${e}--${window.__codename||t}`},a=document.querySelector("."+r.root),i=document.querySelector('[air-module="module.feed"]');if(a){a.classList.add(r.sitename),-1===r.location.indexOf("location")&&a.classList.add(r.location),i?a.classList.add(r.index):a.classList.add(r.entry);const e=()=>{a.classList.add(r.loaded)};return new Promise(t=>{var i;(i=o,Promise.all(i.map((function(e){return new Promise((function(o){var t=document.createElement("img");t.onload=()=>{o(t)},t.onerror=o,t.src=e}))})))).then(()=>{t({showBanner:e,oneBeforePageChange:n,rootHTML:a,css:r,siteName:window.__codename})})})}})("kpsk-footer",["https://leonardo.osnova.io/db4d29e8-6b05-57c9-a668-8be251b5999f/","https://leonardo.osnova.io/4bc540c7-94c3-523d-a568-289bb3048c90/","https://leonardo.osnova.io/f9b0fdc7-0122-5954-86d2-a9c7b69464e5/","https://leonardo.osnova.io/b955990b-dbc0-5bf5-b6b4-d580e1ae8174/"]).then(e=>{e.showBanner()})}]);
0
100 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален по просьбе пользователя

121
63

Сцук, жиза

18
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

37
Террористический месяц

Тот неловкий момент когда не смотрел
34годика
Или же смотрел в глубоком детстве, фильм настолько потряс что забыл что смотрел

3

Брат, тебя походу задизлайкали за то, что ты не смотрел фильм

4
Террористический месяц

И? 🤨

–1
68
64

Жду переиздания гифок в 4к.

62
60

Несмотря на мемность, один из самых переоцененных и перехайпленных фильмов человечества

13

Ну почему же. Книга еще в 91 году предвосхитила массовую критику общества потребления вцелом (поп-культурную критику, конечно же), и яппи в частности. Волну эту успешно оседлал Паланик со своим Клубом, и чуть позже, буквально за какие-то месяцы до релиза экранизации психопата - Финчер. Но, к примеру, сцена с визиткой настолько тонко и виртуозно демонстрирует всю проблематику культуры, что даже у Финчера не было таких изящных ходов. Да и финал фильма приводит героя к куда более трагичному, опустошающему и жизненному откровению, чем героя Нортона.

52

Вообще то была ещё "Generation X" Коупленда, думаете от куда появилось "Generation П" Пелевина. Которая была куда более популярна. Эллиса, которого большинство узнало после выхода фильма.
 Ну а про хайп, надо понимать что Психопат был небольшим бюджетным фильмом а например наше все, теперь, Бойцовский клуб провалился в прокате. Сходите сравните бюджеты обоих. 

2

хули сравнивать.бойцовский клуб-великий фильм(мое мнение),который до сих пор может изменить мировоззрение,посмотревших его(взять хотя бы сцену с аварией:наплюй на все ,наплюй)
американский психопат-местечковый артхаус,про который знает 5 человек,без обид,фильм хороший
как машинист,только он менее раскручен,но фильм неплох ред.

0

или донни браско.мне вообще нравится это кино  с деппом и пачино
отличный фильм ньюэлла и дженерейшн пи -хороший
"и дым отечества нам сладок и приятен" ред.

0
Террористический месяц

Бэйл топовый в этом фильме.

19

Бэйл топовый*

35
Террористический месяц

Да, но здесь он отрывается на полную )

2

Я читал какие-то комментарии, что мол он там на съемках отжигал так что все остальные актеры ахуевали как он хреново играет. И типа что только на пленке после монтажа видно какое же ахуенный образ у него получился. Плюс еще Дефо который переигрывал сцены по 2-3 раза один раз будто он все знает а потом будто ничего не знает, и потом эти сцены монтировали рандомно. В целом, один из примеров когда женщина смогла в режиссуру. Эдакая Свадебная Ваза за 20 лямов))) 

4
Террористический месяц

Плюс еще Дефо который переигрывал сцены по 2-3 раза один раз будто он все знает а потом будто ничего не знает, и потом эти сцены монтировали рандомно

Кстати да. Если что, то речь об этом эпизоде, когда он приходит брать показания у Патрика

2

И по-моему еще сцена обеда в ресторане. Но я не уверен. Сцены с Дефо прям disturbing. Я первый раз смотрел и не знал про эту фишку - и было пиздец как-то не комфортно

3

нихуя не согласен!

7

как и книга ) по ней я выучил все модные бренды ) 

5

зачем   ред.

0

а как иначе? ты читал?

0

а кем он высоко оценен? мем-пабликами? оценки у фильма как раз средние в основном, что у критиков, что даже у обычных смертных

0

Вроде речь не про "Star Wars".

0

но фильм неплохой ред.

0

Какой-то неправильный арт у издания. Фанаты уже собрали идеал.

31
Террористический месяц

Не ожидал это тут увидеть

0
Террористический месяц
25

В параллельной вселенной

7

Вообще не понял этот фильм, очень НЕ понравился.

0

В 4К будет чётче и понятнее, так что предзаказывайте

45

Мужик угарал по ультранасилию, а потом оказалось, что у него просто фантазия яркая и он никого не убил.

0

Или убил, а всем на него и произошедшее похуй? 🤔

11

Самое забавное (и крутое) в этом фильме то, что ОБЕ интерпретации органично вписываются в его идею.

8

Согласен и у тебя как зрителя нет претензий к этому и вопросов-как хочешь, так и считай

Я недавно посмотрел "дьявол в деталях" и ощущение что меня наебали, там тоже все неоднозначно,куча вариаций, но все "ружья" так и не выстреливают, хоть я и думаю что убийца Дензел Вашингтон в конечном итоге-есть темы указывающие и на то, что не он убийца. Момент с девушкой из начала фильма, завязывающая шнурки в полицейском участке, увидившая Джареда Лето таким взглядом, якобы он её преследовал и убийца. 
Хотя я в начале фильма ставил фильм на стоп в момент показа убийцы и он не афроамериканец(теория с Дензелом Вашингтоном не работает, но у убийцы были ковбойские ботинки по описанию и Дензел Вашингтон был в них, он проник в дом лето и все его вещи сжёг, отправил герою Малека заколку, которую мог тупо купить). 

+у убийцы в начале фильма вообще другая тачка, ни у Джареда, Вашингтона, Малека нет такой тачки. 

В общем этот фильм я вообще нихуя не понял, вроде затравка на подумать есть, но все противоречит друг другу и нихуя в единое не складывается. 

Если кто смотрел, буду рад ресурсам с нормальным объяснением или прочитать ваше  мнение.  ред.

4

Мне показалось, что в фильме интриги то и нет, со второй половины) Лето, был подражателем, молодой ком, про*бался, а Дензел, просто его прикрыл.

5
Террористический месяц

в дьяволе в деталях чётко понятно что *спойлер*
.
.
.
.
.
.
.
.
лето не убийца. все "зацепки", типа красного предмета, мелькнувшего в коробке, который оказался не заколкой, или роста, осанки, походки и обуви убийцы в самом начале, которые есть в фильме, если их рассматривать на стопкадре говорят о том что ни одна из них не подходит под улику. и даже непонятно можно ли эти все дела связывать в одно

и режиссёр таким образом прямо говорит нам о том, что даже умнейшие (а герои довольно умны) детективы в подобных делах обычно лишены даже шанса напасть на след, только если им крупно не повезёт. вспомнить хоть зодиака ред.

–1

А Дензел Вашингтон нарочно застрелил в лесу девушку, бывшую на пикнике маньяка, тк она была единственной выжившей видевшей лицо убийцы?

+ почему Дензела прикрыли врач и коллега после убийства? 

+ почему его мучали призраки всех девушек с того пикника, хотя виноват он только в 1м убийстве человека? 

+момент в полицейском участке, когда жертва (которую маньяк преследовал в начале фильма), попросила выйти с допроса в туалет, пошла к лифту и села завязывать шнурки у него, чтобы впалить лицо убийцы и увидела Лето с полицейскими, крайне странно на него посмотрела и на этом конец сцены? 
Не понял к чему эта сцена вообще.
Она вроде специально пошла пропалить лицо подозреваемого и что поняла-что это не он или он?
Персонажа выпилили из сюжета, ничего не объяснив вообще, но режиссёр же сделал акцент на этой сцене ред.

0
Террористический месяц

он застрелил её случайно от неожиданности, если я правильно помню. а прикрыли его просто потому же, почему покрывают все служебные преступления полицейских. а мучился, потому, что и дело это так и не раскрыл. не искупил вину перед ней. он поэтому молодому и заколку прислал, чтобы тот не мучился подобным же образом остаток карьеры

 что касается девушки в участке, то единственный смысл здесь в том, что она видела, что лето в наручниках, т.е. он подозреваемый и на опознании соответственно уже знала, кого выбирать/описывать. поэтому свидетелям и нельзя подозреваемых видеть до ставки иначе их показания признаются недействительными, только в этом случае эта сцена нарочно поставлена таким образом, чтобы зритель подумал, что это лето, но по факту, она бы указала на него только потому, что видела его в наручниках ред.

4

Лол, впервые слышу версию, что убийца Вашингтон

0
Террористический месяц

ну так сцена с сапогами же. ))) там много таких ложных деталей (little things) специально по фильму раскидано. не случайно фильм так и называется "дьявол в ДЕТАЛЯХ" ред.

0

Кстати, сцена с этими ботинками у Дензела- единственная с акцентом на обуви была и такие же были у убийцы по описанию. Кароче хз, оч странный кинч) 

0
Террористический месяц

+у убийцы в начале фильма вообще другая тачка, ни у Джареда, Вашингтона, Малека нет такой тачки.

более того машина которая преследует девушку на заправке и совсем другая машина преследует девушку с заколкой. убийство девушки в квартире и девушка из реки - это два разных способа убийства. т.е. это потенциально ЧЕТЫРЕ разных убийцы, которых даже нельзя связать в одно дело

–1

Жеееесть о_О

Тогда тем более не понимаю что хотел рассказать/показать режиссёр, как писали выше про Зодиак-не каждое дело удаётся раскрыть? 

0

Можешь сделать ресёрч, много теорий что как раз Дензел убийца

0
Террористический месяц

Если я правильно помню, в книге он реально псих-убийца был, без всяких вариаций.

1
Террористический месяц

в книге тоже намекается довольно откровенно, что он половину (или всё) то ли выдумал, то ли уже не воспринимает реальность настолько, что путается даже, какой на дворе год. на самом деле экранизация довольно близка к книге. и там, и там используется приём ненадежного рассказчика ред.

0

Еще забавнее тот факт, что режиссер фильма отрицает интерпретации и не подразумевала, что финал фильма расценят как открытый.

1

Ну там типа открытый финал и он не может понять убийца он или просто фляга свистит. Но режиссер сказала, что ее не так поняли, финал нихуя не открыт, а какая версия в итоге верная, я уже забыл, если честно, но по-моему, что он все же фантазер.

7

О, спасибо,  а то я в свое время посмотрел и нихуя не понял. То ли ГГ все это себе нафантазировал, то ли за ним все аккуратно подчистили, что следов не осталось.

3

а может убил,но всем похуй .
в этом и есть сатира-то что завтра про тебя никто и не вспомнит ред.

1

выпустить переиздание не на кассетах

Потрачено

10

Все кассеты вернули в прокат же)))

1

Еееебой!!

6

Минуты две недоумевал, когда nine inch nails стали играть такую хуйню, а потом нормально название прочитал ред.

10

какой же никчемный трек, как будто бринти спирс врубил

4

ofc...ofc :)

0

хуя он скатился

0

Лютая годнота, и почему я этого не видел? 

0

Тот случай когда женщина сняла прекрасное кино

–2

Могу еще пару случаев набросать, ахуеешь какие бабы оказывается полноценные существа

16

Это редкое исключение

–2

На вскидку: Кэтрин Биглоу («На гребне волны»), София Коппола («Трудности перевода»), Линн Рэмси («Тебя никогда здесь не было»), Дженнифер Ли («Бабадук»), Хлоя Ждао («Земля кочевников»), Лени мать её Рифеншталь ? Не, не слышал ?

8

Да это исключения просто, либо трансгендеры. Не умеют бабы ничего кроме мытья посуды.

–2

Женщина в массе своей вообще ничего не умеют

1

Гхм... "Зеленый слоник" еще.

3

Дак это то самое редуте исключение которое - нужно уважать . В основной свой массе женщины ничем не интересуются, ничего не делают и просто бессмысленно поживают эту жизнь.

1

Ты в деревне живешь, что тебя такие женщины окружают? Или на ближнем востоке?

–1

Ну так бабы невиноваты, общество такое

1

Ну так общество невиновато, бабы такие

2

Какие?

0

Тот же вопрос 

0

Воспитывает людей общество, в каком вырос, таким и стал. Если родился бабой в патриархальном (а оно везде такое, если че, где-то в большей, где-то в меньшей степени), то и воспитывать тебя будут соответствующе. В современном мире конечно все получают одинаковое образование, но акцент на женщине, как на «хранителе домашего очага» делается очень большой. Или ты думал что мужчина во всем рабочем секторе просто так доминирует?

–1

Мужчина во всем рабочем секторе доминирует потому что... лучше работает. Внезапно, да?
Безусловно, сейчас не 19-й век, когда труд рабочего и крестьянина был такой, что женщины в принципе могли работать далеко не везде, а смерть мужа это трагедия и гарантия полуголодного существования жены и детей в лучшем случае. 
Но все равно, разница есть и сейчас. Если работа подразумевает физический труд, то увы.

1

Под рабочим сектором я подразумевал все существующие профессии, думал это очевидно

0

О как. Своя собственная терминология?

0

Да как то за этим термином ничего и не закреплено, получается и не термин даже. В любом случае, зачем мне переходить на обычных роботяг, если весь мой поинт заключался в том, что женщин в нашем обществе особо не агитируют воплощать свои амбиции и быть карьеристками. ред.

0

Комментарий удален

Идеально выверенный фильм по части притягательности от режиссёрской, актерской и сценарной работы, которая в совокупности переплетается с ужасающими глаз действиями главного героя. Отличный каст, отличный саундтрек и отличная картинка, в полной мере передающая дух и настроение американских пиджаков тех лет. Фильм гениальный настолько, насколько и трэшевый, что идёт ему только на пользу. Очень рекомендую к просмотру тем, кто ценит торжественное и педантичное безумие.

6

Cool it with antisemitic remarks.

5

Так так так, @Иноекино, смекаешь?

5

Мне потребовались годы, что бы понять этот фильм)

2

Нам потребовалось вживую увидеть то, что описывается в книге, а затем и в фильме, чтобы их понять.)))

1

Наконец-то посмотрю на его тренировку в 4к

2

Недавно смотрел "Водный мир" в 4к и это охуенно!

1

Какой же уебанский фильм

–6

Купить что ли. Обложка хороша 

0

Because i want TO FIT IN. SIMPLY IRRESISTIBLE!

0

@Скравдэре ты доволен?

0

эпоха пандемии - число сикуэллов и ремастеров увеличилось втрое!

0

Одобряю

0

Заведите, пожалуйста, тег #ремастер4k, чтобы его можно было навсегда забанить и никогда не видеть этот спам.

В мире выпущено где-то с полмиллиона фильмов, и если охотники за кармой будут делать отдельный пост про каждый 4k ремастер, то подсайт в ближайшие месяцы засрётся этими не-новостями просто наглухо.

–1
Читать все 100 комментариев
null