«Безумный Макс», «Социальная сеть», «Отрочество» — Metacritic составил предварительные топы лучших фильмов десятилетия Материал редакции

Не только по средним оценкам критиков.

В закладки
Аудио

Сайт-агрегатор Metacritic начал подводить итоги десятилетия — и составил два списка с лучшими фильмами, вышедшими с 2010 по 2019 год. Топы при этом собирали по разным принципам, и лидеры в них отличаются.

Топ-10 по среднему баллу

​«Отрочество»

В первом топе собраны картины с самой высокой средней оценкой по рецензиям, опубликованным непосредственно после релиза. Учитывалось также общее число отзывов критиков и соотношение положительных к смешанным и отрицательным.

В список попали только фильмы, обзоры которых опубликовали как минимум 15 изданий.

Кто побеждает к 24 ноября

Большая часть десятки лидеров — номинанты и лауреаты «Оскара» разных лет. На первом месте оказалось «Отрочество» — драма Ричарда Линклейтера, которую снимали в течение 12 лет, которая по-прежнему остаётся единственной современной картиной с максимальной оценкой на Metacritic.

В топ успела войти и картина корейского режиссёра Пон Чжун Хо «Паразиты», получившая главный приз Каннского кинофестиваля 2019 года.

  1. «Отрочество» (2014) — 100 баллов
  2. «Лунный свет» (2016) — 99 баллов
  3. «Рома» (2018) — 96 баллов
  4. «Манчестер у моря» (2016) — 96 баллов
  5. «12 лет рабства» (2013) — 96 баллов
  6. «Гравитация» (2013) — 96 баллов
  7. «Паразиты» (2019) — 96 баллов
  8. «Кэрол» (2015) — 95 баллов
  9. «Социальная сеть» (2010) — 95 баллов
  10. «Я вам не негр» (2016) — 95 баллов

Также среди лидеров со средними оценками в 95-94 балла оказались «Цель номер один», «Ирландец» и «Дюнкерк».

Топ-10 по итоговым спискам критиков

Во втором списке учитывали только то, как часто фильмы попадали в итоговые материалы разных изданий.

Как и в случае с сериалами, здесь картине присуждали 3 балла за каждое первое место, 2 балла — за каждое второе место, 1 балл — за места с третьего по десятое. А за попадание в двадцатку или упоминание в топе с 20 позициями без строгого порядка, лента получала полбалла.

Кто побеждает к 24 ноября

«Безумный Макс: Дорога ярости»

Так как критики вспоминали в своих списках в том числе фильмы со средней оценкой меньше 80 баллов из 100, этот список не так уж сильно совпал с предыдущим.

Первое место на данный момент разделяют «Лунный свет» и «Безумный Макс: Дорога ярости», причём боевик Джорджа Миллера чаще остальных ставили на первые строчки топов — лучшим фильмом десятилетия его признали сразу четыре издания.

А на десятом месте оказались сразу три картины. «Древо жизни» Терренса Малика вспомнили лишь дважды, но редакция RogerEbert.com отдала ему первое место. А «Начало» Кристофера Нолана и «Внутри Льюина Дэвиса» братьев Коэн нередко упоминали в топ-10.

В отличие от предыдущего топа, здесь в десятку лучших попала даже картина, у которой не было ни одной номинации на «Оскар», даже технической — триллер «Побудь в моей шкуре» со Скарлетт Йоханссон в главной роли.

  1. «Безумный Макс: Дорога ярости» (2015) — 21 балл
  2. «Лунный свет» (2016) — 21 балл
  3. «Прочь» (2017) — 12 баллов
  4. «Социальная сеть» (2010) — 9 баллов
  5. «Отрочество» (2014) — 8 баллов
  6. «Мастер» (2012) — 6 баллов
  7. «Человек-паук: Через вселенные» (2018) — 6 баллов
  8. «Леди Бёрд» (2017) — 6 баллов
  9. «Побудь в моей шкуре» (2013) — 5 баллов
  10. «Древо жизни» (2011) — 4 балла
  11. «Начало» (2010) — 4 балла
  12. «Внутри Льюина Дэвиса» (2013) — 4 балла

Пока что свои итоговые десятилетия подвели только 13 изданий, поэтому список Metacritic будет меняться и дополняться вплоть до конца 2019 года.

Мы обновим топ в конце декабря, а его актуальная версия на сайте-агрегаторе доступна по постоянной ссылке.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","metacritic"], "comments": 223, "likes": 101, "favorites": 245, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 83935, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 25 Nov 2019 21:55:33 +0300", "is_special": false }
0
223 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Великий Паша

93

Хороший топ

Ответить

Газетный Филипп

Великий
35

Насколько я не люблю всех этих отбитых SJW, настолько же я готов признать что 12 лет рабства - действительно хороший фильм. В нем нет нравоучений и морализаторства, это просто рассказ про жизнь человека в тяжелые времена. И белые в нем не представлены в качестве однородной серой массы угнетателей, наоборот, каждый герой, и положительный и отрицательный, раскрывается с разных сторон. А какая там чудесная музыка!
Жаль только, что в океане мусорных фильмов на тему расизма так мало подобного рода бриллиантов.

Ответить
14

я готов признать что 12 лет рабства - действительно хороший фильм

ты чуешь разницу между хороший фильм и топ десятилетия?

Ответить

Газетный Филипп

jackyres
3

ИМХО, он вполне тянет на попадание в этот список.

Ответить
6

В "этот" вполне. Но для топ 10 десятилетия как то нет. Там нет какой-то оригинальности, крутой режиссуры, сложного сценария. Нет новых идей или переосмысления старых. Это просто хорошо снятый фильм на тему расизма. Да, это один из тех фильмов которые стоит посмотреть, безусловно. Но все таки даже "Cтыд", от того же режиссера, при всей своей артхаусности, выглядит более достойным кандидатом в топ десятилетия.

Ответить
2

Эволюция какая-то

Ответить
108

Эволюция пошла по темной дорожке ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
8

Да вечно этот метакритик темнит. В топы лезет то порнуха, то чернуха.Наверное потому, что отношение такое, если тяп-ляп делать, то и из пирожков угольки получаются...
Чёт аппарат каламбуров сгорел, всю комнату закоптил.

Ответить

Опытный глобус

Hiddeki
0

Никогда не понимал чёрный юмор!)

Ответить
1

Эволюция шовинизма.

Ответить
20

отличные фильмы И ДА ОНИ О НЕГРАХ 
это же так плохо да?

Ответить
–2

Да.

Ответить
0

Чичас бы жирнейшие рофлы не выкупать

Ответить
19

Геев-ниггеров из далекого космоса только не хватает. Как эту нетленную классику могли забыть?

Ответить
2

Это фильм должен занимать все 12 мест

Ответить
1

Ни один топ не достоин принять в себя этот шедевр. ГНиДК выше всего этого.

Ответить
0

Щас Дисней купит права и бросится переснимать, раз уж все в таком восторге.

Ответить
–1

Лунный свет тебе не угодил? Снят он красиво как минимум

Ответить
33
Ответить
9

Бегущий по лезвию 2049 снят красиво хоть и унылый.
Лунный свет это просто унылые школьные пиздострадания черного гея и такое же кино как фильмы марвел.

Ответить
17

сам ты унылый, посмотрел 2049 на одном дыхании, один из лучших фильмов 5-летки

Ответить
0

По тяжести с ним сможет Несломленный ещё потягаться, только у последнего шансов больше, потому что на реальных и про Вторую Мировую

Ответить
0

Это какой-то новый уровень унылости, когда фильм уныл потому что не смог наскучить за два часа, но при этом претендует на на какую-то там авторскость. Метаунылость. Просто он пустой, поэтому и не наскучил

Ответить
0

Не уж то всё на столько плохо, что его можно с гавнярвел сравнит?

Ответить
0

Не унылый, а затянутый местами.

Ответить
1

Говно тоже можно снять красиво со стедикама, в слоу-мо и с голубями на фоне.

Ответить
2

Ты эти фильмы смотрел? Или это такой троллинг толстый?

Ответить
0

Он вам не Негр

Ответить
0

Особенно актуальны кукарекания про лунный свет, когда в топе спинномозговой мусор без сюжета ака безумный макс, в котором ещё и фемпосыл буквален и дословен

Ответить
0

И то и другое - полный пиздец.

Ответить
37

Я вам не негр

Что блять?
Это самый посредственный список, что можно себе вообразить вообще

Ответить
81

понимаю, что сейчас мне прилетит, но: пока мы в интернете жалуемся на некую предвзятость и однобокость, хорошо бы самим немножко уметь в open-mind. да, это не безумный макс, но, быть может, тоже довольно важная вещь.

фильм не просто хвалили в сша отдельные страты, как с очевидно позорными фем-ремейками, — по нему в принципе был консенсус как по качественной документалке, его наградили в числе прочего в торонто, берлине и сиднее, там, в конце концов, всеобщий любимец сэмюэль читает за кадром. 

никто, пожалуй, не будет спорить, что ключевых духовных лидеров черных, к хронике которых и отсылает лента, откровенно однобоко и цинично постреляли именно белые, причем убийцу эверса тридцать лет даже судить не собирались. всё это следствие тогдашней отвратительной исторической несправедливости, которая даже в те годы одной рукой подписывала законы о продолжении сегрегации, а другой — заползала на минуточку слямзить джаза или соула. 

да, отдельные выкрики сегодня это точно такая же несправедливость с обратной стороны, но не для того ли людям даны исторические уроки, чтобы не лезть ни в одну из крайностей и иметь голову на плечах?

p. s. это не говоря уже про в лучших традициях имбецильную локализацию названия, как специально для потехи в комментариях. i'm not your negro имеет НЕМНОЖЕЧКО другой смысл, как нетрудно догадаться.

Ответить
13

Я всё понимаю, но КАКОЕ НЕОЖИДАННОЕ СОВПАДЕНИЕ, что 3 из 10 лучших фильмов - это фильмы про угнетение негров. Вот так срослось. Мнение критиков об этих фильмах НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не предвзято... Ну что вы? Они просто лучше остальных.

Ответить

Краткий кавалер

Nathan
9

Это скорее связано с общим увеличением количества подобных фильмов. То что часть из них сняли хорошо - закономерно

Ответить
8

Ну как бы да, но...
Вот например "Форма Воды" или "Прочь". Вроде бы оскар за то, что фильм хороший. Да только были в этот год "3 билборда на границе Эббинга Миссури" В которых и сильная независимая женщина, остросоциальная проблема и даже про расизм по отношению к неграм есть. Но дело-то в том, что нет разделения на угнетённый-угнетатель. Главная героиня поступает неоднозначно. Все полицейские строго дифференцированные личности, а не абсолютное зло. И вот уже фильм с, возможно, лучшей за последние лет 5, проработкой персонажей... не у дел. Да у Мак Дорманд и Рокуэлла награды, но у второго и конкурентов не было.
И вот какое дело... Если из формы воды убрать упоминание того, что старикан - одинокий гей, ГГ - угнетаема на работе белым мужиком, то уже и сомневаешься. что фильм мог выиграть оскар.
А с фильмом "Прочь" дак и вообще фан полный. КУЧА народу признаёт, что вторая работа режиссёра "Мы" лучше почти во всём... Но там основной темы угнетения негров нет. Так что нет и номинации, в конце концов есть "Чёрный клановец", "Чёрная пантера" и т.д.
ЗАКОНОМЕРНО, что такие фильмы выигрывают оскар - безусловно, но не потому, что они лучше остальных. На оскар столько американцев из-за этого наезжали.
Но нет, это всё... неправда. И Судьи не предвзяты. А все хейтеры просто хейтят. Ведь это же оскар. Не могут же его выдать несправедливо. Да-да-да.

Ответить
–1

так че ты сказать хотел я не понел

Ответить
2

Я вам не белый 

Ответить

Всевозможный Кирилл

33

Я немного почитываю кстати американский твиттер. И вы я скажу просто не представляете насколько там отбитые SJW и насколько там съехавшая кукуня на счет политкорректной повестки дня. Реально выглядит натуральной манией. Там просто если ты не упомянул например в свежем сериале где есть хоть один негр каким-то образом тему расизма - ты убийца. Вот без шуток, ты - убийца. Ты поддерживаешь убийц, если не запихнул в свое творчество SJW повестку. А значит ты сам - убийца. И это пишут НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ.

Если ты по три раза ко дню не орешь, какой трамп фашист - значит, ты сам - фашист. Если ты не заламываешь руки по три раза дню о правах ЛГБТ - ты гомофоб и опять же фашист.

Там недостаточно быть просто непредвзятым. Нет. Ты или орешь и хейтишь всех вокруг, или ты - фашист, мразь и убийца.

Это к чему.

Недавно пробовал смотреть перезапуск "Сумеречной зоны" которую снял режиссер тот же, что по моему снимал какую-то черную триллер-пародию шоле, не помню.

В общем - шоураннер тупо угробил нахер весь сериал. Его невозможно смотреть. Вместо мистически-загадочного фантастического сериала - перед нами предстал высер пропагандона о нарушении прав лесбиянок, негров и прочих.

Простите, если я скачиваю мистический фантастический альманах, я жду чего-то другого. А не вот этого говна.

Ответить
4

Это мы привыкли насмехательски относится к SJW, а в Америке это гребаная сила и можно серьезно отхватить наехав на одного из них или просто не учтя их мнение..

Ответить

Всевозможный Кирилл

Griin
4

Я про это и говорю. Только все еще хуже - там и наезжать не надо: просто если ты молчишь насчет прав негров или феминисток - ты уже убийца и пособник.

Ответить
4

Это уродливый оскал настоящей демократии.
Не меритократии, в которой мы жили все последнее время, и в которой реально слышали и учитывали только голоса "лучших" людей, а именно настоящей "власти народа" - которая в части "линии партии", "соцповестки" и прочих вещей, становится подозрительно похожей на советский союз

Ответить
0

А запад то, похоже, реально загнивает

Ответить
0

Все загнивают. Только по разному.

Ответить
1

Жаль за сумеречную зону.
На амедиатеку лучше бы добавили старые эпизоды, чем этот стыдоба  

Ответить

Всевозможный Кирилл

Spider
8

Советую посмотреть зато роттен томатос, чтобы понять о чем я говорю:
73% у критиков. У ДЖОКЕРА МЕНЬШЕ. Зато у зрителей - 40%. У джокера зрительский - 88%. И это все о критиках и их говеных сайтах и их говеных оценках

Ответить
–2

Эм, но ведь Джокер объективно второсортный так себе фильм, выезжающий на избитых идеях, ещё и зачем-то с лейблом ДИСИ. Да там отлично играет гг. И на этом все, как раз таки у него на 100% объективная оценка - около 6.кхм, но ведь Джокер откровенно посредственный второсортный фильм, с прикрученной вселенной ради маркетинга, где отлично играет гг, и абсолютно бездарно все остальные. Объективно не более 6 баллов. Он даже ни одной новой мысли не несёт.

Ответить
2

а гг там как играет, отлично?

Ответить
1

А вам не приходило в голову, что критики это тоже зрители, просто у них другая система восприятия - то что вам кажется невероятным откровением, они воспринимают как банальность и пустую претенциозность, и что они могут рассмотреть художественные или иные достоинства там, где вы их не видите.

Ответить
0

Джордан Пил так то хороший режиссер, сценарист и клевый комедийный актер. Я не люблю хорроры но его фильмы мне смотреть нравится хотя бы потому что он не отказывается от юмора в них. Да и они у него не глупые. Да, Зона вышла очень слабым. Но он не первый пытается (далеко не первый) перезапустить. Проект очень сложный. 

Ответить

Всевозможный Кирилл

Александр
0

Проблема зоны в том, что туда попытались вместо нормальных сценариев затащить политически ангажированную повестку. И для сериала это стало фатальным. Как и для любого творчества, кроме специфических проектов.

Ответить
0

Для меня проблема была в том что сами серии были банально скучными и не достаточно креативными (плюс некоторые просто были ребутом классических). Разве что финальный эпизод показал хоть что то оригинальное. Не понимаю как его продлили. 

Ответить

Всевозможный Кирилл

Александр
0

Ну а для меня было очевидно на чем хотели выехать вместо нормального сюжета. А как продлили - а это то, о чем я и написал: а ты попробуй не продли сериал о правах меньшинств да еще от такого режиссера который весь из себя тоже за меньшинств. Он каааак пойдет да кааак нажалуется в газетку - век потом не отмоешься. 

Ответить
0

Особенности американского гражданского общества же.

Ответить

Всевозможный Кирилл

Herr
0

Ага. Это я к тому, что не стоит удивляться что метакритик будет заангажирован повесткой дня на все 100% - там иначе просто невозможно - во всей прессе сожрут с говнищем.

Ответить
1

Главный вопрос - каков процент американских СМИ в рецензиях.
Мне бы вот было интересно посмотреть среднюю оценку, исходя из 2-3 рецензий из 1 страны, при условии, что для средней берутся каждая Американская и Европейская страны, +Азия и Австралия, в которых были рецензии.

Ответить
0

Нихрена себе. Да проще быть фашистом. 

Ответить
0

Сбрось пару ссылок, тоже хочу посмеяться).

Ответить
0

Если всё правда так - понятно почему в играх SJW тоже стабильно на первом плане

Ответить
23

Десятки комментов людей, недовольных тем или иным фильмом в списке инкамин

Ответить
21

Как думаешь, завтра солнце взойдет?

Ответить
0

и это мы еще до игр не дошли! (не дошли же?)

Ответить
5

Марево и Зельда на месте, как и в прошлом, и позапрошлом десятилетиях.

Ответить
–1

Метакритик пока список игр не выложил

Ответить
1

Выложит обязательно. Так что запасаемся попкорном.

Ответить
0

Перезаряжаем ленты плюсов и минусов и кассеты гавна

Ответить
0

И тефлоновые анальные пробки.

Ответить
1

Десятки комментов людей по типу "а почему film name не в списке?" инкамин

Ответить
18

Выскажу непопулярное мнение, но мне мунлайт очень понравился, чудесно снят, поэтично и красиво, и история там про человека, цвет и ориентация идут уже после.

Отличная драма, если предрассудки выключить.

Ответить
6

Так, какой момент поэтичнее: булинг в школе, передергивания на ночном пляже или становления барыгой после тюряги?

Ответить
0

Там все довольно поэтично. Поэтично можно снять все что угодно, даже историю про убийцу, который расчленяет людей (как это сделал Фон Триер).

Ответить
–3

А это разве непопулярное мнение?

Ответить
7

У нас да. Даже похвалить Хранителей или Черную Пантеру нельзя. Ты сразу популяризатор говна.

Ответить
0

<зачем> так жить

Ответить
1

Лунный свет, действительно, тонкий и прекрасный фильм, искусство как картина в музее. Свою славу он заслуженно получил, в отличие от многих будущих номинаций на оскаре. 

Ответить
0

А мне наоборот не понравился,за что ему оскара давали лично для меня не понятно,фильм не выделяется вообще ничем

Ответить

Всевозможный Кирилл

7

Все эти метакритики и роттентоматы давно вызывают только отвращение. 

Ответить

Всевозможный Кирилл

Всевозможный
12

В качестве пруфа - говенейшему сериалу который слил в унитаз знаменитую франшизу "сумеречная зона" критики лепят больше % чем Джокеру. Зрители этому говну ставят 40%, а критики - 73%. Очевидному и откровенному коньюктурному говну, у которой на ИМДБ нет почти ни одной положительной зрительской рецензии. 

Ответить

Всевозможный Кирилл

Всевозможный
5

 А если почитать, что там пишут критики, оставившие положительные рецензии:

As engaging as the series is, it also serves as an unsettling reflection of our troubled times-one that can no longer be ignored.

или

The reboot of The Twilight Zone has had a few problems, to be sure, but the show has been at its best in this iteration when it's been at its most socially commentative, most notably in its two episodes that directly tackle issues of race.

То есть - прямым текстом: сериал хороший, потому что подымает SJW - повестку. Художественные достоинства не важны.

Ответить
0

Ты бы ещё бэтгйрл вспомнил.

Ответить

Всевозможный Кирилл

a
4

Бетвуман ты имел ввиду, наверное. Ну слава богу, этот проект меня изначально не интересовал. : ) Но там тоже разница в оценках просто блестяще демонстрирует адекватность оценок критиков. И опять же - критики его выше "Джокера" оценили.

Ответить
–7

Не по моим вкусам топы составлены, куд-кудах1!!1!

Ответить

Всевозможный Кирилл

Дмитрий
10

В топ-10 три фильма которые исключительно коньюктурную ценность имеют. 

Ответить
–2

И решил это ты?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

10

Десятилетие кончится только в конце 2020-года, а списки уже выдают свою шизу.

Ответить
2

Оно в следующем году начинается 

Ответить
5

Нет, десятилетия начинаются с 01 года, так как 0 года не было 

Ответить
2

Как будто год 1 был, ага.

Можно считать и так, и так, ГОСТа нет. Более употребимо по разряду десятков, то есть нынешнее десятилетие - это с 2010 по 2019.

Ответить
2

Ага, а первое десятилетие было с 0 по 9.

Ответить
0

вообще-то да, это известное исключение. календарь построен на костылях, что делать.
просто некоторые пытаются считать десятилетия (80-е = 1980-1989) по аналогии с веками (ХХ век = 1901-2000), хотя это совершенно разные форматы. один по сути воспринимается лингвистически, второй математически.

Ответить
1

Нет такого исключения. Не существует. Есть строгая традиция, она, по совместительству, математически верная: десятилетие начинается с числа на конце которого "1". Либо начинается с любого рандомного числа, и плюсуются 10 лет. Но здесь явно не тот случай. Пруф:

Ответить
1

ну вы бы хоть на грамоту какую сходили. десятилетие, если подается в стиле "девяностые" (как обычно и бывает) — это безальтернативно 1990-99, то есть все с девяткой. второй вариант тоже бытует, да, но он некорректен. 2000 год никаким образом не может быть в девяностых. при этом он всё еще в двадцатом веке, такой вот парадокс.

этот же парадокс григорианского календаря и создает исключение с промежутками 0-9 н. э. и 0-9 до н. э. которое, еще раз подчеркну, вполне известное. все остальные десятилетия работают как выше описано.

десятилетие/декада как любой период времени, как в последнем абзаце вики, тоже может быть, конечно, но это настолько очевидно иной случай, что я даже стер в итоге из своего прошлого комментария.

Ответить
1

Эта "грамота", как и "логика" существует лишь в голове недоучившихся миллениалов. Которые на уроках алгебры и истории балду пинали. С теперь устроились работать в Метакритик. А те, которые не устроились, с умным видом несут херню на DTF.

Ответить
3

сайт gramota.ru это фактически официальное представительство совета по русскому языку. и существует он в рунете. а херню здесь несете par excellence вы, потому что шаблон ломают и не нравится.

еще раз: даже по вашей ссылке варианта два; лингвисты конкретно указывают один из них и как предпочтительный, и как широко используемый. зачем вы за свой ошибочный тезис готовы впасть в истерику, непонятно.

а про терминологию и миллениалов идите пыжиться куда-нибудь еще, мы здесь обсуждали конкретный вопрос. 

Ответить
0

Вам там написано русским языком. Читайте 1, 2, 3, 4 раза. Столько, сколько надо, пока не поймёте. Попробуйте этот тред почитать. Здесь разжевали этот вопрос уже настолько, что даже младенец поймёт.

Ответить
0

про монаха вам рассказали, про лингвистов рассказали, но в ответ вы в основном истерите. джаст адор зис левел оф дискашн.
попробуйте всё же понять, почему 2000-й это не 90-е. и закончим на этом.

Ответить
0

Если бы оно было, то да, можно так считать.

Ответить
1

А в восьмидесятые, по-вашему, входит 1990-й? 

Ответить
3

Разумеется

Ответить
0

Но был 2010, и будет 2020 (скорее всего)

Ответить
1

2010 входит в десятилетие 2001-2010

Ответить
–1

Чудеса логики. А события 1 года от Р.Х. - это наверное еще события "до нашей эры" по твоей временной шкале. И отрицательная температура заканчивается только +1 градусе. 

Ответить
2

Проблема в том, что после 1 года до нашей эры был сразу 1 год нашей эры
С температурой такой фигни нет 

Ответить
0

Да, у одного монаха в 532 году с нулем были сложные отношения. По счастью, это затрагивает только начало формального летосчисления.

А когда мы считаем десятилетия в 2019 году, нам мнение этого монаха уже монопенисуально.

Ответить
0

Какой блядь монах?! Нулевого года не может быть даже в теории! Ещё 20 лет назад было принято отвечать на вопрос о времени: "первый час". Так вот "первый час" означает, что этот час разменяли. Т.е. 12-01 - это первый час. Он начался, но не закончился. Закончится он в 13-00. Так и год. 2020й только начнётся 1 января. Как и 1й год н.э. начался 1 января. А за минуту до его начала был 1 год д.н.э.

Ответить
1

Что из этого набора бессвязных фактов должно убедить, что 2010-е и "это десятилетие" нельзя считать как 2010-2019?

 Какой блядь монах?!

Предполагается, что роль Дионисия Малого в этом споре каждый участник чётко осознает, а не оперирует невесть откуда взятыми житейскими взглядами.

Ответить
0

Ещё раз: 1й год, 1е десятилетие, 1й век, 1е тысячелетие началось в 0:00:01 1.01.1. когда родился Христос. За секунду до этого был 1й год д.н.э. Соответственно все десятилетия, которые какие-нибудь "Метакритики" хотят запихнуть в свои безумные топы будут заканчиваться годом кратным 10, а начинаться с года, у которого на конца единица. Если и после этого до вас не дойдет, я умываю руки.

Ответить
0

 Если и после этого до вас не дойдет, я умываю руки.

Так и быть, сделаю вид, что не заметил этого дешёвого хамства, и продолжу терпеливо объяснять.

Год 1 был искусственно придуман ровно для одной задачи - начала отсчёта летосчисления. И придуман не очень удачно. 

Если взять за основу эту неудачную точку отсчета и зачем-то ее логически продолжать - то получим формально верное, но неинтуитивное 2011-2020.

Практического смысла в этом примерно ноль. 

А поскольку слово существует для людей, а не люди для слова, то чаще подразумевается более логичное 2010-2019, без оглядки на то, что полторы тыщи лет назад решил один итальянский монах.

Если у них там в Италии первый этаж - это наш второй, то как правильно считать? И так, и так. В зависимости от привычки и задач. 

Строго формализованное определение десятилетия же нужно разве что историкам и богословам, копающимся в периоде смены bc/ad - и уж точно не в киночарте.

Ответить
0

 0:00:01 1.01.1. когда родился Христос

И это я ещё сознательно не замечаю, что вы не в курсе, что деление на дни и годы определяются рвзными календарями.

Ответить
0

Джон, вы - женщина?

Ответить
9

"Лунный свет - топ2".
Ха, ха. Ха.

Ответить
1

Не переживай, ща его до первого места дотянут.

Ответить
5

Жесть конечно.
Безумный Макс вот не так давно вошел в список лучших фильмов десятилетия, имеет 6 оскаров, дохерище еще всяких премий и наград.
Но фильм провалился в прокате.
Что с этим миром не так...

Ответить
0

Не знаю, как другие, а я выбираю на "посмотреть" исходя из моего личного мнения, и мне глубоко фиолетово, сколько там фильм взял сраных наград. Тем более, что сейчас награды получают всякие дерьмофильмы.

Ответить
16

Так безумный макс вовсе не дерьмофильм. Очень даже годнота для своего жанра.

Ответить
11

Да и не только своего жанра. Годнота сама по себе

Ответить
3

Годнота? Это лучший боевик за всю историю. Просто невозможно представить чтобы кто-то смог переплюнуть эту картину. В ней просто идеальный баланс между историей и экшеном, невероятная постановка, убойный ОСТ, идеальный язык кино при котором тебе не нужны лишние диалоги/титры и т.д. - критики уже за меня все сказали. Только если сам Миллер каким-либо образом сможет снять продолжение и выдать что-то еще круче, но я сомневаюсь.

Ответить
4

Лучший боевик за всю историю? Ну-ну.

Ответить
1

При всём уважении к Терминатору, в нём и близко не такая плотность событий, как в Дороге Ярости.

Ответить
0

Вроде ходят слухи о продолжении. Даже название вроде есть-пустошь(если верить кинопоиску). Другой вопрос-сколько его ждать. Сомневаюсь, что дорогу ярости сделали за пару лет. Но я верю в Миллера. А уж если будет такой же скачок в качестве, как между 1 и 2ым фильмом.....ох даже подумать страшно.

Ответить
0

Как по мне лучший боевик за всю историю это рейд, такого ураганища в экшене даже безумный макс не достиг

Ответить
0

и девушки

Ответить
0

Макс - учебник для тех кто хочет снимать кино. Каждая техническая дисциплина в фильме на добрую пятерку сделана

Ответить
0

Качество фильма определяется большинством?

Ответить
0

А что там в максе такого, American Beauty куда лучше тему раскрывает.

Ответить
2

Чет я не вкурил. В чем связь?

Ответить
7

Подобный список без Трех билбордов, выглядит довольно странно, фильм лучше чем Лунный свет, ладно еще в списке, но бал то такой высокий.

Ответить
2

Кстати, а дорога ярости действительно настолько хороший фильм?
Помню, что смотрел, но в памяти вообще не сохранилось. Оригинальную трилогию при этом люблю

Ответить
16

Как по мне-огонь. Лучшая часть в серии и лучший боевик за последние лет.....15 наверно.

Ответить

Всевозможный Кирилл

Mishka4umishka
–8

Хороший фильм. Но "Воин дороги" лучше. "Дорога ярости" пустовата. И боюсь опять из-за вот этой SJW повестки, которая оттянула на себя нормальный сюжет.

Ответить
11

упрекать даже fury road в повесточке — гребаный укол адреналина, бесподобную галерею почти бессловесных портретов ОБОИХ МАТЬ ЕГО ПОЛОВ — это надо быть очень интеллектуально одаренным человечищем. вроде сто пятнадцать раз уже обсудили, откуда вы это берете-то? как вы на сару коннор в майке в детстве-то смотрели вообще.

Ответить

Всевозможный Кирилл

Алексей
0

Поменьше пафоса. Претензия не в повесточке. А в том что возможно (я не утверждаю) она оттянула на себя внимание сценаристов, от прописания интересного сюжета. Просто сравните с "воином дороги".

Ответить
9

сравнили
сто пятнадцать раз уже

сколько можно утятничать, ну.
дорога — общепризнанная вершина нарративных экшен-фильмов в канве терминатора или дебютной матрицы. 

и при всем здешнем графоне и рычащих металлических фетишах больше всего аналитики и эссе после выхода посвятили именно тому, как образцово там "рассказывают показывая". мастер аккуратных сценариев содерберг, если кто забыл, охреневал от здешнего искусства а) съёмки б) нарратива. 

более того, сценарию к началу съемок было сто лет в обед, там в принципе не может быть некоего сиюминутного месседжа, запихнутого в последнюю секунду. миллер лично таскался с раскадровками (а до того — с образами в голове) задолго до любых metoo. для него женщины это не в последнюю очередь исконный символ жизни, это в каком-то смысле протомесседж, как песни малых народов с благодарностью матери-земле. сравнивать такое с "охотницами на привидений" — значит настолько оглушительно не разбираться ни в контексте, ни в культуре в принципе, что гоните-его-насмехайтесь-над-ним, натурально.

и вы знаете, я вообще-то за эмпатию, как и миллер; но я категорически против воинствующей глупости. у вас, как и у любого могут быть собственные взгляды и точки зрения, но всегда думайте дважды, прежде чем приложить их к чему-то настолько неуместно, как обвинять прекрасный примиряющий фильм в желании гнусненько разобщить (примерно как упрекнуть его в том, что он вялый и без действия).

Ответить

Всевозможный

Алексей
1

Ясно, вы желаете говорить монологами и сами с собой. 1. Вы так и не сравнили с "воином дороги", зато монолог выкатили. БЕЗ сравнения. 2. Я НЕ ОБВИНЯЛ фильм в желании розобщить. Читайте пожалуйста ЧТО я пишу а не выдумывайте. Я дважды пересмотрел "дорогу ярости." И по размышлении могу сказать - у нее сюжет слабее чем у "воина дороги". И фильм не так западает в душу и не так охота его пересматривать.

Ответить
2

я вам ответил в первом же предложении: всё давно уже сравнили. одна культовая часть и вторая культовая часть. в одной макс молчит и в другой тоже. в одной спасает людей и в другой спасает. в одной сперва эгоист, а потом вырастает над собой, и в другой то же самое. только в дороге кое-что из этого еще и снято так, что на века (впрочем, допустим, в старичке тоже, хотя продакшн велью сильно решает в данном случае). 

или мальчик почему-то важнее девушек? или вам нужно, чтобы всех этих пересечений не было, но персонаж при этом был тот же, а сюжет еще лучше? или в каком месте вы пытаетесь сравнить их, изъясняясь при этом только и исключительно тезисами уровня "сюжет слабее, душа не поет, кругом бабы"? я монолог вам написал, чтобы вы прочли и подумали, а не возвращали мне по кругу то же плацебо вместо конкретных формулировок.

Ответить

Всевозможный

Алексей
2

В одном сюжет - крепко сбитое законченное произведение. Во втором - сказочка, еще и с дурацким поворотом. В этом разница. И не надо мне опять пытаться навязать что мне "девочки не нравятся", еще раз попробуете провернуть такой фокус - будете посланы и всякий разговор с вами будет закончен. Потому что я вообще ни слова об этом не говорил. И да, сильные женщины есть и в старом "Максе", и это один из запоминающихся персонажей. Разбирать чем сюжет в новом максе по пунктам - я не буду. Но он очевидно слабее. Очевидно за вычетом основного месседжа он становится пустым.

Ответить
2

постапокалипсис, честный экшен, диковатые персонажи, вечные ценности в 81-м; женщина-воин умирает

крепкое произведение

постапокалипсис, честный экшен, диковатые персонажи, вечные ценности в 15-м; женщина-воин выживает

сказочка

найдите 10 отличий, называется.

давайте я просто первым вас пошлю, потому что вы всё еще не умеете в тезисы, но зато очень бойко побегали по треду и покричали про злобных сжв и фашизм. смотреть уже не столько занятно, сколько с самого начала отторгает.

Ответить

Всевозможный

Алексей
1

Вы не сюжет описали, а сеттинг. Сюжет там вообще-то не из одного предложения состоит. Если вы разницы не понимаете - о чем с вами разговаривать? : ) Сюжеты сильно отличаются. И в старом максе сюжет лучше. Да и сеттинг интереснее. 

Ответить
1

сюжеты в обоих — яркий пример не того, о чем, а того, как. потому что именно сеттинг делает эти истории такими, какие они есть. и с поправкой на продакшн и год на дворе он натурально один и тот же. прекратите эту странную аналитику уже, где кроме утенка и круговерти "оно вот эдак, но я расписывать не буду" вообще ничего нет. 

Ответить

Всевозможный

Алексей
0

А по поводу сказочки - да там одни только кадры с выливанием рек воды из пещер можно посмотреть - чтобы понять - новый "макс" сказочка. Или руку эту механическую.

Ответить
1

И в чем сказочность-то?

Ответить
0

Господи, и тут SJW увидели. Как же вы заебали

Ответить
0

Нет. Просто ещё один зрелищный экшн-фильм, отличающийся только любовью создателей к деталям и подходом к съёмкам. Рядом с марвел-вселенной Дорога ярости - топ. Рядом с каким-нибудь Расёмон - посредственность.

Ответить
3

Странное сравнение, конечно, но по количеству и ловкости использования киноязыка Дорога Ярости вполне может стать классикой кино, по значимости не меньше Куросавы.

Ответить
0

Лучший боевик последних лет и один из лучших современных фильмов вообще.

Ответить
1

хороший экшун и визуальный ряд

Ответить
0

Если оригинальную трилогию любишь, то очень странно, что дорогая ярости не запомнилась. 
Трилогию, небось, лет 10 назад последний раз видел?

Ответить
0

Да, наверное тогда же когда и дорогу)

Ответить
0

Один из лучших фильмов в XXI веке, я сейчас не шучу. Великое кино по всем фронтам, но заходи с пониженными ожиданиями. 
Когда я смотрел его в кинотеатре, то мне он показался еще одним неплохим фильмом, когда я пересмотрел его дома в этом году, то мне так по эмоциям отбилось, шо десять из десяти.

Ответить