Ищем разработчика, который без ума от JavaScript и клёвых анимаций
45 дней сериалов
и фильмов по промокоду:
DTF45 Активировать 18+

Зак Снайдер поделился новыми кадрами из своей версии «Лиги справедливости»

Первый взгляд на Уиллема Дефо в роли Вулко, Мера и Аквамен в сцене из Атлантиды.

В закладки

Сегодня журнал Variety опубликовал подробный материал о том, как DC и Warner Bros. планируют развивать линейку своих фильмов, в котором упомянул, что режиссёрская версия «Лиги справедливости» от Зака Снайдера почти наверняка не увидит свет. Реакция Снайдера не заставила себя ждать.

Зак в Vero аккаунте поделился целой порцией новых кадров из своей версии фильма, на которых представлена сцена в Атлантиде. По словам Снайдера, в ней Вулко должен был передать броню Аквамену.

«Этот парень великолепен в фильме». -  Зак Снайдер
​«Немного контекста»
​«Немного контекста»
«С Мерой»

В комментариях под публикацией один из поклонников попросил Снайдера как-нибудь прокомментировать последние новости, сказав, что тот теряет надежду, на что режиссёр отреагировал и написал: "Не теряй." Другой пользователь послал Variety, Снайдер ответил на этот комментарий улыбчивым смайлом, намекая на достоверность утверждений издания.

Чуть ранее режиссёр опубликовал фото с троицей.

​«Вторник троицы»
{ "author_name": "Тимур Салимгареев", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043d\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440","\u043b\u0438\u0433\u0430\u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 151, "likes": 120, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 84194, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 27 Nov 2019 01:36:21 +0300", "is_special": false }
45 дней сериалов и фильмов по промокоду DTF45
Активировать
Условия подписки Яндекс.Плюс: clck.ru/FMQND. 45 дней подписки Яндекс.Плюс — бесплатно, далее автопродление — 199 руб./мес. с указанием данных банковской карты. Предложение до 31.10.2020г. Только для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс.Плюс. Условия просмотра на КиноПоиск: ya.cc/4y4UX
18+
0
151 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
102

С учётом поднятого хайпа, мне кажется, что студия до последнего будет отнекиваться, но по итогу таки выкатит снайдер-кат на hbo max. Слишком уж сильно пиарит эту тему сам Снайдер и весь актерский состав. Это не выглядит простыми «ну давайте, ну пжалуста» — это полноценная вирусная рекламная кампания. Более того, если версия Снайдера и правда увидит свет, то почти наверняка будет черно-белой, аккурат в гамме снимков из Vero.

Ответить
10

А смысл это выпускать? Типа WB на этом заработают или показать что Зак Снайдер всё же снял хороший фильм? А что делать с тем что этот фильм уже неканон и не является в принципе законченным произведением? 

Ответить
31

1) огромная реклама стриминг сервиса HBO Max
2) с чего это фильм не канон?
3) с чего это фильм не является законченным произведением?

Ответить
1

1) Не вижу в этом никакой рекламы этого сервиса.
2) Потому что там явно будет сюжет по другому построен, может и финал отличается.
3) Это часть киновселенной, вырванный кусок сериала по сути, это как Мстители, тут нужно смотреть прошлые фильмы, иначе целой картины не будет. 

Ответить
12

1) Как бы более 700 тыс твитов в поддержку выпуска Снайдерката, включая многих знаменитостей наделали шумиху, и выпуск версии на сервисе гарантирует, что эти фанаты купят подписку только ради того, чтобы посмотреть её. Эксклюзивность Снайдерката на HBO - не реклама сервиса? Ха.
2) Основа сюжета всё та же ... Финал другой в плане экшона и победы над Степой - отрубание головы и последующая сцена с Дарксайдом, намекающая на сиквел. Как это связано с нарушением канона ...
3) Как незаконченность произведения связана с тем, что сюжет Лиги находится внутри киновселенной? Лига как бы заканчивает историю, начатую в БпС.

Ответить
–10

1) шум в твиттере нельзя конвертировать в подписчиков сервиса. Успокойтесь. Этот фильм никому не нужен 

Ответить
9

Можно

Ответить
3

Четко и громко? Никому-никому?

Ответить
–1

Четко и громко - снайдер кат нужен маленькой кучке фанатов, которые будут выть на весь мир, но кассу не сделают. Это провальный проект

Ответить
–14

+, я это недоразумение в кинотеатре смотрел. Второй раз платить не собираюсь 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–3

как будто за 20-30 минут сверху что-то изменится. 

Ответить
0

Чувак, ты ничего не понимаешь в маркетинге, узбогойся

Ответить
0

Однако популярность сериалов дисней и нетфликса по соцсетям и считают всякие организации.

Ответить
0

Да, но это никак не подтверждает что хайп в твиттере можно конвертировать в подписчиков сервиса. Вот сбор средств показателен и собрали там - кот наплакал по меркам перевыпуска фильма.

Ответить

Распространенный

Тимур
1

Это не Соник, где все до релиза решили переделать, поняв что совершили ошибку. 

Здесь были вложены конкретные деньги, в переделку его творения, студией. Судя по сливам, размер этих вложений как минимум не меньше нового Джокера (я имею ввиду бюджет). 

Выпустить версию Снайдера значит: 

а) признать что вы хуевая студия (а это хуевый пиар, учитывая успех Джокера) 

б) вложить деньги в спецэффекты (а их нельзя делать на отьебись, тогда нет смысла выпускать снайдеркат). 

с) выпустить снайдеркат сейчас = прострелить себе колено, потому что Аквамен успешен без него.

Профит от вложений в спецэффекты, (я на секунду напомню, что это был фильм с бюджетом за 170 миллионов, что значит миллионов 70, должно было уйти на спецэффекты,) нулевой, никакой стриминг сервис его не окупит. 

Так что все что ты пишешь, чепуха. 

Ответить
6

а) признать, что ВБ хуевая студия - новое руководство итак про это каждый раз говорит, они пришли восстанавливать то что натворили их предшественники ... Про это каждый раз писали ...
2) куда ты там вкладывать деньги на спецэффекты собрался? Снайдер сам подтверждал, что закончил работу над проектом и что там все доделано, Момоа это подтверждал, Джанки XL это подтверждал, добавляя что и тот допилил саунд к фильму, многие люди, которые работали над фильмом это подтверждали.
в) причем тут Аквамен и выпуск Снайдерката сейчас? Где связь.

Вот https://www.forbes.com/sites/markhughes/2019/11/26/dear-warner-bros-release-the-snyder-cut/ просвещайся, человек из Форбс больше в этом разбирается, аргументы на твои ни чем не подкрепленные утверждения.

Ответить

Распространенный

Тимур
–3

1. У них сейчас на руках успешные проекты, вываливать свои проблемы на публику они не будут.

2. "Снайдер сам подтверждал" — где и что он тебе там подтверждал? Он чб фото с незаконченной графикой выкладывал. 
И кадры из чернового монтажа. 

3. Что блять значит где связь? Ты Аквамена смотрел? 

Ты блять топик сам читал? near-finished, в первом же абзаце. С кучей монтажных версий. 

Ответить
3

1. Про проблемы с прошлым руководством они вываливали и ранее. К чему ты это пишешь я хз.
2. Словами он подтверждал это бля, говорил, прикинь, в своих соцсетях. Прямым текстом заявлял, что работа над фильмом завершена и не требует никакой доработки. Узнал тут о Снайдеркате только благодаря недавней шумихе и последним опубликованным кадрам, и пытаешься что-то доказать, аргументируя фактами, которые наверняка вычитал в этих самых изданиях, которые в свое время отрицали само существование Снайдерката?
3. Я смотрел Аквамена, и как выпуск Снайдерката скажется на нём или связан с ним, ответишь или нет?

А ты блять читал дальше или только первый абзац будешь цитировать, где он пишет словами новостных изданий, чтобы аргументировать далее по тексту их неправоту?

Ответить

Распространенный

Тимур
0

2. Блять, ть даже факты проверить не можешь, вот пререндер Дарксайда в его версии https://vero.co/p/MmgD-RjrcvD4Bs7MBLpRg12T
Абсолютно незаконченный VFX. 
Еще одна сцена с ним же https://i.redd.it/jbfgpmlb24831.jpg

Так же как и в сцене с Флэшем https://vero.co/p/Br2-n3NL9MvVhMthWVgJ86hB

Ты в принципе я так понял не способен проанализировать что-то, а просто хуйню какую-то пишешь, изначально в его версии вообще все было построено на Дарксайде, который носил свое оригинальное имя Uxas, а материалы Дарксайда дальше использовали для Степпенвульфа.

https://i.redd.it/pip55lermt431.jpg — Дарксайд сверху (полностью сцена переделана под Степпенвульфа).
https://i.redd.it/bn286iax40t11.png — Дарксайд слева (полностью доспехи забрали под Степпенвульфа). 

3. И хуле ты там увидел? Я так понимаю нихуя, а изменилось там все — визуально фильм превратился в яркое месиво и семейную комедию, а связь какая либо с предыдущем фильмом пропала почти полностью. 

В силу того что они убрали Дарксайда из оригинального фильма и все что на нем завязано (например он должен был быть более молодым в Лиге) у них появилась возможность польностью сменить курс франшизы. 

Ответить
3

2. Блять ты сам то факты не можешь сопоставить, пререндер Юксаса, датированный январем 17го года, который используется в процессе перезаписи оригинальных диалогов, на момент которого работы над визуалом уже велись, чё ж ты не прикрепляешь другую модельку Юксаса, на которой видно, что работы над VFX уже ведутся и она проработаннее кадра с Галей.
В версии Снайдера вообще то только исторический урок Дианы и концовка фильма включали появление Дарксайда. Главным злодеем был также Стёпа. Материалы чего, концепт-арта? Даже, если как ты выразился, они использовали их для Стёпы, то какое это имеет значение, если этот Стёпа выглядит так благодаря Уидону и компании, в версии Снайдера он вообще то практически такой же, как и в БпС, концепт-арты то видел? Ах да, забыл, ты ведь делаешь выводы по кадрам, которые были сделаны в начале 2017го, но слова Зака, Момоа, композитора и других причастных к созданию фильма людей это так, пустышка, ок.

Ответить
2

Насчет Волка, то это не совсем так. Окончательный облик был выбран Заком, когда студия попросила его сделать злодея менее страшным. Уже в начале января 17 был слит финальный дизайн в сеть.

Ответить
1

да тут я не прав, вспомнил, что Снайдер постил кадры с этим Степой недавно, но на концептах все же дизайн был лучше, как и в сцене из БпС.

Ответить

Распространенный

Тимур
–1

Снайдер: 

В январе показывает пререндер 

В марте погибает дочь (берет паузу) 

В апреле уходит с поста режиссера 

Журналист пишет инсайды:
https://twitter.com/JLDlite/status/962411344451469312

Зак Снайдер был уволен год назад 

Пишет 10 февраля 2018. 

Итого:
В январе есть пререндер, возможно черновой монтаж (для тебя специально черновой значит отсняты все сцены с актерами, из них собран монтаж, к нему добавлены либо синематики, либо пререндеры), в феврале режиссер уже не работает на проекте. 

А с тобой все понятно, досвидания. 

Ответить
2

Ебать ты конечно детектив уровня "верю инсайдерам, а не создателям". Надо же до такого додуматься ... Смотри умник: на скрине Зак в своем веро аккаунте публиковал запись о том, что работает над фильмом в свой день рождения. 
1. День рождения Снайдера 1 марта, что в принципе опровергает все твои псевдоаргументы.
2. Кадр с завершенными спецэффектами из сцены в Атлантиде, где Аквамен получит свою броню от Вулко. Из этой же сцены сегодня Снайдер опубликовал кадры с первым вглядом на Дефо и Мерой.
3. Дата в футадже, который впоследствии запостил Снайдер - 27 февраля. Видео можешь найти хоть в ютубе хоть в веро аккаунте. Уже в это время работа над спецэффектами, как минимум в этой сцене была завершена.

ДЕТЕКТИВ ты наш.

Ответить
1

Плюс швабромен от кхала дроги показал что фанатам прекрасно заходит анус орбитальный юмор.

Ответить
0

3)Если я правильно помню что писали, версия Снайдера должна была закончиться клифхенгером и появлением дарксайда плавно перетекающей в лигу 2... но это были самые первые сливы на реддите возможно это и не так

Ответить

Низкий рак

JavGuru
0

Чувак, подписочные сервисы так и работают - заманивая эксклюзивным контентом, им не нужно продавать каждый фильм/сериал/мультик по отдельности. А уж такой эксклюзив на подписку подсадить может будь здоров.

Хотя и будет гавном, как и почти всё у Снайдера для DC.

Ответить
0

Плюс,  какая разница: канон/не какон, если можно заработать.

Ответить
0

С каноном потом работать новым сценаристам/режиссерам, поэтому чем меньше канона - тем лучше, как показал Дисней который выпиливает все, что только можно. 
Ремейки и перезапуски видимо делать и контролировать сейчас проще. Если взлетит, то копипастом масштабируем первый фильм/сериал, пока сборы не упадут. 

Ответить
5

Вон, Трофимов в статье на тему пишет, что режиссерка БпС моментально возглавила продажи на домашнем видео (сервисы и блюрей) и принесла больше $50 млн. 
Тут ажиотаж греется уже два года. Денег точно будет больше, учитывая, что там была действительно расширенная версия, а здесь светит попросту другое кино.

Ответить
4

Неканон умершей вселенной?)

Ответить
–7

Хомячки купят ту же хрень дважды и в кено и на двд. Ну ишшо любофф дахроба вон как вебе и ДЦп сваих фанатофф любит.

Ответить
0

Я тоже думаю, Снайдер бы не стал так много постить и нагонять хайпа просто так.

Ответить
0

У суперов в штанах выпирает, а у вандервумен нет.

Ответить
12

Постоянно угараю с новостей об этом человеке, не могу понять что в нем "крутого" или уникального, у него каждый фильм просто напичкан максимально тупыми и очевидными отсылками к Библии, что тут уникального то?))  А фанатики говно фильмов DC реально думают что лишние 15 минут хронометража спасут это чудовище сделанное что бы продать фигурки. 

Ответить
28

каждый фильм просто напичкан максимально тупыми и очевидными отсылками

чудовище, сделанное что бы продать фигурки

. . .
И совсем не похоже на 90% фильмов Marvel Cinematic Universe.
Вот прям совсем-совсем не похоже...

Ответить
18

Блин, причем тут Дисней то вообще

Ответить
9

Т.е. стрелочка не поворачивается?

фанатики говно фильмов DC

Ответить
24

При чем здесь стрелочка? Ты сам, сука, приплел Марвел с нихера, а когда тебя тыкают твоей мордой в твое же говно, начинаешь про стрелочки говорить.

Ответить
–4

А в крайности-то шо кидаться? Шо то, шо это - сам понимаешь, просто разные крайности.

Ответить

Низкий рак

Кирил
0

Ну, когда убирают серые светофильтры и вместо тупорылых библейских отсылок завозят аттракцион - получается как-то получше.
Это я как фанат DC признаю =/

Ответить
1

Я готов перетерпеть плохие аллюзии на библию если это позволит мне наслаждаться красивыми "ожившими сценами из комиксов" с отличными звуком и музыкой. А вот однообразный аттракцион с очевидным гринскрином и потоком неуместного юмора - не моё. Вкусовщина, если хотите.

А касательно "серых светофильтров"... вы точно фильмы Marvel правильно смотрите? Там контрастность и цвета нехило так отсутствуют из-за посредственной постобработки.

Ответить

Низкий рак

Кирил
–1

"Отличная музыка" - это заунывное медленное пиликанье скрипки в СЦЕНЕ ДИНАМИЧНОЙ ПОГОНЕ НА БЭТМОБИЛЕ? Или оркестр с волынками на похоронах простого парня из Канзаса? БпС был первым фильмом, где звуковой ряд МЕШАЛ мне смотреть фильм. Ну и у марвела как-то получается показать тёмные сцены а контрасте с обычным цветным аттракционом. У Снайдера всё одинаковое же. Но да, в целом вкусовщина.

Ответить
3

заунывное пиликанье скрипки в сцене погоне

Конечно нет, там драйвовые ударные JXL, как в "Дороге Ярости".
_
оркестр с волынками на похоронах простого парня из Канзаса

Начинается с поминок Кента в Канзасе, а когда его тело везут от родного дома на похороны начинает играть музыка с параллельных похорон Супермена на Арлингтонском национальном кладбище. Отлично смонтированная сцена.
_
и у марвела как-то получается показать тёмные сцены а контрасте

В ранних фильмах - да.

Ответить
1

заунывное медленное пиликанье скрипки в СЦЕНЕ ДИНАМИЧНОЙ ПОГОНЕ НА БЭТМОБИЛЕ?

Эмм, ты часом не с Ноланом путаешь? Это у него пиликанье на делэе в Рыцаре.

У Снайдера на погоне мегадинамичный трек.

Ответить
0

Или что?

Ответить
7

Не помню в спартанцах отсылок к библии

Ответить

Низкий рак

Александр
0

Спартанцы и хранители почти покадрово пересказывают оригинальные комиксы. Херня появляется там, где Снайдеру дают свободу творчества.

Ответить
6

Вы определитесь кому дают свободу: сценаристам или Снайдеру. Ей богу, как хвалить Хранителей и Спартанцев, так это покадровый пересказ. А как хейтить проекты в DC, так это Снайдер виноват. У всех этих проектов были сценаристы, помимо Снайдера.

Ответить
3

самое смешное, что какая Лига или БпС - у Снайдера творческой свободы даже на Человеке из Стали не было, но, ска, это всё Зак всрал вселенную не иначе. точно так же за Уидона обидно, ибо он талантливый чувак и мог сделать хорошо, но какая нахрен разница, если студийным чиновникам насрать и никто не будет двигать релиз, чтобы сделать фильм качественным, поскольку тогда мужику в руководстве не прилетит хороший бонус за этот провал.

Ответить
3

Чего должно быть обидно за Уидона, когда он сам подписался на это, приложив свою руку к новому сценарию в том числе. И дело не только в качестве, но и в сценарных решениях Уидона, от немощного Бэтмена, до шуток уровня того же марвела.

Ответить
1

чувак, ты походу мой сарказм не вкурил

Ответить
1

це провал, оставлю часть, которая актуальна

Ответить
0

про Уидона - он явно не подписывался, чтобы сделать фильм таким всратым.

Ответить

Низкий рак

Тимур
0

Кто "вы", кто "вы"-то, блять? Я тут один с тобой говорю! (с)

Алсо, всегда придерживался одного мнения.

Ответить
3

Не помню в мертвецах отсылок к Библии

Ответить
1

Начинаются мемов про библию, а потом комментарии высерают, хех.

Ответить
32

На Гале мало что надето
Спасибо Снайдеру за это

Ответить
0

Очень удобно. Не понимаю  почему до сих пор солдатки разных армий планеты не носят такое в бой! Если бы рота таких девах вышла на поле боя, враг бы умер от смеха.

Ответить
5

Другой пользователь послал Variety

Что послал?

Ответить
0

А может куда послал? =)

Ответить
4

Заебал он уже. Пусть нахуй идёт. Все равно такое же Говно будет.

Ответить
8

Черно-белое говно, я попрошу!

Ответить
0

Лол, ну тебе то виднее офк.

Ответить
–8

Снайдер пока ни одного крутого фильма не снял;3

Ответить
0

Ну не надо, как бы я сам не хейтил Снайдера, но один хороший фильм в своём жанре он всё-таки снял - Dawn of the Dead. А вот дальше уже не задалось, это да.

Ответить
0

а как же Леониде&!?

Ответить
0

Я ток знакомство со спартанцами смотрел.

Ответить
0

Лучшая версия :D

Ответить

Легендарный микроскоп

1

Видение Снайдера довольно специфичное, и я не готов это принят.

Ответить
28

"Хранители" остаются лучшей киноадаптацией супергеройсих комиксов. Не в последнюю очередь благодаря видению Снайдера.

Ответить
–4

На минус вам кармы не хввтило. Заслуга снайдера в том, что он не всрал отличный матерриал, который был самодостаточным и без него.

Ответить
3

А ты в курсе, как эту экранизацию хотели всрать до его прихода в проект? Там три команды сменилось, которые всё к херами переиначивали до неузнаваемости, пока не пришёл Зак и не сказал: "ребят, а давайте уберём нахер всю эту отсебятину и сделаем, как в комиксе, а?"

https://kiri2ll.livejournal.com/939407.html

https://kiri2ll.livejournal.com/973719.html

Ответить
–3

И вам на минус не хватило, но держите в уме. Тоесть сейчас снять кено максимально близко к оригиналу это ачивка?

Ответить
2

не, безусловно, ачивка это сделать дерьмовую экранизацию, которая никак не пересекается с оригиналом.

Ответить
–1

Это вопрос к сценаристам и продюссерам. Режиссёр дает краски материаллу. И то что он не SJW тпшка делает его хороштм режиссёром, а не легендарным нечто. Мы как то на фоне тотального говна забыли что значит хороший режиссёр.

Ответить
0

Еще какая ачивка!!!!
Ачивище!

Ответить
3

И то правда. Всего-то заслуг. Подумаешь, комикс называли "неэкранизируемым"... Любой бы смог.

Ответить
–4

Как, ты Жокера не смотрел? Фууууу, гнобите его, насмехайтесь над ним!
Ps орну, если сейчас меня заминусят)

Ответить
6

Так-то Джокер - это не киноадаптация, а самостоятельный фильм "по мотивам". У него нет комиксового оригинала.

Ответить
0

Так то жокер последний к дц вообще отношения не имеет. И заслугой кииностудии дц тоже не должен быть.

Ответить
0

Я что-то говорил про дц?

Ответить
0

Его привели в пример хорошей работы студии по дц вселенной.

Ответить
0

Кто привел, к тому и обращайся. Здесь про киноадаптации говорят.

Ответить
–1

Какой ты нежный, мальчик Kai.

Ответить
2

Что значит лучшей? Кто так решил? Ты с одноклассниками?

Ответить

Легендарный микроскоп

Рондо
0

Хранителей - создал Алан Мур, выдающийся автор комиксов. Само произведение как бы гениальное, а Зак взял отличный материал и не испортил. Хотя сам Алан Мур, считает «Хранителей» принципиально не поддающимися экранизации и даже отказался, чтоб его имя было в титрах.

Ответить
6

Ну, как сказать, "не испортил"... Для меня образ Хранителей из комикса схож с образами Лиги выдающихся джентльменов. Тоже из комикса. Это ни разу не герои, но люди, причем часть из них это неуравновешенные психи и садисты, которых неплохо было бы начать лечить.

Зак же воплотил в кино именно что героев, положив болт на эту часть первоисточника и фактически изменив все образы. Но Лигу выдающихся джентльменов за это зашеймели, а Зака нет. Красивая картинка вытянула убитый смысл.

Ответить
1

Характеры, как раз, остались неизменными. Все либо мрази, либо наивные дурачки/дуры. Изменил Зак финал с кальмаром, но не сюжет. Тем более, не он сценарист. 

Ответить
0

Говоря "воплотил" я подразумевал снял. Зак снял их с присущим ему пафосом и героизмом. 
Тем более, не он сценарист. 

Джосс Уидон тоже не сценарист. Но перелопатить сценарий Лиги Справедливости ему это не помешало. Да, студия была на его стороне. Но кто мешал команде Хранителей передать оригинальный смысл комиксов?

В любой картине режиссер может протащить свое видение и решение. В случае же Хранителей Зак снял так, как хотел и как умел. А сценарий ему в этом просто помог.

Ответить
3

Уидон не сценарист? Серьезно?)))) Может, стоит в его фильмографию заглянуть?)
В Хранителях сценаристы сохранили замысел и смысл комикса, поменяли лишь сам финал с кальмаром и Доктором. А Зад - да, снял как хотел, и получилось круто, хоть и не для всех.

Ответить
2

В Лиге расхождения колоссальные, начиная с того, что персонаж Шона Коннера не наркоман.

Но пафос и героизм у Снайдера... Это когда у Драйберга нестояк пафос? Или героизм Роршаха, который расчленяет топором убийцу девочек? Комедиант, который убивает залетевшую вьетнамку и расстреливает толпу демонстрантов? Я чего-то не вкуриваю о чём вы.

P.s. и да, Уидон широко известен именно как сценарист, даже вернее как скрипт-доктор. И только после как режиссёр.

Ответить
3

Второй комментарий про Мура. Вы серьезно? Я же написал "киноАдаптация" (адаптация чего тогда?) и "не в последнюю очередь". Или вы считаете, что всрать шедевр Мура в принципе невозможно, и заслуги Снайдера (его "видения" исходника) никакой нет? Или упоминания фильма по комиксу Мура невозможно без упоминания (и восхваления) самого Мура?

Ответить
0

Он отказался еще потому, что фактически у него права на комикс отобрали и не возвращают

Ответить

Легендарный микроскоп

Николай
0

А вот этого я не знал, спасибо (без сарказма).

Ответить
12

Я на первом кадре вместо Дефо увидел Баба Ягу в платочке.

Ответить
–3

Успокойте уже кто-нибудь Снайдера, пожалуйста. Даже странно, что фанаты ещё не спамят ему мем "Don't Give Me Hope" на такое вот издевательство, когда всё уже давно ясно.

Ответить
7

ясно что?

Ответить
4

То, что только сегодня была инфа - его версию не выпустят.
Да и просто уже заебывать вся эта движуха начинает довольно сильно

Ответить
6

 Variety-такое себе источник. Они публикуют ЛЮБУЮ инфу, будь то достоверная, от студий, или будь то слухи от уборщицы из офиса продюсера.

Ответить
2

Эта инфа по достоверности на уровне твиттера снайдера, так что шансы есть.

Ответить
0

А что там заебывает-то? Ну выпустят его кат, хорошо для тех, кто ждал, если  нет, ну, значит нет.

Ответить
–10

Достала эта шумиха. Вначале забросил фильм, мол ипитесь как хотите. А теперь ноет что его задумку не выпустят. Которую. Сам. Просрал. И 146% форсит только за деньги от wb.

Ответить
19

Вначале забросил фильм, мол ипитесь как хотите. А теперь ноет что его задумку не выпустят. Которую. Сам. Просрал.

У человека в жизни случилась одна из самых страшных трагедий - дочь покончила жизнь самоубийством. Обвинять его в том, что он после этого поехал помочь семье справится с горем и восстановиться самому, может только конченный аморальный мудак.

Ответить
–2

Я всё ещё считаю что это просто "официальный" предлог чтобы не доводить до скандала. К его уходу было слишком много предпосылок после релиза BvS.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Бабушкин Бэтмен

Ответить
0

Припух немножко с вискаря экстра олд.

Ответить
0

когда поел пельмешек

Ответить
1

А где усы то?

Ответить
16

Когда Снайдер снимал у него не было усов. 

Ответить
7

Усы-продукт Уидона. У Снайдера их не было, потому что не было при нём пересьемок.

Ответить
2

Они безУСловно где-то есть.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Жду релиза Снайдер-ката, чтобы люди поняли, что Снайдер снял такое же говно, но под другим соусосм

Ответить
0

Аминь, бро!

Ответить

Жилищный паук например

4

​«Вторник троицы»

Как же я ЛЮБЛЮ БИБЛЕЙСКИЙ ОТСЫЛКИ ❤❤, вот они троица слева направо:
Отец, Сын и Святой дух

Ответить
0

До Снайдера, конечно, никто так группу этих персонажей не называл:
https://en.wikipedia.org/wiki/Trinity_(comic_book)

Ответить
1

он, конечно, может добавить фильму ~10 минут, сделать его черно-белым, немым, еще что-нибудь, но как это качественно улучшит в целом такой себе фильм и кому собственно сейчас уже нужен

Ответить
3

10 минут, боже, откуда вы такие берётесь с утверждениями, за которыми нет фактов ...

Ответить
1

мы из тех мест, где знают, что значит "~" перед цифрой

Ответить
6

Удобно то как, написать конкретную цифру, но поставить перед ней "~". Пересъемки Уидона занимали 80 новых страниц сценария, театралка идёт примерно 120 минут. Вот и считай, сколько всего было вырезано и насколько изменилась первоначальная версия Снайдера, не говоря что эта версия имела хронометраж в три часа, а то и более.

Ответить

Священный кран

Тимур
0

И вы серьезно считаете что версия Снайдера будет ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше? 
А Запрещённый приём тоже Уидон переснял, вместе с БпС, да? Вот все время этот Уидон все портит Снайдеру, приходит и переснимает его фильмы. В тех же Хранителей напихал ненужного слоу-мо и пафоса, исказив многие смыслы оригинала. 
УХ, ЭТОТ УИДОН! Всю жизнь портил фильмы Снайдера! 

Ответить
3

"Хранители" эталонная экранизация, на одном уровне с "Властелином колец". Там, например, тоже расхождения с книгой есть, давайте и Джексона поругаем, что он в угоду зрелищности сокращал и изменял исходный текст. "Запрещённый приём" - отличный фильм, серьёзная драма, за внешней простотой, причём, лично я от него получил ещё и ту экранизацию идей "Пролетая над гнездом кукушки", которую хотел, и которую безбожно похерили в оригинальном фильме. И плюс к этому он очень хорош визуально, и отлично работает как мюзикл. "БпС" не без проблем, тут да, хотя там явно минусов добавили продюсеры, которые хотели запихнуть всего и побольше. И при этом он всё равно наголову лучше той "Лиги", которая есть сейчас. Так что, версия Снайдера была бы однозначно гораздо лучше текущей. Да даже полноценная версия Уидона была бы намного лучше, если бы он изначально занимался фильмом, а не переделывал всё в последний момент.

Ответить

Священный кран

oleqitz
–2

"Хранители" эталонная экранизация, на одном уровне с "Властелином колец"

Полная чушь. Джексон резал потому что уместить одну книгу в один фильм НЕВОЗМОЖНО. А Снайдер не резал, а ИСКАЖАЛ основную суть "Хранителей". Делая из весьма философского высказывания пустой боевичек со слоу-мо. Никакой эталонной экранизацией "Хранители" никогда не были и не будут. Почитайте, я не знаю, первоисточник, для начала, а потом делайте такие громкие заявления. 

Да, фильм в конечно итоге все же имеют глубину, но не благодаря Снайдеру, а вопреки ему. 
"Запрещённый приём" - отличный фильм, серьёзная драма, за внешней простотой, причём, лично я от него получил ещё и ту экранизацию идей "Пролетая над гнездом кукушки", которую хотел, и которую безбожно похерили в оригинальном фильме.

Вау, ну, если в "Запрещенном приеме" вы углядели такое, то я боюсь представить что вы разглядите в Трансформерах 5, наверное такую глубину и режиссуру, которая никогда не снилась Кубрику и Тарковскому. 

Ответить
2

Как же это не будет, если она уже есть? Оригинал читал, естественно. Экранизация всё ещё отличная.
Ну да, действительно, почему бы проходной блокбастер и хороший авторский фильм в один ряд не поставить? Или если критики обругали, не разобравшись, то фильм автоматически стал говном? Снайдер снял психологическую драму под видом примитивной фантастики, но все увидели только примитивную фантастику. Абсолютно поверхностный взгляд на кино.

Ответить
3

Просто удивительно как из Жиробена Пуффлека сделали Ватмана! Просто кочка, одна сплошная мышца и ни милиграмма Тохи Логонова!

Ответить
1

Вафлек же!

Ответить
3

Ну вот, скоро так по кадрам соберем версию Снайдера

Ответить
3

Это Вулко передал ему пятизубец его матери, судя по фото. Уидон это естесно не показал вообще никак.

Ответить
3

классный

Ответить
3

Галина Гадотовна шикарная )

Ответить
1

Когда фоткаешься на школьном утреннике

Ответить

Низкий рак

1

ммммм, снайдеркат...om-nom-nom

Ответить
0

Итить ботман упитанный

Ответить
0

Вернулся от бабушки из деревни.

Ответить
0

Показалось, что справа постаревший Локи.

Ответить
0

Выпустили бы уже без доработанного графона спешелом в брурее все дела

Ответить
0

Мы так и не узнаем какого цвета трусики супер-женщины.

Ответить
0

Какие объективные грехи были у «Лиги Справедливости» Уидона? Те, с которыми в принципе все согласятся? Я вспомнил эти: *(если что-то забыл — прошу напомнить и дополнить)*

1) Очень плохой CGI. Усы Кэвилла, практически все экшн-сцены и Киборг, без слёз на которого не взглянешь. Всё это выглядело очень плохо. Верхняя губа Супермена так вообще фарс, воспринимать нормально фильм после такого довольно сложно.
2) Хаотичный цветокор. Первая половина бы темно-серая, с попыткой в "мрачность", тогда как кульминацию стала ядовито-красной. Причем иногда на экране вообще происходит настоящий пиздец, и цвета сменяют друг-друга как в каком-нибудь калейдоскопе.
3) Вымученные, не смешные шутки. Всё выглядит так, будто Уидону сказали "делай как в Марвел!" и тот начал натягивать сову на глобус, вкрапляя смехуёчки категории Б.
4) Плохие диалоги и отсутствие какой-либо химии между персонажами. Нелепыми шутками как раз и хотели скрыть этот большой недостаток.

Вряд ли Снайдеру дадут добро (и деньги) на досъемку материала, хотя я точно уверен, что дополнительные ~30 минут фильму (на раскрытие персонажей) не помешали бы. А вот исправить CGI (переделав Киборга полностью, убрав усы и "подправить" экшн-сцены), подправить откровенно хуёвый цветокор (сделать в ч/б будет хуёвой идеей) и вырезать сцены с нелепыми шутками — это запросто. Сделает ли эта работа над ошибками  фильм хорошим? — нет, он так и останется парашей, но его можно сделать чуточку лучше. Только непонятно, кому это вообще нужно.

Ответить
0

Про химию не могу согласиться, ребята химичат даже у Уидона. Каст явно сдружился и это видно.

Ответить
0

Как же глупо смотрятся эти суперхерои со своими прикидами в облип (И Марвел тоже). Только пара сравнений - балет и садо-мазо-эксбиционизм. Вы только представьте если кто то появится посреди улицы в такой одежде. Прикиньте реакцию, свою, людей. Это реально маразм из первых комиксов достал, это не практично, не удобно, а главное все эти элементы на костюмах не несут никакого смысла, загогулины ради загогулин. Злодей или положительный герой, один фильм-франшиза-студия или другая, а все персы как будто у одного портного одеваются. Это убого и не естественно. Все эти попытки в костюме проявить кубики  пресса, мышцы типа без кожи, особенности голого тела...ЗАЧЕМ? Это бред. А Бэтмен так вообще ещё и глаза себе подмазывает перед зеркалом чёрным макияжем. Это когда он торопится спасать кого то, он одевает обтягишное обмундирование своё без мыла и перед тем как надеть маску, мажет себе веки))) О блять героически как! (но зрителю это не показывают, ибо не мужественно будет выглядеть натягивание бронекольсон и мэйк-ап от брутального мэна.) По большому счёту если вы такое увидите в жизни, вы будете угарать и смеяться над такой клоунадой, потому что не серьёзно.

Хотел вставить фотку с макияжем..Но нашёл лучше иллюстрацию..

Ответить
0

Вангую, что Снайдеркат такая же дрысня, как и Уидонкат...

Ответить