Кинофестиваль в Торонто представил свой список лучших фильмов десятилетия

1. "Зама", (реж. Лукресия Мартель), 2017

​"Зама", 2017

2. "Тони Эрдманн", (реж. Марен Аде), 2016

"Тони Эрдманн", 2016​

3. "Прощай, речь", (реж. Жан-Люк Годар), 2014

​"Прощай, речь", 2014

4. "Лунный свет", (реж. Барри Дженкинс), 2016

​"Лунный свет", 2016

5. "Сьераневада", (реж. Кристи Пую), 2016

​"Сьераневада", 2016

6. "Убийца", (реж. Хоу Сяосянь), 2015

​"Убийца", 2015

6. "Транзит", (реж. Кристиан Петцольд), 2018

​"Транзит", 2018

7. "Фильм-социализм", (реж. Жан-Люк Годар), 2010

​"Фильм-социализм", 2010

8. "Корпорация "Святые моторы"", (реж. Леос Каракс), 2012

​"Корпорация " Святые моторы"", 2012

8. "Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни", (реж. Апитчатпон Вирасетукал), 2010

​«Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни», 2010

9. "Мастер", (реж. Пол Томас Андерсон), 2012

​"Мастер", 2012

9. "Ида", (реж. Павел Павликовский), 2013

​"Ида", 2013

9. "Прочь",(реж. Джордан Пил), 2017

​"Прочь", 2017

9. "Соседние звуки", (реж. Клебер Мендонса Фильо), 2012

​"Соседние звуки", 2012

9. "Лица, деревни", (реж. Аньес Варда и ДжейАр), 2017

​"Лица, деревни", 2017

9. "Виталина Варела", (реж. Педру Кошта), 2019

​"Виталина Варела", 2019

10. "Туринская лошадь", (реж. Бела Тарр), 2011

​"Туринская лошадь", 2011

10. "Пылающий", (реж. Ли Чхан-дон), 2018

​"Пылающий", 2018

10. "Странный случай Анжелики", (реж. Мануэл ди Оливейра), 2010

​"Странный случай Анжелики", 2010
{ "author_name": "zvook j", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 101, "likes": 41, "favorites": 246, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 84544, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 28 Nov 2019 22:15:43 +0300", "is_special": false }
0
101 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
57

почему все пихают прочь во всякие топы?абсолютно средний и ничем не примечательный фильм 

Ответить
4

На одном уровне с "Ключом от всех дверей", и с похожей идеей. Поэтому и мне непонятно включение данного фильма во все возможные топы

Ответить
6

Ключ был охуенный, я от сюжета в восторге, подобное от хорора только в первой Пиле было.

Ответить
2

Возможно большинство фильмов тут откровенный проходняк,просто я смотрел тут от силы процентов 20.

Ответить
4

вот знаешь "прочь" если бы вообще не знать преамбулы что это от черных про черных и для черных и не знать сюжета из рекламы (где показали самые интригующие моменты), то в общем то хороший фильм. Вот второй фильм про семью негров этого режика вот это говно полоное, пожалел что время потратил.

Ответить
0

и ничего не знал, глянул с большим удовольствием 

Ответить
0

Ты знаешь ответ

Ответить
40

Лунный свет

Ответить
10

Да ладно лунный свет (я его не смотрел еще) - там по описанию хоть сюжет глубокий. А вот "прочь" который расисткий недотрешак и недохоррор, скатывающийся в бред за последние 30 минут - вот тут я просто выпал в осадок...

Ответить
6

"сюжет глубокий"...

Ответить
0

Ну да да. Шутки про негров-наркоманов-гомосексуалистов
/check/

Ответить
2

Ничего не имею против негров/геев/трансгендеров/трансформеров, лишь бы фильм был хороший. Но это полное говнище, один из худших фильмов который я видел

Ответить
1

Один из лучших фильмов того года

Ответить
0

добавилив список чтоб не терять авторитет в современном мире.

Ответить
17

Не будем о грустном и о "Лунном Свете", но как-же тяжело понять, каким боком в плане худ.ценности "Прочь" находится выше "Туринской Лошади". Только потому, что это фильм про чёрных?

Ответить
4

Чёрный снял фильм про чёрных и для чёрных. 
Хвалить нельзя критиковать

Ответить
1

В каком месте Прочь только для черных ?)

Ответить
0

Ну там довольно интересная идея о стремлении коренного белого истеблишмента становится черными из-за привилегий, моды, возможностей, "модного" чувства стыда.

Ответить
0

о стремлении коренного белого истеблишмента становится черными из-за привилегий

Что, лол?

Ответить
0

Максимально просто на твоем языке: у черных писька больше.

Ответить
0

Тебе виднее.

Ответить
1

И зрение лучше.

Ответить

Национальный цвет

12

Ээх ни краткого описания сюжета, ни ссылок на КП на худой конец. Набор картинок с названиями, а ведь многие фильмы из списка не особо известны.

Ответить
1

очень известные в узких кругах))

Ответить

Национальный цвет

Kirill
0

Скорее всего, не спорю )) просто я к тому, что можно было автору пару строк сюжета черкануть к каждой картине да хоть и с КП. Все же фильмы фестивальные встречаются и не так раскрученны и известны массовому зрителю.

Ответить
1

Очередной субъективный топ.

Ответить
19

Объективных топов не бывает.

Ответить
0

IMDb и Кинопоиск хотя бы учитывают мнение абсолютного заинтересованного большинства.

Ответить

Преступный супер_стар

Eobard
10

Ага, чьи оценки вообще не отражают качество фильма.

Ответить
0

Просто для кого-то норма поставить 1. Для меня если кино - это кино, то ниже 4 ставить рука не поднимается. И большинство ставит то, что и должно стоять, если это конечно искусственно не захайплено или не потоплено.

Ответить

Преступный

Eobard
2

У людей есть модель поведения. Если например в фильме мало динамики, выше 6-ки средняя оценка на кинопоиске у него не будет.

Ответить
1

Это шутка? Тогда почему у какого-нибудь "Расемона" Куросавы 8.2? Или, например, "Рома" Альфонсо Куарона (7.7 на imdb)?

Ответить

Преступный

Van
2

Рому смотрели те, кто знал на что подписывается. Как и Куросаву - кто в здравом уме сейчас может случайно посмотреть японский фильм 50-ых годов?
А вот что-то ходовое, что в кино было или по телевизеру могли крутануть, вполне укладывается в модель поведения.

Ответить
0

напомнили вы про Куросаву...
Подумал - а что если бы сегодня пустили безумно, кхмм... "размеренную" ленту 7 самураев в кино.
Зашел на кинопоиск уточнить длительность фильма.
поугорал с того, как кинопоиск считает его "сценаристом" анимешки и сомнительного "вестерна" ибо "по мотивам" =)

Ответить
0

смотрел 7 самураев в кино, в чем проблемы?

Ответить
0

не поймите неверно, но фильм сегодня весьма специфичный. я сам осилил его только со второй попытки.
Он хороший. Там хорошо прописаны характеры. Но первая половина (а может и 2/3) фильма просто безумно тягучие и монотонные. И мне кажется сегодня очень трудно воспринимать такой фильм в кино, где общая темнота на таком размеренном сеансе будет только клонить в сон...
особенно современному зрителю, который избалован действием в кадре. И я говорю не просто про экшен. Даже диалоги в фильме воспринимаются иначе, чем в картинах нашего века.

Ответить
0

Да кто вообще сейчас смотрел этот Расёмон.

Ответить
0

Учитывая что фильмы делают для большинства, которое и несёт бабки... кто ещё определяет качество фильма? Я бы сказал, что "качество фильма" это слишком эфемерное понятие.

Ответить
1

Учитывая что фильмы делают для большинства, которое и несёт бабки...

Это фильмы типа марвела, диси и прочие продукты.
Фильм ( как и любой предмет искусства) не обязан понравится зрителю, он даже может не найти его.

Ответить
0

Оценки никогда не отображают качество фильма, они лишь оценивают насколько ты воспринимаешь фильм.

Ответить
0

Зачем тогда нужны фестивали с жюри и экспертами, если есть кинопоиск? И да, даже мнение заинтересованного большинства не является объективным, которое по факту большинством не является, ибо именно большинство должно проголосовать за фильм. А на том же кинопоиске тысяч по 50 голосов, что никаким большинством и не пахнет.

Ответить
3

А что такое жюри с экспертами? Один старпёр, который комиксы не признаёт, другой чёрный, который фильмы без черных не признаёт, третий гомосек, который фильмы без лгбт не признаёт, и так далее. И толку, если даже в киноакадемии открыто признают, что большинство номинированных фильмов они в глаза не видели.

Ответить
0

Какая разница сраный подпивкович который ходит в кино, или сраный старпёр, который голосует за негров? Оба не объективны.

Ответить
0

Рейтинги в интернете - это отражение мнений массового зрителя. Рейтинги фестивалей - это отражение мнения определённой части индустрии, критиков.
По каждому рейтингу разумный человек просто может сделать для себя выводы, всё нормально.

Ответить
0

Если выложить в жаркий день десять кучек дерьма, и через час посчитать мух не каждой — будет вполне объективный топ.

Ответить
3

Что из этого вам знакомо, что-тосмотрели хотя бы?//

Ответить
6

3. "Прощай, речь"
8. "Корпорация "Святые моторы""
9. "Ида"

Только эти смотрел, хорошие фильмы. Хотя я считаю лучший их этих 3-ч Святые моторы.

Жаль Бердмена нет.

Ответить
1

святые моторы просто супер, потрясающий фильм

Ответить
0

Только Иду смотрел (сразу после Левиафана, кек). Понравилось, хотя не могу сказать, что это фильм УХ СУКА СО СМЫСЛОМ.

Ответить
2

Что стоит посмотреть ?

Ответить
4

"Ида" 
"Пылающий"
Отличные фильмы.  

Ответить
3

Корпорация святые моторы, омерзительный, но интересный.

Ответить
2

Туринская лошадь и Ида очень круты.

Ответить
1

Пылающий + Мастер. Как минимум. 

Ответить
0

Мастер хорош, в первую очередь актерскими работами и красивыми планами. Достоин топа. Прочь фильм рофельный конечно, но в лучшие фильмы 10-тилетия я бы вводить не стал. Хотя тут весь список около артхаусный, хз, может и к месту, там прикольная концепция.

Ответить
0

Прочь

Ответить
4

Не смотрел ни одного этого "шедевра", видимо я совсем быдло.

Ответить
1

Смотрел только прочь)

Ответить
1

Быдло - это не тот, кто смотрит или не смотрит определенное кино, быдло - это тот, кто вешает ярлыки по принципу "смотрел/не смотрел".

Ответить
0

Нет, быдло не про это. То, что ты описал — обычный максимализм и стереотипное восприятие.

Ответить
0

Тупо в самое сердце!

Ответить
1

Где Молчание?

Ответить
1

Ягнят?

Ответить
17

Внучат

Ответить
1

Молчание от Скорсезе

Ответить
1

Ребят объясните в чем прелесть пылающего? тех же паразитов я посмотрел с удовольствием и понимаю почему фильм взял пальмовую ветвь но с пылающим как то все обстоит иначе 

Ответить
1

в том, что такое кино нравится критикам. другого объяснения нет. несмотря на исполнителя главной роли - суперпопулярного актера в корее - на родине он очень мало собрал

Ответить
0

Просто модное корейское кино

Ответить
0

ниче там модного нет, все против тенденций

Ответить
0

Пылающий хороший фильм? Стоит просмотра? Или нудятина(просто щас настроения нет смотреть монотонные фильмы)

Ответить
–4

Овощам не стоит.

Ответить
4

Чувак, что я тебе сделал? Отстань плиз. Ты не хороший

Ответить
1

не то чтобы прям совсем нудятина, там все-таки основная линия как бы детективная, но полчаса там явно лишние

Ответить
1

Понял. Спасибо

Ответить
1

П. С. Чувак. От детектива - одни комментарии на дтф. Фильм больше психологический триллер/драма, чем детектив. Все сюжетные ходы понятны с момента их завязок. Зато актёры играют хорошо. Персонажам веришь, даже когда они поступают тупо - ты аидишь простую человеческую тупость. Посмотреть стоит, но не стоит завышать ожидания от него.

Ответить
0

Прекрасный список , не смотрел только последний фильм Кошты

Ответить
0

Пречёрный

Ответить
–3

Тут не раз выскажутся про лунный свет и прочь - но это не удивительно.
А вот "пылающий" в списке меня удивил.
Не поймите неверно. Фильм не плохой. И это один из немногих фильмов в районе "шестерочки", который не смотря на банальный сюжет и "да я уже знаю, что там будет в конце" хочется досмотреть до конца, просто потому что актеры хорошо справились с ролями. Но вот поставить его в "10 фильмов десятилетия"... Кхм...

Ответить
–2

Топ, состоящий из фильмов в районе "шестерочки", уже говорит многое о компетентности тех, кто его составлял.

Ответить
–2

Был уверен, что найду в списке негро-фильмы. Фестиваль в торонто тоже из этих.

Ответить
–4

Параша номер два

Ответить
0

Что за "Убийца", видел кто? Средний рейтинг слабо стыкуется с "каннской ветвью" за режиссуру. Фильм какой-то артхаус сам по себе или опять повесточка порешала?

Ответить
1

Не знаю, что там с рейтингом, видимо, кто-то ждал ещё одного «Крадущегося тигра...» или «Героя». 
Красивое кино.

Ответить
0

когда еще в юности посмотрел "героя", подумал что говно какое-то. Недавно по телеку его показывали, который фоном просто идет обычно, так я так залип - отличный фильм теперь говорю ))

Ответить
0

Очень крутой

Ответить
0

очень отстраненный, под определенное настроение. щас хоть убей не помню ни сюжета, ни единой сцены

Ответить
0

Парни, нельзя быть такими расистам . Хамон.

Ответить

Преступный супер_стар

pilotrs
0
Ответить
0

А можно как-нибудь поподробнее? Что за фестиваль, кто составлял список..

Ответить
0

Пипец блин, ни одного фильма не смотрел. Вот прямо ни-о-дно-го.
Со мной что-то не так или со списком?

Ответить
0

На самом деле проблемы нет, кто-то смотрит фильмы Годара, кто-то Файги. Кто-то читает Хэмингуэя, кто-то Донцову. Это не хорошо и не плохо, это просто вот так. Плохо - это когда тебе нравятся Мстители, а ты пихаешь в себя Дядюшку Бунми.

Ответить
0

ну это видное фестивальное кино как бы

Ответить
0

Лунный свет один из лучших фильмов десятилетия. Дожили. Если когда-то это увидят инопланетяне, то подумают, что это десятилетие было хуже некуда, если все на что мы способны это лунный свет.

Ответить

Национальный цвет

0

Ссылка на источник новости, если кому интересно.
https://deadline.com/2019/11/tiff-best-movie-list-moonlight-master-ida-1202796212/

Ответить

Колоссальный Абдужаббор

0

нет Марвел? Все, говно фестиваль. 

Ответить
0

"Тони Эрдманн" - очень занудное кино с небольшими просветами. Для трехчасовой комедии это приговор. 

"Лунный свет" - довольно обычный фестивальный фильм про замкнутого отвергаемого обществом парня. Тот факт, что он при этом гей, на сюжет даже не особо влияет.

"Корпорация "Святые моторы"" - неплохой фильм, но не уверен насчет лучшего за десятилетие.

"Мастер" - один из немногих пунктов списка, по которому вопросов не возникает, очень круто. 

"Прочь" - расхайпленный фильм, сюжет которого можно было уместить в cкетч, но у Пила выросли бюджеты.

"Пылающий" - хороший, но по корейским меркам какой-то слишком предсказуемый, такое ощущение, что его специально под Канны снимали.

Ответить
0

Хоть бы описание сделал к фильмам. Да и картиночки эти никому не всрались.

Ответить
0

Не смотрел вообще ничего из этого списка. Лежит только на жёстком скачанный "Пылающий". Для себя отметил посмотреть на потом ещё фильмов. Особо заинтересовал "Соседние звуки".

Ответить
0

хех 2 Годара в одном топе)
Ида сильно проигрывает Холодной войне на мой взгляд, в целом список отличный

Ответить
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }