60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Кино и сериалы
Granger

«Легенда о Зелёном Рыцаре» выйдет на «КиноПоиск HD» 10 сентября — через две недели после начала проката в РФ Статьи редакции

О том, что картина появится в онлайн-кинотеатре, «КиноПоиск» сообщил на своём сайте. Как отметили в компании, «Легенда» станет первым «ожидаемым американским фильмом», выпущенным с таким коротким прокатным окном. В российском прокате релиз ленты состоялся 26 августа 2021 года.

Картина режиссёра Дэвида Лоури («Ошибки прошлого») рассказывает историю племянника короля Артура по имени Гавейн. Юноша встречает загадочного воина Зелёного Рыцаря, который предлагает нанести ему удар мечом, но через год и один день он должен будет принять удар в ответ.

Главные роли в картине исполнили Дев Патель («Миллионер из трущоб»), Алисия Викандер («Из машины»), Барри Кеоган («Дюнкерк») и Джоэл Эдгертон («Великий Гэтсби»). Фильм сняли по мотивам английской поэмы XIV века «Сэр Гавейн и Зелёный рыцарь».

Трейлер

{ "author_name": "Granger", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0438\u043d\u043e\u043f\u043e\u0438\u0441\u043a","\u0437\u0435\u043b\u0451\u043d\u044b\u0439\u0440\u044b\u0446\u0430\u0440\u044c"], "comments": 92, "likes": 217, "favorites": 52, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 860174, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 09 Sep 2021 16:25:05 +0300", "is_special": false }
0
92 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

 подскажите стоит ли смотреть?
А то я пару отзывов читал, пишут чухня полная ред.

9

А я читал пару отзывов и пишут что топ.

95

Видимо придётся самому ознакомиться

7

Когда-то я пойму смысл вопроса "стоит ли смотреть", если тебе все равно накидают диаметрально противоположных мнений, но не сейчас.

3

Я большой любитель фильмов студии А24 и очень ждал фильм. Но он меня разочаровал. Чтобы понимать контекст, нужно знать бэкгрануд, ту самую легенду о зеленом рыцаре. Без нее скучновато. Фильм невероятно красивый, но затянут.
Тот же Маяк от А24 отлично смотрится неподготовленным зрителем. А понимающий еще и считывает второй слой, все эти отсылки. А тут не хватает именно динамики и интереса для неподготовленного.
Дропнул на середине и досмотрел только после лекции Шульман.

18

Вообще не обязательно знать оригинал. Я бы даже сказал, его лучше не знать. Многие кто читал оригинал любят критиковать, что все перелопатили. Но фишка в том, что это абсолютно вольная интерпритация и авторская работа. Фильм как раз лучше смотреть не сравнивая и не читая повесть.

8
Плохой Орзэмэс

В фильме слишком много символизма, которые могут понять только подготовленные зрители. Да, можно кайфануть и так. Но знание, что "это" означает, будет однозначным плюсом. 

5

я не знал, потом подчитывал весь этот бекграунд, ибо даже когда смотришь видно, что кучу инфы тебе тупо не дают, думая что ты и так знаешь, или просто болт забили.

1

Совсем наоборот, они не давали потому что тебе ее и не нужно знать. Это все равно две разные истории. 

0

но видно что целые куски в воздухе висят, не так нужно работать если не хочешь давать инфу

0

Не надо значить оригинал. Оригинал простой как два пальца, зато авторское видение добавляет фильму непредсказуемости. Фильм отличный, давно так не кайфовал от просмотра. ред.

2

Оригинал простой как два пальца, зато авторское видение добавляет фильму непредсказуемости

Так он непредсказуемый, потому что знаешь оригинал. А без него твист в конце улетает и концовка становится в духе "и чо".
Мы так с другом "Однажды в Голливуде" смотрели и он вообще про Шерон Тейт не знал. Я в конце чуть не прослезился, а друг такой "и чо?". Типа, в чем приколдес то, красивый фильм ни о чем для него был. Так и для меня сер Гавейн.

3

Про Однажды в Голливуде соглашусь. Но здесь несколько иначе, твист в конце - примерно тот же что и в книге, и знание первоисточника ничего особо не дает. В оригинале его пощадили за честность, в фильме примерно так же. Единственное что мне не очень понравилось что весь уговор с бароном в фильме получился ненужным из-за чуть измененной концовки.

0

Лол, Шульман кино обозревает? Она конечно тараторит знатно

0

Она в основном политически разбирает сюжеты. Какие реальные исторические предпосылки лежат в основе сказок и мифов. Фильм про рыцаря тут попался именно в этом разрезе, а так про мифы у нее в основном.
Очень интересно было послушать, что концовки сказки о Кощее в Польше другая. Там герой догоняет на коне Кощея. Они скачут бок о бок. И конь героя и конь Кощея оказываются братьями. И конь героя говорит коню кощея - слушай, а если твой хозяин такой гнида, то ЧТО Ж ТЫ ЕГО НЕ СКИНЕШЬ ? И конь Кощея такой - а че это я , И СКИНУЛ ТИРАНА. В русской сказке никого не скинули.

0

Если ты не знаком с легендами о гавейне и ждёшь, что тут будет какое-то приключение, то спело дропай. Махровая фестивальщина. Странно, что так много рекламы было..

13

Да не так уж много, просто там очень удачные трейлеры были, особенно второй.

4

Да хз, в твитах, ютуба. Даже в кинотеатре было оочень много маленьких постеров. Такие фильмы обычно идут с рекламой только в своей ца. А тут большинство ждали совсем другое. За такое можно рефанд просить) 

0

Для меня, который не видит утонченности и высшего просветления - ху*ня. Я человек тёмный и не столь образованный. Но кто-то может считать данное творение шедевром.

3

 Я человек тёмный и не столь образованный

Необязательно быть киноэкспертом 99 лвла, чтобы глаз радовался отличной операторской работе и красивому Пателю.

16

Это как артхаус + марвел
От артхаусов: меделнный, скучный
От марвел: всё остальное

–17

Тут от марвел ничего нет, кек.

11

марвел я использую как синоним хуеты

–6

Интересный синоним

6

согласен, марвел полная хуита

0

а я буду использовать слово Nahtigal

0

О обиженный фанатик марвела. Собирай общий сбор вы должны противостоять злу которое назвало Марвел хуитой !

0

ненавижу марвел.
так что пока. надеюсь никогда больше тебя не увижу

0

Все остальное - енот и дерево?

9

Хуета

2

Отличный фильм. Как ожившая мифологическая картина. ред.

4

Нарко-трип по логике сна. Любишь такое - смотри. 

3

А я читал пару отзывов и пишут что топ.

2

Заебок(смотрел в оригинале)

2

Местами красивый, но пустой и по детски претенциозный фильм. Лоури снимает легенды Артуровского цикла, примерно как Бондарчук сейчас снимает кино о 2ой мировой - акцент на форме и полное непонимание содержания.

–1

А кто сказал, что художник обязан выдавать содержание соответствующее оригиналу? Разных людей разное вдохновляет на творчество.

То что Лоури сделал акцент на чем-то другом ни в коей мере не может быть недостатком. Как и нельзя делать вывод о том, что он чего-то не понял.

0

Вы заблуждаетесь, думая будто Лоури "сделал акцент", он полностью деконструировал всю историю и пришел к совершенно иным выводам.
Для всех кто читает - не думайте, что в этой истории будет какая-то интересная мораль или завершение в конце, не думайте будто это история о подвиге или интересном приключении - это современный "критицизм" нравственных идеалов, где у рыцаря в конце выбор либо нелепая смерть во славу идеалов либо жизнь трусом и лжецом.

0

Интересная мораль и завершение как раз есть, если быть внимательным. Другое дело, что оно не тоже самое что в первоисточнике. Но это совершенно не минус.

2

Мне интересно узнать вашу точку зрения - как по вашему автор закончил это произведения и какую выразил мысль ?

0

Мысль в том, что если он хотел обрести честь, он в любом случае должен был умереть, ибо единственным честным поступком было выполнить условия поединка на который он сам согласился (не понимая вначале на что он идет) А он на протяжении всего фильма шел туда с мыслью что выживет, что это "просто игра". По-этому он так хватался за этот пояс. Хотя в этом не было никакой чести. Т.е по сути весь его путь это был самообман ради славы построенной на лже, просто ради того, чтобы о нем слагали легенды как про других рыцарей. В конце он представляет какая его ждет судьба с такой фальшивой славой. И только когда он это понимает и снимает пояс в самом конце и  действительно становиться готов к смерти, он обретает настоящую честь, которую так хотел.

Смысл прилично отличается от первоисточника, но идея тут есть. И вообще во многих, даже самых сюрреалистичных артхаусах есть мысль или идея. Просто часто эти авторы не пытаются подавать эту идею открыто и прозаично. 

0

Именно так, и это то о чем я говорю - идея рыцарства в представлении автора это либо бессмысленная смерть ради мнимой славы либо трусливое бегство и ложная легенда.
На это как бы намекает один из персонажей произведения, саркастически спрашивая Гавейна - "разве можно уйти одним человеком и совершив подвиг, вернуться другим".
В целом получается предельно простая и глупая история, которая деконструирует и критикует один метод "построения" личности, - рыцарский, но взамен не предлагает ничего.
Все как у детей - вы все неправы, а как правильно я и сам не знаю. ред.

0

А что он взамен должен предлагать? Он предлагает просто посмотреть на это со стороны и самому сделать выводы. Вполне достаточно как по мне. Простой и глупой историю уж точно не назовешь, учитывая сколько людей ее не поняли и не сложили 2+2. Простая это очередная комедия про любовный треугольник или мстители где хорошие всегда победят плохих, и где весь сюжет движется уже по давно хорошо отработанной схеме. Если Зеленый Рыцарь простой, ну наверное любой фильм тогда простой. 
А вот зачем ему предлагать другой метод построения личности? Выводы вроде же сами напрашиваются. Это история о том как идеология загнала сама себя в тупик. Как вопрос про Иисуса и его камень который невозможно поднять.

2

Вопрос про Иисуса это парадокс логики, совсем другое дело. Тут автор берет народную басню, которые служили для передачи ценностей из поколения в поколение, и демонстративно подвергает её критике, - ну, в этом нет ничего криминального, кроме того, что мы два часа смотрим на развитие предельно простой и банальной мысли, и в конце, вместо с Гавейном удивляемся - "что и это все ?!".
И это то, почему столько людей её не поняли, - они повелись на многообещающий трейлер, ожидали развития, интриги, финала - а получили пустоту. И вот они ищут тайный смысл, не веря что это такое пустое и примитивное кино, думая будто они чего-то не поняли - но, все так - этот фильм - пустышка ред.

0

Ну пустоту видимо получили люди, которые нафантазировали себе какие то невероятно невообразимый смысл, которого и не было. Странно тогда как эти люди ходят на другие фильмы по типу этого. Там про Короля Артура или фэнтези про драконов, учитывая что тут смысла уже в 10 раз больше чем в тех фильмах. Развития, интрига и финал, все что ты описал тут присутствует. Гг вырос из человека желающего понтануться перед круглым столом, до человека осознающего что такое ответственность. Интрига тут в том выживет ли он и в самой встречи с зеленым рыцарем. На протяжении всего фильма это ставиться под сомнения, то он потеряет все свои артефакты и пояс, то обратно их обрятет. Ну а финал достаточно непредсказуем и выносит четкую мораль. Видимо это мораль задела некоторых, что они так негативно к фильму отнеслись. Пустоты тут точно нет, видимо некоторым просто лень разбирать сцены на подсмыслы и символизм, вроде того что значит рыжий цвет в кадре, женщина с завязанными глазами, подтекст язычиства против христианства. Не желая разбираться в символизме и метафорах конечно фильм будет казаться пустым. Но это типично для массового зрителя. Тут все просто, кто хочет видеть пустоту, будет видеть только ее.

1

Вы, похоже, просто плохо воспринимаете нестандартные фильмы. "Два часа развивает предельно простую и банальную мысль" - а вы не думали, что помимо прочего, цель была еще и поделиться настроением? Я не знаю, какая она стояла на самом деле перед режиссёром, но мне очевидно, что для вас кино - это голый сюжет, с таким подходом можно и первоисточником обойтись. Даже рифмование из него убрать. Голая суть изрядно сэкономила бы всем время, ведь так?

Я считаю, что режиссёр прекрасно сделал то, что хотел сделать. Проблема в том, что кто-то не попал в ЦА его задумки.

0

Так, и что? Повторю вопрос - почему вы думаете, что Лоури обязан был следовать первоисточнику? Он к другим выводам пришёл - он что, не имеет права сделать так как ему интересно?

2

Я где-то написал, что Лоури был обязан ? Я написал, что его выводы и его переложение легенды - претенциозная и скучная пустышка, на уровне 16 летнего подростка.
Торжество формы, при полном отсутствии содержания

0

Нет, но вы написали, что Лоури не понял оригинал, но из того что у него получилась другая история, этого не следует. Как по мне, он снял другую историю специально. И если уж на то пошло, мне её было намного интереснее смотреть, чем очередную стандартную историю про рыцарей, которую снял бы другой режиссёр. Хотя к любителям артхауса я себя не то чтобы отношу.

0

Я говорил о том, что Лоури не понял ценностей и смысла оригинального произведения, и видимо, не понимает ценностей "рыцарства" в целом - от того его произведение и выглядит подростковой критикой, он подвергает сомнению классические ценности, но ничего не предлагает взамен.
Это классическая философия дурачков - критикуй все и ничего не предлагай взамен.

0

ну он как минимум красивый

1

Глянул. Не зашло. Медиативный фильм. Если не готов смотреть пол часа природы в фильме или любитель экшена то кто фильм не для тебя ред.

1
Жаркий Даниль

Без ознакомления с исходным произведением, хотя бы на Вики, фильм покажется лютой дичью да ещё скучной.

1

я в кино не досмотрел ушел с середины, настолько скучно

1

Охренительный фильм. Технически - идеален. Съёмка моё почтение. Сюжетно - очень хорошо.

0

Стоит, если тебе нормально, что это не столько фентези, сколько притча.

0
Актуальный дым

Если нет отторжения к фестивальщине/артхаусу или есть глубокая любовь к Артуриане — надо идти.
Он на образах и символизме построен и туда довольно интересным образом вплетены все интерпретации оригинальной легенды.

0

Фильм тяжёлый, если ты ждёшь что там будет битвы и прочие магические штуки как привыкли все видеть , то этого не будет. Как было в трейлере сказано зелёным , что он позволит себе нанести удар и через год этому человеку должен будет ответитььтем же. Вот фильм на этом и построен как один человек путешествует по миру что бы зелёный ему ответил таким же ударом .

0

Фильм - красиво снятая хуита с мрачной атмосферой.

–1

Кинцо топовое. В меру фестивальное. Хотелось бы видеть больше фэнтези с подобным визуалом и подачей, а не всякое гламурное хрючево по типу меча короля Артура от Ричи 

16

да, но визуал единственная сильная сторона фильма.
а фэнтези сейчас дорогого тупо не существует, даже хрючева

2

Кино божественно!) Всем смотреть

13

в прошлый раз кинопоиск что-то подобное выдал и с "Никто" Найшуллера... до сих пор жду

6

кстати, казалось, что сначала анонсировали в начале сентября, а потом на конец перенесли

1

Вот я про это, они анонсировали его в начале июня, а потом перенесли на конец, дальше я потерялся

3

Красивый и атмосферный, но безумно душный и пустой. 

–3

Пустой?) Видимо ты бегло и предвзято смотрел фильм. Смотрел 2 раза в кино , и каждый раз ловит дикий кайф от просмотра) отличный визуал , хорошая постановка , интересный и глубокий сюжет , открытая к интерпретации концовка и неоднозначный главный герой. А если еще ознакомиться с первоисточниками и провести параллель, то можно понять замысел режисера и его стремление к подрбной трактовке оригинала. А24 как всегда удиаляют и восхищают.

8

Глубина в чем? Сюжет про взросление ветренного юнца, которого буквально наставила на путь его мать. 

1

Глубина в понимание что такое настоящая честь и что весь его путь это самообман. И по пути котором его наставляла мать он в итоге не пошел.

2

Он выйдет во всех онлайн-кинотеатрах, не только на КП

2

На КП выйдет именно в подписке. В остальных онлайн-кинотеатрах только за определенную сумму посмотреть можно будет.

3

Я думал новость о сокращении кинопрокатного окна, которого добились в Кинопоиске, а она вон оно что - рекламное продвижение всех заебавшей подписки. Только без соответствующей плашки.

0

Как раз хотел об этом спросить, в подписке ли он

0

Ну охуеть теперь, я её с трудом на торренте осилил и в 4к и с hdr. Не тот фильм а24, которые люблю

0

Йеп. Кубики у себя в Вк отписались, что озвучка будет

2

Достойно уважения.

2

Красиво, два раза заснул.

1

Идеально.

0

в 4К?

1

Кстати, на КП библиотека 4к имеется?

0

скучный

0

Сюжет не понял вообще, но фильм дико красивый.
Понравился Патель, Викандер и тот страшной пацан из Вечных.
Местами кажется, что режиссёр выпендривается с образами.
Любителям спгс строго к просмотру.

0

На торрентах месяц назад вышел, тоже мне новость

0

Комментарий удален

Очень странное кино, которому не хватило чего-то, чтобы понравиться.

Лиса огонь.

0

У зелёного рыцаря будет кроссовер с синим трактором?

0

о, кайф. посмотрю.

0

Назовите его "Белый рыцарь", срыв кассы точно будет... ну или нет )

–4
Читать все 92 комментария
null