Твой промокод на :

Пэтти Дженкинс о сиквеле «Чудо-женщины»: «Фильм не будет идти три с половиной часа, я не из таких режиссёров» Материал редакции

В планах постановщицы уже есть триквел и спин-офф.

В закладки
Аудио

Во время презентации на Comic-Con Experience в Бразилии режиссёр «Чудо-женщины» Пэтти Дженкинс рассказала о работе над сиквелом и о будущем франшизы. По её словам, хотя фильм выйдет лишь в июне 2020 года, он практически готов.

Дженкинс призналась, что впервые за всю её карьеру между окончанием съёмок и релизом проходит так много времени. И, судя по всему, в это время она будет экспериментировать с уже отснятым материалом. Как именно изменится картина, постановщица не уточнила, сказав, что это коснётся в первую очередь её длины.

У меня есть идея, которая может помочь сделать фильм покороче. Мы не будем официально объявлять, сколько он будет идти — пока что слишком рано. Но хронометраж приличный.

Пэтти Дженкинс
режиссёр

Режиссёр отметила, что продолжительность самой первой версии составляла примерно 2 часа и 45 минут, и в шутку добавила: «Фильм не будет идти три с половиной часа, я не из таких режиссёров». Судя по всему, это намёк на «Ирландца» Мартина Скорсезе и внушительный хронометраж этого фильма.

По словам Дженкинс, она с самого начала чётко представляла себе, каким должен быть сиквел «Чудо-женщины». Тон остался прежним — чтобы сохранить дух восьмидесятых, на площадке пытались как можно чаще использовать практические эффекты и каскадёров, а не CG. Трудность была только в том, что некоторые эпизоды в процессе работы становились только длиннее.

Интересно, что на съёмках многих сцен происходило что-то классное, и мы тут же добавляли это к фильму. Это касается и экшен-эпизодов.

Отдельные фрагменты задумывались совсем короткими, но мы ловили себя на мысли: «Но ведь это так круто!»

Пэтти Дженкинс
режиссёр

Постановщица также заявила, что у неё уже есть планы на третью часть и даже спин-офф, который будет посвящён другим амазонкам, а не только Диане. Однако работа над этими проектами может начаться ещё нескоро.

Мы уже продумали сюжет третьей части. Так что вопрос в том, передумаем ли мы и когда решим приступить к работе.

Думаю, что снимать несколько этих фильмов подряд мне бы не хотелось. Конечно, первый и второй фильм о Чудо-женщине мы снимали один за другим, и было прекрасно, но стоит иногда делать перерывы.

Я бы с удовольствием занялась чем-то ещё. И у Галь Гадот тоже есть другие проекты.

Не хочу загадывать, ещё слишком рано. А когда придёт время, то посмотрим, хотим ли мы сделать именно то кино, которое задумывали.

Пэтти Дженкинс
режиссёр

Дженкинс не стала раскрывать подробности о потенциальном продолжении, но до этого уже упоминала, что действие третьего фильма развернётся уже в современности.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u0443\u0434\u043e\u0436\u0435\u043d\u0449\u0438\u043d\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","dc"], "comments": 161, "likes": 18, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 86373, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 09 Dec 2019 22:53:36 +0300", "is_special": false }
Смотри фильмы и сериалы 45 дней бесплатно
Используй промокод
0
{ "id": 86373, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/86373\/get","add":"\/comments\/86373\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/86373"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
161 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
188

Она и не сможет лол, тоже мне сравнила себя со Скорсезе. Еще так сказала будто хихи, вот долбоеб, кто ща фильмы на 3.5 часов делает.

Ответить
–159

Ну последний фильм Скарсезе -  в целом говно)

Ответить
73

А я разве спрашивал твоего мнения? Чувак, это было бы актуально если бы тебе понравился фильм, и ты бы хотел его со мной обсудить. А так, какой смысл в этом диалоге? Точку зрения мы друг другу не изменим. 

Ответить
–128

Мне не важно, спрашивал ты или нет.

Ответить
86

Ты просто решил подбежать к рандомному челу и сказать что фильм говно? Гениально. Это просто гениально. 

Ответить
12

Ты будто первый раз здесь:)

Ответить
14

Точняк. В старые добрые времена дикого DTF, я бы послал этого человека нахуй быстрее чем он успел бы моргнуть глазом, но сейчас мне прилетит бан быстрее чем я отправлю это сообщение. Мех короче.

Ответить
–44

"дикого DTF", - проорал. 

Ответить
16

Я рад, но пожалуйста перестань меня ебать в очко и использовать вместо твиттера. 

Ответить
–58

Ну да, ровно на 3.5 часа.

Ответить
5

Ого, ничего себе. А твое мнение спрашивал кто то? Наехал на паренька весь такой со своей самоуверенностью, что говоришь годную вещь и начал сосать бибу.
Любая точка зрения интересна. Это коммент секция, где каждый может высказывать что хочет. А сидеть и затыкать - супер говно, сорян.
И в основном тут рандом на рандоме. 

Ответить
6

Я конечно тут недавно, но мне кажется, что интересна любая аргументированная точка зрения. А не просто - фильм говно.

Ответить
–3

Сам ты говно!

Ответить
1

Так я ни до кого и не доёбывался, а этот чел тупо пришел и решил развести срач.

Ответить
–4

Он просто слишком хорош для твоего понимания. Ты ничего не понимаешь.

Ответить
–20

Мертвые лица же круто.

Ответить
6

Она себя сравнила не со Скорцезе, а со Снайдером, имхо, у него первая Лига Справедливости должна была идти 210 минут по слухам.

Ответить
6

Да и рядом со Снайдером ей не стоять, даже с учётом всех его косяков и закидонов. 

Ответить
–2

Ну да, ведь как режиссер она намного лучше.

Ответить
4

Как режиссёр беззубых, полностью коммерческих картин Ворнеров? Безусловно 
В целом? Ну разве что во влажных фантазиях

Ответить
4

Все худшее что есть в чудо-женщине - остаточный стиль заданный Снайдером во вселенной dc, который навязывался другим режиссёрам студией. Как хорошо, что они от него избавились, жаль что так долго ждали. Главная проблема первой чудо женщины - концовка, если бы они в конце концов довели свой посыл до конца и сделали главным антоганистом войну, это было бы куда как изящнее, чем ебучий Арес и последние клишированные 30 минут фильма.

Ответить
6

У ЧЖ за весь фильм есть только один годный момент - сцена в окопах. Причем как раз в стиле Снайдера. Все остальное - тупорылая хрень. Тупой сценарий, не раскрытые персонажи, отвратительные спецэффекты. Я в душе не ведаю, почему он кому-то вообще зашёл.

Ответить
2

Ну так баба супергерой жи. Странно что ее на Оскар не выдвинули. Но если серьезно, полюбили за то, что она не такая топорная как предыдущие фильмы ДС.

Ответить
5

 Главная проблема первой чудо женщины - концовка

Которая появилась в ходе пересъёмок третьего акта и к которой Зак, как автор истории для фильма, не имеет никакого отношения.

Ответить
1

Очень вероятно. Вообще, этот CGI-ад в конце фильма настолько выбивается из общего тона, что кажется его снимали под влиянием боссов - мол, в фильме нет эпической(?) экшн сцены + нужны яркие кадры для трейлеров. Грустно это всё

Ответить
2

А если сказать ещё точнее, главная проблема концовки Чудо Женщины это усики Ареса. 
Пока писал комментарий, подловил себя на мысли, что DC не может в усы.

Ответить
1

DC не может в усы.

Просто усы - это чужая территория.

Ответить
0

В целом? Ну разве что во влажных фантазиях

Смотрю, Снайдер вселенную даже не до конца похоронил своим талантом.

Ответить
0

Скорсезе, Коппола, Питер Джексон, Камерон, и.т.д. Куда им до отбитой Петти, которая сняла полтора сносных фильма, и считает себя режиссером

Ответить
1

режиссеркой, я вас попрошу :)))

Ответить
2

Ох ноу. Ай м со сори. Ай донт спик фемен.

Ответить
57

Фильм не будет идти три с половиной часа, я не из таких режиссёров

Не думаю, что она вообще из режиссеров

Ответить
–79

Она сняла потрясающую первую часть, так что заверни свои слова в трубочку

Ответить
37

А потом приходил Арес.

Ответить
16

В чем же потрясающая?

Ответить
–39

В том, что это красиво снятое доброе кино, собравшее более 800 тысяч на фоне якобы провальных фильмов DC. Хотя о чём я, его снял не Скорсезе. А найдёшь хоть один фильм Мартина в топ-100 сборов? Хотя о чём я, его только на высокоинтеллектуальном нетфликсе показывают. И оценки ставят только потому что все предыдущие зрители не рискнули поставить ниже, чем стоит уже.

Ответить
38

Капитан марвел тоже собрал гору бабла (он на 4ом месте по сборам среди вообще всех фильмов марвел). Фильм от этого не перестёт быть скучной вторичностью с одним единственным актёром, которому даже лень играть было...

Ответить
–10

Фильм как фильм. У Марвел есть картины хуже. Сходить в марте с друзьями на один раз, когда ничего не идёт больше, посмотреть немного эффектов. И снял его не режиссёр, а какой-то любитель. Ну тогда твоему режиссёру должно быть стыдно, что даже с актёрами вроде Ди Каприо и Робби не может собрать кассу. Просто хуею с этих стереотипов.

Ответить
11

Какой фильм вы считаете хуже у марвела? Я как человек ходивший на все их творения в аймакс без исключения (разве что халка нет, и не помню про первого железного человека, но вроде тоже) - кэп марвел худшее, что было с франшизой. Пантера хотя бы брала декорациями и общим фоном, да и хоть на меня накинутся негро-хейтеры - пантера вполне хорошее марвел кинцо. Стрендж со скучающим бенедиктом брал эффектами и остальными актёрами. Да даже в полном логических дыр аки швейуарский сыр финал хотя бы было смешно и весело.
А капитан марвел это пафосное кинцо на серьезных щщах о женщине, которая получила суперсилы. Знаете, всю логику фильма отлично показывал момент, где она стоит закованная в конце. Её охраняет 5 человек с оружием. И все стоят и смотрят, как она начинает светиться. И ни один не шелохнулся. Проблемы с балансом сил. Скучный сюжет. Нулевые декорации. Дубовые актёры, кроме 2х мужиков. Одному из них лень играть, ибо во франшизе он задержался гдето на минут 20~30 экранного времени. И так весь фильм.
А... Не... В фильме было одно кхм... "Светлое" пятно xD Фьюри.
Но да, простите, я даже не особо хочу обсуждать. Как по мне к.м. Худший фильм по комиксам Dc и Марвел в принципе за последние, ну незнаю... лет 25?
Я просто говорил, что не деньгами измеряется хороший фильм или нет.

Ответить
–7

На одном уровне с Мстителями, Тором 2, Америкой 2-3, ЧП Возвращение домой, Стражи галактики 1 и Чёрной Пантерой. Меня ни один из данных фильмов не доставляет. Можешь сколько угодно отвечать своей субъективщиной на мою, но говорить, что их снимали не режиссёры, глупо.

Ответить
–1

А меня не доставляет сосед Тоторо, только на одном уровне с Миньонами он от этого не встает. Хотя да, вторая фаза та еще унылая срань (кроме Стражей). 

Ответить
2

Да какие могут быть друзья у человека серьезно хвалящего капинаншу. Думаю, если они у тебя и были, то после этого поста их уже не осталось.

Ответить
–1

Фильм как фильм

На одном уровне

Ни один фильм не доставляет

Сука, ты в глаза долбишься?

Ответить
0

Лови репорт.

Ответить
0

Гори в бане, неадекват.

Ответить
0

Назвал меня плешивой сукой, изменил просто на суку, я - неадекват. Репорт я уже отправил,0 пусть шериф тобой занимается, тратить на такое отребье как ты свое время я не намерен.

Ответить
0

С горяча и не такое напишешь. Ты прочитал, я рад. Ты не понимаешь суть слов и оскобляешь, ты неадекват - иди в бан. Как минимум в игнор.

Ответить
0

Пишет херню

Не может внятно аргументировать свою позицию

Горит, оскорбляет людей

"Ну я сгоряча"

Отправляет всех в бан, строит свой манямирок

Ну ты просто всё собрал в этой ветке

Ответить
0

Я всё подробно аргументировал. Не умеешь читать - твои проблемы. Для недалёких тезисно:
1. Чудо-женщину снял режиссёр.
2. Чудо-женщина для меня отличный фильм. IMDb - 7.4
3. Капитан Марвел снял режиссёр.
4. Капитан Марвел - обычный фильм, который можно посмотреть 1 раз, прямо как большинство других фильмов КВМ.
Ещё выпадки стада будут?

Ответить
–1

Для меня отличный фильм

Приводит оценки imdb

Ну как скажешь, "не стадо". Чем отличный-то? Сценарно? Операторской работой? Атомосферой? Игрой актёров? Спецэффекты клёвые? Ты не одного нормального аргумента не привел, кроме сборов и imdb. Вот уж не стадо

Ответить
0

Страшно быть тобой. Просыпаешься утром, смотришь в зеркало, там Eobard и понимаешь, выход в окно единственный верный путь. 

Ответить
0

А кроме сборов (сейчас я могу привести кучу дерьмовых фильмов, с хорошими сборами, но ты же не настолько дурак, что думаешь качество фильма = сборы) есть в Чудо-женщине что-то хорошее? Режиссура, там сценарий, ну знаешь, ТО ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ФИЛЬМ

Ответить
2

Не заверну, твои действия? Ах да, одной Чудо - женщины недостачно, чтобы даже в шутку пытаться залупаться на Скорсезе :)

Ответить
9

Ну справедливости ради, "Монстра" с Шарлиз Терон она сняла как минимум неплохо. 

Ответить
1

Как минимум Шарлиз Терон получила Оскар за роль в Монстре.

Ответить
–1

Если это тот "Монстр", тогда моё почтение. Но один снятый фильм, пусть даже такой как "Монстр", не ставит ее на один уровень со Скорсезе , Копполой, или Камероном.

Ответить
0

Типо если не всосная, то потрясающая? Ну она была ок, ну типо норм, не плохо, но уж точно не потрясающая.

Ответить
0

До сих пор ору с кавалерии на пляжу под автоматическим огнем.

Ответить
3

Хотел написать, типа ты че пес, она сняла "Повелитель бури", но решил сначала загуглить и вспомнил, что режиссер фильма Кэтрин Бигелоу. Oh shit, I'm sorry.

Ответить
44

Как же хорошо что Коппола (Крестный Отец 2), Куросава (Семь Самураев), Леоне (Однажды в Америке) и Джексон (Властелин Колец) из таких.

Ответить
28

ой, хуже фемок ущемились некоторые господа

Ответить
2

Так пост с этой целью и написан, ну.

Ответить
1

Сейчас они скоординируются, наверно, и пойдут в твиттер требовать уволить зарвавшуюся сексистку.

Ответить
–43

Забавно, как бомбить у любителей унылого навоза, который наснимал Скорсезе, я думаю все понимают что эта муть на 3,5 часа оказалась невыносимым говном, но т.к. впряглись же за деда, не переобуваться ведь теперь и вот понятно уже всем, что лажу он наснимал, но говниться эстеты будут ещё сильней, как же так, нельзя их потролить, еще и говно комикс какой-то, как они там смеют. 

Ответить
34

все понимают

Кто все-то блять? Кого ты тут видишь?

Ответить
–7

Очень интересно, когда удобно, мы значит будем кидать скрины с томатов, а когда не удобно, то мы кидать не будем. Но кинокомиксы же не кино, да? А зрители дебилы. 

Ответить
22

Так вроде про Ирландца говорили. Причем тут мстители?

Ответить
–30

Очень интересно сливаешься. 

Ответить
4

Я, кстати, вообще не видел ни одного твоего поста, где ты не слился. А уж я на этом сайте видел кучу твоих постов. 
Я, конеш, понимаю, что ты чисто троллить учишься, но всё же. 

Ответить
5

А без оценок никто не способен уже понять понравился им фильм или нет?

Ответить
–5

Не я начал тут скрины на томаты кидать как аргумент, что фильм пиздат. 

Ответить
13

Это скрины не про то что фильм пиздат. А про то что твои слова "все понимают что ирландец говно" - звездеж.

Ответить
–1

Просто когда в следующий раз начнётся опять срач про то что Марвел не кино или кинокомиксы для дебилов и фильмы эти говно, я скину скрин с томатов и мне тут же прилетит пояснение, что мухи часто слетают я на навоз. 

Ответить
4

Нет. Когда я скажу, как ты, что "все знают что фильмы марвел для дебилов" - вот тогда и скинешь. А если я так не скажу - а ты все равно скинешь - я с чистой совестью скажу что мухи слетаются на навоз. :  )

Ответить
–1

Твоё право. 

Ответить
5

Не в этом дело. А в том что твой тезис что "все понимают что ирландец говно" - тупой тезис.

Ответить
1

Ты ж моя сладенькая вкусненькая токсичная конфетка. Дай укушу за токсичную жопу.

Ответить
1

А было бы там столько же, если бы режиссер этого сериала был бы без имени? )

Ответить
2

Ага, и еще не были в главных ролях Де Ниро и Аль Пачино... 

Ответить
–2

Да, по сути, на любую критику этого фильма набрасывается стая  коршунов дрочащих на фамилии, того же Скорсезе вообще сложно назвать однозначно хорошим режиссером, посредственности у него тоже было достаточно.

Ответить
0

Моя претензия тут простая - человек очевидно набросил на вентилятор с совершенно неверным обобщающим тезисом. Я если что отнюдь не фанат Скорцезе. Но у меня куча знакомых киноманов, и бОльшей части "Ирландец" зашел. Так что его слова "все знают что ирландец говно" - попросту чушь.

Ответить
–1

знакомых киноманов

В этом и прикол. Если ты смотришь не 50 фильмов в год, а 5-6, то мнение может быть совсем другое.

Ответить
1

Без разницы. Факт в том, что очень многим фильм искренне понравился. А не как автор реплая заявил "все знают ирландец говно"

Ответить
–9

Твои факты такие же как и мои факты, факт в том что Ирландец говно и многим фильм искренне не понравился. 

Как забавно, что ты свое субъективное мнение ставишь выше моего субъективного мнения приводя в доказательство скрины с томатов. Очень интересно. 

Ответить
3

"Многим фильм не понравился" - это не значит что "все знают ирландец говно" как ты заявил в начале. Ты и еще четыре выпускника неполной средней школы - это не все люди на свете. До тебя может эта элементарная истина дойти, или ты вообще деревянный по пояс сверху? :  )

Ответить
–6

Почему это не значит? Я от своих слов не отказываюсь и ещё раз ответственно заявляю, что все знают что Ирландец говно, но т.к. уже впряглись за деда упрутся рогом и будут утверждать обратное как ты, это факт. Чём тебе это не факт? 

Ответить
0

Тем что пруфов у вас никаких нет

Ответить
0

У тебя что-то есть в подтверждение факта? Ты телепат может быть, или у тебя есть личная слитая переписка? А если нет - с чего ты взял что люди врут по поводу того что им действительно понравился ирландец? Потому что тебе так захотелось? Ну ты хотелку-то закатай, иди и без пруфов не возвращайся.

Ответить
–1

Есть разница. Если ты смотришь 50 фильмов в год, то фильм занимающий десятую строчку по "качеству" будет одним из лучших. Если 5-6, то он будет лютым "Зачем я на него пошел" говном.

Ответить
1

Еще раз: это не имеет значения. Я про то что нет такого чтобы "все знают что ирландец говно". Андестенд?

Ответить
–7

Я про то что нет такого чтобы "все знают что ирландец говно". Андестенд?

Ну я знаю, что ирландец заходит только киноманам, которые по 40 фильмов разного трешака в год употребляют, по этому не буду смотреть.

Ответить
2

Может мы, ну например, оставим людям право на своё мнение?
А то то марвел говно, то ирландец, то ещё что-то. Мне вот зашло, без восторгов, но добротно, я же не стараюсь каждому человеку в интернете доказать насколько он неправ (ну выпил если только, но там мне вообще запретить говорить надо). И да, я смотрю 1-5 фильмов в неделю и очень много сериалов, не знаю, возможно это аргумент не в мою пользу.

Ответить
0

Без разницы кому он заходит. Факт что многим заходит. И значит слова "все знают что ирландец говно" - вранье. Ты логикой владеешь вообще? : )

Ответить
–1

Вычеркиваем людей, которые смотрят по 40 фильмов в год, и смотрим, найдется ли хоть кто-то кому зашел Ирландец.

Ответить
0

А с чего это мы их вычеркиваем, потому что "ты скозал"? Нет, давай мы тебя нафиг вычеркнем, и скажем - всем нравится "Ирландец".

Ответить
0

А с чего это мы их вычеркиваем, потому что "ты скозал"?

Я уже писал почему.  Если речь будет идти об объективно 10ом фильме по качеству в году, например, то для киномана потребляющего говно лопатами этот фильм будет одним из лучших, а для нормального, смотрящего по 1 фильму в месяц - говном ебучим.

Ответить
14

Блин, опять комментаторы ущемились, это уже становится так однообразно, что даже неинтересно. Нормально тётка шутканула, тоже не понимаю 3,5-часовых фильмов.

Ответить
–4

Читаю и прямо 

Ответить
16

Очень забавно читать слёзки ущемлённых "членоносцев"/ Петти сказала образно про режиссеров, любящих надрачивать на хронометраж ради хронометража и тут каждый понял что-то своё, и подумал, что вот "недорежиссерка" посмела оскорбить гения (а какого именно каждый подумал по своему). Но смысл был в том, что Петти не будет снимать бессмысленные сцены в угоду ненужным амбициям, из разряда-я художник, я так вижу (есть в индустрии такие-любители разводить воду на пустом месте). Но право русскому мужика-высказать своё фи на слова женщины-режиссера из области "что она себе позволяет" и "она же вообще не режиссер, не то что мой любимый гений" 

Ответить
13

«Фильм не будет идти три с половиной часа, я не из таких режиссёров»

Ой, чет у меня забомбило

Ответить
14

 Судя по всему, это намёк на «Ирландца» Мартина Скорсезе и внушительный хронометраж этого фильма.

Классные выводы. Она скорее намекала на Снайдера с его первой версией Лиги, идущей 210 минут. Она всё таки ближе к этой среде, а не к Скорцезе.

Ответить
0

Ну с учётом недавних выпадов Скорсезе в область комиксов - может это ответочка такая

Ответить
0

Не в область комиксов, а в область Марвел

Ответить
8

Чудо-женщины»: «Фильм не будет идти три с половиной часа, я не из таких режиссёров

..я из тех, кто продается за бабки и снимает второсортный, фансервисный ширпотреб без сюжета и души но с тоннами свистоперделок. 

Ну что, зато честно. 

Ответить
10

Почитала комментарии, почему все тут считают, что Дженкинс сделала выпад в сторону Скорсезе, а точнее мужчин-режиссеров? Она просто сказала, что она не из тех, кто снимает длинные фильмы, и это правда. Где она высказала недовольство или пренебрежение Скорсезе? Слишком много додумывают люди.

Ответить
5

Зачем делать фильм на 3 часа, когда можно 3 по часу 😏

Ответить
4

Зачем делать 3 фильма по часу, когда можно 840 по 15 секунд

Ответить
0

Не понимаю я этих придирок. Первая Чудобаба идёт дольше чем Безумный Макс, второй Терминатор, первый Джон Уик, Джокер, Oldboy и всего на минуту короче Побега из Шоушенка. И что-то я ни разу не слышал упрёков в адрес хронометража этих картин.

Ответить
3

Мило. Вспомнил Крылова и его произведение про слона и собачку. Забавно тетка попиариться решила

Ответить
7

Пиариться Бэнкс, когда обвиняет сексизм в провале Ангелов Чарли. Дженкинс просто сказала, что не снимает трехчасовые фильмы, как ее коллеги. Ей по вкусу снимать фильмы покороче. Где тут пиар? Обычный факт о ней и ее подходу к фильмам.

Ответить
0

Но Скорцезе-то приплела!

Ответить
1

Скорсезе приплел автор заметки. Она вполне могла говорить и о Снайдере или о тенденции супергеройских фильмов быть длиной почти три часа, или просто о классических уже фильмах, которые идут 3 часа. Оскорбительного она ничего не сказала, только факт о том, в каких временных рамках должен быть ее готовый фильм. Она вот не хочет три часа, будет резать материал до 2, например. И все. Подчеркнула, что трехчасовой фильм от нее ждать не надо.

Ответить
1

Я на самом деле не совсем в теме. Но блин, если она хочет кому-то доказать, что женщины ничем не хуже мужчин(это бесспорно), то снимать посредственное кинцо с таким открытым феминистким посылом-не лучшая идея. Вспоминается Кэтрин Бигелоу и её «hurt locker”-шедевральный фильм, снятый женщиной без всякого натянутого феминизма — вот как надо делать.
Сорре, просто тоже бомбануло, с её выпада в сторону Скорсезе.

Ответить
2

спин-офф, который будет посвящён другим амазонкам

Что-то при мыслях о фильме про закрытое женское общество моё воображение куда-то не туда уносит.

Ответить
1

Как они размножаются?

Ответить
11

Нападают на мимопроходящие суда, насилуют моряков, трупы в море.

Ответить
6

С таким отбором генов они должны выглядеть более разнообразно.

Ответить
0

Вот мрази, надеюсь супермен их наказал.

Ответить
–2

Будто что-то плохое делают. Да большинство бы умерло, только б на их месте оказаться.

Ответить
0

Шлюха бессмертная жизни не стоит)

Ответить
0

Вот и умирают неудачниками, амазонки не познавшими.

Ответить
0

Аминь, брат мой

Ответить
0

Супермен с одной Дианой справиться не может, а тут  целый сквад. 

Ответить
0

тут к Аквамену обращаться надо - его юрисдикция

Ответить
0

Это откуда?

Ответить
0

Из рана Азарелло в Нью 52.

Ответить
0

Спасибо

Ответить
11

С божьей помощью?

Ответить
0

А они и не размножаются. Они просто не мрут.

Ответить
0

Зато их хорошо убивают другие.

Ответить
0

как орки в Вахе 

Ответить
0

Из глины детей лепят.

Ответить
0

Плетеный человек?

Ответить
3

Мне сразу показалось, что намек не на Скорсезе, а на Снайдера. У него есть трехчасовые фильмы, и с ним она работала.

Ответить
3

Пиздец, что за розжиг в статье? Какой блять Скорсезе? Она об этом говорила или это воспалённое сознание автора статьи, решило добавить именно его, потому что больше никто в мире не снимает по 3 часа? 
Горит нахуй с 95% тупых комментаторов, которые решили обосрать ее просто за... то что один дебил решил приплести Скорсезе? 

Ответить
0

Что, ты не из таких режиссеров, это и так ясно.

Ответить
0

Хм. Смотрю на фильмографию Скорсезе... а потом смотрю на фильмографию...эм, да кто это вообще? И как-то это, девочка не на ту гору полезла, ей бы на детской песочной горке потренироваться, прежде чем пытаться на К2 залезть. 

Ответить
1

Не из «таких» — это не из хороших, видимо.

Ответить
2

А жалко что не будет. Мне нравятся длинные фильмы, а WW84 есть что показать. Надеюсь сильно сокращать хронометраж не станут и оставят более чем два с половиной часа. 

Ответить
0

К чему она вообще это высрала??

Ответить
1

Полагаю, третий фильм будет лишён смысла прям полностью и отретконит вообще все и вся. Но массы побегут смотреть, ибо весело и Гадот. 

Ответить
1

Фильм можно смотреть на мобильном, я не из таких режиссёров

Ответить
1

Я конечно понимаю, что тут модная тема хейтить Марвел. Но как бы у Мстителей Финал хронометраж ровно 3 часа. Может это более точное сравнение и отсылка от дамы, которая про супер-героев фильм сняла, разве нет?

Ответить
0

Конечно не будет лол, это блокбастер, попкорн муви и сольник, а не событие вроде Мстителей, где эти три часа высидеть можно было. Сольники я бы вряд ли по 3/3.5 часов сидел смотрел в кино

Ответить
0

Блин, на заголовок мельком глянул, прочел ее имя как Питер Джексон, подумал - норм шутка, ведь 3 фильма ВК столько и шли, если не больше)

Ответить
0

Так говорит, будто бы Ворнеры ей предложили снять фильм на три с половиной часа, но она оказалась.

Ответить
0

В целом она совершенно права - она не из таких режиссёров.

Ответить
0

Ну первый фильм по количеству идей был минут на 40, для пилотной серии CW сериала потянет.

Ответить
0

В нашем фильме не будет лутбоксов

Ответить
0

Пэтти Дженкинс - это звучит почти как Питер Джексон.

Ответить
0

Ну в этот-то раз завезут каноничных врагов?

Ответить
0

«Не из таких режиссеров» - это в смысле не из хороших?) раз намёк на Скорсезе

Ответить
0

Главное, чтобы Стива не слили опять или он не оказался иллюзией от Максвелла Лорда, но с другой стороны куда он делся, ведь его нет в современности.

Ответить
0

Это дермище не может идти даже час. 

Ответить
0

И у Галь Гадот тоже есть другие проекты

ну её-то мы отпустим, только если останется такой же наряд с микроюбкой и подмышками

Ответить
0

Намёк на «Ирландца» Мартина Скорсезе?
А чё сразу не Куросава?

Ответить
0

Хвала вселенной за фемминативы. Видишь их в заголовке и дальше не читаешь.

Ответить