60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Кино и сериалы
TJournal

BadComedian сообщил о блокировке обзора фильма «Чернобыль» Данилы Козловского — он был недоступен почти в 70 странах Статьи редакции

Обновление: видеоблогер подтвердил, что блокировку уже сняли.

Блогер отмечает, что Netflix позволяет вставлять кадры из их проектов в ролики, но ему «решили отомстить за семь секунд кадров „Чернобыля“».

Евгений Баженов, известный как BadComedian, сообщил о блокировке своего обзора в инстаграме. Согласно уведомлению, которое опубликовал блогер, доступ к ролику ограничили из-за авторских прав.

Жалобы поступили от Netflix, MPI Media и CPRAgency.

Главный продукт Netflix на данный момент, «Squid game» — спокойно обозревается (каждая серия!), без каких-либо ограничений. Выходит, что «Чернобыль» Козловского Netflix ценит больше, чем свои самые крупные тайтлы? Выходит так.

Правообладатель решил отомстить за семь секунд кадров фильма «Чернобыль».

Евгений Баженов
блогер

Блогер отмечает, что жалобу на обзор подали вручную. В посте Баженов упоминает продюсера «Чернобыля» Александра Роднянского, косвенно обвиняя его в блокировке. В комментарии «Подъёму» продюсер отверг свою причастность к блокировке и пообещал попытаться выяснить, «в чём дело».

Баженов же заявил, что готов подать вторую жалобу, а после пойти в суд, чтобы видео перестали блокировать.

Скорее всего, они на эту жалобу уже ответят страйком, то есть ролик удалят. После этого, наверно, уже будет уровень суда. Я думаю, к этому всё сведётся, но я не понимаю, в контексте какой страны это будет происходить. Возможно, до этого и не дойдёт, Роднянский сказал, что попробует связаться, либо сама компания скажет, что не хочет судов.

Евгений Баженов
блогер

Позже видеоблогер рассказал в своём телеграм-канале, что блокировку всё-таки сняли, поблагодарив Роднянского, пообещавшего связаться с теми, кто подал жалобу.

Повторюсь, сам Роднянский может иметь какое угодно мнение обо мне, но то, что с обзора сняты все ограничения, подтверждает его идеи о защите свободы слова. Наконец можно выдохнуть!

Евгений Баженов
блогер

К своему сообщению Баженов приложил комментарий продюсера из Инстаграма, где тот называет «безнадёжной глупостью» блокировки контента подобным образом.

По данным сервиса WatanNetwork, обзор был недоступен в 68 странах, в том числе в Великобритании, Норвегии, Италии, Швеции, Египте и Австралии.

{ "author_name": "TJournal", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u0435\u0440\u043d\u043e\u0431\u044b\u043b\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","youtube"], "comments": 1246, "likes": 567, "favorites": 65, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 882637, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 27 Sep 2021 13:19:13 +0300", "is_special": false }
0
1246 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Щас наверное словлю минусов, но обзоры Бэда все также состоят из часа однотипных скетчей, который все уже видели и 30 минут непосредственно обзора самого фильма?
Дропнул их просмотр где-то года 2 назад ибо слушать каждый выпуск одно и тоже уже никаких сил нет.

429
Финский танк88

Обзоры Бэда все так же состоят из деконструкции так себе фильмов, потому как за шырмой того, что операторы научились снимать, по прежнему хуевое кино. 

Деконструкция вполне себе нормальная, со сравнениями и всем остальным. 

То что она кому-то не нравится - так блять не смотрите. Нахуя вы смотрите то. 

654

Деконструкция фильма - это в каждый обзор вставлять образ сценариста под коксом? При этом шутки слово в слово.

219

Так он же написал, что перестал его смотреть 2 года назад и почему если человеку что-то не нравится он обязательно должен об этом молчать и не обсуждать?

73

Умное слово выучил, а как правильно его использовать нет. Бэдконина не занимается деконструкцией фильмов

–21

Так ничего не меняется же — ни качество роликов (стабильно хорошее), ни ситуация, с которой эти ролики призваны бороться (стабильно хуевое). Смысл ему дальше их снимать, а нам дальше их смотреть? Это же натуральный застой. И одни и те же шутки приедаются, да. 

10

Обзоры Бэда все так же состоят из деконструкции

Прально, нахуй этих ваших постструктуралистов читать. Просто ебашишь в текст рандомные термины, чтобы умнее казаться, другие-то ведь тоже не читали и подвоха не поймут.

11

Какая деконструкция, ты бредишь. Мусорный юмор и роль капитана очевидности

0

только вот у него есть огромный минус, он не может ни что воспринимать в виде шутки, он считает это только оскорблением. то есть тоже самое в западном фильме и он скажет, что это 100%ая шутка, в этих русских фильмах исключительно оскорбление.
а остальное по делу, да.

2

Ты блять свои посты посмотри, что ты постишь УГ, фу мнение экперта по деконструкции пишешь еще

2

за шырмой

за шЫрмой

Надо порекомендовать BC учить своих подписчиков не только ставить единицы на КП и разбрасываться умными словами, которые, как и фильмы, обозреваемые им, лишь ширма, но и писать грамотно. Может, вставлять хотя бы по одному правилу русского языка в обзор и тратить хотя бы 5 минут на обучение.
Может, тогда хотя бы его обзоры перестанут быть мусором для людей без своего мнения.

2

Ну вот, теперь хоть понятна твоя экспертиза по Red Notice

0

Да, только еще минут 15 тратится на защиту СССР от нападок проклятых киноделов. В последнем ролике он оправдывал плановую экономику и буквально цитировал тезис — «А в Америке негров линчуют»

40
Близкий меч

Может просто не надо было жопой слушать? Он не оправдывал, он прямо сказал и привёл примеры что при любой экономике и полит строе бывают авари, всё. Но наркоманы приплетают защиту совка и тд.

181

Мне не понравилось только его сравнение атомных катастроф в разных странах. Всего было 3 такие ситуации. Первая в Америке на АЭС Три-Майл-Айленд, вторая в Чернобыле, третья в Фукусиме.
Бедкомедиан ошибочно полагает что связи с политической и экономической системой в этих ситуациях никакой нет.
Во первых, тяжесть последствий аварии на американской станции даже рядом не стоит с Чернобылем и даже Фукусимой(где людям пришлось покинуть местность заражения).
Во вторых, в СССР причины аварии были только политические - замалчивание неудобных фактов, укладывание в сроки ценой качества и т.д. А в Фукусиме причиной было в первую очередь землетрясение и последующее цунами. Человеческий фактор тоже играл значительную роль, но не был фактической причиной японской катастрофы. Я уж молчу о последствиях. Это какой-то бич соц.режимов, когда из-за любого происшествия умирают тысячи людей.

36

Канина указывал что Козловский не знает о чем говорит, раз он думает что постройка к определенному сроку и авария на АЭС это признак плановой экономики. ред.

30

«А в Америке негров линчуют»

Теперь понятно каким местом хейтеры смотрят обзоры Баженова. Непонятно нахуй вы вообще это делаете, но да ладно. Сказочники.

23

Ну плановая экономика настолько крутая, что ебет жопы малолетних дебилов до сих пор, хотя не функционирует уже 34 года.

13

о, вырывание из контекста.
насколько низко хейторы бэдконины опустились, ух.

2

Рад что хоть где-то в этом мире есть стабильность 

2

что-то ты не сообразил к чему он это говорил

0

"Популярность Бэдкомидиана среди большого количества людей – это весьма симптоматичная история, т.к прекрасно демонстрирует а) огромные проблемы в так называемой «индустрии», которые Женя оголяет б) неумение огромного кол-ва людей смотреть кино, которое им показывают.

Ща поясню.

Женю не особо принято ругать, т.к:

Во-первых, ты рискуешь моментально попасть под раздачу определенной группы особо ожесточенных фанатов Бэда после нападения которых отмыться окончательно будет уже невозможно.

Во-вторых, ругая Женю, ты в глазах солидного количества людей превращаешься в защитника киношников-коррупционеров, снимающих исключительно для распила бюджетных средств, полученных на безвозвратной основе, либо, что еще хуже «тупым быдланом», любящим смотреть какую-то дичь (такая ипостась идеально мне подходит). Становишься горным дегенератом, сошедшим со страниц Лавкрафта, нихуя не понимающим не то что в искусстве, а вообще в жизни.

Посему Женя из-за отсутствия внятной оппозиции в последние годы превратился из просто обзорщика (внимание, будет больно) с довольно душным юмором, очень странными представлениями о нравственности и спорной позицией в своеобразного жандарма, доступно разъясняющего, почему же определенный фильм сродни каловой массе, страдающей от хронической диареи корги.

Что есть не очень хорошо.

Одна из самых серьезных проблем его обзоров кроется в его «неумении» смотреть кино, которое ему показывают, постоянно пытаясь натянуть собственные представления о нравственности, этике и морали на героев фильма, в финале именно на основе соответствия показанного с его «представлениями» оценивая ленту.

Тот же его обзор на «Левиафан», а после небольшие ответы в интервью Дудю касательно этого фильма наглядно демонстрируют, что Женя совершенно не понял кино Звягинцева, почему-то ожидая, когда же протагонист соберет танк и пойдет таранить город. При том, что уже просто исходя из названия можно понять идею картины – продемонстрировать, как «маленький человек» попадает в жернова беспощадной системы, которая с педантичностью и отстраненностью патологоанатома постепенно уничтожает его жизнь.

(мне тоже не понравился «Левиафан», но по иным причинам)

Пропагандирование восприятия кинематографа сквозь призму собственных представлений о морали, нравственности и мечтаний «а что бы я сделал в этой ситуации» крайне сужает рамки не только в голове одного, отдельно взятого человека, но и, учитывая масштаб влияния Жени, сдерживает самих кинематографистов, вынужденных оглядываться на некую «мораль» при съемке фильма – чего делать совершенно точно не нужно.

Кино, как и любой другой вид искусства, должно существовать вне рамок тесной дихотомии Зла/Добра, Правильного/Неправильного – во время просмотра любого фильма нужно абстрагироваться от собственных убеждений и воспринимать показываемое на экране.

Во многом, именно распространяемая (скорее всего, неосознанно) Женей концепция просмотра кино с бесконечными доебками до логики персонажей, их высоконравственности и моральных ценностей и порождает набросы на Кристину Асмус (которая просто снялась в довольно паршивой эротической сцене), на фильм «Верность» (ух бля, окаянные изменщики, ябуца там), «Папа сдохни» (ну за само название можно уже цепляться до бесконечности) – список можно продолжать долго.

Безусловно, упрекать человека в популярности – довольно глупое и бессмысленное занятие, которым я заниматься точно не хочу.

Это скорее просто небольшая заметка о влиянии этой популярности на формирование дискурса вокруг российского кино, формирование «культуры просмотра», что пагубно влияет на кинематографистов, пытающихся хоть как-то поэкспериментировать с киноязыком, смыслами и формой.

Такие дела.

йап💫"

https://t.me/pavleblog

60

Простите, вы когда нибудь слышали поговорку "Beauty is in the eye of the beholder"?

Искусство, насколько я помню, всегда было достаточно субъективной вещью. Поэтому я абсолютно не понимаю как можно при просмотре чего либо абстрагироваться от собственных убеждений.

 Я вот тоже не понял Левиафан. Чернуха ради чернухи мне просто неинтересна, поэтому я просто проигнорировал фильм. Батикову не понравилось, он сделал обзор. Его право и я считаю что зря он его удалил.

Как мнение и критика может сужать рамки? Кто-то пришел ради операторской работы, кто-то ради сюжета. Одному не понравилось то, другому это.
И почти всегда это субъективные суждения. Но эти суждения можно проанализировать и улучшить себя.

Конечно, за авторами право проигнорировать любое мнение и критику. Иногда от этого даже лучше. Но и это в свою очередь тоже субъективность.

А у зрителей есть право просто не смотреть.

18

Посему Женя из-за отсутствия внятной оппозиции в последние годы превратился из просто обзорщика (внимание, будет больно) с довольно душным юмором

Братик, без доеба в твой адрес и не защищая Женю: А какой по-твоему мнению обзорщик российского кино без душного юмора? По-моему мнению массовые медийные фильмы которые сейчас выпускает РФ без бутылки и без юмора нельзя обозревать.

Недавно, чисто случайно в ЮТ попал на обзор Бэда на фильм про танки, Т-34 или что-то такое....я его не смотрел, но слушал. И вот когда Женя что-то там душно разъебывает про то, как хорошо живется в нациском лагере героям (чистота, все сытые морды, ходят свободно и т.д.),  нарратор показывает настоящие кадры тех времен: двое узников на носилках несут не тело, а кости, обтянутые кожей, и голова покойника на весу болтается как веточка. Это наша настоящая история. А потом я в обзоре слушаю как клоуны с федеральных каналов называют это кино "исторически достоверным". Кино, где танкист сбегал из лагерей 5-6 раз и живой был.

6

Есть, правда, одно маленькое "Но": снимать говно - это в принципе не так страшно, но снимать говно на государственные деньги (по сути отмыв) - это как раз тот момент, от которого у Бэда пригорает.
На этом фоне кстати даже некоторые фанаты Бэда, да и он сам наверное, стал лучше относиться к творчеству Невского. Тот по крайней мере деньги из гос бюджета не сосет.

4

Кино, как и любой другой вид искусства, должно существовать вне рамок тесной дихотомии Зла/Добра... (с)

Именно этого и не делает Левиафан

0

А когда тема связана с СССР ещё и 30 минут рассказа про то как тогда было хорошо

–1

Можно 30 минутный фрагмент в Чернобыле где Евген рассказывает про то как хорошо было в ссср?

57

что ты лепишь? все обзоры так сделаны, что показывают как долбаёб сценарист навыдумывал хуйни, а обзорщик объясняет как было на самом деле. и здесь это про "ебланская плановая экономика в ссср", в других обзорах про любую другую тупость. какое нахуй воспевание ссср?

24
Внешний вентилятор

А откуда ему знать, как хорошо жилось в СССР ? Он же там не жил. 

0

Персонаж Козловского говорит, что Гагарин обоссался от страха. Бэд доказывает, что в реальности Гагарин не ссал и персонаж врёт.

Годы идут, а Евгений не понимает, что персонажи не обязаны говорить и делать то что он от них ждёт и уж тем более, что устами персонажей не говорят сценаристы и актёры. Раньше он буквально доёбывался "действия персонажа не соответствуют действительному поведению людей в схожих обстоятельствах" теперь он просто пытается вымышленных персонажей переубедить. ред.

36

 Персонаж Козловского говорит, что Гагарин обоссался от страха. Бэд доказывает, что в реальности Гагарин не ссал и персонаж врёт.

Хера вы придумываете. Бэд вообще не доказывал этого, он объективно показал Гагарина, благо есть часы документальных съемок, где видно, что человек ничего не боялся. Плюс приводит примеры, что в СССР первый полет в космос был нереальным прорывом и такой карикатурный обрыган вместо персонажа как у Козловского может и сказал бы нечто подобное, но в реальности советскому гражданину такого бы в голову не пришло точно. Ну уж точно не как примеры приободрения коллеги. Хотя там вся сцены из 3.14зды и говен слеплена на ровном месте ради драмы, когда кипяток не откачивали чтобы было что в фильме показать.

8

Годы идут, а Евгений не понимает, что персонажи не обязаны говорить и делать то что он от них ждёт

Вот я прям всегда тащусь с такого аргумента xD
И тут возникает вопрос. Так а херли вы недовольны обзорами Бэда, если: "никто не обязаны говорить и делать то что он от них ждёте вы" ?!

6

Кто знает. Быть может, Бэд отлично это понимает, однако специально отождествляет персонажей с актёрами/сценаристами/режиссёрами, чтобы породить у своей паствы большую ненависть к ним и может быть даже спровоцировать на крестовый поход. Ведь чем больше резонанс вокруг ролика, тем лучше для Баженова.

Вот и сейчас, если разобраться, ролик блокировали лишь в тех странах, которые в совокупности составляют вероятно не более пяти процентов от аудитории Бэда. А если учесть, что блокировка эта была осуществлена лишь через несколько дней после премьеры, потери Бэда на зрителях составили бы наверное не более процента от общего числа.

Между тем Баженов создал такой ажиотаж вокруг это ситуации, что прям диву даёшься. BC и его ролик снова у всего на устах, Роднянский вынужден оправдываться, СМИ наверняка тоже подхватят эту историю. Сплошная выгода для Худого Критика.

4

Дико плюсую, еще проиграл с того, что потом создателей фильма батиковоботы начали травить в соц сетях. Это же насколько тупой костяк фанатов у него

0

Да, он аудиторию не особо притязательных к кино людей из телека и одноклассников у себя собрал, оттого и популярность такая.

–2

Ну, у меня определенное мнение о Евгене сложилось после обзора Чужой:Завет, где основной тезис заключается в том, что "УЧЕНЫЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ТУПЫМИ, ЗНАЧИТ ФИЛЬМ ГОВНО". После этого старался обзоры не на трешак не смотреть)

18

Ну да, такое непопулярное мнение, кроме тебя об этом ни один человек не написал. Скажи ещё, что Ведьмак 3 - не рпг, смельчак.

4

Ну хз чел. Евген - священная корова рунета, сколько раз видел, что на любые негативные вещи о нем слетаются фаны и начинается срач. Примерно как было с поляками еще до выхода киберпанка.

31

Не РПГ. :3

5

честно говоря я  ещё много лет назад(до того как тебе надоели его обзоры в силу их однотипности) не понимал чего все так восторгаются  его  обзорами и скетчами...По мне так это даже не  уровень высшей лиги КВН, а максимум какой-то региональной лиги.

10

Обычно после "Щас наверное словлю минусов," идет абсолютно стереотипный коммент с дефолтным мнением, в данном случае - это так)) Я раньше наоборот не мог смотреть, сейчас получше стало.

8

Это нихуя не дефолтное мнение.

–2

Можешь сделать что то более оригинальное? Вперед, а мы посмотрим и оценим как ты сможешь сделать более десятка роликов без самоповтора.

–8

О, первый коммент уровня "СПЕРВА ДОБЕЙСЯ". Ожидал что мне сразу так ответят. Давай тогда я тебе той же монетой отплачу. Пусть Евген снимет полнометражку, а мы посмотрим. А то чего он Козловского срет.

18

+1. Мяса там на 10 минут, остальное - демонстрация ловушки невозвратимых затрат. Мужик оделся в латексовый костюм, построил зеленый екран, искал куски старых фильмов, вредактировал себя в другое видео. Если шутка неудачная, то что мне, выкидывать это все?

5

Сейчас больше исторических сносок и пруфов, если они уместны. До сих пор смотрю, но уже не с таким энтузиазмом как когда-то. 
Но Бэд делает важное дело- убеждает меня не давать шансов русскому кино от тех, кто у кормушки фонда кино. 

4
Чеченский магнит

Согласен. Вершиной творчества Бэда на мой взгляд были обзоры на фильмы Невского, после чего он постепенно скатился в занудство и самоповторы.

4

Скажу противоположное мнение- последний смешной обзор у него был давно и это был обзор "Чужой: Завет", после чего пошла несмешная однотипная бомбёжка, но обзор Чернобыля был увлекательный и рофляный, по крайней мере основная часть.

3

И доебки до мелочей вырваных из контекста забыл

2

Я бы скорее сказал, что это не доёбки к мелочам, а отклонения от идеального фильма который в голове у Евгена, где персонажи всегда поступают как роботы, правильно, без ошибок и отколнений, где если есть какая-то связь с реальным миром - то все должно быть снято буква в букву, иначе фильм говно и т.п. Все это перечислять смысла даже нет.

2

Тут ветка ебанешься, но пока читал не увидел основное, из-за чего его смотрю я, если автор фильма искажает историю, бэд даёт краткий ликбез по этому поводу в конце обзора, и я сижу, довольный, посмотрел хорошую историческую справку, но честно говоря, я не проверяю источники и вполне могу быть обманутым, но доверяю

1

Так в начале фильмы (конкретно чернобыль козловского) говорится же, что это вымышленная история, не? Я фильм не смотрел но подобные комменты видел, самому проверять желания нет)
Если это правда, то Евгений борется с ветряными мельницами, добавляя исторические справки в фантастику) ред.

5

"мне не нравятся его обзоры, потому пусть банят". логика такая? если нет, то я не понял к чему ты своё мнение об обзорах(а не о факте бана) писал

0

?????
Новость про Евгена. Очевидно здесь соберутся люди которые смотрят Евгена. Решил спросить как у него дела идут. Мне НРАВИЛИСЬ его обзоры, до того как он решил, что является гениальным режиссером и каждый обзор превратился в артхаусный фильм с одинаковыми персонажами.

7

Важно же понимать, что Баженов делает хорошее дело - макает говноделов в их собственное дерьмо, пытается в какой-то анализ растраты бюджетных средств. Не просто же так говноделы от Баженого как от святой воды шарахаются. Они же привыкли, что у них все на мази, а тут какой-то умник нарисовался, у которого аудитория больше, чем зрителей всего отснятого ими говна за 10 лет, и не дает им спокойно пилить бюджеты и заниматься самолюбованием своей бездарности.

1

И что, поменялось что-то?
Женя раньше этим искренне занимался, обращался к министру культуры, емнип, и всячески топил против выделения бюджетных бабок на это. Это было еще лет 5 назад наверное. Перестали они говно делать или нет?
Я не говорю, что Жене нужно как-то остановиться или забить, тем более что спрос есть судя по просмотрам. На сама подача этого уже поздаколебала.

3

Тоже не могу смотреть эти смехуечки и смены кадров каждые 5 секунд. 

1

Все заезженные приемы Баженова можно применить к абсолютно любому фильму и малолетним "жду обзора бэдкомедиана" дебилам, которые не имеют своего мнения, вдруг откроется, что и их любимые фильмы "говно"

1

Действительно хуйня какая, лучше первый и рен тв посмотреть

–1

А ты это к чему?

2

Мне такой стиль вообще никогда не вкатывал. Максимально уныло. Можно обсирать наши фильмы хоть 10-часовыми видео, толку-то.

1

На самом деле да. Там часто перебор со злостью, есть странные недокрученные шутки, однотипные скетчи, но чаще всего это интересно смотреть. На Чернобыль мне кажется вышло хорошо. 

1

Теперь 30 минут скетчей, 30 минут обзор, и 30 минут ИСТОРИЧЕСКИХ СПРАВОК

1

Щас наверное словлю минусов, но обзоры Бэда

Сколько раз я уже видел критику Бэда на ДТФ, которая так начиналась. Это прям как посты про высказывание непопулярного мнения, где в плюсах всегда популярные мнения

–1

Братишка, никакого злого умысла или лайкодроча. Последний раз когда интересовался делами Евгена, ЛЮБАЯ его критика минусилась и закидывалась какахами. Сам не ожидал что таких как я много.

1

причем тут блокировка ролика за 7 секунд лицензионного контента?

–1

Да совершенно не причем. Увидел новость про Евгена, решил спросить у знающих людей, есть ли изменения. А то как 2 года в каждом ролике были, сценарист под коксом, харчёк и кровавый комиссар(если в фильме упоминается СССР), так походу  и есть.

1

Зависит от обзора. В "Союзе спасения" огромная работа проделана, например.

0

а я вот рэп, например, не могу слушать

0

Щас наверное словлю минусов

И тут пикабу

0

обзоры Бэда все также состоят из часа однотипных скетчей, который все уже видели и 30 минут непосредственно обзора самого фильма?

Дропнул их просмотр где-то года 2 назад ибо слушать каждый выпуск одно и тоже уже никаких сил нет

О, это ты еще "красного циника" не видел, вот где унылота и однообразие возведенные в абсолют. Но я сам давно скетчи в роликах Баженова проматываю. А так его обзоры все больше и больше напоминают по стилю ностальгирующего критика, тот из-за страйков вообще отказался от вставок кадров из оригинала и переснимает обозреваемые сцены из фильмов самостоятельно.

0

Ты такой оригинальный... Какие минусы, если каждая тема БК начинается с засирания его контента
🙈
Ну не нравится - не смотрите. Че об этом кричать на каждом углу?

0

это точно.
Сперва были летсплеи, потом Обзоры, потом Хейт и всё вылилось в хейт скетчи ради хейта.
Объективным это уже никак не назвать, особенно если ищешь остроумной (и смешной критики).
Но фильм Данилки всё равно говно. 😏

0

Меня тоже уже начали его обзоры поднадоедать. Не такие уж они и смешные в последнее время. Но вот про Чернобыль обзор неплох. Посмеяться есть над чем!

0

Тоже дропнул смотреть его примерно 2 года назад и не о чем не жалею. Парень стоит на одном месте уже давно, постоянно обсирая и без унылое гуано отечественного фильмостроения без предлагания каких-то конкретных действий.
Более того, он косвенно помогает делать кассы этим говнофильмам.

0

Ты не прав, ибо больше плюсов. Я плюсую и смотрю дальше. Бэд для меня стал настольной книгой что ли, т.е. на фон включить его, когда уже в сон клонит или делать ничего не хочется, самое то. Эти обзоры не развивают твоё понимание кино, а обозреваемые фильм просто плохие зачастую и без обзора понятно, что с ними не так, но этот парень, Женя, умеет повеселить.
Тут в контру сразу вспоминаю Ностальгирующего Критика, который может брать действительно спорные фильмы, которые может стебать весь обзор, но вычленить в конце что-то хорошее или из обозреваемого фильма, или из работ, на которые он повлиял, даже будучи очень несуразно скроенным.

0

Если говорить на чистоту, то у Бэда ролики выходят далеко не каждый день, чтобы ими как-то "перенасытиться". У него видео выходят иногда с промежутками в месяцы. Я смотрю уже несколько лет и что-то не надоело. Да и скетчи всегда разные, подходящие под сам фильм. Есть повторяющиеся образы, которые полюбились зрителям, но это уже типа фишка канала.

0

Все так же. После Уебанской баллады, ДОМОГАРОВА и дерзкого дна он так ничего больше интересного и смешного не снял. Последний обзор просто кал говна, невозможно смотреть, выдержал минут десять из полутора часов

0

молодец спс что сообщил, свое супер не популярное мнение, за которое ты получил кучу минусов от местной школоты, с которой твое супер пупер оригинальное мнение не совпадает.
Против течения гребешь чувак, прям страшно за тебя(нет)

–1

Ну так такие тоже были. И с воспросами, нахрен я это вообще запостил, и "сперва добейся". Просто выходит что на дтф фанов жеки меньше, раза в 2 эток, чем обычных зрителей.

0

Он писал, что у большинства заблочен, мне повезло:) Хотя уже посмотрел и толку нет, один из лучших обзоров Жени на данный момент

134
Полезный парфюмер

Ты так пишешь будто его видео отличаются друг от друга ред.

144

ну я в этом обзоре наконец-то впервые смеялся в голос с этих моментов

121

Ну знаешь ли обозревать говнище каждый раз тоже усилий стоит. Но обзор хорош. 

6

Конечно лучший. Там же Козловский!

52

камон, ребят

16

Вот мне эти врезки как раз не зашли, особенно дедон который что-то там говорит - это типа смешно должно быть? Ну видать амбиции на какой-то свой контент и съёмку есть. 

–29

Ты кажется в сталкер не играл. Это пародия на ищвестный момент в игре. 

55

Полтора часа...

7

Шёпотом....

17

Чекист 007, было шикарно)

1

Ответ Роднянского добавьте: 

168

Так все Баженов прекрасно понимает. Его защищают якобы тем, что он не несёт ответственности за поступки других. Но он никак не пересекает такие набеги, а после вот этих "тончайших" намёков в сторону Роднянского у меня последние сомнения в том, что он одобряет эти охоты на ведьм в сторону неугодных ему, у меня отпали окончательно.  ред.

73

Ну а что он может сделать, в конце концов?

23

"Никак не присекает подобные действия"
При каждом удобном случае пишет что так делать не надо.
Или вы хотите чтобы он таки людям интернеты отключал?

18

Несомненно Бедкомедиан виноват в том что не проконтролировал поведение каждого из 1-13 миллионов посмотревших(все же число просмотров не равно числу зрителей).

10

На самом деле, это был охуенный ход от Роднянского: он-то тоже все понимает, но как бы говорит "Это какой же мразью надо быть, чтобы специально так ненависть разжигать. Хорошо, что ты так не делаешь, да?😏". При этом, не опускаясь до беспочвенной истерики, как БК.

Мужик шарит.

7
Израильский жар

У него уже много лет контент строится на том, что он выливает желчь на зрителя. Зрителю-то её тоже куда-то надо сливать. Вот она и выливается в такие набеги и сам Баженов уже давно научился направлять эти потоки в правильную для него сторону. 

4
0

"Пенсионный возраст поднимать не будут". "Я тут не причем". "Оно само".

2

Да ну, достаточно адекватный ответ.

12

Удивительно адекватный ответ для человека, занимающегося такой хернёй

–2

Лол какой херней занимается Роднянский? Продюссирует вполне себе неплохое массовое и авторское кино? Или мы только по обзорам БК все судим?

10

Он в одном не прав "это кстати худшее в ваших обзорах" - это худшее не в его обзорах, а в головах тех недалёких людей, которые подобное пишут, и Евгений тут совершенно не при чем.

–3

Из разряда "Заставь дурака в Доту играть - он всю клавиатуру расшибёт!"

0

Боженов это как СтопХам или поле чудес, уже всем надоел и потерян интерес, какой был в начале, но регулярно выпуски и инфоповоды выходят.

–212

потерян интерес

Ясно, лол.
10 лямов просмотров за 5 дней. Именно так выглядит потеря интереса к нему.
Не подскажешь, а сколько сам фильм Чернобыль посмотрело?

275

Женя просто сам всю неделю страницу обновлял, просмотры накручивал

154

Хз, мне кажется он исчерпал запал оригинальности. Потом пошел какой то конвеер и ты начинаешь понимать, что он работает по одним и тем же схемам.

–36
Традиционный лолипоп

но ведь.. на фильм надо в кино идти. Да и он платный, в отличии от обзора на YT.

5

Да... тот случай когда обзор на фильм интереснее фильма

5

Блин, обзор за Зою пытался смотреть, но не осилил. До чего же дерьмовый высер. Этот фильм.

2

Комментарий удален

Ну если больше человек посмотрело обзор на фильм, чем фильм, то ничего хорошего в этом нет.

0

в смысле не интересно Поле Чудес? 

82

Не ну иногда пересматриваю топовые и легендарные выпуски.

–1

надоел

ну да, ну да, чекни просмотры
именно такое количество просмотров и должно быть у всеми забытого и надоевшего проекта

12

Прощай...🤧

2

Ну, если бы никому не был интересен, то и инфоповодов не было. Разве не так?)

2

Данила перелогинься. 

0

Милонов тоже популярен в узких кругах 

0

BadComedian в последнее время как истеричка.

31

А разве он не по делу? По-моему в данной ситуации он прав. Других альтернатив борьбы с подобным я не вижу

67

Да я в целом. Я в своё время периодически его даже поглядывал. Но он со своим хейтерством явно не в ту степь куда-то свернул, как по мне.

–25

И в чём он прав?

–4

в последнее время как истеричка.

Большую часть своей карьеры на бтабе когда набрал аудиторию на смишнявых абзорах треша и принялся продвигать свою повесточку и руководить армией своих миньёнов.

15
Близкий меч

Ну да, когда на тебя в суд подают и передумывают только тогда люди из медия в зашиту встают или когда контент блочат истерить не надо 

17

Последние лет 10

4

Я думаю он делает это вполне осознанно и просто хайпится. Использует методы оппозиционных истеричек - типа если заблокировали, то это Кремль и лично Путин. Тут похожая тактика. С другой стороны - да вообще похуй. Обзоры у него иногда смешные и интересные. 

0