60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Кино и сериалы
TJournal

BadComedian сообщил о блокировке обзора фильма «Чернобыль» Данилы Козловского — он был недоступен почти в 70 странах Статьи редакции

Обновление: видеоблогер подтвердил, что блокировку уже сняли.

Блогер отмечает, что Netflix позволяет вставлять кадры из их проектов в ролики, но ему «решили отомстить за семь секунд кадров „Чернобыля“».

Евгений Баженов, известный как BadComedian, сообщил о блокировке своего обзора в инстаграме. Согласно уведомлению, которое опубликовал блогер, доступ к ролику ограничили из-за авторских прав.

Жалобы поступили от Netflix, MPI Media и CPRAgency.

Главный продукт Netflix на данный момент, «Squid game» — спокойно обозревается (каждая серия!), без каких-либо ограничений. Выходит, что «Чернобыль» Козловского Netflix ценит больше, чем свои самые крупные тайтлы? Выходит так.

Правообладатель решил отомстить за семь секунд кадров фильма «Чернобыль».

Евгений Баженов
блогер

Блогер отмечает, что жалобу на обзор подали вручную. В посте Баженов упоминает продюсера «Чернобыля» Александра Роднянского, косвенно обвиняя его в блокировке. В комментарии «Подъёму» продюсер отверг свою причастность к блокировке и пообещал попытаться выяснить, «в чём дело».

Баженов же заявил, что готов подать вторую жалобу, а после пойти в суд, чтобы видео перестали блокировать.

Скорее всего, они на эту жалобу уже ответят страйком, то есть ролик удалят. После этого, наверно, уже будет уровень суда. Я думаю, к этому всё сведётся, но я не понимаю, в контексте какой страны это будет происходить. Возможно, до этого и не дойдёт, Роднянский сказал, что попробует связаться, либо сама компания скажет, что не хочет судов.

Евгений Баженов
блогер

Позже видеоблогер рассказал в своём телеграм-канале, что блокировку всё-таки сняли, поблагодарив Роднянского, пообещавшего связаться с теми, кто подал жалобу.

Повторюсь, сам Роднянский может иметь какое угодно мнение обо мне, но то, что с обзора сняты все ограничения, подтверждает его идеи о защите свободы слова. Наконец можно выдохнуть!

Евгений Баженов
блогер

К своему сообщению Баженов приложил комментарий продюсера из Инстаграма, где тот называет «безнадёжной глупостью» блокировки контента подобным образом.

По данным сервиса WatanNetwork, обзор был недоступен в 68 странах, в том числе в Великобритании, Норвегии, Италии, Швеции, Египте и Австралии.

{ "author_name": "TJournal", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u0435\u0440\u043d\u043e\u0431\u044b\u043b\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","youtube"], "comments": 1246, "likes": 567, "favorites": 64, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 882637, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 27 Sep 2021 13:19:13 +0300", "is_special": false }
0
1246 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Щас наверное словлю минусов, но обзоры Бэда все также состоят из часа однотипных скетчей, который все уже видели и 30 минут непосредственно обзора самого фильма?
Дропнул их просмотр где-то года 2 назад ибо слушать каждый выпуск одно и тоже уже никаких сил нет.

429
Финский танк88

Обзоры Бэда все так же состоят из деконструкции так себе фильмов, потому как за шырмой того, что операторы научились снимать, по прежнему хуевое кино. 

Деконструкция вполне себе нормальная, со сравнениями и всем остальным. 

То что она кому-то не нравится - так блять не смотрите. Нахуя вы смотрите то. 

654

Деконструкция фильма - это в каждый обзор вставлять образ сценариста под коксом? При этом шутки слово в слово.

219

А чего он должен делать? Его хлеб, его основной контент - обзоры фильмов. Чуть ли не каждый теперь набирает по 10 лямов и людям заходит. Потому что это забавно, качественно и интересно. У него высоких уровень съёмки, он проделывает огромную работу и то, что он снимает их по одной и той же проверенной схеме не делает их хуже. Доебитесь до стендап комиков, а то чего это они на сцене всегда стоят. Доебитесь до любого другого ютубера, который контент снимает. Вас блять никто не заставляет смотреть. Сколько бы тут его не хейтили - у него колоссальная аудитория, есть мизерное, но влияние и заслуженное доверие аудитории.  ред.

182

Накидывание по 6 скетчей  в минуту это качество по-твоему? Я уже писал  где то свою мысль про его колоссальную аудиторию, еще раз ее тут повторю:
Евгений, сам того не понимая, превратил свой контент для ЦА, которую сам пародировал в нескольких своих обзорах. Это персонаж, который после каждой шутки ГЫГЫкает и запивает пивом. 
По сути 70% обзора - это несмешные скетчи, которые как раз для таких и созданы. Это подтверждается тем, что любой видос с критикой евгена сразу закидывается дизлайками. Его аудитория, после выхода какого-нибудь обзора, начинает написывать гневные письма актерам, продюсерам и режиссеру после выхода фильма во всех соц. сетях. А Евген скажет : "Если это правда, то вы не моя аудитория, отписывайтесь от моего канала, мои ролики не для вас". Но как не твоя то? Ну ты же как то собрал вокруг себя такую аудиторию, неужели ты совсем непричастен к появлению этой толпы неадекватов? Бред это отрицать. 
А какие основные претензии к фильму Чернобыль то у Евгена? То что шепчет Козловский и то, что пиар компания фильма по какой то причине основана на том, что якобы это все по секретным документам, хотя в фильме указано, что история вымышленная? Опять про ФД. Уже надоело это все. Давно понятно, что большее наш кинематограф не сможет высрать ( пока или уже?).
По этой причине то он и начал делать упор на скетчи в своих обзорах. Когда Евгению нечего сказать на какой то отрывок, он начинает заниматься клоунством. При том, что коверкает суть сцены. Если бы на какую то сцену, он вместо скетча бы наоборот сделал просто  похвалу. То и сцена смотрелась бы иначе. Это явная подмена мнения у аудитории. ред.

67

 Это подтверждается тем, что любой видос с критикой евгена сразу закидывается дизлайками.

 Автор видосов с критикой евгена детектед? 

45

Да, суть в том, что все эти 20 млн просмотров никакого резонанса не вызывают. Люди через день уже забывают про эти видяшки. 

"Опять ФД выделил 500 млн рублей!!!":
По сути в США то тоже самое происходит. Какой там конвейер фильмов? Причем понятно, что некоторые фильмы будут провальные уже на стадии пост-продакшена. Но их по какой то причине снимают и выделяют на это деньги. У меня мысль, что это все делается, только для того, чтобы у людей была работа. Ведь сколько там людей работает на киностудиях? Иначе я понять не могу, по какой причине снимается лютое говнище от ведущих студий Голливуда.
 Понятно, что там деньги частных инвесторов. Но той индустрии уже 100 лет. А в РФ 30 "мертвых" лет, которые привели только к сериалам про ментов и бандитов.

–21

 Да, суть в том, что все эти 20 млн просмотров никакого резонанса не вызывают. Люди через день уже забывают про эти видяшки.

Срочно доложи об этом Евгену, он не в курсе. 

 По сути в США то тоже самое происходит.

"А у них негров линчуют" 

 Иначе я понять не могу, по какой причине снимается лютое говнище от ведущих студий Голливуда.

Потому что его, в итоге, едят. 

 А в РФ 30 "мертвых" лет, которые привели только к сериалам про ментов и бандитов.

Да-да.

А что ты сказать-то хотел?

Я уже только по этому абзацу примерно понимаю, почему твои видосы с критикой евгена набирают минусы - даже не глядя.

35

Сказать я хотел, что такого стиля обзоры, со скетчами ради скетчей, уже можно делать на ЛЮБОЙ фильм. Да на тот же Шоушенк))) 
Про "а вот у них", я имею ввиду, что это выделения денег в трубу на заведомо мертвые фильмы в плане отдачи денег происходит во всем мировом кинематографе.
Сейчас это чуть не актуально уже. Сейчас людям нужно лепить конвеерное гавно для поставленной планки количества подписок на стриминговых сервисах.

–13

Покажи на кукле где тебя Батиков трогал

9

Сними также, потом критикуй. 
Получается сам говно снимаешь, никому не нужное и тут же критику ешь успешного обзорщика, что он снимает удачней тебя. 
Зависть, это плохо. 

0

Без ширпотреба никак, но в ЮЭсЭй хотя бы не рекламируют этот шлак на гос. телеканалах с текстом "халифуд апять пасасал", не устраивают World Premiere с красными дорожками и не берут по 100500 интервью у актеров и режиссеров этих произведений

9

Ну, недавно смотрел видяшки на ютубе, как по обычным новостям ведущие в 2007ом рассказывали о том, что выходит WOW Burning Crusade и показывали полноценный репортаж. Считается ли это доказательством присутствия пиара на гос. каналах? не знаю. Да и обязательно во время какой то премьеры, главный актер фильма зайдет к Джимми фелону или Джимми кимелу на вечернее шоу. 
Так что насчет пиара по ящику вы не правы, как мне кажется.

–2
Верующий чувак

Разницу между выходом топ аддона, к на то время самой популярной ммо в мире, и рекламой фильмов что создаются тупо ради распила, мы конечно же не замечаем. 
И это безотносительно самого Бэда и его обзоров. Просто вы пытались привести пример "а что там у пиндосов" и "а у них так же", но получилось совсем наоборот.

11

Вторую часть моего сообщения о том, что и фильмы тоже пиарят по зомбоящику во всех странах мы конечно же не замечаем. 

–3
Верующий чувак

Я, в отличии от вас, читаю сообщение полностью. Просто вы либо тролите, либо в душе не ебетк что вам пытаются донести. А донести вам, как ни странно, хотят не то, что Близзард платит за рекламу в новостях и они плохие, а что глупо сравнивать посредственное говно, что пиарится за счёт бюджета, и мегауспешнейший мегапролукт, который налогами приносит кучу денег. Надеюсь так понятнее.

8

а как надо-то правильно?

1

А почему тебе так сильно не похуй? Он все равно мусор обозревает.

7

Есть фильмы в его обзорах просто средненькие не более. И ему по сути приходится выворачиваться и обычные непримечательные сцены обыгрывать скетчем для хронометража. Скетчи ради скетчей. Это как в ситкомах любая сцена будет сопровождаться закадровым смехом.
В  ситкомах этот процесс называется "поливать смехом". Так вот Евген "поливает" скетчами свой обзор)
Но средненькие фильмы такой шмат выливается, будто бы евген только что  "Лопухи 2" разъебал)

0

У него юмористическое шоу. Мне лично не жалко бедных режиссеров, которые за подачки от минкульта работают.

19

Ну а зачем тогда все эти серьезные моменты с ссылками на источники?  
Также как и везде они работают за подачки от продюсерских компаний. Не всем же быть Ноланами, и снимать только то что хочешь.

–6

Ну при этом не обязательно снимать проходной кал. 
Ну если вы так хотите защитить хрупкую честь фильма на 5ку из 10, то дело ваше конечно. 
Но основной рынок Чужого всё же не РФ, потому там тоже старания деда не оценили.

12

"Ну а зачем тогда все эти серьезные моменты с ссылками на источники?" а тебе не хочется этот вопрос задать тем, кто рекламирует свое говно как "запредельно реалистичный художественный взгляд на историю, созданный по архивным документам"?

3

Скорее сатирическое.

1

юмористическим его шоу было в начале карьеры. сейчас же нет

3

Сорян, но там нету средненьких

0

Вроде как основня претензия к Чернобылю это то, что фильм просто бессмысленная хуета ни о чем. Сюда уже добавляются невозвратные деньги, немного плагиата и немного очернения реальных героев. А шепчущий неразборчиво Козловский с паузами, это же просто ради кеков. По поводу отбитых неадекватов не аргумент, такие люди появляются у любого популярного контента с критикой. 

27

А какие основные претензии к фильму Чернобыль то у Евгена? 

Я не особый фанат евгена, но ты видимо вообще обзор не смотрел. Помимо всего прочего это не кино, а какое-то надругательство над трагедией плюс вообще отсутствие попытки вникнуть в происходящее. 
А скетчи смешные кстати, от них и грустно и смешно. 

21

Кстати про манипулирование - верно. В том же обзоре на Чернобыль есть сцены, где даже в обзоре видено, что авторы показывают неловкое молчание между героями. Евген жалуется на то, что паузы в диалогах. Ну, мля, ну видно же, в чем суть. Может это не самые нужные сцены для фильма о Чернобыле, но наглядно показывает, как он на ровном месте находит к чему прикопаться. Намеренно или же уже сам деформировался с годами

5

Такие паузы обычно обыгрываются съёмкой, постановкой и у них есть хоть какая-то предыстория. А здесь просто полминуты смотрения друг на друга без контекста и обыгрыша ситуации. Показать неловкое молчание со стороны другой группы людей? Перевести камеру на что-то другое на пару секунд? Дать внятный ответ на вопрос "а чё происхожит"? Нафиг надо, и так сойдёт.
Это грёбаная история про недоаквалангистов, которые гордо открыли одну дверь на ЧАЭС и закрыли её же. Вся логика фильма такая же, как и та сцена.
Вдобавок Козловский может играть лучше, а не говорить в перемешку с шептунами.

Да тут вообще дело в том, что этот фильм можно сравнить с фильмами с участием Мистера Вселенной. Только во втором случае фильм не будут рекламировать по гос. каналам, на него не выделят безвозвратных, не будут рассказывать в интервью про "правду" (плевать, что в фильме аннотация что это худ. фильм, продаёт ведь реклама с интервью, это ж обман!), ну и просто знаешь, что будеи лёгкий комедийный трешачок.
Кстати и обзоры Бажена на фильмы с Невским тоже другие. Претензии к реквизиту, странным решениям актёрской игры и им подобному. А в Чернобыле... там болт радиоактивный положили. На государственные деньги в том числе.

8

Всмысле без контекста? Персонажи в фильме встречались лет 10 назад, сейчас встретились и неловко молчат, потому что вроде как близкие люди, а вроде и 10 лет прошло. Какой ещё контекст нужен? Именно этот момент снят совершенно нормально и, блин, даже в самом обзоре это видно. Старые обзоры Бэда люблю, но последние испортились и превратились в поток желчи на всё подряд вперемешку с скетчами опять же по поводу всего. Обзор на Зою начинается с 3-4 скетчей подряд. Когда ты ещё не знаешь, о чем фильм, чё от него ждать, тебе уже кидают в лицо стене скетчи по поводу качества фильма. Это многое говорит о том, куда сместился фокус. Раньше были разборы, сейчас просто часовой бомбеж

1
Бессмысленный пистолет

Его аудитория, после выхода какого-нибудь обзора, начинает написывать гневные письма актерам, продюсерам и режиссеру после выхода фильма во всех соц. сетях.

Зачем обращать внимание на сумасшедших? Сумасшедшие есть среди аудитории абсолюнто любого более менее популярного человека.

3

Как же приятно читать адеквата . На ютубе меня чуть не сожрали под последними постами боевые хомяки Батикова, угрожали и говорили плохое про маму)

0

Указать на то, что скетчи унылые = хейтить 
Понимаю

11

Ну справедливо. Ты субъективно указал (!), что скетчи унылые, кто-то субъективно решил, что ты хейтер.

Ну и, кстати, в чем проблема? Хейтить = ругать. Ругаешь обзоры за, некачественные по твоему мнению, скетчи. Ну вполне логично

0

Ну, Женя мог бы переключиться на что-то другое. Он уже делал BadTrip мог бы и ещё что-то в это формате попробовать сделать. Или в новом формате. Денег у него теперь навалом, так что за своё будущее можно не беспокоиться.

1

Он не окупился, вот и не делает

0

Про это я в курсе. Я говорил про смену формата. Необязательно именно возвращение к BadTrip. Просто, что-то другое, кроме обзоров запилить. Деньги-то теперь не проблема.

0
Финский танк88

Это разбирать то, насколько хуево прописаны персонажи, дерьмовые мезансцены, нулевое повествование и тд. 

17

Интеллектуала корчишь из себя, а слово "мизансцена" написать не смог правильно...

139
Финский танк88

Ez Win получается ну а хуле 

11

Отличный ход. "доебись до орфографии , если возразить нечего". 

40

доебись до порнографии

2

Эй эй а ну убрал рученки от порнографии. Не трожь красиво шедевров!!! 

0

Прости, а что говорит о человеке отсутствие грамотности?

а) что это долбоеб, который не осилил школьную программу.

б) что он школьник, который плохо учится.

В любом случае, если человек даже писать правильно не может, то у меня есть сомнения в его способности воспринимать и анализировать информацию.

–56

Сколько раз перечитал свое сообщение, чтобы не дай бог очепятки не было?

65

А мне поебать - мой родной язык чешский, у меня есть полное право делать ошибки в языке носителем которого я не являюсь) 

–52

у меня есть полное право делать ошибки в языке носителем которого я не являюсь

сам себе это право дал.

46

Ты же не будешь доебываться до иностранца, который не в совершенстве знает русский язык?

Открою тебе секрет - у меня еще и акцент есть)

–32

Я доебываться вообще ни до кого не буду ни по какой причине. Но у меня подход такой, если уж изучаешь язык, то изучай его грамотно. И да, произношение тоже надо корректировать. Я не говорю о том, что иностранец должен быть грамотным, между прочим, как и носитель, я говорю о том, что иностранец в такой же степени должен развиваться в изучении языка, как и носитель. Оправдание по типу "я иностранец, мне похуй на мои ошибки" в моих глазах ничуть не лучше оправдания "я школьник, который плохо учится" или "я долбаеб, который не осилил школьную программу". Ошибки могут допускать все, а оправдания ищут глупцы.

31

Речь о том, что спрос к человеку, который 11 лет учил язык и жил в стране, в которой говорят на этом языке больше, чем от человека, который не является носителем языка)

ИМХО

–24
Верующий чувак

Ну почему же сам, ему это право дало:

а) что это долбоеб, который не осилил школьную программу.

б) что он школьник, который плохо учится.

3

Его родной язык русский, он имеет полное право писать слова на своем языке так как ему вздумается. 

11

Иди это своей преподавательнице русского языка рассказывай, а не мне)

–19

мой родной язык чешский

https://www.youtube.com/watch?v=U5MO1A4RHBU

2
Финский танк88

А ты откуда блять знаешь какой мой родной язык, а? И кто теперь у нас долбоеб? 

6

Это же очевидно =) Ведь ты не можешь даже воспользоваться инструментами для проверки орфографии перед публикацией комментария.   ред.

–6
Финский танк88

Слился 

0
Финский танк88

Что ж ты порвался 

1

Комментарий удален

Правильно писать: не дай Бог

–5

Не дай Морган Фриман

2

Хахахаха)))))

–5

это придумали долбоёбы, которые пытались хоть как-то оправдаться?

0
Финский танк88

Ах да, доебаться до ошибки в слове, разумно

5

badcomedian style

7

Ежли выёбываешься - делай это хотя бы без ошибок.

1

какая тут мизансцена, ты читай выше, он "шЫрма" пишет....

8

Делать вид != делать

1

Ты то что оканчивал комнатный

–1

Разбирать эти вещи абсолютно нормально. Проблема в том, что бэд совершенно не умеет это делать. 

0
Финский танк88

Бэд это делает для конкретной аудитории, так как удобно ему. 
Не нравится как он разбирает? Так читайте Долина, он делает это по другому 

3

Было бы что там разбирать — ругать русское кино, это как избивать инвалида.
Я думаю его в последнею очередь смотрят ради анализа. Больше ради хейтожорства и элитизма.

1

Не в каждый.

2

Ну так и фильмы друг на друга похожи

1

так вы же дропнули смотреть и не знаете, вдруг шутки не слово в слово, откуда знать

2

Можно мой коммент целиком прочитать пожалуйста?)
Я ведь и спрашиваю до сих пор ли дела обстоят так или нет)

0

Так если они реально обдолбанные!? Иначе объяснить, снимаемый бред, невозможо!

0

А почему собственно нет? Он создал ряд образов, и использует их по мере надобности, когда они уместны.  Что не так-то? Он вообще не должен переиспользовать свои наработки, локальные мемы, свой стиль? Ты вообще хоть одного человека знаешь который бы создавал каждый раз полностью уникальный контент?

1

Так вы же не смотрите откуда знаете?

2

чего то я не заметил в этом обзоре сценариста под коксом
ну не смотри ты обзоры эти,смотри матильду

0

Да да, если ты не из элитного клуба Евегена, то ты фанат этих фильмов и вообще Сарик. Это же так работает.
Этот обзор я и не смотрел. Как и другие выходившие за последние пару лет. Зато до этого в каждом обзоре я видел Харчка, Сценариста и Кровавого Комиссара (если фильм исторический и про ссср)

0

ты похож на дятела с пикабу и я плакал и отсюда тоже,которые орут,что не смотрят телевизор с 2010 года,но в курсе всех выступлений дяди вовы и соц .выплат

0

Так он же написал, что перестал его смотреть 2 года назад и почему если человеку что-то не нравится он обязательно должен об этом молчать и не обсуждать?

73

Ну за два года, можно остыть и перейти в статус похуй из статуса не нравится. Ну и за два года у Бэда вышло много довольно смешных обзоров.  

6

может конечно, меня бесит только лицемерное - "Щас наверное словлю минусов" зачем все максимальный конформисты, которые в жизни ничего противоречивого не сказали, пытаются строить из себя то чем они не являются?

7

Что именно?

0

модно наверное сейчас так

0

Умное слово выучил, а как правильно его использовать нет. Бэдконина не занимается деконструкцией фильмов

–21
Финский танк88

Ах да, забыл тебя спросить как его использовать и чем он занимается. 

1

Тебя забыли спросить, малютка

0
Финский танк88
–1

Это называется "дефекация", а не "деконструкция".

10

сто лучей козловского этому господину!!!

0

Так ничего не меняется же — ни качество роликов (стабильно хорошее), ни ситуация, с которой эти ролики призваны бороться (стабильно хуевое). Смысл ему дальше их снимать, а нам дальше их смотреть? Это же натуральный застой. И одни и те же шутки приедаются, да. 

10

стабильно хорошее

В последнем ролике он фокусное расстояние на камере выбрал отвратительное, лицо сужено, нос торчит. В результате непередаваемое ощущение, что в меня из ноутбука с эффектом 3D орет Гоголь. Качество - Во!

28

О, ну хоть какие-то изменения) 

1

это просто работа

0

C такой логикой можно далеко уйти... Ну точнее рядом... На погожем месте:(

При этом согласен со всем конечно, но апатия это плохо.:(

0

Обзоры Бэда все так же состоят из деконструкции

Прально, нахуй этих ваших постструктуралистов читать. Просто ебашишь в текст рандомные термины, чтобы умнее казаться, другие-то ведь тоже не читали и подвоха не поймут.

11
Финский танк88

Ля разьебал 

–2

Какая деконструкция, ты бредишь. Мусорный юмор и роль капитана очевидности

0

только вот у него есть огромный минус, он не может ни что воспринимать в виде шутки, он считает это только оскорблением. то есть тоже самое в западном фильме и он скажет, что это 100%ая шутка, в этих русских фильмах исключительно оскорбление.
а остальное по делу, да.

2
Финский танк88

Его стагнация - это его стагнация, то что он не может и не пытается развиваться - это другой вопрос. Судя по просмотрам - людям все же нравится смотреть на то, что он выдает. 

–1

его стагнация это стагнация всех мозгов, которым он вещает, если шо.
судя по кассовым сборам, людям и сами эти фильмы нравятся, так что тупой пример)
ему правда бы пора уже изменить что-то

5
Парижский ящик

То, что 10кк человек сходили на ёлки 8, и 10кк человек посмотрели обзор бэда на ёлки 8, вовсе не значит что это одни и те же люди.

0

к чему тут вообще "одни и те же люди" ?

0

шутка шутке рознь-алеша
за иную шутку тебя депортируют нахуй из израиля и лишат(по тихому)визы в сша
если,конечно,она у вас есть
хе-хе-хе ред.

0

Ты блять свои посты посмотри, что ты постишь УГ, фу мнение экперта по деконструкции пишешь еще

2

за шырмой

за шЫрмой

Надо порекомендовать BC учить своих подписчиков не только ставить единицы на КП и разбрасываться умными словами, которые, как и фильмы, обозреваемые им, лишь ширма, но и писать грамотно. Может, вставлять хотя бы по одному правилу русского языка в обзор и тратить хотя бы 5 минут на обучение.
Может, тогда хотя бы его обзоры перестанут быть мусором для людей без своего мнения.

2

Мы живём во времена, когда люди на полном серьёзе не считают безграмотность чем-то дурным, так что бессмысленно что-то таким писать

0

Ну вот, теперь хоть понятна твоя экспертиза по Red Notice

0
Читать все 1246 комментариев
null