Смотрите на Кинопоиске с подпиской 
Условия: clck.ru/FMQND Условия: clck.ru/FMQND. 18+

Variety рассказал о провальных тестовых показах и проблемном производстве «Тёмной башни»

Фильм выходит в прокат уже 3 августа, однако рецензий на него пока нет.

По данным Variety, проблемы «Тёмной башни» начались уже после завершения съёмок, которые прошли безупречно: датский режиссёр Николай Арсель закончил работу точно по графику, не задержавшись даже на сутки.

Когда черновой монтаж показали главам Sony Pictures и Media Rights Capital, главы этих студий, Том Ротман (Tom Rothman) и Моди Вищик (Modi Wiczyk), хотели нанять более опытного постановщика, чтобы тот закончил работу, однако от этой идеи было решено отказаться из соображений экономии.

Тот факт, что Арсель не справился с 66-миллионным фильмом, показали и «слепые» тестовые показы, прошедшие в октябре. Зрители, случайным образом отобранные на улицах, не поняли сюжета картины и поставили ей низкие оценки.

После тестовых показов картину начали «лечить» всеми возможными средствами. Том Ротман из Sony помогал режиссёру в монтажной (оба это отрицают), продюсер Рон Ховард консультировал Арселя в том, как использовать музыку, а продюсер Акива Голдсман советовал, как сделать фильм лучше.

Студия потратила ещё 6 миллионов долларов на досъёмки флэшбэков, раскрывающих Стрелка — героя Идриса Эльбы, а также суть его конфликта с Человеком в чёрном, которого играет Мэттью Макконахи, и небольшой экскурс в суть Срединного мира.

Но это не все проблемы, с которыми столкнулась картина. Как сообщает Variety, ей сильно повредила сама концепция соглашения между MRC и Sony. Каждая сторона получила право вето на любую составляющую картины — от самого содержания до элементов маркетинга. Таким образом студии могли последовательно вырезать из фильма всё, что им не нравилось.

Подобные сложности объясняют в том числе и то, почему экранизация объёмной серии романов длится всего 95 минут. Вероятно, после провальных показов студия пыталась максимально упростить сюжет.

Сотрудники Sony и MRC по-прежнему утверждают, что если у «Тёмной башни» и были проблемы, то вполне обычные для высокобюджетного фильма. Картину похвалил и сам Стивен Кинг, хотя в последнее время это мало о чём говорит.

Согласно ранним прогнозам, «Тёмная башня» идёт в США на 20 миллионов долларов за первые выходные, что при таком бюджете пока нельзя назвать провалом.

0
24 комментария
Написать комментарий...
Madari

С самого анонса чувствовал, что фильм выйдет ни о чём. Для такой истории нужен нормальный сериал, который следовал бы сюжету всех 8 томов, может кое-где и в сокращении. Ну и самое главное не делать из истории боевик и блокбастер. Да и сам Кинг как будто не видел, что из фильма получается. Сам на кино схожу, но ничего сверхъестественного не ожидаю.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

Выражу такое мнение — этой серии романов не нужна экранизация, даже в виде полноценного и высокобюджетного сериала. В «Тёмной башне» много достоинств, которые трудно перенести на экран, и много изъянов, которые станут видны ещё сильнее, если романы экранизировать.

Связано это, на мой взгляд, отчасти с тем, что Кинг писал серию очень неровно, он явно пересмотрел свой первоначальный замысел после трагической аварии. И, скажем так, далеко не все элементы «Тёмной башни» заслуживают такого внимания.

Например, в цикле появляется Стивен Кинг на правах действующего персонажа. К нему приходит Роланд и заставляет в будущем написать об этом книги — не уверен, что такой постмодернизм подходит к конфликту и поднимаемым темам. Или взять всю ту же концовку — очень эффектно, но вызывает лишь разочарование, словно Кинг расписывается в творческой импотенции.

Если они всё-таки запустят сериал после выхода фильма — в чём я сомневаюсь, — то мы получим на выходе идеальную экранизацию по формату: рваную и разрозненную.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Окунев

Буду в общем рад, хотя это и неправильно, что с таким подходом, фильм провалится.

Роланд из Гилеада, прямой потомок Короля Артура - негр. Фирменное издевательство: читать семь томов, в каждом томе, про "голубые, пронзительные и холодные" глаза снайпера-стрелка и получить на выходе Идриса Эльбу.

Безусловно Идрис - выглядит, как стрелок, но это не Роланд. И рушится вся логика и психология повествования. Роланд был стар в книгах, отношение к своему ка-тету у него отеческое.

А в фильме молодой альфач в самом расцвете сил и репродуктивном возрасте. Нет никакой надежды, что Детка и Одетта, даже соежинившись в Сюзанну - выбрали бы Эдди. Телочки достаются вожаку стаи.

Ну и в итоге просто, меняется всё. Снято красиво, я уверен, но это поганая поделка. Фанфик, а не ТБ.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петров

молвил как боженька. все верно сказано

Ответить
Развернуть ветку
Нижний интернет

Поразительно. Как же так, что не удалось превратить длиннющий книжный цикл в один единственный фильм. Никогда такого не было и вот опять.

Лучший формат для Темной Башни - серьезное ТВ-шоу на 4-5 сезонов. Жаль, что изначально так сделать не получилось и уже вряд ли кто-то за такое возьмется.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ханукецкий

Да простят меня фанаты Кинга, но сами книги - не самый лучший базис для книг. Качество сильно гуляет, основная фишка "мультивёрса" Кинга будет по множеству авторских и смежных причин нереализуема на экране, а окончательно добивает то, что и фильм-то снимал хер с горки.

Показательно, что лучше всего Кинга (окей, это на мой вкус) когда-то поставил Кубрик и Кинг от этого до сих пор бомбит.

Ответить
Развернуть ветку
Madari

Кинг бесился от того, что Кубрик переиначил всё, что только можно было. А вот Тёмную Башню, где от первоисточника только основная идея, он хвалит! Вот это меня удивляет просто и злит в Кинге.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ланнистер

Вероятно он считает достаточно убедительной идею о том, что мир ТБ имеет множество реальностей, некоторые из которых отличаются от книги кардинально. Можно сказать, что этот фильм - спинофф. Как комиксы про бэтмена, в которых его помещают в самые разные варианты сюжета. Бэтмен - пират, бэтмен-вампир и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Кулёв

Да ничего он не считает. Он же контракт подписывал, когда продавал права – там наверняка есть пункт, о том, что он не должен говорить о фильме в негативном ключе. Вы ж не думали, что он честно в твиттере напишет: "Друзья, только что с тестового показа Темной Башни. Это просто кусок говна. Не ходите. Режиссер – косорукий дебил. Актеры подобраны, чтобы заманить SJW (играют они бездарно). А сюжет... Простите меня. Просто простите". Нет конечно, его за такое засудят.

Так же Дэн Эйкройд и Питер Джексон, которые нахваливали охотниц и последнего терминатора – это просто часть контракта, не более.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ланнистер

"Все куплены" - популярная теория заговора

Ответить
Развернуть ветку
Lee Zero

А все ныли, что Роланд черный...

Ответить
Развернуть ветку
Асхат Мансуров

Первая и самая главная проблема экранизации это "Сони пикчерз". Эта студия выпускает откровенное говно на основе отличнейших сюжетов. Вторая проблема - будущий конфликт с Деттой-Одеттой, ибо она расовая негра и "воюет" против неравенства и презрения со стороны "белых". Третья проблема - негр. Как выше уже писали, прямой потомок короля Артура - негр. Epicfail.

Это было "нытьё" с самого старта. И как минимум первая проблема уже себя показала ещё до старта показа. Так что "чёрный Роланд" не самое важное было изначально.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Хромов

Ещё более забавно, что есть ещё одна экранизация Сияния, которую Кинг любит. И, похоже, только он и любит.

Ответить
Развернуть ветку
Леон

Он ее хвалил, потому что сам к ней писал сценарий.

Ответить
Развернуть ветку
Gennadiy Planidin

Он не только эти экранизации не хвалил.

Ответить
Развернуть ветку
Леон

Так он же хвалил "Мизери" и даже внес в список 10 лучших адаптаций своих книг.

Ответить
Развернуть ветку
Loopiner Loopiner

Если Кингу понравилась экранизация "Сердца в атлантиде", то тут просто не о чем говорить.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Королёв

В том, что нет рецензий до сих пор нет - не вижу ничего удивительного. Когда из 8 книг с матершиной, сексуальными аллюзиями делают полуторачасовой фильм с рейтингом 12+ - уже сомнения. Известен обратный случай, когда из повести делали делали трилогию - не провал, но ожидания сверхвысокие не оправдались. Чего-то хорошего ожидать от "Тёмной башни", как верить в нашу сборную на чм по футболу - чудо 1 на 1 000 000.

Гораздо более удивительно, что до сих пор нет ни одной рецензии от толкового издания на "Взрывную блондинку", которая в прокате уже почти неделю, и с ней было всё гораздо лучше и понятнее хотя бы по трейлеру и съёмочной группе.

Ответить
Развернуть ветку
Anachoret

Толковые издания - это какие? Ведущие издания написали рецензии ещё в марте, когда Блондинку крутили на фестивале в Остине.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Королёв

Я имел в виду русскоязычные. Тот же DTF, где у Елистратова, видимо, абонемент в ближайшем кинотеатре.

Ответить
Развернуть ветку
Anachoret

Ну так и читайте Елистратова в ВК или Телеграме, он писал о фильме.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Ермушин

Поместить несколько (по-моему 8) томов большого книжного цикла в полтора часа... и надеяться на годное кино... Я не знаю, что там может получится, кроме сумбурного пересказа без деталей и раскрытия героев.

Ответить
Развернуть ветку
Алан Залиханов

Признаюсь, в своих чаяниях, во время прочтения цикла, я видел киновселенную масштабов Джексоновских "Властелин колец"..огромный, суровый мир. Холодная и культовая музыка, с нотками Мариконе и серьёзный, человеческий набор героев. Лучшие спецэффекты и драматические переживания, этакая квинтэссенция всего лучшего, что мы видели, растянутая на несколько фильмов и серий между большими картинами, чтобы уместить все.. Видел Кристиана Бейла в главной роли, ведь его острое лицо и большой талант наиболее чётко бы передали нам Роланда, занеимением Клинта...эх грёзы, жаль, правда.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 24 комментария
null