Смотреть
30 дней бесплатно
Смотреть
30 дней бесплатно
Условия просмотра: clck.ru/h7Vx2
18+
УЖЕ В ПОДПИСКЕ

Документалки #12

Продолжение

"Музыкальная шкатулка. Вудсток 99: Мир, Любовь и Ярость"

Смотреть на Амедиатека

Фильм про фестиваль Вудсток 1999 года, который был задуман организаторами, как повторение романтизированного Вудсток 1969 года. Но фестиваль мира и любви на авиабазе в штате Нью-Йорк по множеству причин и культурных изменений прошел "немного" не по плану.

"Бритни против Спирса"

Смотреть на Нетфликс

История введения опекунства над Бритни Спирс. Почему певице было сложно юридически выйти из под него, как ее эксплуатировали для зарабатывания денег. Фильм построен на рассказах близких Бритни людей и информации от конфиденциального источника.

"Бикрам: йог, гуру, хищник"

Смотреть на Нетфликс

Фильм про индийского гуру из Беверли-Хиллз Бикрама Чоудхури, создателя бизнес-империи Бикрам-йоги, вынужденного впоследствии бежать из США.

Первая подборка тут, вторая - здесь, третья - тут, четвертая - тут, пятая - тут, шестая - тут, седьмая - тут, восьмая - тут, девятая - тут, десятая - тут, одиннадцатая - тут.

0
39 комментариев
Написать комментарий...
Layben

HBO уже "зарекомендовали" себя такими документалками как "Leaving Neverland", где столько надуманного шума, но ни одного доказательства. 

Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова
HBO уже "зарекомендовали" себя

HBO это, по-твоему, кинокомпания или режиссер что ли? С таким же успехом можно сказать, что YouTube зарекомендовал себя плохими видео.

Ответить
Развернуть ветку
Layben
компания не должна проверять на фактчекинг то, что будет показывать
Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова

Что значит «проверять на фактчекинг»? Каким образом, а главное, зачем? Любой фильм — авторское высказывание, даже документальный. Может, будем проверять твои комментарии «на фактчекинг» и не публиковать, если что-то не понравится?

Ответить
Развернуть ветку
Layben
проверять документальные фильмы на фактчениг не нужно
документальный фильм - это авторское высказывание
Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова

А ты можешь сформулировать какое-то внятное умозаключение, кроме гифки?
Кто и каким образом должен делать «фактчекинг» документального фильма? И зачем?

Ответить
Развернуть ветку
Sandr Dryska

Не делать фактчекинг, а проверять на фактчекинг, попрошу! 

Ответить
Развернуть ветку
Layben
A documentary film or documentary is a non-fictional motion-picture intended to "document reality, primarily for the purposes of instruction, education, or maintaining a historical record".

И в правду, зачем нужен фактчекинг и передерживание к исторической достоверности, в документальном то фильме.

То что ты описываешь выше, не документальный фильм, а уже художественный, который только основан на реальных событиях, или же "mocumentary", особенно если автор придумывает, делает "авторское высказывание" и гнет историю так, как ему хочется, умалчивая или изменяя факты. 

Это если бы вышел документальный фильм про Вторую Мировую, но в середине фильма говорится, что войну выиграли только США с силами союзников, когда как СССР дрались с нацистскими динозаврами. А все потому, что это "авторское высказывание". 

Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова

Иногда поражает, что многие окружающие меня люди, кажется, живут в каких-то своих, особенных мирах, где иначе работают законы физики и какая-то своя особенная логика.

Братюнь, учебники истории пишут люди. По рассказам других людей. Любой документальный фильм про Вторую Мировую это такое же авторское высказывание, как и любой учебник про Вторую Мировую. Не бывает одной правды, бывает ровно столько мнений, сколько было участников событий. Объективная истина это вообще симулякр по своей сути, конструкт, который мы трактуем в силу собственных взглядов.

Я спрошу третий, последний раз: кто, а главное, каким образом должен делать «фактчекинг» любого документального фильма, книги, мемуара и т.д.?

Ответить
Развернуть ветку
Layben
нету единой правды или фактов
почему? потому что я так сказала!
какие показания свидетелей и задокументированные данные? не знаю таких
автор не показал доказательств, а лишь выдумал обвинения? ну и что? ты что историк что ли? да и вообще ему можно, это его видение!
Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова

Понятно.

Ответить
Развернуть ветку
Политический звук

Хорошо, вот если истины не существует, тогда как ты ходишь к врачам? Как пьёшь таблетки? Это же по словам других людей нужно делать. А ещё есть исследования разные. Как ты выбираешь, где истина, а где нет?

Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова

Так и хожу, понимая, что каждый может ошибаться, любой факт может быть опровергнут впоследствии, а любое исследование может быть ложным, неполным, опровергнутым новым исследованием.
И это мы сейчас говорим о медицине и науке, где есть методы эскперимента и исследования. Каким образом ты собираешься «проверять» документальный фильм, состоящий из «один пацан сказал»? А главное, чем результаты твоей «проверки» будут достовернее?

Ответить
Развернуть ветку
Layben
Каким образом ты собираешься «проверять» документальный фильм, состоящий из «один пацан сказал»?
один пацан сказал

Все еще не объяснила почему это нормально, когда автор врет в документальном фильме, особенно когда его "поймали" на этом, и он отказался привести доказательства, что могло сразу бы "засунуть всем языки в жопу".

На серьезных щах оправдывала выдуманный пример с динозаврами и Вторую Мировую.  

Ответить
Развернуть ветку
Василий Степанов
Ответить
Развернуть ветку
Layben

Вспомнился скетч из WKUK насчет документалок на History Chanel 

Ответить
Развернуть ветку
Василий Степанов
Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Zakalichniy

Не путай х с пальцем. HBO выбрала фильм для Санденс и дали бабло продюсеру, выкупив у другого канала. Ты наверное не видишь разницы между производителем и дистрибьютором.

Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова

Ну так и что? «Производитель» должен вмешаться в творческий процесс и говорить режиссеру «слушай, тут на ДТФ недовольны, давай-ка сделай фактчекинг»? Задача «производителя» — дать бабки и организовать съемочный процесс, творческие решения остаются на стороне авторов. То, что в интернетах кто-то с ними не согласен — уже другое дело. Снимайте свою правдивую документалку, с фактчекингом, кто же мешает?

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Zakalichniy

Ух ты, какие интересные познания в юриспруденции. Спасибо, я теперь буду знать, что нужно на бухого мясника писать иск, а не на производителя, если возьму колбасу с опарышами. А ещё узнал, что Uber delivery тоже самое, что и мясокомбинат. 
Если серьёзно, вы отдаёте себе отчёт, какую чушь несёте? 

Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова

При чем здесь юриспруденция? YT, формально, точно так же дает тебе деньги на твое видео — выкладывая его, ты тратишь ресурсы хостинга, поддержки и т.д. Ставя галочки при создании аккаунта и загрузке ты соглашаешься с установленными правилами, которые точно так же являются требованиями, сформированными взглядами и желаниями владельцев площадки. И за спорный, например, с точки зрения государства, контент, точно так же ебут именно YT, хотя казалось бы.
 Понятно, что HBO, как производитель, имеет совершенно другой ресурс и возможности вляния на контент, но как раз именно они известны тем, что дают творческую свободу создателям (иначе не было бы никаких Игр Престолов, Чернобыля и т.д.). И тут нужно вернуться к очень простой мысли. Комментатор по течению выше требует «фактчекинга» неоднозначной ситуации с полутора свидетелями, который в принципе невозможно сделать, там нет измерительных приборов, выдающих показания, чтобы с ними сверяться. Только позиции и мнения разных людей. Среди которых, кстати, нет вообще никакого консенсуса по ситуации. То есть, он, по сути, говорит, мне не нравится, переделайте, как мне нравится, виновато HBO. И тут мы, во-первых, вообще не в курсе, насколько HBO вмешивается в производственный процесс (источники говорят, что они вообще лапочки и не душат, как Netflix и прочие), а во-вторых, даже если вмешиваются, то это и есть их фактчекинг. Не согласны с ним? Сделайте свой, в чем проблема? Нет, в смысле, не «я погуглил и решил», а именно факт-чекинг. Каким образом? Я не знаю, можно попробовать пройти путь создателей сериала, например. 

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Zakalichniy

Я даже не читал дальше первого предложения. Ещё раз, Ютуб - не производитель, это дистрибьютор. Есть представление разницы, когда кто-то сделал что-то, а другое предприятие распостраняет это до конечного потребителя? Ну здесь же сложного ничего нет. Продукция HBO доставляется клиенту через ТВ канал или стриминговую сеть HBO max. Есть разница? Ну при чем здесь, мать его, Ютуб? Ещё раз, есть ресторан, а есть служба доставки, ну так хоть дошло? 

Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова
Я даже не читал дальше первого предложения.

И остальные комментарии ты тоже не читал, что печально, но ожидаемо. Нахуя вникать в суть обсуждения, правда?

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Zakalichniy

Зачем мне тратить время, если в первом предложение я уже вижу, что человек не понимает о чем пишет, какая вероятность того, что дальше будет что-то разумное?

Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова
Зачем мне тратить время

Удивительно, как у шитпостера с дтф может быть такое самомнение:)

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Zakalichniy

Типичное окончание диалога опущеного школьника. Good luck

Ответить
Развернуть ветку
Василий Степанов

Да-да. Рафик ни уинават.

Ответить
Развернуть ветку
drolya

А что там с Вудстоком, м-м-м?)

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Кобыляцкий

По идее тот самый вудсток на котором лимп бизкит чегото начудили, и фест закончился массовыми побоями и пожарами

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Shahov

Break Stuff

Ответить
Развернуть ветку
drolya

Я думал там будет что-нибудь с массовыи убийствами, на фоне приёма кислоты.
Спасибо, гляну

Ответить
Развернуть ветку
rawr

Хочешь такого, посмотри Climax (2018).

Ответить
Развернуть ветку
Johnny Manziel
Автор

Хороший фильм

Ответить
Развернуть ветку
Деревянный вентилятор
 Музыкальная шкатулка. Вудсток 99: Мир, Любовь и Ярость

Ну хз, у нас после Рваных Анусов каждый раз такое.

Ответить
Развернуть ветку
Johnny Manziel
Автор

Ну не так 

Ответить
Развернуть ветку
Деревянный вентилятор

Я проснулся от грозы в эти Паруса, но у меня на Юго-Западе не было видно красивых молний, и я решил посмотреть по вебкамерам, что там ближе к Центру. Там пока дождя не было, зато я увидел, как толпа бывших школьников в нижнем белье выкатила мусорку на Невский и каталась на ней...

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Circus

фильм про вудсток - голимая пропаганда. для тех, кто не хочет тратить время на просмотр - ловите один из тезисов: курт кобейн нёс свои идеи, потом погиб (!), а на смену ему пришёл злой лимп бизкит, который склоняет всех к агрессии. 

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Nasonov

Спасибо за подборки, рекомендация на будущее - Boys State, по-моему на Apple TV доступен, мне очень даже зашло

Ответить
Развернуть ветку
Johnny Manziel
Автор

Спасибо, был в закладках, посмотрел сегодня, добавлю в следующую подборку

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 39 комментариев
null