Да хватит копировать из раза в раз этот кусок текста:

"Его масштабная сага не стремилась соответствовать канонам фэнтези. Это мир, где нет эльфов и гномов, магия проработана с почти научной тщательностью, а Драконом называют не плюющуюся огнем ящерицу, а человека, который может спасти мир от гибели или уничтожить его."

Я забыл, как на дтф цитату делать (а кнопки тут не подсвечивает).
Но нет в книгах никакой "научной тщательности", это просто магия, где автор продумал чуток основы. "Каноны фэнтези", ага, эльфов и гномов нет, зато есть по сути Энты и по сути великаны. Кем называть гнарлов я хз. А Драконом ящерицу и называют, как бы знаки Ранда это и есть "Дракон" в нашем понимании.

p.s. эх, как же часто в книгах совершаются те или иные действия голыми персонажами. Испытание Принятых, поведение айильцев или Морского Народа.