Твой промокод на :

«Холоп» собрал в российском прокате миллиард рублей, а «Вторжение» обогнало «Союз спасения» Материал редакции

Комедия про богача, ставшего крепостным, уже окупилась несколько раз.

В закладки

По данным ЕАИС, «Холоп» режиссёра Клима Шипенко собрал в российском прокате 1,03 миллиарда рублей — за последние 15 лет подобное удавалось только 12 картинам. Таким образом фильм собрал уже 6,5 бюджетов — создателям он обошёлся в 160 миллионов рублей.

Прошлый «миллиардер» — военный фильм «Т-34», вышедший в январе 2019-го (2,27 миллиарда). До этого в списке были, например, «Ирония судьбы. Продолжение», «Сталинград», «Викинг», «Экипаж» и «Елки-3». Абсолютным лидером российского проката до сих пор является «Движение вверх» — 2,94 миллиарда рублей.

Следом за «Холопом» в топе сборов идёт «Вторжение» — фантастике от Фёдора Бондарчука удалось обогнать исторический фильм «Союз спасения» и привлечь 356 миллионов рублей против 349 миллионов. При этом «Вторжение» вышел в прокат только 1 января, тогда как «Союз спасения» — 26 декабря.

«Холоп» и «Вторжение» идут при поддержке ВГТРК, тогда как «Союз спасения» — при поддержке Первого канала.

{ "author_name": "Алексей Сигабатулин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0445\u043e\u043b\u043e\u043f","\u0441\u043e\u044e\u0437\u0441\u043f\u0430\u0441\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","\u0432\u0442\u043e\u0440\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435"], "comments": 244, "likes": 14, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 91261, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 04 Jan 2020 14:31:10 +0300", "is_special": false }
Смотри фильмы и сериалы 45 дней бесплатно
Используй промокод
0
{ "id": 91261, "author_id": 3240, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/91261\/get","add":"\/comments\/91261\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/91261"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
244 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
64

Какаой парад дерьмица

Ответить
137

Смотри чтобы монокль не треснул 

Ответить
54

Но ведь это и правда парад дерьма, не?

Ответить
–24

Нет, Вторжение и Союз норм, про Холопа ничего не скажу, не смотрел 

Ответить
13

Холоп хорош. Союз не смотрел, первая часть вторжения не понравилась.

Ответить
0

Союз норм. Обошлось без перегибов в стиле уу проклятые декабристы-западники! или ууу проклятая рабская Россия! Всех  показали достойно и трезво.

Ответить
–22

твоё мнение очень важно :)

Ответить
16

Также как и любого другого человека, как и твое. 

Ответить
–14

Все всё понимают, это и озвучивать не нужно -_- ну а тролли такие тролли

Ответить
47

Пенсне. Монокль уже года три не в моде.

Ответить
5

Союз спасения вполне смотрибельное историческое кино, остальное да - шлак, особенно Вторжение Бондарчука: "Ух ты! Компьютерная грааафика! Смотрите пацаны как я могу!".

Ответить
4

Историческое)))))

Ответить
0

Восстания декабристов не было?

Ответить
22

Было - этого достаточно чтобы фильм стал историческим? То что там половина переврана, кхм... умолчена, это норм?

Окей, притяжение/вторжение - это историческое кино? Нет? А почему же? Государство Россия же существует, как и её вооружённые силы

А фильм Президент Линкольн: Охотник на вампиров - исторический? А почему нет? Линкольн что ли выдуманный персонаж?

Ответить
3

То что там половина переврана, кхм... умолчена, это норм?

Каким было восстание декабристов - это вопрос академической науки. Учебник, по которому ты учился в школе, на него не отвечает. Ты историк? Если нет - то ты не знаешь, насколько фильм переврал события.

Ответить
6

Охуеть

То есть если я знаю происходившие события, но не историк, то типо не считается, да? (ну и конечно, никто кроме историков не знает что-то большое, чем написано в учебниках (кстати, и в учебниках то явно больше написано, чем показано в фильме))
Ну это как ты не можешь знать как работает автомат если не инженер и не можешь знать сколько на самом деле в космосе планет, если не астроном, я правильно понял?

Ответить
–7

ебать копать тру историк в треде. когда вторая мировая война началась знаете хоть

Ответить
3

Мальчик, ты дурак?

Ответить
–8

это все что ты смог напердеть по теме обсуждения? 

Ответить
1

Мда, и зачем был спрашивать

Ответить
–7

слив засчитывать иль еще попердишь, историк? 

Ответить
1

иди анус себе подергай и научись читать по-русски

Ответить
–6

понял, спасибо за интересный разговор, слив засчитываю

Ответить
3

Половина?

Я вот читал историю дкабристов до и после фильма.
И не нашел не то чтобы больших расхождений, а их в принципе. Я не ручаюсь насчет диалогов, но кто и что делал передано достаточно точно.

Ответить
1

Да? Тогда ответьте используя только материал из фильма на ряд вопросов:

1. Кто такие декабристы
2. Чего конкретно они хотели и что именно из не устраивало
3. Чем отличалось северное общество от южного

А я пока передам привет гениальной сцене, из которой следует что Муравьёв стал бузотёром только из-за того Алек Первый отказался с ним бухнуть в начале фильма, а так же гениальному диалогу Трубецкого и Николая в конце, который ирл был другим от слова совсем

Ответить
2

Было - этого достаточно чтобы фильм стал историческим? То что там половина переврана, кхм... умолчена, это норм?

Что там умолчено? То, что не стали в 100500 раз экранизировать главу советского учебника, написанную исключительно идеологически правильно? 

Ответить
1

А что в этой главе не так написано?...

Ответить
0

Что там переврано?! Ты из той секты кто называют книги Новикова и Степанова идиалогическими, но художку Пикуля тру сториз?

Ответить
0

Союз Спасения не заявлен как документальное кино.

Ответить
0

Верно, это художественное историческое кино

Ответить
5

Историческое значит на историческое тему. Кино не обязано быть достоверным. Этого нет в определении кино

Ответить
–2

Это есть в определении слова историческое, лол.

Есть историческое
Есть по мотивам
Запомните, дети
Но даже слово "по мотивам" едва ли даёт право искажать историю на лево и на право

Ответить
0

Ну. Историческое. Значит на историческую тему. Тебе реально нужно разжёвывать такие примитивные вещи? Не говоря уже о том, что никакой объективной истории не существует за пределами тоталитарных клоповников и головы их адептов

Есть историческоеЕсть по мотивам

Напиши у себя на лбу и повторяй это как мантру, "неребёнок". Этими маняделениями можно подтереться. По сути ты сам придумал идиотский ярлык и сам его развенчал. Кино это не правда, если ты не знал. А история - не правда тем более, пока на исторических факультетах не устроен экстерминатус от совкомрази

Ответить
4

"Не говоря уже о том, что никакой объективной истории не существует за пределами тоталитарных клоповников и головы их адептов"

Есть историческое исследование что вы вчера кушали говно с лопаты. 

Ответить
0

Истерическое

Ответить
1

Ух ты! Компьютерная грааафика!

по такому критерию можно любой блокбастер слить

Что там со вторжением сам не знаю, но говорят, что как раз на то, как Москву разрушают, стоит посмотреть, красиво да и декорации роднее, чем очередной Нью-Йорк

Ответить
3

я к тому что Федя Бондарчук играется с CGI как школьник с фотошопом.

Ответить
0

Как школьница с зеркалкой!

Ответить
1

Насчет истории там много лжи. Увы.

Ответить
2

Ну да. Не то, что дрисня от мурвел

Ответить
–2

Судя по сборам, это говнище нравится народу-богоносцу.

Ответить
43

Ну шо, ежегодные Холопы вместо Ёлок?

Ответить
55

Холоп 1914, Последний холоп

Ответить
32

Холоп 2050: Возвращение Холопов

Ответить
20

Холоп. Начало

Ответить
4

Холоп. Оригинальное

Ответить
24

Холоп. Сага. Бондарчук. Рассвет

Ответить
20

Холоп. Генезис.

Ответить
0

Холоп. Герпес 

Ответить
4

Подумал ты перечисляешь фильмы о которых я не слышал о_О

Ответить
0

Ну ты знаешь Руса.

Ответить
1

Холоп Раскрепощенный.

"А что это вы такие закрепощенные?! А ну, раскрепощайтесь" (с).

Ответить
11

Холоп. Анаболики.

Ответить
8

Сын Холопа, Месть Холопа.

Ответить
0

Холоп. Возмездие

Ответить
0

Холоп. Возрождение Легенды

Ответить
8

Мстительные Холопы: потуги конечности

Ответить
1

Кал Холопов: Модерн для Варвары 2

Ответить
–81

О боже зачем вы нам вообще рассказываете об этом?

Последнее, что смотрел из советских фильмов это Сибирский Цирульник в 2000х.

Лучше вообще об этом ничего не знать и не слышать.

Ответить
94

Более двадцати лет вы не интересуетесь предметом, но не можете пройти мимо, чтобы не вставить свои пять копеек. Типа, Ватсон без трубки уже мог? :)

Ответить
86

Последнее, что смотрел из советских фильмов это Сибирский Цирульник в 2000х.

из советских фильмов

Новости вы ещё раньше смотреть перестали?)

Ответить
–24

Телевизор тоже уже очень давно не смотрю.

Стойте, почему я должен как то защищать нежелание тратить время на говно?

Ответить
33
Ответить
11

Ты дезориентирован и туп. Пошел отсюда  вон.

Ответить
5

Ну знаешь в глубинку долго новости доходят. Пока дошла только новость о том, что царя больше нет. Так что может лет через десять узнает, что СССР распался(

Ответить
9

Во-первых, "Сибирский цирюльник" вышел в 1998 году! Во-вторых, он российский фильм!

Ответить
8

СССР нет с 1993 года, а последний советский фильм ты смотрел в 2000х

Все что требуется знать об киноилите с DTF.

Ответить
2

СССР нет с 1993 года

с 91-го

Ответить
0

А что ему мешает сейчас, в 2020, смотреть советские фильмы?

Ответить
1

понятия не имею, только цирюльник не советский, а российский фильм

Ответить
0

Вообще я не смотрю на русском сейчас, поэтому эти всякие Василии Ивановичи у меня из детских воспоминаний.

Поэтому современное похоже на как будто советские люди начали подражать американцам.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не, эти все в Канаде, а он скорее всего из тех что в Израиле)

Ответить
6

Последнее, что смотрел из советских фильмов это Сибирский Цирульник в 2000х. Лучше вообще об этом ничего не знать и не слышать.

Ой, да ладно. Попадаются хорошие российские фильмы. В онлайн-сервисах не раз на них случайно натыкался. Их не так, чтобы завались, но они есть.

Ответить
–2

Примеры, пожалуйста

Ответить
2

День Радио, День выборов, О чем говорят мужчины, Брат, Брат 2, Дурак, Аритмия, 12, Экипаж, Время первых, Салют-7, Завод, Хардкор, Текст, Ночной дозор

Ответить
6

12? Ебать копать. Усики спиздили шедевральный фильм Люмета слово в слово. Фильм настолько вторичен, насколько это возможно.

Ответить
–6

Из всего этого в детстве смотрел Брат, Брат 2. Сюжет не помню, только мемасы и музыку.

А о некоторых других фильмах из списка слышал, может постеры видел.

Зачем на них время тратить, не знаю.

Ответить
3

точно так же как тратят время на марвел и прочее

Ответить
1

Действительно, фильмы ещё более пустая трата времени чем игры.

Ответить
3

Вы фильмы не смотрели, но говорите, что они говно. Зачем так делать, я не знаю.

Ответить
–6

Я видел, как их рекламировали.

Ответить
3

Зачем тебе на интернет время тратить? Ты хиккан, и кичишься этим, но настолько по-тупому что создаешь впечатление недалекого мозга.

Ответить
0

Из перечисленных, только три действительно хороших фильма

Ответить
0

И то, с натягом

Ответить
–1

4-5.Он Шапито Шоу и ЧБ забыл.

Ответить
1

"Всё и сразу", "Блокбастер", "Маршрут построен", "Проигранное место", "Владение 18", "Республика Z" - вот несколько примеров.

Ответить
–3

Ну, как говорится, "на вкус и цвет", но для меня тут нет хороших фильмов

Ответить
0

но для меня тут нет хороших

Смотрите другие :)

Ответить
–2

@Nik N, ты решил все мои комменты с моим личным мнением проминусить? Высказаться не желаешь?

Ответить
0

Во-во 

Ответить
0

Хороший мальчик, Дурак, Майор, Витька чеснок, Жмурки, Займемся любовью, Питер FM, Брестская крепость, Остров(Лунгин), Географ глобус пропил, Неадекватные люди.

Ответить
–3

Скорее соглашусь, новость про тупое говно тупого говна пожалуй лишняя, но это новость. А вот то что сейчас годного российского кино не много и тем более велик шанс пропустить что-то годное... Но ессно то что крутят в кинотеатрах это нифига не годное, если конечно и будет когда то прецедент то очень не скоро. В основном это всё та же пятерка годных режиссёров которых перечислял Баженов, плюс появляются изредка молодые неплохие режиссёры. Основная масса российской годноты была в нулевых, а фантастика там же и закончилась, на неплохом "Ночном дозоре".

Ответить
1

А еще отрубить интернет и не включать комп, хикковать, так по полной.

Ответить
0

Эйэйэй не надо спойлерить Вторжение )))))

Ответить
2

Вы еще существуете. А я думал моя покойная бабуля была последней кто все фильмы на русском языке называл советскими.

Ответить
–2

Вообще СССР ещё де-юре существует

Ответить
5

Граждане СССР здесь?

Ответить
0

Не, без рофла, даже конституция совка ещё действует

Ответить
2

самый дорогой российский фильм из 90х вы почему-то называете "советским". вы точно правильно все понимаете?

Ответить
–9

Лол, что у вас то подгорело то

Просто все фильмы на русском имеют что-то советское в себе, возможно я просто советских фильмов снятых до 1991 видел больше, чем снятых после, поэтому для меня последние это какая-то частность, что-то вроде если бы Михалкову дали нормальное оборудование и он научился бы подражать иностранцам.

Хотя подождите...

Ответить
2

охуенная логика, чо. "все русские фильмы имеют в себе что-то советское". и что же? к примеру что общего между фильмом-ремейком "Т-34" и оригиналом "Жаворонок"? только одно предложение: "советские танкисты сбегают из плена на танке", и то в "Т-34" слово "советский" не упоминается

Ответить
–6

Оба говна не смотрел, не могу судить.

Но там тоже русский язык, наверное. 

Повторю, это наверное во мне проблема, т.к. я реально смотрел старых советских фильмов несравнимо больше. Тоже не так много, но гораздо больше.

Ответить
3

да всё в принципе с вами ясно. вы даже своё утверждение "все русские фильмы имеют в себе что-то советское" внятно аргументировать не можете

Ответить
0

СССР как-бы распался в 1991 год

Ответить
0

Они все одинаковые какие-то 

Ответить
21

ну так в кино смотреть на праздники особо нечего, первой строкой везде этот Холоп - вот и собрал кассу. будь альтернатив побольше в кинотеатрах - были бы другие показатели 

Ответить
1

Обожаю "справедливую" конкуренцию между российским фильмом за сотни млн рублей и европейским за много миллиардов

Ответить
2

А когда-то были альтернативы за последние лет 10? Сплошной голливуд с комиксами для подростков

Ответить
–1

Фильм Гая Ричи "Джентльмены", например

Ответить
4

Его почти нигде нету

Ответить
1

Так он в России с февраля, видимо специально отодвинули

Ответить
0

вот только премьера в России в середине февраля)

Ответить
1

Так если нечего смотреть, может просто не идти в кино, чем идти на "Холопа"?

Ответить
11

В эти праздники смотреть ВООБЩЕ НЕЧЕГО! До такой степени голяк, что мы с друзьями ходили вчера пересматривать «Достать ножи»! Фильм, к слову, отличный!
Дожили, блядь

Ответить
18

Тут проблема как по мне в ЗВ была. Все так испугались их, что передвинули релиз всех нормальных фильмов чтобы не попасть под каток Диснея. А катка как-то особо и не получилось

Ответить
25

Каток был, но проехался сам по себе)

Ответить
21

2015 год. Все кинокомпании отодвигают релизы, чтобы не попасть под каток "Звёздных войн". 2018 год. Все кинокомпании составляют график, чтобы не пересечься со "Мстителями". 2021 год. "Дисней" с "Марвел" мучительно дожидаются, когда авторы "Холопа" определятся наконец с датой выхода второй части, чтобы не пересечься с ними в прокате.

Ответить
0

Видимо, так и есть! Но идти на Холопа тоже не вариант))

Ответить
1

Почему?

Ответить
1

Да как-то у меня с нашими фильмами не складывается)

Ответить
0

Так в США много кинотеатров с чем надо же

Ответить
1

Ну, в целом, Холоп достаточно неплохой фильм. Легкий, сходил на праздниках с семьей, посмотрел, посмеялся над шутками, повспоминал видел ли ты уже такой сюжет или нет. После фильма впечатления скорее положительные, вполне то для новогоднего похода. Если бы у нас была реально 10 бальная шкала то был бы фильм на 6-7, с нынешней шкалой оценок получается фильм на 8

Ответить
0

Но свой миллиард соберут

Ответить
1

Я так понял о кинотеатрах говоришь? Потому что без контекста я всегда удивляюсь когда людям нечего смотреть и не во что играть -_- у меня прям какой-то жёсткий диссонанс с тем что у меня то как раз скорее нет времени на всё то обилие развлечений что нам даёт медиа

Ответить
0

Да есть что смотреть. Просто в большой компании приходится идти на компромисс лавируя между хотелками. Видите ли он уже это смотрел, а эта мадама не хочет смотреть другой вариант типо из-за кровища. И т.д. 

Я так недавно наконец-то посмотрел Банды Нью-Йорка так как жена когда-то зарубила этот варик.

Ответить
0

Не, я уже бросил идею совместных просмотров, ибо смотрю только в оригинале с сабами

Ответить
0

Да, да, о кинотеатрах говорю!)

Ответить
–1

Он и она отличный франко-бельгийский фильм, рекомендую.

Ответить
17

Еще постов 10 напишут мб и полтора наскребет. 

Ответить
12

Ну на «Союз спасения» я бы сходил и скорее всего схожу, но «Вторжение» выглядит кринжово начиная сценарием и заканчивая визуалом, не говоря уже о касте

Ответить
2

Не ходи на Вторжение, это пиздец полный... Такой пустой не логичный сценарий это надо еще придумать. По большому счету весь фильм - это пропаганда Минобороны России, типа всё круто технологично (как у амеров якобы ага).

Ответить
1

Фильм не смотрел и желания не возникает, поэтому прошу уточнить. В "Притяжении" лейтмотивом проходила мысль о том, что инопланетяне нам не враги и что мы зря на них бочку катим. Тогда как во второй картине, если я правильно понял, они уже пытаются на нас напасть. Так выходит, что правыми в первом фильме были именно "ястребы" из Минобороны и гопники из Чертаново, которые с самого начала пытались дать инопланетянам отпор? 

Ответить
10

Никто там не нападает, просто искусственный интеллект пришельцев пытается предотвратить попадание инопланетных технологий к тупым землянам (я имею в виду человечество вообще а не минобороны). Делает он это посредством натравливания населения на главную героиню (носительницу технологий) через соц сети и мессенджеры. Лейтмотива нет, разве что типа "Не публикуйте в соц сетях слишком много инфы о себе".

Короче идеи нет, драмы нет, главные герои снова все живы, единственного злодея убивают не за хуй собачий, абсолютный хэппи энд. Короче полное говно.

Ответить
1

Хотя бы идея оригинальная

Ответить
0

Про ебнутый ИИ? Так это в терминаторе было 40 лет назад еще

Ответить
1

Про инопланетян с соцсетями. Обычно просто прилетают инопланетяне и воюют. А тут гибридная война

Ответить
0

В смысле нет? Идея - сжв, или для бумеров нужно идею в уста персонажа вложить, чтобы было окончательно понятно и не "спгс"

Ответить
0

Так может пытаються напасть потому что в первом "бочку катили на них"? Не смотрел ни то ни это -_-

Ответить
0

они не хотят напасть, они хотят забрать своё и свалить подальше от "замечательного" человечества.

Ответить
0

Так пусть роняют своё, получим новый "пикник на обочине")

Ответить
–1

Что-то вместе с ними захотелось... Кстати, рабочий сценарий для третьей части)

Ответить
0

По большому счету весь фильм - это пропаганда Минобороны России, типа всё круто технологично (как у амеров якобы ага).

Так воооот как они сюжет повернули -_-

Ответить
0

там нет сюжета, собрали что-то из кусков прошлого фильма и пытаются нам это говно продать

Ответить
2

Ниче так фильм, но вставки всяких баст и мумий троллей в обработке - такое себе режиссерское решение для фильма про 19 век.

Ответить
1

звуковой режиссер с падика?

Ответить
0

Для сцен, где предполагается пальба и что-то около того - хороший саунд.

Ответить
0

Финальная перестрелка в Джанго.

Ответить
0

Не удивительно. Ты же не школьница, чтобы ходить на фильм уровня голодных игр

Ответить
11

Идеальный месяц для Мединского. В кино только русские фильмы и два американских, которые невозможно смотреть (Кошки и Звёздные войны)

Ответить
1

Как же так вышло 

Ответить
0

Пиндосы виноваты, зуб даю!

Ответить
0

Скорее всего да, мало кто хотел терять деньги из-за зв.

Ответить
11

Смотрел Холопа - 3.5/5, хорошая комедия, можно сказать даже в некотором плане поучительная.
Союз Спасения - 4.5/5, каст актёров просто шедевр, Колесников в роли Николая I, Кищенко в роли Александра I и другие подобраны отлично (можно найти картины с различными людьми и сравнить образы в фильме), костюмы, декорации, дико красиво. Вот куда там бабло вливали я охотно вижу, картинка радовала глаз.

Ответить
5

Мне кажется, здесь  как и в случае с Джокером причина успеха в выбранной тематике "мочить/унижать богатых". Если грамотно подать, то вариант беспроигрышный. 

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

До этого в списке были, например, «Ирония судьбы. Продолжение» [...] и «Елки-3».

Так себе компания, если честно.

Ответить
–6

Ух, годнота

Ответить
2

Текст же реально годнота

Ответить
30

Весь целиком или отдельно взятые две минуты?

Ответить
3

За что тебя минусят? Действительно ведь хороший фильм, вы бы хоть посмотрели.

Ответить
8

Фанаты Бэдкомедиана похоже. Воспитал армию хейтеров, воспринимающих в штыки любой российский фильм, даже если неплохой как "Текст"

Ответить