18+ Условия подписки: clck.ru/FMQND
Главные премьеры года. Уже в подписке
18+ Условия подписки: clck.ru/FMQND
Кино и сериалы
Granger

Создатели сериалов «Пацаны» и «Новичок» отказались от настоящего оружия на съёмках после инцидента с Алеком Болдуином Статьи редакции

Для вспышек от выстрелов будут применять CGI-графику.

Шоураннер «Пацанов» Эрик Крипке объявил в своём твиттере, что он больше никогда не будет использовать на съёмках настоящее огнестрельное оружие с холостыми патронами. Он сделал это после несчастного случая на съёмках фильма Rust, где актёр Алек Болдуин выстрелил из реквизитного оружия, которое случайно убило женщину-оператора.

Мой худший кошмар — это если кого-то убьют или ранят на моей съёмочной площадке. В память о Галине Хатчинс я даю обещание: больше ни на одних из моих съёмок не будет оружия с холостыми патронами. Мы будем накладывать вспышки спецэффектами. Кто со мной?

Эрик Крипке
шоураннер «Пацанов»

На заявление Крипке откликнулись многие актёры и представители индустрии, включая писателя Нила Геймана, который написал, что он и режиссёр сериалов «Шерлок», «Благие знамения» и «Сыновья Ананси» Дуглас Маккиннон поддерживают его инициативу.

От использования настоящего оружия на съёмках также отказались авторы сериала «Новичок». Как сообщили издания EW и The Hollywood Reporter, шоураннер Алекси Хоули разослал всем сотрудникам письмо, в котором объявил о полном переходе на CGI-графику для имитации вспышек из дула оружия.

С сегодняшнего дня политика сериала такова: все выстрелы на съёмочной площадке будут выполняться из страйкбольного оружия Air Soft с последующим добавлением дульных вспышек на этапе обработки. В шоу больше не будет настоящего оружия. Безопасность наших актёров и съёмочной группы чрезвычайно важна для нас.

Алекси Хоули
шоураннер «Новичка»

В THR отметили, что на съёмках последних двух сезонов «Новичка» в основном добавляли вспышки от выстрелов спецэффектами, но в масштабных сценах всё же использовали настоящее оружие с холостыми патронами. Согласно инициативе Хоули, теперь исключений для этого не будет.

Кадр из сериала «Новичок»

22 октября Алек Болдуин выстрелил из реквизитного оружия, в котором, согласно версии профсоюза IATSE Local 44, находился один боевой патрон. В результате этого оружие случайно убило 42-летнюю женщину-оператора Галину Хатчинс и ранило режиссёра Джоэла Соузу. Спустя несколько часов после несчастного случая Болдуин прокомментировал инцидент, сообщив, что поддерживает семью погибшей коллеги и оказывает содействие полицейскому расследованию.

0
417 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Советский глобус

Ну можно просто проверять оружие -_-
Инцидент ужасный, но он был скорее всего из-за пренебрежения техникой безопасности и проверки.
Увеличивать траты на производство и реализм, это тоже такое себе.

Ответить
354
Развернуть ветку
Humsterr

Какая-то супер мутная история, конечно, как на съёмочной площадке случайно зарядили боевой патрон, почему у них там вообще был боевой патрон?

Ответить
186
Развернуть ветку
Nokshun

Вы таки будете смеяться...

Ответить
285
Развернуть ветку
Красный Спай

Кто-то получил рейтинг Silent Assassin.

Ответить
247
Развернуть ветку
I may be stupid
Ответить
71
Развернуть ветку
Имярек Имяреков

Подмена реквизита была в Blood Money, верно?

Ответить
12
Развернуть ветку
Советский глобус

Угу

Ответить
1
Развернуть ветку
Xi Jinping
Ответить
5
Развернуть ветку
Артем Бычков

Ну тогда не жалко.

Ответить
7
Развернуть ветку
Андрей Бочанский

А че не так? это сериал такой есть Дорогие белые (Dear White People) или она выступала против белых?

Ответить
5
Развернуть ветку
Олег Хельгар

Болдуин по сюжету фильма должен был стрелять в оператора выходит. Только так этот план сработал бы.

Ответить
9
Развернуть ветку
Inspirer

Словно есть недостаток операторов. Если такая документалка действительно в работе, то ее смерть на нее повлияет ровно никак.

Ответить
8
Развернуть ветку
Дима Абрахманов

Это может сработать как намёк, чтобы её отменили.

Ответить
1
Развернуть ветку
Господин Рефлексия

Ты сделал мой день

Ответить
0
Развернуть ветку
Cnd Mn

тут уже не смеяться надо...

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Мятный

случайно зарядили боевой патрон
Есть мнение, что это несостыковка терминологий, потому что live ammo для голливуда - это что угодно, включая холостые патроны.
Плюс у гильдии актёров есть предписания безопасности - никогда ни на кого не направлять оружие, даже с холостыми, а всему остальному персоналу быть за защитными экранами.
Каким образом даже не актёр, а оператор и сценарист оказались на линии огня, без экрана, да ещё и с дураком, который нажал на спуск с другого конца оружия - не понятно. На самом деле понятно, полное пренебрежение безопасностью.

Ответить
42
Развернуть ветку
Человек cурка

Там вроде как вообще на съёмках атмосфера была херовая. Переработки, невыплаты денег, этот пистолет уже вроде как несколько раз давал осечки, буквально в день происшествия несколько человек, включая операторов, покинули площадку, и вроде как уже пишут, что пистолет подготавливал и передал Болдуину помощник режиссёра. При этом они не снимали, а просто репетировали как он будет выхватывать пистолет из кобуры в кадре. В пистолете вообще не должно было быть никаких патронов, включая холостых.

Ответить
28
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Да, читал это всё, дурость и пренебрежение правилами безопасности.

Ответить
5
Развернуть ветку
Ranae Est

или детективный сюжет в стиле "коварная подмена театрального кинжала на настоящий, чтобы совершить убийство чужими руками". такое было в Коломбо.

Ответить
1
Развернуть ветку
Кутх

Журналисты просто работают как обычно, отсюда и такие статьи. На самом деле произошел разрыв патрона в стволе, из-за чего ствол лопнул и двух человек серьезно ранило осколками. Что там за оружие найти не могу (специально не искал), но в полне возможно, что речь вообще не про револьвер.

Ответить
12
Развернуть ветку
Evgeniy Zakalichniy

Что ты несёшь?

Ответить
1
Развернуть ветку
Советский глобус

У меня те же вопросы - жду, когда там прояснится что-то. Максимально странная ситуация, даже если по сюжету он должен был стрелять в кого-то, не понятно, как на линии оказалась оператор и режиссер.

Ответить
1
Развернуть ветку
M W

Холостые патроны очень отличаются от боевых, там только специально можно зарядить боевой.

Ответить
38
Развернуть ветку
Иван Пискун

В армии в АК заряжали холостые патроны с пластиковой пулей. При выстреле ещё на несколько метров вылетают осколки пластика. И с такой скоростью они могут убить человека, если стрелять вблизи.
Какие были патроны на съёмках фильма, мы не знаем. Но то, что задело двух человек, говорит о том, что вылетали какие-то фрагменты из ствола.
Но вообще надо ждать официальных итогов расследования, ибо все это гадание.

Ответить
21
Развернуть ветку
Ярослав Голубев

Холостой при выстреле в упор способны убить ударом газовой волны. Ао крацней мере есть случаи когда приставляли к виску пистолет с холостым жали на курок и привет сломанный череп и смерть через минуты

Ответить
9
Развернуть ветку
Qwertymeister

Только жали на спуск.

Ответить
11
Развернуть ветку
Иван Пискун

Да, слышал про такие случаи выстрелов в упор.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Васильев

У нас на учениях взводник самому любопытному в ляжку холостым всадил по его просьбе, практически в упор. Синячина была приличная и ногу отсушило на раз. Дело было в 95м

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Коростелев

Армия - кладесть ебанутых. Один попросил, другой исполнил….

Ответить
29
Развернуть ветку
Vitaliy A.
Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Пискун

ногу отсушило

Это как?

Ответить
3
Развернуть ветку
Dangerus
Ответить
13
Развернуть ветку
Hy6oMeT .

Типа "отсохла". Двигать не мог, скорее всего.

Ответить
0
Развернуть ветку
Вася

Контузия, наверное

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Чёрствый
Ответить
0
Развернуть ветку
Nikon Mockey

AMURICA FUCKKK YEEAAAAH потому что

Ответить
21
Развернуть ветку
Humsterr

Ну вот разве что. Тупо завалялся боевой патрон среди холостых, не, ну а чо

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Их невозможно визуально перепутать же.

Ответить
25
Развернуть ветку
fooliosa

Наверное, возможно, если на них не смотреть, хах.
Хотя как они в принципе могли бы смешаться вместе. То есть, это на стольких этапах должно было быть похуистическое отношение к технике безопасности.

Тут уж действительно задумаешься, а не умышленно ли был туда боевой патрон вставлен.

Ответить
8
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Да им правила безопасности запрещают вносить боевые патроны на площадку, как раз на такой случай.

Ответить
5
Развернуть ветку
Пп Пп

Там следят за этим на съемочных площадках. И в новости - это скорее последствие гуглпереводчика.

Ответить
1
Развернуть ветку
Данила Рубцов

Так там то-ли боевой, то ли холостой разорвался, они никак не определяться, хотя характер ранений очевидно будет совершенно разным

Ответить
3
Развернуть ветку
Humsterr

Мне кажется вариант с холостым маловероятным, он одним выстрелом ранил двух человек, одного из них насмерть, но никак не пострадал сам

Ответить
7
Развернуть ветку
splinefx

Как он боевым мог ранить двоих? Писали же, вроде, что какая-то заглушка раскололась надвое и полетела в двух направлениях.

Ответить
14
Развернуть ветку
Humsterr

Посмотрел, по официальным документам он выстрелил боевым, задел первую жертву в плечо, а в оператора дальше уже насмерть

Причём, пистолет должен был быть вообще не заряжен, не то что боевыми, потому что они репетировали, а не снимали, Алек репетировал сцену "достаю его из кобуры" и по идее вообще не стрелял

Ответить
13
Развернуть ветку
Пп Пп

Как там называются "боевые патроны" в документе? Live ammo? Это может значить и холостой патрон.

Ответить
1
Развернуть ветку
Humsterr

Добавлю, что термин live round напрямую взят из search warrant, где используется официальная терминология, а не "как говорят в Голливуде"

Ответить
4
Развернуть ветку
Humsterr

Где вы все берёте эту информацию? Это разные термины

Ответить
3
Развернуть ветку
Humsterr

Ну типа одного задел, а в другого попал?

Ладно, я не знаю, вообще не понимаю, что там произошло

Ответить
0
Развернуть ветку
Nokshun

Пуля прошла навылет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Dark Soul

это только возможно при рикошете, но маловероятно.

Ответить
0
Развернуть ветку
splinefx

Так она в дуле была и раскололась там же. Это как я понял. Может, ошибаюсь.

Ответить
3
Развернуть ветку
Helg Vitt

Ну, вообще холостым убить вполне можно (на коротких расстояниях 0..10 метров)

Ответить
1
Развернуть ветку
NHNF

10 метров уже многовато, 0-3 еще можно. А 10 это уже в рабочем диапазоне боевых пистолетов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Helg Vitt

Bad luck никто не отменял же)

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Это дезинформация, патрон не боевой. DTF ссылается на Variety, которые написали “live round”. Live round — термин из киноиндустрии, который означает, что в патроне есть порох. То есть патрон вполне может быть холостым или боевым.

Ответить
3
Развернуть ветку
Пп Пп
Ответить
0
Развернуть ветку
Granger

Это не термин киноиндустрии. Live round — это боевой патрон

Ответить
2
Развернуть ветку
Пп Пп
Ответить
0
Развернуть ветку
Пп Пп

Российские источники?

Ответить
0
Развернуть ветку
Xella

А чего стоят заголовки, в которых пишут, что это пистолет убил, а не Алек Болдуин.
Алек так, чисто рядом стоял facepalm.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Пп Пп

Не было там боевых патронов, судя по всему.

Ответить
2
Развернуть ветку
Егоръ Мартьяновъ

Там осколки холостого патрона убили

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexy Troubatchov

Самое странное в этой истории - это почему оружие Болдуину подал помощник режиссера, а не консультант по оружию, которые всегда на съемках присутствуют.
Боевые патроны всегда есть на съемках для показа именно боевых патронов, например, для съемок перезарядки револьвера. Но в таких случаях оружие сразу забирают после фразы "Стоп".

Ответить
1
Развернуть ветку
Виталий Чухнов

Думаю спрос будет с Болдуина.
Он вроде был главным в тот момент на площадке

Ответить
–4
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Он жеж продюссер фильма, он там в принципе главный.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виталий Чухнов

Ну продюссеры разные бывают.
Просто в тот момент он был главным. Судя по всему.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Abdulov

Сообщение удалено

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Самсонов

Ну к примеру если съёмки в США то там много кто оружие носит может каким то образом притащили со своего дома или каким то подобным образом

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Уже сто раз обсасывали. Скорее всего, был некачественный/бракованный холостой

Ответить
0
Развернуть ветку
Eugene Piskun

Хитмэн

Ответить
0
Развернуть ветку
Данил Зубов

Брендона Ли тоже в свое время заглушкой от холостого выстрела убило

Ответить
0
Развернуть ветку
Человек cурка

Ну так как бы и тут проверяли. А потом бац и не проверили. Проблема больше опять же в четырнадцати часовых съёмках, дедлайнах где-то позавчера и т.д. Но менять это дороже, чем заказать у каких-нибудь индусов копеечный CGI.

Ответить
20
Развернуть ветку
Рамиль Сабыров

ну съёмки всегда идут такими длинными сменами. иначе вообще ничего не снять. в среднем за 14-часовую смену снимают 3 минуты финального фильма. иногда меньше. а большая часть из этих 14 часов это подготовка площадки, установка света, нанесение грима и т. д.

Ответить
7
Развернуть ветку
Человек cурка

иначе вообще ничего не снять.
Это больше похоже на отмазки барыг, которые устанавливают сжатые сроки на съёмки.

Ответить
–10
Развернуть ветку
Рамиль Сабыров

дело не в сжатом времени на съёмки, а в самой специфике съёмок. ты приезжаешь на локацию строишь декорацию, гримируешь актёров, проводишь репетицию, устанавливаешь свет, подготавливаешь камеру, звук, а затем снимаешь, чтобы успеть в небольшое окно, так как потом в 14-часовую смену включена уборка всего, сворачивание света, звука, камеры (никто не бросит дорогостоящее оборудование на съёмочной площадке на ночь, даже если это студийный павильон), снятие костюмов и сдача их в гардероб, снятие грима и т. д. и это не считая обеденных перерывов. а ведь ещё есть съёмки на реальных городских улицах, где сроки ещё более сжатые, так как городские власти вряд ли дадут неограниченное количество времени на перекрытие улиц

Ответить
10
Развернуть ветку
Человек cурка

Я не думаю, что если бы это было столь необходимо, то работники, которые собственно всем этим и занимаются, готовились к самым массовым протестам в истории киноиндустрии. Я думаю им виднее и рабочее время действительно можно сократить, а также улучшить условия труда. А единственная причина этого не делать - незначительное понижения заработка людей, которые и так деньги лопатой гребут.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Рамиль Сабыров

про протесты я видел. но кроме пункта про то, что студии предпочитают вместо обеденных перерывов на съёмках выплачивать бонусы и теоретической отмены ночных съёмок по пятницам (ночные сцены для фильмов и сериалов как выяснилось из протестов снимают в ночь с пятницы на субботу, что конечно многим неудобно), слабо представляю, как они смогут сократить рабочие смены.

Ответить
2
Развернуть ветку
Пп Пп

Они же уже вроде договорились?

Ответить
0
Развернуть ветку
Пп Пп

Они уже договорились, как бы.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Садов

не кто не хочет даже малейшего шанса что вдруг сыграет такой фактор, зачем им это надо?

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Олешкевич

Никто

Ответить
2
Развернуть ветку
Lesoro

Инцидент ужасный, но он был скорее всего из-за пренебрежения техникой безопасности и проверки.
Эм, а есть ещё какие-либо причины, из-за которых мог быть инцидент?

Это не первый случай, когда такое происходит. Не только в кино, но и в театре.
И как бы не усиливали проверки, человеческий фактор остаётся, и всегда будет ненулевая вероятность того, что при использовании оружия на съемках инцидент с летальным исходом произойдёт.

Отказ от настоящего оружия - снижение рисков того, что на одних из миллиона съёмок чья-то жизнь будет под угрозой.

Вообще, твой коммент такое впечатление произвёл.

Ответить
13
Развернуть ветку
Советский глобус

Я лишь к тому, что наложение выстрелов полагаю в реализме проиграет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Lesoro

В "Мстителях" весь Нью-йорк заменили за CGI-модель, в первом "Дэдпуле" вся погоня из CGI состоит, а выстрелы накладные в "Джоне Уике". Думаю, что индустрия сможет наладить качество CGI-выстрелов, всяко лучше риска для жизней.

Ответить
9
Развернуть ветку
Zloy

Никакие CGI не заменят например отдачу, и да, это влияет на реалистичность.

Думаю, что индустрия сможет наладить качество CGI-выстрелов, всяко лучше риска для жизней.

Какого риска? Пара смертей за десятки лет сьемок и миллионы выстрелов на них? С таким же риском актеру может кирпич по башке прилететь и т.п., так что теперь запретить сьемки на натуре?

Ответить
12
Развернуть ветку
Lesoro

Какого риска? Пара смертей за десятки лет сьемок и миллионы выстрелов на них? С таким же риском актеру может кирпич по башке прилететь и т.п., так что теперь запретить сьемки на натуре?
А есть примеры случаев, когда прилетал кирпич на голову, или в целом когда съемки на натуре привели к смертельным исходам?
И было ли их столько же , сколько примеров инцидентов с оружием?

Никакие CGI не заменят например отдачу, и да, это влияет на реалистичность.
Думаю, что большинству будет достаточно уровня реалистичности, как в первом Джоне Уике. При большем бюджете этот уровень ещё и растёт в других фильмах.
Да и смотря на то, как какой-нибудь Dualsense способен имитировать отдачу, уж найдётся способ делать такие муляжи.

Ответить
6
Развернуть ветку
Zloy

А есть примеры случаев, когда прилетал кирпич на голову, или в целом когда съемки на натуре привели к смертельным исходам?
И было ли их столько же , сколько примеров инцидентов с оружием?

Конечно есть. Не конкретно с кирпичами естественно, а в целом. Бодров например, или вчера упоминали про актера которого лопастями вертолета порубило.
Уверен что несчастных случаев при сьемках на натуре в разы больше, и это не повод перестать снимать кино. Просто иногда такое происходит, увы.

Думаю, что большинству будет достаточно уровня реалистичности, как в первом Джоне Уике.

Посмотри Схватку 95года, вопросы отпадут сами.

Ответить
6
Развернуть ветку
Lesoro

Бодров например, или вчера упоминали про актера которого лопастями вертолета порубило.
Так это не в натуре дело, а в вертолёте)

Ответить
1
Развернуть ветку
Zloy

Ты вообще понимаешь что такое сьемки на натуре и в павильоне?

Ответить
2
Развернуть ветку
Lesoro

Понимаю, конечно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Zloy

Твои посты говорят об обратном.
Разжую последний раз: при сьемках на натуре огромные риски несчастных случаев, их куда больше чем вероятность бракованного холостого патрона. Это трюки, погони, машины, вертолеты, лодки, погодные условия, электричество, вода животные, высота и еще тысячи опасных факторов!
Так что теперь, отказаться от всего этого и снимать все на фоне зеленого экрана или экрана монитора? Можно еще дальше пойти - нахер актеров, просто нарисуем их и все. Мультики безопаснее!

Ответить
7
Развернуть ветку
Lesoro

Это трюки, погони, машины, вертолеты, лодки,
Так здесь везде проблемы не в натуре, а в том, что трюки, погони, машины, вертолеты, лодки - с живыми людьми.

Я не против, чтобы и там отказались от риском для жизней.

погодные условия, электричество, вода животные, высота
И здесь я только за то, чтобы был отказ от съёмок при неподходящий погодных условиях, "электричестве, воде" (не знаю, что ты точно хотел сказать), и уж точно рядом с местом обитания животных.

Ответить
1
Развернуть ветку
Zloy

Так здесь везде проблемы не в натуре, а в том, что трюки, погони, машины, вертолеты, лодки - с живыми людьми.

Актеров будем на компьютере рисовать?

И здесь я только за то, чтобы был отказ от съёмок при неподходящий погодных условиях, "электричестве, воде" (не знаю, что ты точно хотел сказать), и уж точно рядом с местом обитания животных.

На любых сьемках есть электричество, которое может убить.
Вода, это сьемки на воде, и даже в бассейне люди тонут, не то что на море или реках. Речь не об ареалах обитания диких животных, а о животных участвующих в сьемках. Как бы животное не было надрессировано, риск есть всегда.

Я ж говорю, по вашей логике фильмы вообще нужно запретить.

Ответить
4
Развернуть ветку
Lesoro

Речь не об ареалах обитания диких животных, а о животных участвующих в сьемках. Как бы животное не было надрессировано, риск есть всегда.
Так да, от них и так уже почти отказались целиком, причём уже достаточно долго рисуют через CGI.

На любых сьемках есть электричество, которое может убить.
Вода, это сьемки на воде, и даже в бассейне люди тонут, не то что на море или реках.
Примеры были? С оружием, каскадёрскими трюками и животными были, и я с этим всем согласен.
Я ж говорю, по вашей логике фильмы вообще нужно запретить.
Индустрия кино огромная, в этом случае слишком много людей потеряют работу. :) А уж сколько последствий от того, что целая сфера развлечений абсолютно пропадёт.
Но вот от отказа от настоящего оружия не произойдёт.

Ответить
0
Развернуть ветку
Zloy

От собак тоже откажутся? А от лошадей?
И кстати те животные, которых рисуют на компе, выглядят в большинстве своем всрато.

Примеры были? С оружием, каскадёрскими трюками и животными были, и я с этим всем согласен.

А каскадеры не люди что ли? Они тонули. Да и сами актеры были на волоске не раз.

Индустрия кино огромная, в этом случае слишком много людей потеряют работу. :) А уж сколько последствий от того, что целая сфера развлечений абсолютно пропадёт.Но вот от отказа от настоящего оружия не произойдёт.

По кругу пойдем? Жертв от настоящего оружия в разы меньше чем от других факторов на сьемках, так что от его отказа ничего не изменится в плане безопасности, люди как погибали так и будут.

Ответить
2
Развернуть ветку
Михаил Мятный

От собак тоже откажутся? А от лошадей?
Вообще в больших голивудских продакшонах отказались, потому что регулирование слишком тяжёлое, чаще дешевле нарисовать, как бы всрато они ни выглядели.
Жертв от настоящего оружия в разы меньше чем от других факторов на сьемках
В десятки раз меньше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Zloy

От собак и лошадей никогда не откажутся.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Ну не знаю, вполне давно рисуют. Вот в призраке в доспехех 2017 собак в кадре нет, они сделаны на пост продакшоне. Лошадей дольше, чем собак рисуют. Говорю, им зоозащитники яйца крутят, проще нарисовать. Результат разнится.
(У меня ещё подозрения, что кот Легасова в сериале чернобыль комьютерный, потому что с тенями странно, но я не нашёл рил, чтобы подтвердить свои догадки).

Ответить
2
Развернуть ветку
Zloy

Речь не об одной сцене, а о фильме где собака имеет роль много экранного времени. Ну например как в "Я, легенда".
Есть конечно какой нибудь Зов Предков с Фордом, но там всратая компьютерная собака..

В Мулане лошадь компьютерная, потому что вся сцена на зеленом экране) Если снимают на натуре то и лошади будут настоящие.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Я понимаю, что их ещё иногда снимают, но я бы не сказал, что вообще никогда не откажутся. Банально потому, что нарисованные животные делают, что задумал режиссёр.
Зов Предков с Фордом,
Блин палевная собака, конечно. Ну тип неплохо, но видно.
Вощем, я думаю, что они откажутся даже не столько из-за безопасности, а потому что муторно работать с лошадьми.
Never work with kids or animals, говорят они.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Alexy Troubatchov

В этой сцене снято менее 200 лошадей. После постпродакшена сами создатели не знают где лошади настоящие, а где компьютерные.
https://www.youtube.com/watch?v=EmTz7EAYLrs&ab_channel=BramGroeneveld

Ответить
0
Развернуть ветку
Zloy

Открою секрет полишинеля: на переднем и крупном планах - настоящие. Задний фон и кадры с высоты - графика.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Мятный

"электричестве, воде" (не знаю, что ты точно хотел сказать)
Эм, гигантские осветительные софиты везде на площадке?
Иногда вода в кадре. Тяжелые штуки на временных конструкциях падают иногда.
Ты хоть представляешь, насколько опасен этот кадр из странных дел? Там огромный бассейн глубиной пару сантиметров, над которым очень специфический световой сетап висит. Если он упал бы в этот бассейн, высока вероятность, что босоногая актриса умерла бы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pasya

Да в студии такие же риски на самом деле (а я бывал не раз на разных теле/кино студиях) - декорации могут убить, тяжёлый светильник или часть металлической конструкции может оборваться с высоты, проводка коротнуть (сколько погибает техников на саунд-чеках, когда микрофон неправильно заземлили - это вообще никто не подсчитывает и знают о таких нюансах только профессионалы), пожар и т. д.

Ответить
2
Развернуть ветку
Михаил Мятный

А есть примеры случаев, когда прилетал кирпич на голову, или в целом когда съемки на натуре привели к смертельным исходам?
Есть. Актёры, каскадёры и члены вспомогательных команд падают, тонут, ломают руки и ноги, теряют конечности постоянно. На натуре и в павильоне.
https://apnews.com/article/entertainment-ap-top-news-us-news-business-movies-2dfb6c787f2249529ae04c9443828a7f
И было ли их столько же , сколько примеров инцидентов с оружием?
Инцидентов с оружием парочка, несчастных случаев сотни.
Думаю, что большинству будет достаточно уровня реалистичности, как в первом Джоне Уике.
Ну да, но у Джона Уика CGI пушки значительно лучше среднего сделаны и всё равно тем, кто чуточку знаком - разница видна.
уж найдётся способ делать такие муляжи.
Ага, охолощённое оружие это называется, которое ты предлагаешь убрать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Киселев

Да уже не первый год в фильмах есть CGI, который не отличим от съемок на натуре. Но уверен все равно найдутся критики, мол "нереалистично".

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexy Troubatchov

CGI выстрелов и крови очень легко отличить от натуральных выстрелов и силиконовых накладок имитирующих ранения.

Ответить
2
Развернуть ветку
Адмирал Фунт

Эм, а есть ещё какие-либо причины, из-за которых мог быть инцидент

Да, хуевый боеприпас. Боевые стволы не нужны на сьемках. Это архаизм и абсурд.

И боевые патроны там тоже не нужны

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexy Troubatchov

Для кадров перезарядки оружия всегда снимают боевые патроны.

Ответить
0
Развернуть ветку
Адмирал Фунт

Нет никаких проблем наштамповать патроны без пороха. И пусть себе развлекаются.

По данным источника Deadline, 16 октября дублёр Болдуина дважды случайно выстрелил из того же реквизитного оружия, из которого актёр впоследствии застрелил Хатчинс. Дублёру сказали, что оружие не было заряжено

Судя по новым данным там вопиющий пиздец с ТБ

Ответить
0
Развернуть ветку
Пп Пп

Это не настоящее оружие, а охолощёнка, вроде.

Ответить
1
Развернуть ветку
Zloy

С такой логикой - человеческий фактор остаётся, и всегда будет ненулевая вероятность того, что кто то случайно заменит муляж оружия на настоящее.
Тогда что? Полностью оружие в руках актеров дорисовывать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Иванович

У них уже целые пакеты эффектов вспышек для оружия разработаны и поставлены на поток
Сейчас это настолько просто и легко реализовывается, что времени на разъяснение и собрание подписей по технике безопасности обращения с оружием и то больше уйдёт

Ответить
1
Развернуть ветку
Serge Maverick

Есть вещи, которые сложно отыграть при обращении со страйкболом. Это и реалистичная отдача оружия, и моргание при выстреле, и изменение освещения ВСЕЙ сцены при вспышке.

Ответить
36
Развернуть ветку
splinefx

Да решаемо все. Жахать воздухом, например, а в дуло встроить светодиод, зажигающийся на долю секунды.

Ответить
0
Развернуть ветку
realavt

Адекватное освещение сцены вокруг это не добавит.

Ответить
10
Развернуть ветку
splinefx

Адекватное чему? Тут главное, чтобы выглядело правдоподобно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexy Troubatchov

Просто сходи в тир и попробуй выстрелить из настоящего револьвера, а потом попробуй сыграть отдачу от револьвера. Гарантирую, ничего не получится, потому что отдергивание руки инстинктивно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Пп Пп

Не воздухом, а газом, так как для воздуха нужны большие баллоны.

Ответить
0
Развернуть ветку
splinefx

Технически воздух — тоже газ, но я тебя понял.

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Повх

Отдачу и так актеры всегда отыгрывают, нужны только в темных сценах, и то даже в них можно выкрутится.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ramonak

И что с того, что это легко, если это все выглядит как говно и сразу палится, что выстрелы не настоящие. Это смерть для всех экшен-сцен с перестрелками. Ну для зрителя, который видел и знает, что такое настоящее кино и боевики. А говноедам, которым все равно на разницу между нарисованными выстрелами и реальными то да, не будет разницы. Они и дальше будут убогих Уиков и Точки эвакуации наяривать.

Ответить
7
Развернуть ветку
Lord of Kinder

В каких фильмах была реалистичная и настоящая стрельба?

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай

В документальных хрониках

Ответить
1
Развернуть ветку
Let 'er Rip

Ну можно было его проверять и до этого, не? После случая с Брендоном Ли вроде должны были уже начать, но не особо помогло. Наверное все-же более рациональным вариантом будет просто отказаться от подобных рисков, раз уж есть такая возможность.

Ответить
7
Развернуть ветку
ShamanZT

А у каскадёров есть риск покалечиться. Давайте теперь вообще от всех трюков в фильмах откажемся?

Ответить
1
Развернуть ветку
Let 'er Rip

Каскадеры знают о возможных рисках, когда профессию выбирают. А вот актеры уверены, что с оружием "все в порядке", когда нажимают на курок.
Потому сравнение не к месту. Откажись от каскадеров - они взбунтуются. Откажешься от настоящего оружия - подгорят жеппы борцов за реалистичность, которые потом и разницы не заметят, если их носом в нее не ткнуть. Зато люди подобным образом не будут умирать.

Ответить
2
Развернуть ветку
Dzen Nezd

Странно что только сейчас до них доперло.
Могли уже с 90х все поменять после смерти Брэндона Ли...

Ответить
7
Развернуть ветку
Ilya V

Разработка в очередной раз подорожает:(

Ответить
4
Развернуть ветку
Boruh Zackelberger

А вы правда рассчитываете, что однажды не подорожает, а подешевеет, лол?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya V

Я ничего не рассчитываю. Это мем, которым оправдываются нынешние контентмейкеры. А вообще, разработка постоянно дешевеет в том числе - в основном за счёт технологий. И это никак не противоречит раздутию бюджетов. В общем, как подрастёшь и перестанешь додумывать и выдавать свои слова за чужие, - приходи:) Лол.

Ответить
5
Развернуть ветку
Доктор Утконос

Когда долго ничего не происходит, люди просто расслабляются. Ну, будут проверят первые полгода/год, потом опять все успокоятся.

Ответить
1
Развернуть ветку
Вова Степанов

Про какой реализм идёт речь? Это художественные фильмы, это фейк. Его делают так, что бы все более менее выглядило реалистично. Как не следи, люди допускают ошибки. Потому что это люди. К сожалению иногда эти ошибки приводят к трагедиям. Если убрать настоящее оружие поможет избежать таких трагедий в будущем, почему нет

Ответить
0
Развернуть ветку
Demian

Ну вот есть пачка "киношных" патронов, один оказался с дефектом, который обнаружился только при поджигании. Как проверять?

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Ершов

Да эти выстрелы нацепить недолго на посте. Безопасность важнее.

Ответить
0
Развернуть ветку
Оптимальный фитиль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Бойл Норингтон

Техника безопасности не всегда помогает. А что если в коробке с холостыми патронами затерялся один боевой? Никто не может гарантировать 100% безопасность.

Ответить
0
Развернуть ветку
Гордон Рамзи

Задолго до ваших Голливудов. Красавчик!

Ответить
133
Развернуть ветку
Советский глобус

Новый панишер выглядит охуенно

Ответить
148
Развернуть ветку
Александр Никитин

В статике, кстати, действительно отдаленно похож на Рэя Стивенсона, который играл Кастла в «Punisher: Warzone». А в динамике...ну мы знаем)

Ответить
22
Развернуть ветку
Chesheer

Не подкидывай ему идеи!

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Охритько

Почему?

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Баженов

Потому что мир пока не готов к неспособному сдержать сияющую ухмылочку Фрэнку Каслу.

Ответить
10
Развернуть ветку
Александр Никитин

Сашка берет пример с лучших)

Ответить
14
Развернуть ветку
Андрей Побединский

О черт, ты не Морис, ты каратель 🌚

Ответить
3
Развернуть ветку
Алексей Абрамов

Абсолютли Панишер

Ответить
0
Развернуть ветку
AndrT

Мы стали забывать как выглядит настоящее кино:

Ответить
8
Развернуть ветку
Дундуков Иван

Шутки шутками,но глядишь-и вправду на уровне Голливуда Саня будет.А может даже и выше.

Ответить
5
Развернуть ветку
Кравчук

Когда каскадеры помирали и калечились что-то никто не отказывался от них.

Ответить
127
Развернуть ветку
Гордон Рамзи

Ну там они сами. Если бы Болдуин застрелился, думаю тоже ничего не сделали бы.

Ответить
29
Развернуть ветку
Кравчук

И не сами, а из-за ошибок других людей, которые им обородувание готовят.

Ответить
37
Развернуть ветку
Vlad Egorov

Ну не всегда же, каскадер скиллозависимая профессия все же, можно при идеально настроенной оборудке оступиться, сорваться и тд

Ответить
4
Развернуть ветку
Кравчук

Можно, но что теперь жизнь одних людей важнее других?

Ответить
8
Развернуть ветку
Vlad Egorov

У каскадера есть контракт свой в котором прописана вероятность травм или смерти, он добровольно идет на риск зная что его ждёт. у оператора нет такого контракта, он не собирался идти на риск, он блять за камерой стоять пришёл

Ответить
18
Развернуть ветку
Влагалище Девушки

Это другое. У каскадеров есть выбор. А орудие это орудие.

Ответить
0
Развернуть ветку
Lesoro

Ну так и за всю историю кинематографа трюки каскадёров становились всё менее и менее опасными для жизни. И всё чаще на съёмках трюков, которые могут быть опасны для жизни, используется CGI - даже в съёмках такой обыденной вещи, как погоня.

Ответить
3
Развернуть ветку
Человек cурка

Ну как бы сейчас и заговорили потому что статистика уже не маленькая:
С 1990 года не менее 43 человек погибли на съемках в США, еще 150 человек были серьезно ранены.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Это статистика ПО ВСЕМ смертям и нечастным случаям, а не только от огнестрела.

Ответить
2
Развернуть ветку