18+ Условия подписки: clck.ru/FMQND
Главные премьеры года. Уже в подписке
18+ Условия подписки: clck.ru/FMQND

На съёмках фильма Rust с Алеком Болдуином был помощник режиссёра, которого ранее уже увольняли за стрельбу на площадке Статьи редакции

СМИ также сообщают, что оружие, из-за которого погибла оператор Галина Хатчинс, использовали для стрельбы по мишеням боевыми патронами.

По данным Deadline, среди съёмочной группы вестерна Rust с Алеком Болдуином был помощник режиссёра Дэйв Холлс, которого ещё в 2019 году уволили за случайный выстрел во время съёмок фильма Freedom’s Path.

Продюсер Freedom’s Path рассказал, что тогда одному из работников пришлось буквально отпрыгнуть в сторону, испугавшись звука выстрела из оружия. На производстве никто серьёзно не пострадал, однако после инцидента Холлса сразу же уволили, а съёмки возобновили только после его ухода.

Производство Freedom’s Path завершилось, но дата выхода фильма пока не уточняется.

Дэйв Холлс (слева)

Deadline отмечает, что ранее на Холлса поступали и другие жалобы, но, несмотря на это, его всё равно взяли на съёмки вестерна Rust. В ходе следствия выяснилось, что именно Холлс передал Болдуину заряженный пистолет, выкрикнув перед этим «Cold gun», то есть имея в виду безопасное оружие без патронов.

СМИ также сообщили, что несколько членов съёмочной команды во время перерывов ходили на импровизированный тир для стрельбы по мишеням боевыми патронами. Для этого работники использовали в том числе пистолет, которым позже смертельно ранили оператора Галину Хатчинс. Стало ли это причиной, по которой в оружии оказались боевые патроны, пока неизвестно.

Ранее на фоне инцидента создатели сериалов «Пацаны» и «Новичок» заявили, что откажутся от настоящего огнестрельного оружия с холостыми патронами. Вспышки от выстрелов планируют создавать при помощи CGI-графики.

0
263 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Михаил Мятный

Они там бинго нарушений правил безопасности собирали что ли?

Ответить
499
Развернуть ветку
Сергей Горюнов

Тома Круза на них нет

Ответить
107
Развернуть ветку
leo phantom

Согласен

Ответить
49
Развернуть ветку
Денис Калинин

Ого! Вы только гляньте на эту девственно ровную переносицу!

Ответить
35
Развернуть ветку
Denis Sirotinin

И на девственно кривые зубы.

Ответить
32
Развернуть ветку
leo phantom

Конечно, это ведь еще до того, когда он стал актером - "я все трюки делаю сам")

Ответить
5
Развернуть ветку
80m63rM4n

Уилла Смита.

Ответить
43
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Уилл Смитт молодец, будьте как Уилл Смитт.

Ответить
19
Развернуть ветку
Юрий Кондратьев

Молодцом

Ответить
1
Развернуть ветку
Royal Barney

Нет, ты молодцом

Ответить
3
Развернуть ветку
Мана Банана

Том так-то не спас команду от заражения. Застрелил бы сам кого-нибудь или его бы.

Ответить
2
Развернуть ветку
miffril

Обычное явление. Если посмотреть расследования катастроф, то почти всегда это цепь мелких событий, которые сами по себе особых проблем не вызывают, но все вместе ведут к катастрофе. Чаще всего эта цепь еще шлифуется обычной халатностью и несоблюдением ТБ.

Ответить
50
Развернуть ветку
Devil Bug

Есть модель швейцарского сыра для несчастных случаев

Ответить
27
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Я бы не сказал, что увольнение профессиональной команды безопасности с последующим наймом каких-то шарамыг, которые допустили заряженное оружие на площадку и дурачок Болдуин, который направил оружие на людей и нажал на спуск - это цепь мелких событий.

Ответить
0
Развернуть ветку
Devil Bug

Это именно цепь событий. Убери любой пункт и трагедии не произошло бы

1) Не охолощенное боевое оружие для съемок
2) Стрельба по вечерам из оружия, которое используется в фильме
3) Дешевые работники, не проверившие его перед тем, как вручит актеру
4) Направить оружие на человека или, как тут писали, учится выхватывать направляя на человека. Даже если выстрел в камеру, то камеру на стойку и оператор в стороне.

Ответить
19
Развернуть ветку
Кутх

Стрельба по вечерам из оружия, которое используется в фильме
этого достаточно

Ответить
6
Развернуть ветку
Devil Bug

Есть такие законы или правила? Может их и введут после этого случая.
Но по факту, стрельба по мишеням не запрещена, как и из какого оружия она ведется. Неважно, для съемок или что бы активных детей успокаивать транквилизаторами.
Если так рассуждать, то вы даже пернуть в машине не сможете, т.к. в этот момент потеряете концентрацию на дороге.

Ответить
2
Развернуть ветку
Кутх

стрелять из огнестрела можно только в специальном тире.

Ответить
1
Развернуть ветку
Советский глобус

Американские оружейные блогеры просто выезжают в лес (или место, которое сложно назвать «специальным тиром») и херачат по банкам из всего, что стреляет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Мамай

Вы представляете партию зайцев ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Мятный

И что из этого мелочь?) Выглядит как пиздец на каждом шагу.

Ответить
5
Развернуть ветку
Devil Bug

Посмотрите "Расследование авиакатастроф" или "Секунды до катастрофы".
Почти всё состоит из цепи малозначительных событий.
Ну и цитата "Аннушка уже разлила масло"

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Что из четырёх пунктов, по-твоему "мелочь" или "малозначительное событие"? Каждое выглядит как потенциальная катастрофа.
Каждое выглядит достаточным, чтобы по итогу кто-то умер.

Ответить
3
Развернуть ветку
Devil Bug

А что из этих четырех катастроф, по вашим же словам, можно привести к уголовным преступлениям? Ни какое, но их совокупность - да.

Ни одно из них не тянет на виновника. Но только вместе из-за них погибла оператор

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Я вообще ни слова про уголовные преступления не говорил.

Ответить
0
Развернуть ветку
Devil Bug

Я вообще веду речь о том, что каждый из этих пунктов нарушение. Но по отдельности, они бы не привели к тому, что произошло когда всё собралось.
Далее откланиваюсь и ухожу в закат.

Ответить
3
Развернуть ветку
Радмир Радмиров

Ты дебич или че, они репитировали выстрел в камеру, ща которой стояли режиссер и оператор, как они должны были его иначе репетировать? И собсна поэтому пистолет должен был быть не заряжен, за это отвечал помощник

Ответить
8
Развернуть ветку
Михаил Мятный

@Cloudy Manul
Для тех, кто в танке - объясняю ещё раз. Никогда. НИКОГДА оружие не направляют на людей. Это запрещено правилами безопасности. Заряженное даже холостыми всегда снимают так, чтобы на линии огня не было людей.
Они играют с ракурсами, композингом и сшиванием кадров, чтобы сделать "выстрел в камеру".

Ответить
13
Развернуть ветку
Stepan

Судя по описанию, они тренировали сцену в церкви. Актер сидел на лавке, и выхватывал пистолет в сторону камеры. Пистолет выстрелил, попав оператору в грудь, и в плече режиссеру, который за ней находился. Оператор была явно за камерой, где ей еще быть. Режиссер, как и положено, был рядом с ней, скорей всего, смотрел на экран монитора, наблюдая за кадрами оператора. Если бы на людей не направляли оружие, трагедии бы не случилось. Возможно кадр предполагал выстрел именно в камеру? На съемочной площадке в США могут использовать боевое оружие, заряженное холостыми. Но именно полный пофигизм людей, ответственных за обращение с оружием и привел к трагедии.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Я ниже скинул отрывки из их мануалов по безопасности, Болдуин нарушил из них штук пять, на вскидку, включая то, что в таком случае оператор и режиссёр должны были быть за защитным экраном.

Ответить
4
Развернуть ветку
Stepan

На площадке вообще не должны были находиться боевые патроны. Там одно сплошное нарушение. Все в шоке.

Ответить
3
Развернуть ветку
Michael Loktev

Он тебе уже даже написал, вместо оскорблений лучше бы не ебался в глаза, а читал. Режиссёр и оператор не должны были там стоят, а наблюдать за сценой через плейбек в стороне. Нельзя даже охолощеное оружие направлять на людей. Голову включи дебич

Ответить
2
Развернуть ветку
Cloudy Manul

Он не на людей целенаправленно, а в сторону камеры (а там и оператор и с режиссёром стояли), выбирали хороший кадр для сцены.

Ответить
7
Развернуть ветку
Маленький Понос

Не знаю кого как, а меня учили, что минимум на 180' не должно быть людей, а лучше больше

Ответить
1
Развернуть ветку
miffril

Как ни крути, это все звенья одной цепи.

Ответить
5
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Я к тому, что там не мелочи нисколечко.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор Якшин

Вам вероятно не совсем точно смысл объяснили, тут даже не столько важна мелочность или важность самого нарушения а что любое из этих нарушений само по себе не привело бы к катастрофе, по этому их и называют условно мелочами на фоне самой катастрофы. Условно стрельбы по вечерам сами по себе не привели ни к чей смерти, как и спуск курка в камеру тоже бы никого не убил если б там не было патрона.

Ответить
3
Развернуть ветку
Am besten Videos

Почему он дурачек?
А как ты собираешься снимать сцену выстрела в камеру? Оператор где должен в это время находиться? А где актёр? И куда он должен целиться по твоему? Судя по твоему ответу, выходит, что это ты недалекий.

Ответить
2
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham

А как ты собираешься снимать сцену выстрела в камеру?

Без стрельбы. Дорисовать графикой и все.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Отдача? Движение частей оружия?

Тоже дорисуешь?

Ответить
3
Развернуть ветку
Devil Bug

То есть, актер не способен резко поднять кисть после "выстрела"?
Добавил, мы в детстве, стреляя из веток успешно имитировали отдачу

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел Повх

Для отдачи все равно боевыми надо стрелять, от холостых ога другая.

Ответить
0
Развернуть ветку
Shugnar

Отдача и от холостых есть, но сильно меньше конечно

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел Повх

То есть актеру все равно придется играть отдачу?

Ответить
2
Развернуть ветку
Shugnar

Я думаю мягче держать руку с пистолетом будет достаточно

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Повх

Но будет ли это достаточно реалистично? А что если отдача будет все же слабее? А если сильнее? Может проще ее самому изобразить?

Ответить
0
Развернуть ветку
Shugnar

Да то что человек не шибко резко рукой сам дергает тоже будет видно. Сейчас начнут снимать только с CGI посмотрим насколько все будет плохо.

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел Повх

А вы сейчас так сразу сможете сказать где CGI не используется? Уже давно даже холостые это редкость.

Ответить
0
Развернуть ветку
Shugnar

За все не ручаюсь, но иногда глаз ппц цепляется когда актер просто водит пушкой и нарисованные типа вспышки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Повх

А иногда вспышек может и не быть, когда настоящие выстрелы не синхронизированны с камерой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Они играют с ракурсами, композингом и сшиванием кадров, чтобы сделать "выстрел в камеру".
Даже если ничего из этого нет, какого хуя за камерой люди? Мониторы для камер уже изобрели.

Ответить
1
Развернуть ветку
Aleksey

Он дурачок хотя бы потому, что лично не проверил что у него в оружии заряжено. По правилам оружейного этикета нужно это делать всегда. Это из набора базовых правил: не направляй на людей, не держи палец на спусковом крючке.

Ответить
1
Развернуть ветку
Shugnar

Так ему пистолет скорее всего дали уже с досланным патроном, а остальные в магазине могли быть холостыми.

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksey

Это нужно проверять точно так же, как и магазин. А в данном случае там вообще револьвер был, скорее всего.

Ответить
0
Развернуть ветку
Shugnar

В новостях вроде про пистолет в начале говорили, хотя может просто данных точных не было.

Ответить
0
Развернуть ветку
Stepan

Ага, это при том, что спутать боевой и холостой патроны просто невозможно. Я бы на месте актеров тупо сам все перепроверял. Да еще и ствол нужно проверять, даже перед выстрелом холостым патроном. Маленький камень в стволе запросто станет пулей даже при холостом заряде.

Ответить
18
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Ну чего, Болдуин кичился, что ненавидит оружие и не знает о нём ничего. Вот, пожалуйста.

Ответить
21
Развернуть ветку
Stepan

Другим должно стать уроком. Доверяй, но перепроверяй. Это нихрена не игрушки.

Ответить
16
Развернуть ветку
Олег Ботов

Да и вестерн же значит револьвер- откинул барабан - торчат пули- не торчат пули,закрыл барабан- секунда, уж такую мелочь,при наличии боевых стволов на площадке надо бы делать,при всем уважении к Алеку- лоханулся ты дядя,крупно((((

Ответить
6
Развернуть ветку
Богдан Саушкин

откинул барабан - торчат пули
закрыл барабан- секунда

А если это исторический вестерн и там какой-нибудь Colt SAA, где пульки по одной штучке в каждую камору вставляются через единственные "ворота", и чтобы снять барабан отдельно нужно потратить порядочно времени?

"Лоханулся" в любом случае не "дядя Алек", а ответственный за реквизит. Этот человек для того и существует на съемочной площадке, получая за это деньги, что его работа - следить за такими вещами. А то может актеру заодно проверять помимо реквизита еще и свет на площадке, звукозаписывающую аппаратуру, установку пиротехники, ну и видоискатель оператора заодно?

А весь этот шум связан именно с довольно мощным именем некогда звездного актера, и не в последнюю очередь из-за его многочисленных политических высказывании, в частности по отношению к оружию, которые ему тут же американским сообществом и припомнили. Будь на месте Болдуина какой-нибудь "MAN #3", то это просто была бы новость-однодневка, "ах, какое неприятное событие, нужно соблюдать технику безопасности".

Ответить
18
Развернуть ветку
Сергей Лукин

Лоханулся" в любом случае не "дядя Алек", а ответственный за реквизит

Это, безусловно, правильно и всё такое, и виноват не дядя Алек, но жизнь Галины это не вернёт и тяжкий груз с души дяди Алека не уберет.

Видел какое-то видео, где в пустыне араб стрелял из пистолета по тарелкам в воздухе. И обратил внимание на то, что после стрельбы араб вынул обойму, выстрелил куда-то вверх в воздух, проверил дуло, поставил на предохранитель и только тогда подошел к своему мелкому сыну. Вот это подход к тб.

Ответить
6
Развернуть ветку
Stepan

В одной передаче Discovery папаша "выживальщик" сына учил из пистолета стрелять. И на камеру себе вроде палец ноги отстрелил. Неплохо потренировались.

Ответить
4
Развернуть ветку
Sir Roger

Зато наглядный урок на всю жизнь

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Дядя Алек тоже лоханулся тогда, когда направил оружие на людей.

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег Ботов

Совпало,бл,а куда направлять в космос? сейчас CGI за нами придут,как и говорил Олаф Тригвассон))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Олег Ботов

Херню ты несёшь, оружие убивает, долбоящеров много,перестрахуйся,это тебе стоит только немного мозг напрячь и всё,))) ну если твой мозг , конечно совершенно занят,ну тогда найми человека,вот наняли))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Что за чушь? Ты специалист, что ли, проверять каждую единицу оружия, техники, страховочных приспособлений, конструкций декораций и т. д.? На съемочной площадке (как и на любом другом рабочем месте) у каждого есть ворох своих задач, которые он(а) должен(а) решать, а не лезть проверять за всеми и каждым его работу.
Про разделение труда, видимо, не, не слышал.

Ответить
2
Развернуть ветку
Stepan

Да при чем тут специалист? Да, каждый должен отвечать за свою работу. Но даже случайно убить человека - это никогда не забудешь. Или Болдуин ща стопарик накатит, за упокой, и все как рукой снимет? Ну посадят ушлепка, который должен был отвечать за оружие, это жизни не вернет. Да, актер не виноват, но ему самому от этого разве легче?
Холостой патрон невозможно спутать, тем более в револьвере.
Там же пули нет.

Ответить
6
Развернуть ветку
Aleksey

Ты специалист, что ли, проверять каждую единицу оружия

Ну вот давай рассмотрим гипотетическую ситуацию: человек А даёт человеку Б пистолет и говорит: "Он заряжен холостыми, спокойно направляй на кого угодно и нажимай на спусковой крючок". Человек А врёт/заблуждается и человек Б убивает невинную жертву.

Кто за это сядет? Скорее всего сядет нажавший на спуск.

На производстве юридическая ситуация иная т.к. есть официальные зоны ответственности, но именно из-за потенциального возникновения таких историй есть правила поведения с оружием - проверяй сам. Срок актёру вероятно не дадут, но виноват в убийстве в первою очередь тот, кто нажал на спуск.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Ты не путай ситуацию с левыми чуваками на улице и ситуацию на съемках фильма. Последнее — это не то же самое, что несколько друганов собрались и решили что-то там на камеры пофоткать.
Если где-то за гаражами кто-то кому-то дал палку и сказал "она резиновая, не стреляет", а тот дурак выстрелил — конечно, сядет тот, кто стрелял. Но съемочная площадка — это также серьезно, как, скажем, завод.

Это серьезное производство, с каждым человеком заключается контракт, определяется сфера ответственности и меры ответственности. И если человек говорит "трос выдержит", "стекло не разобъется", "взрыв не повредит в этой зоне", "пистолет не выстрелит" — человек за это несет ответственность по полной программе в соответствии с контрактом. Сколько снимается фильмов, сколько там используется трюков, пиротехники и эффектов — и сколько несчастных случаев? Значение стремится к нулю именно потому, что каждый человек всегда отвечает за свою работу. Актер играет, а реквезитор проверяет реквизит.

Как будто азбуку объясняю, блин.

И, да, тем тяжелее Алеку в этой ситуации, потому что он вообще даже подумать не мог, что такое может случиться. Чувак снялся в огромном количестве фильмов и был на 100% уверен, что всё под контролем.

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег Ботов

Ну вот ситуация, ты Король полностью уверен, шашлыки жаришь и из автомата боевыми патронами стреляешь ,а тут и захотелось на рыбалку,а братья Князья шмаляют, селяночек тискают и нифига не разделяют твоего мнения - забрать весь огнестрел,какие такие холостые- сдать, нах на хранение !А у Ребят был бардак Палатки - оружие вода-реквизит свет- ром- патроны -стрельбище,звук мда, моего Сержанта бы им.…..

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Ботов

Я думаю,он бы всех отпиздил,всех вместе взятых))потом спросил бы меня- как так ?, А я ему - Ярик забей,у нас в роте всё чётко,даже носки тебе разрешили носить,ато кровавая каша с твоих берц очень пачкает портянки,Давай лучше,почитаем Ницше))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Ботов

Шутка, конечно,но у меня дружбан - прототип этой истории,(ВВ)(МСМК) Сержант Спецназ)), а мы у одного сансэя тренировались только в разное время,я маленький)) спустя 15лет знакомства(совместной работы,по морде друг другу,непонимания,тренировок и тонны пива) Брат !,и я его люблю,как не люблю родного брата,такая вот правда

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Ботов

Это ты блять, ту ещё демагогию развел- Генеральный Штаб Армии в ответе за сержанта))

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Ботов

Брюса Ли убили ,Брэндона Ли убили,Тень не смогли убить

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Maverick

По-моему при стрельбе холостыми там вообще должен для безопасности ставиться штифтованный ствол.

Ответить
1
Развернуть ветку
Stepan

Если он ранил оператора и режиссера, значит стрелял в них, в камеру. Для реалистичности могли применять и настоящее оружие. Теперь мы знаем, что так и делали. Тупизм, я не могу представить, как там мог оказаться боевой патрон.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Мятный

значит стрелял в них, в камеру.
Что прямо строго настрого запрещено делать правилами гильдии актёров.
Да, в общем-то, и здравым смыслом.

Ответить
1
Развернуть ветку
Am besten Videos

Нет такого правила.
Ты выдумал его или же на каком нибудь американском форчане прочитал. Где пиздят ради лузлов ещё больше, чем на дтф

Ответить
0
Развернуть ветку
karacb

нет правила запрещающего придумывать свои правила для лулзов.

Ответить
6
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Я хуею просто с уверенности людей, которые нихуяшеньки не знают.

Ответить
2
Развернуть ветку
Михаил Мятный

И про патроны есть, и про защитные экраны есть, и про недопустимость боевых патронов на локациях, которые не приспособлены для этого.

Ответить
2
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Ещё как есть, лол.

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел Повх

Странные правила, тогда как снимать сцены когда по сюжету надо что-бы пистолет приставили к кому-то?

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Так в сценах, где не нужно производить выстрел используют бутафорские пистолеты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Maverick

Ну судя по тому, насколько там распиздяйски относились к оружию - видимо, пошли постреляли вечерком и забыли в магазине патрон, потом с утра добили холостыми и первые несколько выстрелов выходят холостыми на ура, а потом боевой на подлёте. Штифтованный или с приливами внутри ствол именно для того и ставится, чтобы исключить вылет пули в таких случаях, т.к. газы пройдут по стволу, а любые твёрдые объекты - нет. Меняется он к слову за пару минут при неполной разборке, при съёмках от боевого ты с виду его никак не отличишь, т.к. все изменения только внутри ствола.
P.S. почитав немного про фильм, пришёл к выводу, что это таки револьвер по конструкции - тогда это трижды распиздяйство и халатность.

Ответить
1
Развернуть ветку
Xella

На РБК писали, что Болдуин сидел на лестнице и тренировался выхватывать пистолет, камера в этот момент не снимала.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Ну чо
один убит, один ранен
БИНГО

Ответить
2
Развернуть ветку
Мамай

Точно я не знаю, но предполагаю следующее
- это был револьвер (такая штучка, где крутится цилиндер с патронами)
- так как пульки видны зрителю, там не используются обычные холостые патроны, которые можно отличить по виду от боевых - иначе кина не будет

вот к примеру

Ответить
–4
Развернуть ветку
Советский глобус

несколько членов съёмочной команды во время перерывов ходили на импровизированный тир для стрельбы по мишеням боевыми патронами

Блестяще

Ответить
147
Развернуть ветку
Ащьф Лштшфум

Ну типа на открытой местности снимали, пацаны просто после трудового дня чилили.

Ответить
26
Развернуть ветку
Советский глобус

надеюсь, предварительно прибухнув?

Ответить
21
Развернуть ветку
Ащьф Лштшфум

Ну конечно, мишени сами себя не выпьют

Ответить
93
Развернуть ветку
Чапай
Ответить
4
Развернуть ветку
Советский глобус

Отвратительный голос скабеевой ни с чем не перепутать🤮

Ответить
6
Развернуть ветку
Mamosha

Вот пример, когда менеджмент игнорит поведение дебилов в команде, происходят трагедии

Ответить
87
Развернуть ветку
80m63rM4n

При том, что менеджмет - это сам Болдуин (он продюсер фильма). Тот самый Болдуин, который активно выступает против владения оружием.

Ответить
52
Развернуть ветку
Сергей Латышев

Ну всё логично. Против оружия ⇒ не умеет с ним обращаться ⇒ происходит такое.

Ответить
96
Развернуть ветку
Катя Дорохина

Так по идее ведь, вина получается на работнике отвечающем за безопасность оружия.

Ответить
14
Развернуть ветку
Сергей Латышев

Я читал, что Болдуин, как продюсер, сам решил сэкономить, разогнал нормальных работников, которые хотели зарплату побольше, и нанял вот это чудо:

This was the person in charge of firearms on Alec Baldwin’s set... yikes
Ответить
27
Развернуть ветку
Катя Дорохина

Возможно, но как я понимаю юридически преступление совершил человек согласившийся на эту работу и отвечающий за безопасность оружия, даже если он работал за 1 цент.

Ответить
6
Развернуть ветку
Советский глобус

юридически может и да (хотя и не факт, что только он), фактически - Болдуин, который нахер этих профсоюзных выскочек послал, но при этом который сам за равенство, справедливость и жвачку.

Ответить
27
Развернуть ветку
kilo1234

согласен, ты прав
в последнее время копропораты начинают все сильнее и сильнее жлобить зарплату, поэтому качество работников падает ниже плинтуса
сексуальные домагательства - это один из ярких примеров, что копропораты совсем потеряли рассудок и чувствуют безнаказанность, а тут еще и в придачу низкая ЗП!

Ответить
2
Развернуть ветку
Советский глобус

Вообще то это все хуйня. На самом деле, многие профессии зарабатывают сейчас больше чем когда либо до этого, многие востребованные специалисты шлют таких корпоратов нахуй, и идут к другим, которые оплачивают их труд весомее, и.т.д.
Просто на фоне проблем в геймдеве, и переработок в голливуде, у вас сложилось ощущение что везде так, но на самом деле, в ГД многие выезжали за счет энтузиастов, которые сейчас поняли что лучше они будут работать над сайтиками попивая смузи чем ишачить за половину этих денег с кранчами в геймдеве, и требуют высоких зп. Индустрия растет, крепкие специ нужны во все больших количествах, а значит и хантинг более агресивен, так что нет, злобные корпорации все еще не виноваты во всех наших проблемах.

Ответить
6
Развернуть ветку
влад влад

С каких пор сайтики высоко оплачиваются? Верстальщик получает зп примерно в 50к (примерно как человек-касса).

Ответить
1
Развернуть ветку
влад влад

Frontend работенка более высокого уровня, тут работа не под смузи уже, создать сайт, работа на джаве, добавление анимаций на сайт (тож джавой), скорее всего безопасность сайта также в его обязанности будет входить, оптимизация под мобильные устройства, работа с оптимизацией загрузки сайта.

Изучал такое, пошел в юристы в итоге, проще в разы, хотя и сайтик сделать навыки тож теперь есть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Frontend работенка более высокого уровня, тут работа не под смузи уже, создать сайт, работа на джаве, добавление анимаций на сайт (тож джавой), скорее всего безопасность сайта также в его обязанности будет входить, оптимизация под мобильные устройства, работа с оптимизацией загрузки сайта.
ошибся везде, где только можно было=) Это работа любого фронтэндера сейчас. Джаву они в помине не знаю. NodeJS - их хлеб. Ну на крайняк го/пхп немного знают. Безопасность - комплексная мера, висит она не только на фронте. На фронте ее как раз меньше всего, потому что сложно что-то поделать с кодом, который выполняется в открытом виде на устройстве пользователя.

Ответить
4
Развернуть ветку
влад влад

Ну мб. я изучал тему ,но не работал по профилю,
но обычно джаваскрипт дают на изучение прежде чем допустить к NodeJS.
А по безопасности вы оч. зря так говорите взять например условный сайт яндекс музыку, там реализован ряд инструментов безопасности для того чтобы пользователь покупал подписку а не скипал рекламу адблоком.
Пхп обычно стараются не использовать из-за возможности говнокодить.

Хотя лан я не профи в этой теме, спорить не буду.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

там реализован ряд инструментов безопасности для того чтобы пользователь покупал подписку а не скипал рекламу адблоком.
это не безопасность называется. Но соглашусь, что с drm-контентом там особые условия работы даже на фронте.

Пхп обычно стараются не использовать из-за возможности говнокодить.
ну этим занимаются только школьники, как кажется. Хотя от него и стараются отказаться в пользу го, но все еще используют активно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Советский глобус

ты немног кривовато прочитал)
в том и прикол, что верстальщик - 50к, а в геймдеве 25к и с кранчами:)

Ответить
1
Развернуть ветку
Советский глобус

По секрету, квалифицированного верстальщика который занимается только css с руками отрывают и платят столько, сколько он попросит

Ибо то что делают вместо верстки js-fronted-boys это ад и говнокодище

Но это очень узкая специальность, и такой человек востребован только если очень много работ по верстке в компании

Ответить
0
Развернуть ветку
влад влад

да так везде, узконаправленный но качественный спец всегда популярен и получает больше зелени, хоть в IT, хоть в юриспруденции.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

В IT верстальщиков часто ошибочно недооценивают

Хотелось развеять миф

Ответить
1
Развернуть ветку
MIN MIN

Как это развидеть....

Ответить
2
Развернуть ветку
Michael Smith

и нанял вот это чудо:
кто бы сомневался)

The girl in charge of guns on the Alec Baldwin set of “Rust” is a far-left feminist activist who hates men, according to her social media accounts.

еще пишут, она на другом фильме дала оружие 11 летней актрисе не проверив его

Ответить
2
Развернуть ветку
Mightyo

Так я не понял- в статье же фото какого-то голубоглазого челика, предполагается, видимо, что это он дал ствол? Так что, кажется, эта левачка - фейк, не имеющий к делу отношения

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Smith

левачка не фейк, она оружейница и отвечала за все оружие

если вместо нее кто-то еще дает оружие, не говоря про стрельбища боевыми, то это в первую очередь ее фейлы, что она не контролирует арсенал

Ответить
5
Развернуть ветку
VV

между прочим, у красивой девачке (красненьким) есть куда более важные дела, чем какие-то ТБ. Тиктоки сами себя не запишут!

Ответить
1
Развернуть ветку
Радмир Радмиров

Имелось в виду что там набор таких вот спецов

Ответить
2
Развернуть ветку
DDD

нанял вот это чудо:

А есть какие-то пруфы или считать что это вброс?

Ответить
1
Развернуть ветку
VV

одним выстрелом почти убил 2 человек. Нормально он так не умеет.

Ответить
12
Развернуть ветку
Советский глобус

Это кстати очень опасное заблуждение. Среди противников оружия много военных, копов и остальных людей, что с оружием знакомы куда лучше нас с вами. Многие кто против, как раз таки против по вышеуказанным причинам, потому что в руках обезьян, это довольно опасная игрушка.

Ответить
7
Развернуть ветку
Советский глобус

проблема в том, что реальная обезьяна всегда найдет способ получить оружие, а вот у нормальных людей не будет способа от них защититься. Смерти по неосторожности - малый процент.

Ответить
6
Развернуть ветку
Sir Roger

Ну, в какой-то степени, это всё равно работает на него.
Мол - "А я же говорил, что оружие - зло! И вот что из-за него случилось!!!"

Ответить
0
Развернуть ветку
Ыо Эиъо

создатели сериалов «Пацаны» и «Новичок» заявили, что откажутся от настоящего огнестрельного оружия с холостыми патронами. Вспышки от выстрелов планируют создавать при помощи CGI-графики.

А что если просто соблюдать правила безопасности?

Ответить
50
Развернуть ветку
Мана Банана

Сколько не соблюдай - раз в декаду кто-нибудь да пострадает. Важно что уже кто-то пострадал и поэтому гайки закрутят еще сильнее.

Ответить
18
Развернуть ветку
Советский глобус

ну да, когда ты всех людей, отвечающих за безопасность, разгоняешь и нанимаешь хрен пойми кого, такое будет случаться. С таким подходом умереть можно от чего угодно. Как минимум от завала декораций.

Ответить
27
Развернуть ветку
Советский глобус

Ох уж эти розганятели всех ответственных, от куда инфо? Опять повесткой повеяло?

Ответить
–7
Развернуть ветку
Michael Smith

Опять повесткой повеяло?
Там оружейница 24-летняя феминистка, которая раньше сама признавалась, что думала что вряд ли справится с этой работой и которая в подкасте говорила, что боялась заряжать пистолет, потому что не знала как правильно заряжать холостыми
She also admitted in the podcast interview she found loading blanks into a gun ‘the scariest’ thing because she did not know how to do it and had sought help from her father, legendary gunsmith Thell Reed, to get over the fear.

Ее наняли конечно не из-за повестки и гендерной инклюзивности,, а потому что она профи )

Ответить
16
Развернуть ветку
Советский глобус

У тебя какие то влажные фантазии про найм в Голливуде, если ты считаешь, что одним заявлением про феминизм можно куда то пробиться.
Ее взяли потому что ее известный папа-оружейник мб помог, к примеру.

Ответить
3
Развернуть ветку
Michael Smith

у тебя какие-то влажные фантазии, если ты думаешь что это не помогло

недавно проводили исследование, при рассылке резюме айтишников, указание женского пола у кандидата повышает шансы приглашения на собеседование

все эти разговоры про инклюзивность и что надо брать больше женщин/лгбт (а не по навыкам) это не выдумки, а реальная практика

Ответить
4
Развернуть ветку
Konstantin Otrembsky

На эту тему проводили разные исследования с довольно большим разбросом результатов. А вот то, что папка мог позвонить приятелям из индустрии и попросить пристроить дочурку, гораздо вероятнее.

Ответить
5
Развернуть ветку
Am besten Videos

90е пережили, деды войну пережили и это переживём.

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Smith

аминь

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Потому что пририсовать качественный эффект, выйдет дешевле чем ебля с пиротехникой, и безопаснее просто по умолчанию. Ведь пиротехники это не точные спецы, многое зависит от качества материалов, сложенных звезд, и простого везения. Технику безопасности как не соблюдай, люди как минимум будут травмироваться, так нахера оно нужно?

Ответить
–9
Развернуть ветку
PTRS-41

Лучше жертвовать одним актером/оператором раз в 30 лет, чем терпеть этот убогий графоний. Все равно смерть неизбежна.

Ответить
3
Развернуть ветку
Советский глобус

Давай тобой тогда пожертвеум, хотя тебе голову уже давно отстрелили, если ты такую хуйню высераешь.

Ответить
–4
Развернуть ветку
PTRS-41

Это второй случай за 30 лет, жертвы ничтожно малы в масштабах индустрии. Завтра актеры отравятся шаурмой, помрут и что, запретите им есть еду? Замените актеров на CGI?

Ответить
8
Развернуть ветку
Советский глобус

Ок. Давай так, через 30 лет мы шутнем твою мамку, ведь Галина была метерью двоих детей, а потом какой то еблан на ДТФ, будет тебе доказывать что жертвы ничтожно малы.
Твой пасаж про шаурму, только доказывает твою отбитость. Дальше общаться с такими организмами желания нет от слова совсем.

Ответить
–6
Развернуть ветку
PTRS-41

Кроме эмоций аргументы по существу будут? Иди запрещай декорации, а то недавно на спектакле Садко актера придавило насмерть или сразу запрети смерть, чтобы два раза не вставать.

Ответить
19
Развернуть ветку
Ярослав Голубев

Правительство одобряет подход мо штрафами за смерть

Ответить
0
Развернуть ветку
Am besten Videos

Охуеваю с мамкиных циников, которые ставят тебе минусы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Забей, мамкины герои, такие только до тех пор, пока не поймут, ни один спецэффект не стоит человеческой жизни. И люди в душе не ебут разницы между работой каскадёра, на которую он сознательно идёт, и использование оружия, которое очень часто даёт осечки. Их не едет количество людей, которые травмы несут. Ожоги, он неправильно сработавшей пиротехники, сломанные кости и.т.д. Ну а чё, с такой логикой и уровнем аргументов, можно и гладиаторские бои опять вернуть, ну а чё, святость жизни, это для юристов и пиндосов, мамкиным героям срать на чужие жизни.

Ответить
2
Развернуть ветку
Michael Smith

давай все трюки в фильмах запретим, ведь каскадеры убиваются регулярно, пускай рисуют трюки на компах

давай все автогонки и мотогонки запретим, а то каждый год кто-то погибает, пускай на компьютерных симулятор гоняются

итд

Ответить
3
Развернуть ветку
Konstantin Otrembsky

Так каскадерская индустрия не стоит на месте. Постоянно меняется регуляция в этой сфере, повышаются стандарты безопасности, продакшены ищут способы избежать травмирования, запрещают самые опасные трюки. И трюки в том числе и "рисуют на компах". То же самое касается автогонок, прогресс в сфере безопасности тоже не стоит на месте и за последние лет 30 серьезно удалось снизить как количество смертей так и травм(это касается и изменения конфигураций треков, конструкции автомобилей и ограничений мощностей и скорости). Правда, аналогия с огнестрельным оружием тут вообще идиотская, ибо огнестрельное оружие создано для ликвидации людей и других применений у него нет. И как эту сферу зарегулировать так, чтобы еще сильнее обезопасить людей на съемочной площадке совершенно непонятно. Так что полный отказ от огнестрела вполне себе опция. А циничные долбоебы, которым покласть на всё и всех, это переживут.

Ответить
–1
Развернуть ветку
PTRS-41

Только теперь эти лоховские гонки никто не смотрит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin Otrembsky

Каждый этап формулы смотрят по 85-95млн человек. Про что еще аргументированно спизднешь? Что Джона Уика никто не смотрит?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Michael Smith

То же самое касается автогонок, прогресс в сфере безопасности тоже не стоит на месте и за последние лет 30 серьезно удалось снизить как количество смертей так и травм
это демагогия, прогресс прогрессом, а прямо сейчас в автоспорте в год гибнет в среднем 4-5 человек

и никто не призывает их пересесть на компьютерные гонки, а в кино за 30 лет один случай и сразу паника

ниже статистика только по машинам, в мотогонках тоже много смертей

ибо огнестрельное оружие создано для ликвидации людей и других применений у него нет
не понял к чему это, какая вообще разница для чего сделано, если в гонках на порядки больше смертей, или если машины не для убийства, то на смерти в гонках посрать? )

фильмы с оружием снимают для развлечения, автогонки тоже для развлечения, ни то, ни другое, не является супер необходимым, без чего не прожить

А циничные долбоебы, которым покласть на всё и всех, это переживут
ну если ты против съемок с оружием, то значит ты тем более должен быть за отмену автогонок, где гибнет в сотни раз больше людей, или ты тоже циничный долбоеб?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin Otrembsky

Разница в том, что исключение огнестрела вообще не повлияет ни на что, зато поможет исключить будущие подобные случаи, пускай даже 1-2. А вот использование в качестве мнимых аналогий других развлечений, демагогия и есть. Т.к. речь сейчас об огнестреле на площадке, который сам по себе является опасным архаизмом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Smith

исключение огнестрела вообще не повлияет ни на что
тебе не повлияет, кому-то повлияет, или ты думаешь, что некоторые режисеры, кто предпочитает делать трюки вживую, бить реальные машины, снимать реальные прыжки из стратосферы, а не на компе все рисовать – они дураки и не ничего не смыслят?

и с какой стати вообще запрещать людям что-то делать, если они сознательно идут на риск, их сейчас заставляют стрелять и не дают на компе рисовать выстрелы?
почему они сами не могут решить как им лучше снимать?

который сам по себе является опасным архаизмом.
я говорю, с таким подходом можно и тиры запретить, и прыжки с парашютом и альпинизм и гонки, везде там гибнут люди и для кого-то это архаизм

но взрослые люди как бы сами в состоянии решить, рисковать им или нет, им запреты от мамкиных теоретиков не нужны

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin Otrembsky

Чего блять? Брендон Ли тоже осознанно пошел на риск? Или эта оператор с режем? Что за хуйню ты несешь? Надо, видимо, добавить пункт в договоры участников съемок "существует риск причинения смерти огнестрельным оружием". Ты реально не вдупляешь разницы?

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Smith

Да, человек идет сниматься, узнает что там есть оружие и он реально может отказаться от съемок.

Прикинь) его никто не заставляет сниматься, у актеров есть выбор.

Я тебе выше про гонки писал, погугли сколько погибло зрителей за 30 лет, особенно на ралли. Тоже несчастные случаи, зрители тоже не планировали убиться. То есть гонки тоже запрещаем? Анахронизм же. Сейчас столько классных симуляторов гонок на ПК есть) и все безопасно.

Я не пойму, почему ты рвешься от одного несчастного случая за 30 лет, но не рвешься от сотен смертей в другой области и говоришь, что это другое и там смерти это нормально.

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin Otrembsky

Ты не поймешь, потому что у тебя эмоциональный интеллект подростка. Потому, что не вдупляешь, что люди на площадке должны думать о том, как лучше выполнить свою работу, а не ссаться, когда у кого-то поблизости оказался в руках боевой ствол. Аргумент про "должны быть готовы" полная хуйня. А че не должны быть готовы к боевой гранате в руке актера? Ее же никто не будет взрывать. Чисто для реализму и радости мудаков подержать. И для справки, каскадер, готовый к рискам травмирования, не будет готов к риску получить пулю. Ты можешь погуглить corridor crew stunts, там много выпусков с крутыми каскадерами и они вовсе не двусмысленно высказываются о безопасности на площадке.
На этом кончаю.

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Smith

Ты не поймешь, потому что у тебя эмоциональный интеллект подростка.
конечно не пойму) у тебя вместо аргументов только демагогия про долбоебов и переходы на личности, типичная школота)

научись дискутировать для начала

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin Otrembsky

А у тебя вместо аргументов "должны быть готовы" и "а вот там...(подставить любую сферу) тоже люди гибнут". Оперируя такими "аргументами" ты долбоеб и есть. Ничего личного.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Драгонс

Каскадеры мрут, или калечатся пачками ежегодно и что-то всем пофигу.

Ответить
2
Развернуть ветку