Твой промокод на 45 дней на HDDTF45
Кино и сериалы
Artyom Kaleev
16 605

Одна серия в неделю: почему Disney и HBO хотят убить «запойный просмотр» Материал редакции

Что выгоднее для бизнеса.

В закладки
Аудио

После запуска Disney+ стало ясно, что выпуск всех эпизодов разом — далеко не единственная верная стратегия для релиза сериалов в стриминговых сервисах. Несмотря на некоторые явные преимущества такой модели, в чём-то она уступает традиционным методам.

Автор OneZero Эрик Рэйвенскрафт в своей колонке объяснил, почему еженедельный выпуск эпизодов может оказаться выгоднее для стриминговых сервисов, и как такая стратегия может пошатнуть гегемонию Netflix на рынке.

В 2013 году Netflix разом выпустил все эпизоды своего первого оригинального сериала — «Карточный домик». Тогда это казалось беспроигрышным ходом: для того, чтобы посмотреть шоу, больше не приходилось включать телевизор в точное время, да и пропустить какую-то серию было не так уж и страшно.

Но почему тогда Disney и HBO пошли по старому пути? Ответ, по мнению Рэйвенскрафта, прост — чтобы заработать больше денег. И корпорации уже доказали это своими последними релизами — «Мандалорцем» и «Хранителями».

И та, и другая стратегия позволяют подписчикам смотреть сериалы где и когда угодно. Однако из-за того, что эпизоды выходят раз в неделю, у зрителей остаются причины продлевать подписку как минимум один раз, так как показ шоу растягивается на два месяца — и в «Мандалорце», и в «Хранителях» по восемь эпизодов.

В то же время приверженцы Netflix могут «пробежаться» по всем сериям за выходные, а затем отменить подписку. Это не говоря о наличии пробного периода, который позволяет за месяц посмотреть всё то, что интересовало в каталоге, а затем бросить сервис, не отдав ни цента. С Disney+ и HBO так сделать не получится.

Также благодаря модели еженедельного релиза серий зрители продолжают оставаться вовлечёнными в ажиотаж вокруг выхода новых эпизодов. По статистике Google Trends, пик популярности третьего сезона «Очень странных дел» подскочил в неделю выхода, однако к концу месяца упал до предрелизных значений. В то же время, вокруг «Мандалорца» поддерживался интерес на протяжении всего сезона, несмотря на меньший трафик в среднем.

За первый месяц третий сезон «Очень странных дел» посмотрели 64 миллиона домохозяйств

Сегодня, как считает Рэйвенскрафт, куда важнее поддерживать интерес имеющихся подписчиков в долгосрочной перспективе, чем привлекать новых. По его мнению, вряд ли клиент захочет тратить 16 долларов в месяц на Netflix целый год — скорее, он оплатит месяц для просмотра новинки и затем отменит подписку. А затем повторит, когда захочет.

С Disney+ же ситуация слегка иная. Если человек не сильно интересуется «Мандалорцем», то он может просто дождаться выхода всех серий и заплатить 7 долларов за месяц. Но те, кто планирует смотреть эпизоды по мере выхода, отдадут как минимум 14 долларов, чтобы успеть на премьеру всех эпизодов. И, к тому же, в перерыве между ними клиентам ничто не мешает присмотреться к другому контенту.

Это же можно сказать и про HBO Now, за исключением того, что данный сервис подороже — 15 долларов за месяц.

Так как «Хранители» были в эфире с 20 октября по 15 декабря, потенциальный клиент вынужден был отдать 30 долларов — с учётом того, что он оплатил подписку в дату премьеры. А если он ещё и следил за «Тёмными началами», последняя серия которых вышла 22 декабря, то все 45. Благодаря всего двум шоу HBO держала подписчиков вовлечёнными в свой сервис три месяца подряд.

Само собой, ничто не мешает клиенту подписаться всего на один месяц, после выхода всего сезона — однако, как показала практика, шум вокруг «Мандалорца» не утихал почти три месяца, с октября вплоть до Нового года. И всё благодаря выбранной модели распространения.

Такая тактика позволяет Disney и HBO вкладываться в создание меньшего количества шоу, и при этом удерживать внимание подписчиков куда дольше, чем Netflix.

И это не учитывая то, что, по мнению Рэйвенскрафта, некоторые зрители попросту предпочитают еженедельно дожидаться нового эпизода, нежели смотреть всё и сразу.

Как отметил журналист, люди не привыкли запоминать огромное количество информации разом, и потому сериалы, просмотренные залпом, нередко быстро выветриваются из головы. По этой же причине, например, в обучении часто делают перерывы — чтобы осмыслить и запомнить информацию, людям требуется некоторое время.

Впрочем, личные предпочтения зрителей не отменяют другой, куда более важной проблемы стратегии Netflix. Из-за того, что все сериалы выходят разом, сервису необходимо вкладывать всё больше и больше денег в производство оригинального контента.

В одном лишь 2019 году компания взяла в долг два миллиарда долларов для поддержки своей релизной линейки — и это на фоне первого снижения количества подписчиков за восемь лет в июле.

Такое вложение средств начинает выглядеть ненадёжно, когда новый контент обрушивается на подписчиков целиком и сразу — и почти сразу же становится неактуальным, как только выходит следующее дорогое шоу.

Эрик Рэйвенскрафт
автор Medium

Сейчас Disney осталось решить другую проблему — наладить производство своих шоу для того, чтобы клиенты не отменяли подписку после окончания «Мандалорца». «Вандавижн» уже сдвинули с 2021 года на 2020-й, и в итоге в этом году в Disney+ будет как минимум два оригинальных сериала — включая «Сокола и Зимнего солдата».

{ "author_name": "Artyom Kaleev", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","netflix","hbo","disneyplus"], "comments": 193, "likes": 79, "favorites": 97, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 92210, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 10 Jan 2020 14:15:43 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = ((location.host === 'dtf.ru') ? 'https://dtf-static-bf19cf1.gcdn.co/static/build/dtf.ru/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?' : 'https://dtf.k8s.osnova.io/static/build/dtf.k8s.osnova.io/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?') + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('rocket-bank-summary'); if (container) { s.onload = function() { new RocketBankSummary.Special({ container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, 45);
0
{ "id": 92210, "author_id": 17412, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/92210\/get","add":"\/comments\/92210\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/92210"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
193 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
135

Кто-нибудь вообще смотрит сериалы по одной серии в неделю (особенно 30-минутки типа Мандалорца)? Эти люди существуют?

Ответить
2

Повествование / интерес не теряешь?

Ответить
4

Тут же неделя, а не месяц прошел, иногда даже по две серии скапливаются в сезонах, где много хороших сериалов

Ответить
0

Или так, или ловить спойлеры в сети)

Ответить
97

Не я. Я жду когда выйдет всё и потом смотрю

Ответить
31

Если сериал интересный, то приходится. Но деньги заношу только Нетфликсу

Ответить
–9

что значит приходится? тебя заставляют?

Ответить
107

Интересней узнать твист от самого сериала, чем от вкладки "Мемы" на DTF.

Ответить
–15

Щас бы в 2к20 смотреть мемы на дтф а не троллфейсе.
Ты вопще с ношей планети?

Ответить
7

не у всех есть время смотреть какие-то мемы в каком-то их специальном месте

Ответить
–2

Какие аргументы у троллфейсов писать 2к20 вместо 2020? Про 2к19 ещё сову на глобус можно было натянуть))

Ответить
–2

То есть актуальный мем про "ношу плонету" тебя устроил а 2к20 нет? Понимаю

Ответить
0

Эхх старые мемы, я уже начал забывать какие они были. 

Ответить
10

Ну как бы хочется смотреть сейчас, а не ждать 2 месяца выхода всего сезона.

Ответить
2

Нет конечно, но в случае какой-нибудь Игры Престолов ждать полтора месяца чтобы посмотреть весь сериал сразу очень тяжело

Ответить
2

я просто забываю про него и смотрю, то что есть

Ответить
10

Гораздо обломнее сидеть игнорировать всех вокруг пока они обсуждают трендовый сериал чтобы потом запрыгнуть в уходящий поезд и узнать что ты опоздал и всем давно все ясно.
Я лично за крупные сериалы типа ИП по одной серии в неделю, а продукты поменьше можно и скопом весь сезон.

Ответить
0

Значит не сильно нужный тебе сериал. Нужный не пропустишь.

Ответить
3

ну да, у меня игры на первом месте, а сериалы где-то после них. DailyTeleFrag как никак

Ответить
0

Ну вот. А я работаю в игрострое, потому вечером у меня нет сил играть. И самое кайфное посмотреть новую серию сериала, так что тут каждому свое)

Ответить
3

Если сериал интересный как раз лучше выждать сезон.

Ответить
–62

Ты сразу свой возраст и род занятий озвуч. 

Я смотрю по серии в день. Около 10 сериалов паралельно. В итоге даже не успеваю по серии одного сериала в неделю, как видишь. 

Но если ты можешь выделить себе 10ч. на "запойный просмотр", осмелюсь предположить что тебе лет 15 и ты щас с урока пишешь. 

Ответить
95

Около 10 сериалов паралельно

Нахуй так жить)

Ответить
3

СЛЫШЬ. Кто бы говорил, имеющий личную жизнь! Лучше помолчал бы!

Ответить
2

10 сериалов не так уж и много, если они выходят с периодичностью 1 серия в неделю. Это меньше полторы серии в день выходит. По сути, чуть больше часа в день тратишь на просмотр. У меня примерно так и выходит. 40-60 минут за ужином пока готовишь и ешь его, и перед сном что-нибудь легкое минут на 20-30. 

Ответить
17

Рады за тебя, что у тебя есть время каждый день залипать в сериалы. А у некоторых людей выдается раз в месяц 6 часов свободных и они хотят хорошенько посмотреть любимый сериал. А есть и вовсе вахтовики. Офигенно за 1 день до выхода последней серии уехать на север на полгода.

Ответить
8

Вот на хуя так жить что у вас в месяц 6 свободных часов?! Чем вы таким занимаетесь? Капитаны подводники? Узники "черного лебедя", космонавты?

Ответить
11

Ты бы не зарывался, ведь с тобой разговаривает, как минимум, делегат тайного мирового правительства. А может и посерьёзнее кто. Лучше обоссысь от радости, что из шести свободных часов он выделил несколько минут, чтобы отписаться на DTF о своей тяжелой доле.

Ответить
10

Да он видать решил все 6 часов нам посветить

Ответить
0

Вот и я о том же. У каждого свое.

Ответить
15

"Запойный просмотр" это не только 10 часов подряд. Можно смотреть и по 2-3 серии каждый вечер, на это-то время найдётся

Ответить
9

34 годика, строитель, сыну 1.5 года. Залог успеха в том, что я давно перестал смотреть смотреть все подряд. Смотрю избранное: по пару серий вечером или за выходные, и ещё игры на платину успеваю закрывать.

Ответить
–4

То есть вы практически не смотрите сериалы и те на фон кидаете. У нас то пул поболее будет за счет более специфических, но качественных сериалов, которые не на слуху у всех. Поэтому серии могут спокойно копится, т.к. до них банально не доходит очередь. 

Ответить
15

 я давно перестал смотреть все подряд

 вы практически не смотрите сериалы

ого какой вывод. браво
и те на фон кидаете

а тут вообще пальцем в одно место. так держать
как-будто сериалы смотрят чтобы пул поболее был ))

Ответить
–9

Что и требовалось доказать

Ответить
2

смешной ты

Ответить
2

В событиях сериалов не путаешься?

Ответить
0

Что? Нет. Я же не тупой. 

Ответить
5

Не помнишь в какой серии Джон Сноу первый раз встретится с Йен чтобы мет варить и продать его Малдеру?

Ответить
0

А что, в Мандалорце был Малдер?? 

Ответить
0

выходные есть, к примеру

Ответить
0

Ну ты и сериальный задрот ,я сейчас максимум 3 сериала интересных для меня смотрю и то бывает не могу найти на них время, тупо времени на них нет.

Ответить
13

По разному. Для себя заметил, что лёгкие комейдиные сериалы вроде HIMYM/TBBT или процедуралы вроде Новичок/Чёрный список/Элементарно удобнее смотреть не залпом, потому что могут успеть настоебать при залповом просмотре. А вот сериалы со сквозным глобальным сюжетом смотреть до жути интересно именно залпом :)

Ответить
0

Как раз сейчас пересматривал TBBT — первые два сезона огонь, а следующие два уже заметно скучнее, больше мыльнооперности.

Ответить
5

Мне в своё время не зашли первые серии "Игры престолов", поэтому я отложил сериал в долгий ящик. Зато с каким удовольствием я затем запойно проглотил три или четыре сезона подряд. Кончалась одна серия, и я с удовольствием осознавал, что мне не надо ждать целую неделю или даже год, если речь шла о финале сезоне. С тех пор стараюсь дожидаться покуда сезон не выйдет целиком.

Проблема в том, что сложно зачастую увернуться от спойлеров. Не успел в "Мандалорце" появиться маленький Йода, как на DTF тут же стали появляться мемы с его участием. И получалось так, что во первых моё грядущее удовольствие от встречи с ним было подпорчено (я уже понимал, кто этот господин лет пятидесяти, за которым велась охота), во-вторых, контекст этих мемов для меня был не до конца очевиден. 

Ответить
4

Конечно, особенно хорошо так смотреть, если ты смотришь несколько таких сериалов

Ответить
4

Ходячих так смотрел, Игру Престолов, Теорию Большого взрыва, Фарго, в общем все те сериалы, которые были мне интересны и каждая серия выходила раз в неделю. Но мне по правде говоря всё-же удобнее формат «здесь и сейчас», когда сериал целиком выходит. Ты сам уже планируешь, когда и как тебе его смотреть, чем вот это томительное ожидание новой серии.

Ответить
4

Некоторые все сезоны ждут еще.

Ответить
2

Все зависит от сериала. Судя по отзывам игра престолов нормально смотрелась по серии в неделю, а вот какой нибудь озарк уже так смотреть не удобно. 

Ответить
2

есть такой момент. "Это мы" я с супругой смотрю раз в неделю залипая в мобилу. Но мне на него по большому счёту плевать. Но Мандалорца ждал целиком

Ответить
2

Да, и этот формат мне нравится КУДА больше, чем выход сразу всех серий.

Ответить
0

Я смотрю серию за обедом. На след день другой сериал, такая ротация всю неделю, со след. недели по новой)

Ответить
0

Конкретно Мандалорца я так и смотрел🙄

Ответить
0

*поднял лапку*

Ответить
0

Ну я например так ждал 3 сезона настоящего детектива, что не смог содержатся и смотрел по серии в неделю. Хотя обычно смотрю, когда уже будет всё онгоингом.

Ответить
0

Смотрю реже, чем раз в неделю. Думаю, что у многих семейно-рабочих людей та же ситуация.

Ответить
0

Да, 5 сезон самурая Джека так смотрел.

Ответить
0

Если сериал интересный то да, могу по серии в неделю, но Netflix был изменил эту привычку. После него и те которые 1 раз в неделю выходят ждал хотя бы половину сезона, или, полностью. Сейчас правда как-то без разницы, Мандалорца смотрел 1 серию в неделю

Ответить
0

Я люблю смотреть по серии в день

Ответить
0

Часто смотрим сериалы по 2-3 серии на неделе, остальные свободные вечера посвящая каким-нибудь играм. Есть что-то плохое в том, чтобы не смотреть сериалы запоем?

Ответить
0

А разве я что-то написал про запой?

Ответить
0

Про запой речь была в самой статье, ты же спросил о том, есть ли люди, которые смотрят сериалы по одной серии, что является противоположностью просмотра запоем.

Ответить
0

Нет, я спросил про "по одной серии в неделю", т.е. целенаправленно кто-то ждёт и смотрит в день релиза? Или же пару серий накопили, посмотрим когда удобно?

Ответить
0

А, такой контекст в твоем оригинальном сообщении не совсем проглядывается, учитывая, что того же Мандалорца в России вообще нельзя официально смотреть.

В целом, когда смотрели ту же Игру Престолов или Брейкинг Бед, то ждали новых серий, но это скорее из-за опасности спойлеров.

Ответить
0

Ну Мандалорца сам Дисней велел дождаться и скачать на трррентах

Ответить
0

Я вообще не знаю что это за сериал

Ответить
94

Что-то запойный формат Нетфликса не мешает им получать огромные прибыли. Единственное оправдание еженедельного формата - отсутствие контента.

Ответить
14

Единственное оправдание еженедельного формата - отсутствие контента.

А ещё зрителям куда удобней обсуждать отдельные моменты сериала. А так же хайп по твистам.
Стоит вспомнить, какой хайп был перед третьей серией Игры Престолов, последнего сезона. Наблюдать и участвовать в этом очень интересно.

Ответить
17

Это тоже смотря кому, ни хайп вокруг брейкинг беда, валькин деда, игры престолов не заставил меня посмотреть эти сериалы.

Обсуждать умер ли Джон Сноу, кто кого убил и кто с кем потрахался так интересно, мм. Вспоминаются сцены из фильмов про 60е где американские домохозяйки собирались на девишники и вели подобные разговоры.

Ответить
27

Обсуждать умер ли Джон Сноу, кто кого убил и кто с кем потрахался так интересно, мм.

Да, это очень интересно. Читать новые теории, читать кучи комментариев. Да даже тут, на дтф, посты про Игру Престолов набирали тонну комментариев. Если бы это было неинтересно, этого бы не было.

Ответить
0

Какая жесть.

Ответить
10

Это просто оправдания, вышел Ведьмак и все его обсуждали и все ещё обсуждают. А серия раз в неделю подталкивает сценарий к тупорылым твистам и уменьшает общее качество.

Ответить
–1

Ты читать не умеешь? Обсуждение ОТДЕЛЬНЫХ серий. ОТДЕЛЬНЫХ моментов.

Ведьмака обсуждают в плане ВСЕГО сериала.

Ответить
3

Ну и к чему эти обсуждаемые твисты привели?

Ответить
–3

К тонне удовольствия у участников.

Ответить
0

Ещё первый сезон West World каждую неделю загадки подкидывал.

Ответить
3

Это пока конкуренции не сильно много, у них прилично прибыли (ну как, миллионов 800 в год). А через годик уже совсем другая ситуация будет

Ответить
4

Ну как немного, Hulu, HBO, SWTV, CBS, Amazon, Apple TV+. Почти у всех производителей сериалов есть своя площадка. Нетфликс выигрывает хорошим выбором и системой рекомендаций, широкой локализацией, эксклюзивными контрактами (с комиками, например). Едва ли они сбавят обороты в обозримом будущем. 

Ответить
1

пару лет назад примерно нетфликс пошел в Индию и примерно в полтора раза за счёт индийских пользователей увеличил аудиторию. в Азии дофига народу, и нетфликс очень умно туда расширяется

Ответить
0

Ну теперь прибыли они будут получать поменьше.

После того, как другие платформы заберут свой контент.

Ответить
0

Ну теперь прибыли они будут получать поменьше.

После того, как другие платформы заберут свой контент.

Все кто хотел уже забрали.Да и изначально у Netflix прибыли фактически никакой нет, практически весь свой бюджет они тратят на производство нового контента.

Ответить
0

Ну это не совсем так (хотя грубо говоря можно так сказать). Прибыль у них есть и растет пока с каждым годом, просто они не выплачивают и не будут в ближайшее время дивиденды акционерам, и все вкладывают в развитие сервиса (ну или себе в карман))

То есть он зарабатывают больше чем тратят, но излишки переносят на следующий год условно

Ответить
0

Ну если уж докапывался то и это не совсем так.За последние несколько лет Netflix выпустил долговых облигаций на производство нового контента на общую сумму в 8.5 млрд.$,и уровень свободного денежного потока,который кстати расходуется не только на выплаты дивидендов, у Netflix тоже крайне низок.

Ответить
51

С точки зрения денег естественно выгодно, но с точки зрения уважения к пользователю конечно нетфликс лучше, ибо времена телевизора когда смотрели по 1 серии в неделю прошли.

Кстати важно учитывать что даже если серии и выходят по 1 в неделю, многие ( я в том числе) могут выждать все серии и залпом смотреть.

Ответить
14

Нет не прошли. Некоторые шоу лучше смотреть по серии в неделю. Например "Мир Дикого запада". Там хочется обсуждать каждый эпизод отдельно. Обсуждать теории. А что обсуждать когда посмотрел весь сезон и теории не имеют смысла. В обсуждении тоже есть свой кайф. 

Ответить
12

У нетфликс положение выгодное, они могут себе это позволить. Модель HBO или диснея предполагает куда меньшее количество сериалов и пользователя удержать сложнее.
Понятно что нам выгоднее как у нетфликса, но в то же время и понять другие сервисы я тоже могу. Тем более HBO который ставит качество -> количество.

Ну и в целом я не вполне понимаю эту ситуацию, что значит убить? Я как раз уже давно привык что серии выходят по одной в неделю у огромной кучи контента - сериалы других каналов, аниме, мультфильмы. Для меня скорее подход нетфликса "новаторский".

Ответить
5

У нетфликс положение выгодное, они могут себе это позволить

заняли 2 лярда для поддержки рабочего темпа

Так уж они и могут это позволить.
Я вполне допускаю, что в какой-то момент они перестанут вываливать сериалы полностью сезонами.

Ответить
0

Разве что конкуренты наберут себе приличную базу хотя-бы отдаленно напоминающую нетфликс и при этом останутся на модели "серия в неделю". Пока что у нетфликса это выглядит скорее как фишка привлекающая клиентов от которой они так просто не откажутся.

Ответить
3

ибо времена телевизора когда смотрели по 1 серии в неделю прошли.

Самый популярный сериал десятилетия вообще-то так и шел.

Ответить
8

Да и не один, почти весь топ десятилетия имеет привычный формат.

Ответить
4

И он кончился, это особо не показатель.

Особенно учитывая что из за разрывов приходилось вспоминать кто умер, а кто ещё нет.

Ответить
–1

Единственная причина почему существует бинджвочинг на нетфликсе, это необходимость сделать предложение, максимально отличающееся от обычных каналов, и быстро насытить контентом сервис. Сейчас с экономической точки зрения в нем нет никакого смысла

Ответить
6

Биндж, блядь, что?

Ответить
3

ю ту олд ту андырстэнд

Ответить
1

ты реально веришь в то, что нетфликс хоть на каплю руководствуется в бизнесе такими понятиями как уважение к пользователю? смешно

Ответить
48

А чего б тогда по серии в месяц не выкатывать? Так вобще можно пользователя год держать на подписке одним сезоном.

Ответить
15

Приколись, а такой метод распространения контента существует. В комиксах.

Ответить
0

12 серий, длинной в год.

Понимаю)

Ответить
0

И платить не раз в месяц а за каждую серию. А к финалу сезона ещё и платный длс выпускать в виде дополнительных серий.

Ответить
38

Ох, нетфликс просто умничка. Не дай бог снова терпеть эти недельные перерывы, прям выбешивает

Ответить
30

В то же время приверженцы Netflix могут «пробежаться» по всем сериям за выходные, а затем отменить подписку. Это не говоря о наличии пробного периода, который позволяет за месяц посмотреть всё то, что интересовало в каталоге, а затем бросить сервис, не отдав ни цента.

Если на сервисе много годного контента, то большинство подписку не отменят.

С Disney+ и HBO Max так сделать не получится.

Чтобы отменить подписку, нужно ее сначала оформить. А я этого делать не буду именно из-за формата выхода серий. Либо пиратство, либо (как говорили про нетфликс) возьму пробный период. Но уже после выхода всех серий для просмотра залпом.

Ответить
15

Это самое смешное, кто захочет сэкономить - СЭКОНОМИТ. Как бы Дисней с HBO не извивались, захочет человек оформить лишь один раз подписку и после отменить - сделает так, просто подождав когда сериал целиком выйдет, вот и все. 

Netflix не просто так бьет количеством контента, он понял, что иначе многие просто отменяют подписку пока не выйдет интересующий их сериал. И что если не будет горы контента, то будут резкие спады. И хотят того Дисней и HBO, у них это будет ощущаться острее из-за нехватки этого самого контента. 
Уже же были инсайды, что как закончился Мандалорец многие отменили свои подписки, потому что смотреть то больше нечего. 

Ответить
12

Абсолютно согласен. Я считаю, что эта ситуация аналогична борьбе с пиратством. Если человек не хочет КУПИТЬ фильм/игру – он этого не сделает. То же и с подписками.

Netflix доказал, что user-friendly подход (в виде единовременных релизов) может быть прибыльным.
CDPR доказали, что user-friendly подход (в виде DRM-free) также может быть прибыльным. 

Ответить
1

дисней и другие со схемой серия в неделю хотят заставить людей покупать подписку потому, что если они этого не сделают они будут не в теме не смогут учавствовать в обсуждении хайпового сериала из за чего выпадут из круга общения и те, кто смотрел будут давить на них спойлерами и отношением как к нищебродам или нетаким как все.
 
многие очень нехотят этого

Ответить
8

Да просто нахуй нужен дисней. 

Уныние типа мандалорца? По графику? 
Спасибо, нет. 

Ответить
0

Эх бро, ты еще другие сериалы отДиснея не видел. По сравнению с ними "Мандалорец" просто шедевр.

Ответить
–2

Дерьмак например?

Ответить
19

Нужно разнообразием контента и его качеством завоёвывать пользователей, а не шантажом "серия раз в неделю".

Ответить
0

Думаю, хорошо об этом говорить, когда это не твои деньги. Все-таки это бизнес, и от большего заработка они не откажутся.

Ответить
15

Наверно я всегда буду рассуждать как пользователь потому что я и есть пользователь. Если в этом треде появится глава Netflix /Disney /hbo и хотя бы на ломаном русском сможет объяснить почему они выпускают контент так, то было бы круто. Но к сожалению им насрать и они как раз рассуждают категориями "выгодно/ не выгодно", а я "убобно/не удобно". 

Ответить
0

К сожалению, все так.

Ответить
0

Хехе убобно

Ответить
0

Да, именно так и было забумано. 

Ответить
0

всю жизнь смотрели в формате серия в неделю. и вдруг теперь это уже шантаж. о, новый дивный мир

Ответить
10

Но почему тогда Disney и HBO пошли по старому пути?

Потому, что у них нет контента. Чтоб следовать по новому. Бинджвотчинг выгоден зрителю, но не выгоден сервису. А дисней я напомню жадные до безобразия. Им проще снимать один сериал на полгода. Чем выпускать каждый месяц сезон. 

Ответить
0

да еще и серии по 30 минут) Там один ирландец как весь мандалорец, наверное, по длине.

Ответить
9

Ну да, давайте получасовую серию Мандавижен выпускать один раз в неделю. Да не пошли бы они с такой схемой, эти Дисней.

Ответить
1

Раз в неделю можно и с нелегальных сервисов смотреть. А платить за Нетфликс и кучу сериалов в любое время в любом месте.

Ответить
8

Потому что Нетфликс сделан для людей и с душой.

Ответить
7

Я не против серий раз в неделю, как они выстроены ровно и закончено, позволяя уйти на перерыв с нужным количеством вопросов, а не будто поставленной паузой на неделю.

Плюс, конечно, влияет и хронометраж. Часовые серии обычно смотрятся хорошо, а те что меньше конечно не очень, хочется хотя бы несколько. 
Тем более я привык, все таки, смотреть одновременно максимум два сериала, а с такими паузами я условно говоря просто перестаю смотреть сериалы.
Понятно что по деньгам им выгоднее хоть один эпизод в месяц, что бы люди подписывались постоянно, но все таки как я написал выше, нужно что бы это было обосновано, иначе это начинает раздражать. 
По сабжу предпочитаю дожидаться полного сезона, т.к. если он мне понравится, то люблю смотреть запоем в несколько дней.

Ответить
1

Я не против серий раз в неделю, как они выстроены ровно и закончено, позволяя уйти на перерыв с нужным количеством вопросов, а не будто поставленной паузой на неделю

Хранители были как раз так и построены, каждая серия была отдельным кусочком мозаики, и финал всегда аккуратно подводил к следующей. Вообще, с точки зрения построения сценария это один из самых топовых сериалов последних лет. Очень жаль что финал истории лично меня очень разочаровал, как же тривиально все закончилось...

В Мандалорце также были вполне себе законченные еженедельные сюжеты. Очень странно смотреть на все эти странные вопли про продолжительность - будто бы это как то влияет на то что-то в плане истории...

Ответить
1

Ну Мандалорца специально сделали таким, разделенным на небольшие кусочки, и это видно что не случайно, потому что конец у каждой почти всегда одинаковый, где мы летим на корабле.

С другой стороны видно, что в этот хронометраж можно было уместить намного больше. Я не прошу серия по 1,5 часа, но и получасовые тоже не лучший вариант. И именно благодаря своему построению я и прощаю, так сказать, такой маленький хронометраж, т.к. могло быть намного хуже в этом плане.
Хранителей (сериал) я не смотрел, но и не фанат фильма или граф. романа.

Ответить
1

Блин мужик, как ты досмотрел это фашисткую парашу? Я на предпоследней серии просто хохотать начал, когда раскрыли план клана роршаха.

Ответить
6

Ничего хуже чем выпускать по одной серии в неделю придумать нельзя. Во всех сериалах где так делают, нить  повествования теряется к выходу  новой  серии.  Интерес пропадает и уже похуй становится.

Ответить
7

Хорошо что у юзеров есть средство гнобить жадных и не клиентоориентированных капиталистов

Ответить
6

Это древний формат пригодный для ТВ. Но деньги не пахнут. Тут уж Дисней как всегда. Мне больше по душе принцип нетфликса.

Ответить
0

Мне кажется в том и проблема. Большая часть контента Диснея и HBO выходят в разных странах на ТВ.

Ответить
6

Я лично всегда жду весь сезон, потом смотрю его по серии - две в день.  Мне так больше нравится. Не могу серию в неделю смотреть.

Ответить
5

После запуска Disney+ и HBO Max

запуска HBO Max

Дата запуска HBO Max Май 2020.
Хм.

Ответить
0

Перепутали Max и Now. Поправили, спасибо за внимательность!

Ответить
4

Он думает, что хитрый пользователь, который оплатит месяц подписки, посмотрит сериал на Netflix и отменит подписку не додумается купить подписку когда выйдет весь сезон на Disney+ и HBO MAX на месяц и также отменить подписку? Какая-то странная логика у него.

Ответить
3

тут расчет на хайп что он заставит платить чтобы быть в теме

Ответить
0

Но мы то говорим о "хитром пользователе", который хочет посмотреть сериал за месячную подписку. На обычного пользователя,конечно, хайп подействует, но это также справедливо и для сериалов на Netflix.

Я думаю, фишка с недельными перерывами между сериями актуальна только для сервисов с небольшой библиотекой интересных сериалов/фильмов. Для Netflix-а такая штука не актуальна. Плюс из-за выпуска всего сезона в один день делает сервис более лояльным к пользователям. Это как выпуск игры без DRM в GOG: сервис становится более открытым и честным с пользователем, относясь к нему как к честному потребителю. Эта открытость подталкивает и самого пользователя вести себя честно. Я думаю, такая модель для Netflix более выигрышная.

Ответить
0

на то и расчет что хитрого продавит колектив на работе или друзья потому как выпасть из общения с ними не каждый захочет а они обсуждают серию.

судя по некоторым слухам нетфликс тестирует порцеонную подачу контента так, что возможно не долго будет такая щедрость

Ответить
4

Надеюсь нетфликс не сломается, пусть оба варианта существуют

Ответить
3

Формат Amazon и Netflix ближе, нравится иногда устраивать эти запойные просмотры в вечер пятницы/субботы чисто для себя любимого или в компании. Новизна сериала не так важна, но если это получается в премьерные дни, почему бы и нет.

Ответить
3

ну ещё бы не выгодно, на Нетфликсе десятки сериалов в месяц выходит, а на диснее хорошо если десяток в год будет. Вот только ничем, кроме жадности это не обусловлено. Надеюсь, у них не получится сломить новый тип выхода, а наоборот придётся под него подстраиваться.

Ответить
3

В офисе Apple:
– Чтобы tv+ хорошо окупался, будем выпускать по серии в неделю.
– Но... Слушайте, может вложимся в качественный контент? Мы хотим конкурировать с Netflix с пятью шоу. И рейтинги у них... сами знаете.
– Да, с целыми пятью шоу. У Disney оно вообще одно. И мы не жалеем денег на наши сериалы.
– Я хотел поговорить и об этом. Может, не стоит столько тратить на сериал про утреннее шоу? На половину бюджета можно как раз снять несколько классных шоу. Может, без популярных актеров, но все же.
– Но мы любим деньги. Много денег. А если мы будем выпускать по сезону сразу, людям не придется продлевать подписку, чтобы досмотреть любимое шоу.
– Какое, нахуй, продлевать? Наш сервис смотрят только те, кому мы дали годовую подписку!
– Будем. Выпускать. По. Сраной серии. В. Сраную неделю. А ты уволен! Хотя нет, переведен в отдел поддержки iPod.

Ответить
0

Apple TV+ это вообще лишь формально сервис, а в реальности большое промо для новых устройств Apple. Они будут запихивать туда контент только осенью, а в остальное время похер

Ответить
0

Всё так. Но все равно обещают же как минимум одно новое шоу в месяц.

Ответить
3

Да только вот, те же самые очень странные дела и ведьмака я посмотрел, а в довесок ещё конец этого ебанного мира.
А вот мандалорца я забросил после 5й серии, потому что не было возможности посмотреть разом.
Что в общем то говорит о том, что это выгодно только для сервиса, но не для подписчика.

Ответить
2

прошу прощение но

приверженцы Netflix могут «пробежаться» по всем сериям за выходные, а затем отменить подписку. Это не говоря о наличии пробного периода, который позволяет за месяц посмотреть всё то, что интересовало в каталоге, а затем бросить сервис, не отдав ни цента. С Disney+ и HBO Max так сделать не получится.

Что мешает просто взять подписку тогда когда все серии выйдут и поступить равно так же как аналитики в этой статье говорят про Нетфликс? 

Ответить
0

Некоторые хотят обсуждать сериалы пока они на хайпе, а не когда хайп утихает и не забывайте о людях, что боятся спойлеров

Ответить
5

А раньше были люди которые смотрели сериалы и кино - ради самого кино. Сейчас - хайп, и шлейф бурлений за ним, гораздо важнее самого сериала. Ужас блядь.

Ответить
1

Какая тяжелая судьба у тех кто гонится за хайпом, получается им приходится подстраиваться к сервису, от таких дерьмоедов собственно дерьмоделы и набивают бабки, забавно, считаю что все должно оставаться как есть, дерьмоеды пускай страдают

Ответить
2

Однако из-за того, что эпизоды выходят раз в неделю, у зрителей остаются причины продлевать подписку как минимум один раз, так как показ шоу растягивается на два месяца

Я даже  не знаю что тут делать, матерится шутить язвить... это же очевидные вещи. Дважды два равно четыре. Открытие. Оказывается не все знали.
И  пол стать и про это
.

В статистику диснея занесите плиз:
Я дропнул на 3й серии
Значит второй месяц я не оплатил и значит второй сезон брать не буду. Нужно было готовить меня на покупку второго сезона, а не на второй месяц первого сезона.
А еще я не уникален и таких кака я много. 

Ответить
2

Netflix - one love. А все сервисы которые выпускают по серии в неделю, от меня ни единого доллара не получат.

Ответить
2

Кто бы сомневался в очередных попытках диснея сосать деньги с карманов. От каждой новости об этих ребятах чувство тошноты к горлу подступает.

Ответить