Твой промокод на DTF
Кино и сериалы
Mark
7698

Работа с кадром в «Паразитах»

Пересмотрел недавно «Паразитов» (наверное, раз в 4-ый), стараясь концентрироваться только на технической стороне.

В закладки
Аудио

Напомню, «Паразиты» — это фильм, который в этом году взял главный приз в Каннах, а потом везде, где только можно, победил в категории «Лучший иностранный фильм» (и, скорее всего, возьмет эту награду на Оскаре).

Господи, как же красиво и академически правильно он сделан!

Каждый кадр можно ставить в рамочку и вешать на стену — все аспекты картинки в фильме прекрасны.

Если движение вверх (или героев, или камеры) — значит мы двигаемся к богатым, если вниз — значит к бедным.

Если яркий свет — это успешность, если темнота, мрак и вода — значит нищета.

Для того чтобы вместить всю красоту используется очень широкий кадр, соотношение аж 2.35! (стандартом для фильмов считается 1.85)

Это все сложно показать в виде поста, так как большинство приемов используются в динамике.

Но есть момент, который можно показать и на статичных кадрах.

Про границы

Глава семейства Парков часто говорит, что ненавидит, когда люди переходят границы.

И большую часть фильма, богатые Парки и их прислуга разделены в кадре каким-либо границами! В основном, вертикальными линиями.

Причем Парки обычно еще и находятся выше, и на светлой стороне.

​Линия на полу

Даже в одном из кадров, когда Ки У мечтает о богатой жизни, он разделен с этим миражом беспощадной границей, которую никогда не пересечет.

«Паразиты» — без сомнений, одно из главных кинособытий этого года.

Оскара за лучший фильм скорее всего не возьмет (академикам безусловно ближе «Однажды в Голливуде» или «1917»), но в историю мирового кино он уже точно вошел.

Спасибо за прочтение!

Телеграм-канал Одно кино (пост взят оттуда): https://t.me/odno_kino

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Mark", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 98, "likes": 229, "favorites": 255, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 94858, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 19 Jan 2020 22:21:19 +0300", "is_special": false }
0
98 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Маленький Петя

66

семейства Парков

богатые Парки

Правильно фамилия звучит ПАК - они корейцы, а не американцы. В английском пишется Park, но это не значит, что надо ПАРК писать.

Ответить
6

Да там и в русской озвучке Паки.

Ответить
33

Паки, паки, иже херувимы

Ответить

Маленький Петя

Tiger
19

Так вот и я о том же)) автор пишет в посте, что аж 4 раза пересмотрел фильм , а фамилию героев пишет с ошибкой в трёх местах))

Ответить
0

а он с субтитрами смотрел, похоже, и там, скорее всего, Парк

Ответить
1

да блин, уже 10 лет не могу заставить себя пропустить пол фильма ради блестящей оригинальной озвучки, вчитываясь в сабы.. хотя эстеты в каждом посте об этом твердят 

Ответить

Маленький Петя

Curio
0

Возможно...

Ответить
6

Вот даже интересно, как человек который смотрел картину 4 раза, мог не расслышать (если не знал до этого о корейской фамилии) правильно произношение? Или в какой-то из озвучек (на каком-то из языков) она действительно произносится "парк"? Или, есть еще один из вариантов, автор - "очень эстет", и смотрит кино без звука исключительно с английскими сабами =)

Ответить
4

Тоби. Тоби? Тоби? Тоби Вон. Тоби Чонг? Ебты Чарли Чан.

Ответить

Маленький Петя

StiGMaT
1

Вот да! )) Те же мысли)) выше товарищу тоже написал о том же)) в оригинале они как и в дубляже Паки, у корейцев нет Р вообще. Про эстетство повеселили))))

Ответить
2

Сейчас обидно было за корейцев и отсутствие Р вообще

Ответить

Маленький Петя

Malcheg
0

Был неправ, приношу извинения.

Ответить
1

ну здрасьте нет, еще как есть. но не в этой фамилии. вообще по правилам новой романизации ее надо писать Bak, но все привыкли к Park и забили на правила

Ответить

Маленький Петя

Annako
1

Значит, я ошибся. Был неправ. Можешь товарища @Markus Martynov
в ветке выше тоже обрадовать )) он тоже считает что Р нет )))

Ответить
1

он наверное с японским перепутал

Ответить

Маленький Петя

Annako
1

У японцев нет Р, получается?

Ответить
2

Барарайка!

Ответить
1

у них нет Л) это меня уже заносит, так как в корейском Р и Л - одна буква ㄹ

Ответить

Маленький Петя

Annako
0

Понял, ок ))

Ответить

Маленький Петя

Маленький
1

Про отсутствие Р моя ошибка, был неправ. Ниже меня поправили.

Ответить
0

Это довольно смешная деталь, потому что у корейцев нет "р", но при этом весь фильм пытаются походить на американцев и переходят на английский

Ответить
1

в корейском есть Р. они плохо говорят на инглише, потому что языки тупо не совпадают по фонетике

Ответить
0

Ну так если его понимать в банальном националистическом ключе, то режиссёр там говорит про паразитирование Кореи на европейских культурах как раз, вот и переходят.

Ответить
1

немного не так. в корее считается крутым отправить детей учиться именно в америку, а не европу, поэтому английский (который для корейцев кажется невероятно сложным и у них самое невозможное произношение) тоже типа котируется. боюсь, обычный кореец на слух не отличит итальянский от французского, какие там европейские культуры

Ответить

Маленький Петя

Markus
0

да, тут эдакая современная богатая "про-западная" семья, с другой стороны здесь и намек, что не только у корейцев такая сюжетная ситуация может быть. В целом, как и говорил сам постановщик - данный сюжет и концепт может происходить в любой стране, где угодно.

Ответить
6

Фильм просто охуенный. В которой раз убеждаюсь, что меня берет только еврейское и азиатское кино.

Ответить
65

Я хотел сказать европейское! Европейское!!!
Я все ещё антисемит!

Ответить
28

Ничего страшного, еврейское кино возьмет твой кошелек, кем бы ты ни был.

Ответить
2

В печь

Ответить
0

Еврейское французский же фильм хороший вышел. Забыл название 

Ответить
0

Таки это возмутительно!

Ответить
3

еврейское кино

Да, меня последние звёздные войны тоже прям до слез...

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–10

Я вообще в шоке с этих кино эстетов

В прошлом году так обсасывали тихое место, в этом паразиты

Ну есть там интересные моменты, но сам кин о б ы ч н ы й, а чтоб его еще и 4 раза смотреть, было бы че там высматривать, умора просто)

Ответить
12

Я вас умоляю. Никто не обсасывал "Тихое место", все говорили одно и то же — забавная концепция, местами симпатичная картинка, проходной клишированный сюжет. Кроме звуковой части там нет ничего примечательного (и только за звук он и получил какие-то заметные награды).

Ответить
–6

ну да ну да, никто)

как и пиразитов никто сейчас не обсасывает ;)

Ответить
1

Просто у тебя нет особняка с креслом перед камином, трубки для курения с хорошим бразильским табаком и большого количества свободного времени прекрасными длинными вечерами на экваторе удивительного голубого шарика, бороздящего неизмеримые просторы черной и холодной вселенной.

Ну или хотя бы хорошего телевизора.

Ответить
0

Ха ха,  вот это мне лично очень понравилось,  блеск. 

Ответить
1

Да, эти Паразиты просто какой-то лоо, даже русское кино не такое скучное

Ответить
12

Знакомая обучается в Сеуле. Ей очень понравился фильм, и она рассказала, что некоторые сцены, кажущиеся нарочито гипертрофированными, на самом деле имеют место в реальности. В киноленте есть сцена, где мадам Пак по телефону жалуется подруге, что в машине постоянно чем-то пахнет. А я-то думал, что это такая аллегория на отношение богатых Паков к бедным Кимам. Оказывается, спальные районы с дешевым жильем — подобно тому, в котором живут Кимы, — имеют специфический запах. То есть там натурально воняет, и не похоже, что городские власти собираются как-то это исправлять.

Еще знакомая говорит, что для Сеула крайне важен твой внешний вид. Грубо говоря, вечером в киоск за булкой хлеба в трениках и кроссовках лучше не выбегать. А то на тебя потом будут постоянно смотреть, как на маргинала. Такие вот пироги. Фильм великолепный — посмотрел дважды. Это уже третий фильм из Кореи, который настолько мне понравился. Предыдущими двумя картинами были «Служанка» и «Вопль».

Ответить
1

там еще какая-то фишка с вождением связана, понятная только корейцам. когда герой сон канхо везет этого богатея и хвалится, что он такой крутой водитель со стажем, при этом как-то особенно проходит повороты, что корейцы ржут

Ответить
0

Ой, да плесенью там пахнет, 100%. Как у нас во многих старых или просто влажных частных домах. 

Посмотри ещё "Я видел дьявола", "Преследователь", "Поезд в Пусан". "Пылающий" ещё очень приятный красивый фильм.

Ответить
10

Посмотрел вчера. Фильм и правда прекрасен практически во всем. Сцена  с толчком и сигаретой просто волшебна

Ответить
5

Особенно сильно она выглядит после финала

Ответить
2

Только сейчас досмотрел. В чем прикол сигареты?

Ответить
0

Я не могу описать, тут вопрос скорее к кадрам и рефлексии всего фильма, я после просмотра часик еще в потолок глядел и думал о том, что увидел. 

Это просто очень сильная сцена, которая раскрывается именно после перепросмотра или рефлексии фильма, где между потопом и смерть и есть эта сигарета. 

Ответить
0

Я слишком туп для этого. Меня больше всего сцена с умирающей женой того мужика из подвала пугал.

Ответить
1

Думаю можно любую семью нафоткать дома и тоже почти всегда что то разделяет, то линия шкафа, то дверной косяк.

Весь фильм скучал и в какой то момент он показался даже дурной комедией, но последние события раскрыли что к чему. 

Думаю всё же заслуга этого фильма не картинка, а содержание.

Ответить
7

Обзорщики, бывает, страдают СПГС, но, мне кажется, не в этом случае. Да и описанный прием не новый и часто применяется. 

Ответить
2

Че они там ваще режиссеры ети операторы думают о себе. Да я дома на мобилу родственников нафотаю лучше, углы у них там камера смотри. Думают о себе больно много, че там снимать то любой дурак может.

Ответить
4

"паразиты" конечно мастерски сделаны, пон по-другому не умеет, но в плане выстраивания композиции в кадре "воспоминания об убийстве" гораздо более интересный фильм

Ответить
1

Вообще забавно как все хайпят Паразитов, хотя в его фильмографии есть фильмы лучше и глубже, и даже не один.

Ответить
3

мой любимый - про чудовище из реки хан

Ответить
0

По моему мнению Паразиты его лучший фильм и я смотрел все его фильмы.

Ответить
0

Оффтопный вопрос. Заметил, что много крупных и успешных корейских кино-релизов снимаются новичками, если верить тому же кинопоиску. Это с чем-то связанно? Или мне кажется?

Ответить
2

Там просто в принципе киноиндустрия очень большая относительно размеров страны. Много маститых режиссеров, и новичков тоже много.

Ответить
1

не кажется, так и есть. они еще и по своим сценариям зачастую снимают или принимают участие в их написании. просто в корее невероятно развит шоу-бизнес, много профильных учебных заведений, много фестивалей именно международных, для инди-проектов в том числе

вы бы еще процент кей-поп групп на душу населения посчитали))

Ответить
3

Фильм конечно отличный, но 4 раза смотреть 😕

Ответить
2

стандартом для фильмов считается 1.85

Нет никакого стандарта, одинаково снимают и в 1.85 и в 2.39, в зависимости от предпочтений режиссера и оператора.

Ответить
1

"и, скорее всего, возьмет эту награду на Оскаре"

"...Оскара за лучший фильм скорее всего не возьмет"

Ответить
4

В первом случае имеется ввиду награда да лучший иностранный фильм, во втором лучший вообще

Ответить
1

Да, знаю

но глаз всё равно зацепился как за прямое противоречие
Просто про незаметность или отсутвие явных акцентов на категориях номинаций

Ответить
2

Для меня, однозначно лучший фильм 2019.Смотрел в кино–потрясаюший опыт.Зал был всего на 20 мест и экран поменьше,вообщем идеально для подобного фильма. Сидело человек 10 моего возраста(18-20 лет) и все увлечённо смотрели за происходящем, смеясь на забавных моментах и замирая во время саспенса.Изуметельные 2 часа пролетели незаметно)

Ответить
0

Я прошлых выходных его посмотрел, но дома, т.к. в кинотеатре сложно смотреть кино осмысленно. А так, большая чашка капучино, кальян, удобное кресло, хорошая акустика и, пусть не проектор, но 55 дюймов тоже хорошо - самое то для подобных фильмов)
Понимаю, что если во время просмотра кто-то бы еще и хихикал, а то и вполголоса обсуждал, эффект был бы совсем не тот)

Ответить
0

Согласен. Тут прекрасно все: операторская работа, диалоги, сюжет, персонажи, звуковое сопровождение, темп повествования.

Ответить
1

Я так и не понял тот акцент на кроссовках во время потопа

Ответить
2

Ну. А почему ты думаешь, что тут акцент на кроссовки, а не на воду? Парень понимает, что как бы они не притворялись, что жизнь устроилась, им все равно каждый раз нужно будет спускаться на свое дно. Нам так и показывают кадр с длинной лестницей зигзагами стремящаяся вниз. А потом еще ниже и ниже.

Ответить
–9

А ты всегда ищещь какие то скрытые смыслы в кадрах?

Напоминаешь ребят которые сцену в Афоне признавали гениальной ;)

Ответить
8

Ну есть такая вещь, как язык кино, если оператор и режиссер упоротые в этом плане, а не просто снимают чтобы было, то каждый кадр будет иметь обоснование и смысл. Но так очень мало кто морочится.

Ответить
0

Не нужно искать смысл там где его нет

Ответить
0

Наличие смысла в кадрах подчеркивается с самых первых минут фильма. К примеру частая игра со светам и постоянная линия разделяющая обе семьи

Ответить
0

некоторые люди просто получают удовольствие от фильма, а не придумывают больные объяснения для каждого кадра, режик наверное сам в ахуе с его толпы выдумывающих фанатов все и вся))

Изи бабки для него на след кин, а толпа подхватит и там чето тоже будет видеть ;)
Шиза..

Ответить
6

весь фильм построен на поднятии вверх - спуске

А ты всегда ищещь какие то скрытые смыслы в кадрах

Ты либо не уловил самое очевидное в фильме, либо его просто не смотрел.

Ответить
–7

лол, я просто не придумываю лишнию ересь, режик просто забивал кадрами хронометраж..все

Ответить
3

Потому что ноги в кроссовках в этом кадре единственный статичный предмет. Линии пересекаются, вода бежит, ноги стоят на месте (см. картинку). Почему я выделил именно кроссовки а не ноги в целом? Мне почему то казалось что Кимы бегут босиком, не смотря на то, что там есть кадры где видно, что они бегут в обуви. Ошибся я по той причине, что в доме они были всегда либо в тапках или босиком и когда бы они успели обуться, ведь они убегали через гараж. Возможно в тот вечер они и заходили в дом через гараж, поэтому их обувь уже была там, но Паки, приехав с пикника, заходят в дом через гараж, ведь шёл дождь, и они бы заметили обувь Кимов. Но наверное мать Кимов перенесла обувь с центрального входа в гараж когда Паки уснули, а может это маленький ляп. В общем, мне показалось, что Киу в этом кадре смотрит на свои ноги для того, чтобы убедиться в том, что он не забыл свои кроссы в доме и их разоблачению ничего не угрожает. Но потом я вспомнил что они изначально бежали в обуви и у меня появилась ещё одна мысль, о которой ниже.

им все равно каждый раз нужно будет спускаться на свое дно

Почему "нужно"? Они ведь хорошо устроились, могли бы так до конца своих дней жить и не опускаться на своё дно больше никогда. Если бы у них был план. И когда они убегали из дома Паков, Киу предложил придумать этот самый план, но его отец сказал, что он у него уже есть и можно ни о чем не волноваться. Но когда Киу увидел свои ноги в потоках воды он начал понимать, что у его отца нет никакого плана и он и они вместе с ним просто плывут по течению вниз, а там внизу их не ждет ничего хорошего.А ещё может быть он не на ноги свои смотрит, а на каменную лестницу, которая напомнила ему о том злоебучем камне.

Ответить
0

имхо, акцент просто на воде. приплетать фразеологизмы по типу "плывут по течению" иностранному фильму - ну такое... каменная лестница и камень.. иногда синие занасевки - это просто синие занавески

Ответить
1

там еще забавный момент, когда богатенький дружок уговаривает ки-у пойти репетитором, а тот сначала отказывается, момент, в который он передумал, сзади него экран пересекает автобус  - типа визуализировали мысль

Ответить
1

Добавлю несколько кадров, которые мне понравились

https://t.me/formacont

Ответить
1

Ссылку на тг канал, можно было использовать и другую. Много сервисов есть, чтобы без проблем можно было зайти 

Ответить
1

Я бы за один переход камеры от движения под воду к ракурсу сверху в конце сцены потопа охапку Оскаров фильму выдал. Это божественно.

Ответить
1

Если яркий свет — это успешность, если темнота, мрак и вода — значит нищета

Господи, где и кем подобные клише прописаны? В каком учебнике?

Ответить
1

Странная фигня. Люблю корейский кинематограф и пересмотрел уже кучу фильмов и сериалов, а данный фильм как-то не зашёл. Вроде и хорошо снято, и хорошо играют, но досмотрел до момента когда гг уже практически всю семью впихнул работать и выключил. Думал потом досмотрю, но всё ещё не досмотрел. И не могу сказать что фильм плохой или ещё что-то. Просто не хочется смотреть.

Ответить
0

Забавно, что многие досматривают до этого момента и бросают, учитывая что именно на этом моменте фильм перестаёт быть лёгкой комедий.

Ответить
1

Мне кажется вот лучшая сцена:

Ответить
1

Каждый кадр можно ставить в рамочку и вешать на стену

Ответить

Молочный будильник

–2

Работу с камерой лучше, чем в Мистере Роботе я ещё не видел и, наверное, не увижу.

Ответить
0

С движением и светом согласен (хотя не помню точно, но явные разделения есть) но вот про разделение в кадре это как то уже надуманно выглядит.

Ответить
0

Паки в шриланке мат

Ответить
0

ну да, без линий на полу и стекле награду бы не дали?!

Ответить
0

О чём фильм "Паразиты"?

Ответить
0

Вся эта фигня, конечно, символична, но во время просмотра фильма никто этого не замечает.

Ответить
0

А вот мне кажется, что именно «Паразиты» и возьмут главную награду на Оскаре! Отличная социалочка с крайне нестандартной подачей, где всё работает безупречно!

Ответить
0

Думаю шансы велики т.к. по слухам номинирован и как лучший фильм на иностранном языке и лучший фильм. Может не так понял, но желаю фильму победы)

Ответить
0

Ощущение было что это лонг, а потом резко текст закончился.

Ответить
0

Ощущение такое, что автор статьи перегибает и выдаёт желаемое за действительное, но подмечалово интересное. Было интересно почитать-посмотреть. Лайк поставил. 

Ответить
0

Смотрел один раз и получил огромное удовольствие! Прочитав пост захотелось пересмотреть)

Ответить
0

Ну поправьте уже про стандарт, что 2.35, что 1.85 оба являются стандартами широкоформатных фильмов

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }