Твой промокод на :

«Холоп» обошёл «Мстителей» и «Короля льва», став самым кассовым фильмом 2019 года выпуска в РФ Материал редакции

Теперь это вторая самая кассовая российская картина.

В закладки

По данным ЕАИС, общие сборы комедии «Холоп» достигли 2 миллиардов и 653 миллионов рублей. Таким образом, фильм обошёл в российском прокате такие картины, как «Мстители: Финал» и «Король Лев» — они собрали 2 миллиарда 576 миллионов и 2 милларда 634 миллиона соответственно.

Создатели фильма отметили, что за рубежом фильм уже заработал свыше миллиона долларов — в Германии он стал самой кассовой российской картиной из всех выходивших в стране.

Теперь «Холоп» считается второй самой кассовой российской картиной за всё время, уступая лишь «Движению вверх» — в своё время драма собрала свыше трёх миллиардов рублей.

Также картину теперь можно назвать самым кассовым фильмом в российском прокате за 2019 год, а ранее она стала самой успешной комедией в истории РФ.

Сейчас «Холоп» продолжает лидировать в прокате РФ на фоне отсутствия крупных зарубежных блокбастеров.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0445\u043e\u043b\u043e\u043f","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 181, "likes": 37, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 94977, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 20 Jan 2020 14:50:51 +0300", "is_special": false }
Смотри фильмы и сериалы 45 дней бесплатно
Используй промокод
0
{ "id": 94977, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/94977\/get","add":"\/comments\/94977\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/94977"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
181 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
96

А если убрать ВООБЩЕ ВСЕ зарубежные фильмы из российского  проката то наш кинематограф вообще будет вне конкуренции. Если вы понимаете о чем я.

Ответить
20

Ну главных титанов декабря никто не убирал, как видим они не помешали.

Ответить
–5

Главных титанов? Это притяжение и союз спасения? Такие себе титаны.

Ответить
13

Вообще-то джуманджи и звёздные воины.

Ответить
20

Ну хз. По крайней мере у меня в Казани ЗВ и Джуманджи было 1-2 сеанса в день. Все остальное время были забиты холопом и другими нашими фильмами. Ну я про новогодние праздники.

Ответить
7

Вся же информация есть на сайте ЕАИС. На ЗВ и Кошках даже с их числом сеансов залы были полупустые. Джуманджи и ХС2 - нормас, но на Холопе были аншлаги.

Ответить
0

Правда судя по сборам это им не особо мешало.

Ответить
1

Кому? ЗВ и Джуманджи? Так мы не весь мир.

Ответить
0

Я про наши.

Ответить
1

А, ну тут все понятно. Сходить на драму про декабристов, продолжение херового фильма или комедию в которой играла песня из фильма Гайдая? Думаю выбор был очевиден.

Ответить
0

Я про наши сборы ЗВ и джуманджи.

Ответить
1

Так они же еще в середине декабря вышли. Собрали сколько успели и хватит.

Ответить
1

Так они и в январе собирали.

Ответить
0

Первого января ходил на зв, было дохрена сеансов. Но меньше, чем у золопа. 

Ответить
0

И тот и другой сильно раньше холопа вышли. Тем более их прокат закончился до новогодных праздников

Ответить
2

За одну-две недели - это не "сильно". Нет, не закончился. Оба вполне активно собирали и в праздники(кто те люди, что ходят в праздники в кино я не понимаю)

Ответить
2

ну у меня и джуманджи и ЗВ закончили прокат 1 числа, когда все валялись с головной болью. При этом Джиманджи вышел на 2 недели раньше Холопа, ЗВ - на 1. Это очень много, на вторую неделю сборы сильно падают.

К слову о праздничном периоде. У меня за 10 дней выходных кинотеатр посещает чуть больше 12% всей годовой аудитории.

Ответить
0

Зв ... Т.е есть психи, которые после 3х уродских фильмов пойдут на новую часть?

Ответить
0

Как это после трёх? Ты выбирай, либо после 2х, либо после 4х, 3 там никак не получается.

Ответить
0

Нееееет, не подкидывай им эти гениальные идеи!

Ответить
0

Тише, не подсказывай

Ответить
0

И как это работает? Люди не ходят в кино на всё подряд от безысходности - слишком много альтернатив.

Ответить
24

Еееее тупой Дисней обошли

Ответить
150

Получился "Тупой и еще тупее"

Ответить
34

Даже не пытайся, мои скрепы нерушимы! 

Ответить
8

Интересно, сколько человек из заплюсовавших тебя вообще смотрели его.

Ответить
6

Это шутка а не обзор ведь

Ответить
1

понятия не имею...

Ответить
2

Клин клином вышибают как говориться.

Ответить
16

Стараюс изо всехь силь вышибит ваш клинь

Ответить
2

А норм фильм кстати?

Ответить
103

Норм наверное если такие сборы. Люди на говно ходить не будут.

Ответить
40

Надеюсь, что это сарказм)

Ответить
5

Ну... одной лишь рекламой фильм рекордсменом не сделать.

Ответить
6

Тем более реклама была скорее у Союза Спасения. Холоп продвигали весьма тихо.

Ответить
1

И у "вторжения".А ещё есть ЗВ.

Ответить
0

Та вроде нет...

Ответить
9

Да вроде и Горько хвалили.

Ответить
25

Может нам этого не понять...

Я смотрел Горько как хоррор. Вот как не дай Бог мне встретиться с Фредди Крюгером или Чужим, так и очень не хочу переживать что либо из этого фильма или вообще сталкиваться с такими людьми.

Ответить
0

встречаться и не надо, но посмеяться-то над ними можно же ведь же

Ответить
9

мне это не смешно почему-то

Ответить
9

Это как смеяться над цирком уродов, как то мерзко и не по себе

Ответить
2

Потому что он весьма неплох. Ругают его главным образом люди с бэдкомедианом головного мозга, мол кино "ДоЛжнО уЧиТь рАзуМнОму ДоБрОмУ веЧнОМу".

Нет, не должно, пошол нахуй. 

Ответить
4

не думаю, что бэд ругал горько потому что комедия "не умная". мне кажется он имел в виду, что комедия - это что-то позитивное. пусть и даже тупое и пошлое местами. а то, что было в горько (драки, пьянь, дети-уроды и родители не лучше, странные ценности и старнные отношения между людьми) - это так-то если задуматься нихера не смешно)) а нам это преподносят как что-то уморительное и доброе.

ну типа..вот есть мрачные фильмы. типа левиафана, майора. там тоже жесть показывают. но это ведь не смешно. просто иногда страшно думать, что чел который постоянно пьяный, сидел, может дать в лицо просто потому что ты ему не понравился - это комедийный персонаж.
представьте на минуту ситуацию что вас такой гопарь на улице просто так изобьет. это будет комедией? или представьте, что у таких людей потом дети появляются и эти дети такое могут видеть.
все-таки надо понимать, что водка в определенных кол-вах - это нихера не смешно (я говорю как ребенок который вырос в мелком городе, который на такое вдоволь насмотрелась)

Ответить
4

это так-то если задуматься нихера не смешно

АГА, ПОПАЛСЯ! То есть ты признаешь, что горько вообще-то - смешной фильм, и только если хорошенько задуматься, наморщить рожу и вставить монокль - становится не смешно.

Ответить
0

я не смотрела горько. только в обзорах разных) просто в вакууме те образы мне не кажутся смешными. опять же я насмотерлась на такое в детстве (сужу по разошедшимся в инете вставкам из фильма)

Ответить
0

Не смотрела, но осуждаешь?) Как относишься к "Особенностям национальной охоты", к примеру?

Ответить
0

Она тогда ещё не родилась, зачем такие сложные вопросы задаешь? Ты бы ещё про рыбалку спросил.

Ответить
2

Первое "Горько" - это вполне состоявшаяся комедия (в классическом смысле: подражание безобразным сторонам жизни, но в подчеркнуто легкомысленном ключе). Ничего гениального, конечно, но за счет "местного колорита" добилась большого успеха.

Ответить
4

Не согласен что это комедия, в комедии должны быть шутки, в Горько их нет, а если и есть то они плохие. Больше походит на сатиру, но в сатире должна быть мораль, в Горько морали нет, по факту он тебе в конце заявляет твори что хочешь, все ровно тебя простят. Вот вообще хуй знает что за чудовище родил господин Крыжовников, но это не комедия и не сатира уж явно.

Ответить
0

Не согласен что это комедия, в комедии должны быть шутки

Кто вам это сказал?

Ответить
1

Название жанра.

Ответить
–1

Комедия не подразумевает шуток. Это просто специфическая форма отображения реальности в произведении.

Ответить
1

Аристотель определял комедию, как «подражание худшим людям, но не во всей их порочности, а в смешном виде». 

Я конечно не знаю, но верю я Аристотелю как то больше чем тебе.

Ответить
–1

Подражание худшим в "Горько" есть, и но в нарочито утрированном, легкомысленном виде. А про "шутки" он ничего не говорил.

Ответить
1

В Горько не показано это в смешном виде (что и подразумевается под шутками), в Горько показано то как есть на самом деле, когда ужираются и начинается драка, так что друг мой пожалуйста не надо говорить о том, о чем не понимаешь, а комедия должна вызывать смех, а не отвращение. И да напоследок:

Различают комедию положений и комедию характеров. 

Комедия положений (комедия ситуаций, ситуационная комедия) — комедия, в которой источником смешного являются события и обстоятельства. 

Комедия характеров (комедия нравов) — комедия, в которой источником смешного является внутренняя суть характеров (нравов), смешная и уродливая однобокость, гипертрофированная черта или страсть (порок, недостаток). Очень часто комедия нравов является сатирической комедией, высмеивает все эти человеческие качества.

Горько по обоим параметрам не проходит, характеры не смешные, ситуации не смешные, обстоятельства тоже, а события так и вообще вызывают отвращение.

Горько это не комедия, а называть это комедией могут только  очень глупые люди, которые не понимают что такое комедия и считают, что помесь драмы с налетом реализма это комедия.

Ответить
–1

что и подразумевается под шутками

Шутки - не единственная форма юмора. 

"Горько!" скорее действительно комедия нравов: персонажи претендуют на то, чтобы быть теми, кем в принципе не являются.

Скажем, невеста хочет быть Русалочкой, но Русалочка - это символ жертвенной любви и смирения, а она сама - эгоистичная дура, жених хочет быть настоящим мужчиной (его первая реакция, которую мы видим - обида на слова невесты о том, что та при первом знакомстве "подумала, что он - гей"), но ведет себя как подкаблучник, отчим пытается быть щедрой душой, но в действительности постоянно пытается сэкономить (платье шьет у должницы, кольца покупает в ломбарде, тамаду нашел ту, у которой сын на зоне, и. т. д.). Там много других забавных мелочей, но сейчас я больше не вспомню.

Во втором фильме, к слову, подобных нюансов нет. Поэтому я полагаю, что это или была чистая случайность, либо в съемочной группе произошли какие-то перемены.

Ответить
1

То что показано в Горько это не комедия, я бы назвал это сатирой, но там не высмеиваются пороки общества, они просто показываются, это какая то недодокументалка, при том крайне сомнительного содержания.

Заявлена комедия - значит она должна вызывать хотя бы улыбку, а не отвращение и покерфейс.

Ответить
–1

я бы назвал это сатирой, но там не высмеиваются пороки общества, они просто показываются

Показываются пороки конкретных людей, но при этлм в мягкой и безвредной форме. Про трех центральных персонажей я уже сказал, но и с остальными примерно тоже самое.

хотя бы улыбку, а не отвращение и покерфейс

Субъективные реакции.

Ответить
1

Высмеиваются пороки конкретных людей.

В каком месте они высмеиваются? То что они ведут себя как ведут и что из этого? Нет гипертрофированности, нет гротеска, сарказма, иронии и т.д., нет вывода что так не надо, всем, все сходит с рук, где тут сатира? Это просто какая то недодокументалка.

Субъективные реакции.

Судя по оценке в 5.3 на Кинопоиске, я скажу что нет, именно что покерфейс у среднестатистического человека и будет.

Сатира и проявление комедии у Крыжовникова есть в короткометражке которую он для Елок снимал (уже правда непомню для каких), ту что про бухач с инопланетянами была. А в первом Горько он просто снял паршивый фильмец, который не является ни комедией, ни сатирой.

Хотя с кем я разговариваю, с человеком который еще парой ответов назад утверждал что комедия не должна быть смешной.

Ответить
–1

Не надо валить всё в одну кучу. Я говорю только о комическом в базовой форме, сатира и гротеск - это отдельная песня.

Аристотель определяет комическое как "некоторую ошибку или безобразие,
никому не причиняющую страдания и ни для кого не
пагубное".

 Безобразие в данном случае ярко проявляется в характерах персонажей поведение которых резко не совпадает с тем статусом, на который они претендуют, но при этом как ты верно заметил это не причиняет им страдания, наоборот, всё "сходит с рук".

я скажу что нет, именно что покерфейс у среднестатистического человека и будет.

А почему ты считаешь, что среднестатистический пользователь кинопоиска тождественен среднестатистическому посетителю кинотеатра? 

Ответить
1

Долго ты гуглил, Аристотель определят комедию как нечто смешное, Горько - несмешное.

Безобразие в данном случае ярко проявляется в характерах персонажей поведение которых резко не совпадает с тем статусом, на который они претендуют

Что прости? Они ни на что и не претендуют, заявлены как долбоебы и претендуют на статус долбоебов. Это блять не артхаус с глубинными смыслами где блять как у Тарковского птичка севшая на голову мальчика обозначает что все люди смертны. это комедия, ебанная комедия, ты можешь псевдоэстетствовать сколько угодно, но Горько ни комедия, ни сатира, ни драма это хз пойми что. Хотя ок, это комедия и сатира, дерьмовая комедия и дерьмовая сатира в таком случае.

А почему ты считаешь, что среднестатистический пользователь кинопоиска тождественен среднестатистическому посетителю кинотеатра? 

Потому что. Пойди задай вопрос, а почему Путин президент? Кто сказал что голосование на выборах в президенты отражает волю народа?

За сим откланиваюсь, бесполезно спорить с человеком который думает что комедии должны быть не смешными, а сатира должна просто показывать реальную жизнь, без комических средств.

Ответить
0

Это блять не артхаус с глубинными смыслами где блять как у Тарковского птичка севшая на голову мальчика обозначает что все люди смертны.

Героиня в первой же сцене заявляет, что хочет быть Русалочкой. 
Жених в первой же сцене истерит и быкует из-за того, что его назвали геем.
Отчим в первой же сцене заявляет, что ничего не пожалеет на свадьбу.

Какие уж тут глубинные смыслы.

Ответить
–1

в комедии должны быть шутки, в Горько их нет

Комедия это не рэп-баттл с панчами.

Если вас характеры и ситуации показанные в горько пугают, то кому-то они могут показаться смешными.

Ответить
1

Кому то и расчленение людей с последующим сексом с трупом может показаться смешным, только оно не станет веселым от того что его просто покажут на экране.

Ответить
–1

Ну не настолько жёстко - есть и этические нормы. Но внезапно есть и "Убойные каникулы" и "Очень страшное кино 4" с пародией на пилу.

Чувство юмора у людей разное - кому-то морально опустившиеся граждане кажутся смешными, кто-то над Фантоцци смеётся, а кому-то и обнимашки с собакой и тем более сцена в бане в "Иронии судьбы" кажутся мраком и ужасом, а кому-то "О чём говорят мужчины" незрелой инфантильной ерундой. Евген в этом случае выступает в качестве обычного моралиста.

P.s. Не защищаю "Горько" - даже не смотрел, только обзор (никакой на мой взгляд) видел, но те же условные "Одноклассницы" лично мне (опять же по обзору) кажутся вполне неплохой тупой комедией, и "Одноклассники" тоже (хоть и похуже).

Ответить
1

Только Горько это не пародия. И я сейчас говорю тоже не с позиции Баженова, а с позиции того кто на это в кино попал и охерел от увиденного. Горько это не комедия и не сатира как ее заявляли создатели, ну т.е. есть фильмы Сариака Адреасяна по типу Лопухов и прочего, да по мне это дерьмище, но я могу назвать это комедией, с плохими, не смешными шутками, но комедией. Горько же это пиздец и этот пиздец еще кто то защищает мол это комедия это просто вы все тупые вокруг ни хуя не понимаете.

Ответить
–1

Ну так а в чём такой ужас то - почему не сатира максимально приближённая к реальности? Я видел отзывы что "да, похоже на типичные свадьбы", и отзывы людей которым понравилось, которые смеялись. И сборы у фильма огонь, и критики довольны. Сам я конечно смотреть не буду - жанр алкотрэша не интересует, но и криминальные комедии много кому не заходят вообще (сборы Рокнрольщика в мире такие же как у Горько, несмотря на именитых актёров и режиссёра) - от этого комедией они не перестают являться.

Ответить
1

Потому что для сатиры нужна ирония, гипертрофированность или гротеск, пародия и т.д. Ничего этого в Горько нет.

сборы у фильма огонь, и критики довольны. 

Сборы и у Трансформеров 3, 4 и 5 огонь хорошими фильмами в своих жанрах они от этого не стали. А уж про критиков русских вообще забыть можно, я даже не знаю как к ним нормально можно относится после того как они же Викинг и Притяжение хвалили, а до этого Утомленных Солнцем и прочее.

Я видел отзывы что "да, похоже на типичные свадьбы", и отзывы людей которым понравилось, которые смеялись.

На любое говно можно найти положительные отзывы, толку от этого когда средняя оценка у фильма в районе 5 баллов из 10?

(сборы Рокнрольщика в мире такие же как у Горько, несмотря на именитых актёров и режиссёра)

Однако пользовательские отзывы в разы выше. Сборы зависят от многих переменных, какая рекламная кампания у фильма была, когда он вышел, кто рядом в прокате был, пресыщенность этим жанром и жанрами фильмов параллельно идущих в прокате и т.д. Переменных много, если бы достаточно было просто снять охуенный фильм, то отделов маркетинга не существовало бы.

но и криминальные комедии много кому не заходят вообще  

Shit, here we go again. Я уже выше писал есть фильмы Сариака Адреасяна, там не смешные, хуевые шутки, ситуации пиздец, характеры героев тоже, но объективно это комедии, Горько это не комедия. Если заснять на телефон как люди ужираются на свадьбе, а потом начинают драться, а в конце кому-нибудь прострелят ногу это будет являться комедией? Нет.

Сам я конечно смотреть не буду 

Ну так и не лезь защищать хер пойми что если сам не смотрел.

Ответить
–1

толку от этого когда средняя оценка у фильма в районе 5 баллов из 10?

Дык это хомячки баженовские, также и на блоггеров оценка - их ставят те кто сам фильм не смотрел. Притом 5 это не так отвратительно.
Однако пользовательские отзывы в разы выше.

Но множеству людей не зашло - прямо как вам или мне Горько, я к этому, а не к тому что один фильм элитарней другого.
Горько это не комедия. Если заснять на телефон как люди ужираются на свадьбе, а потом начинают драться, а в конце кому-нибудь прострелят ногу это будет являться комедией? Нет.

Только по-вашему мнению, а по чьему-то будет являться и люди будут смеяться - о том и речь.
Ну так и не лезь защищать хер пойми что если сам не смотрел.

Вы своей семье указывайте что и когда им делать, а я сам разберусь - спасибо за рвение.

Ответить
1

Дык это хомячки баженовские, также и на блоггеров оценка - их ставят те кто сам фильм не смотрел.

Хомячки баженовские особо на оценку не влияют это уже давно проверено разными фильмами, даже тем же Движением Вверх.

Но множеству людей не зашло

Пруфы, когда людям не заходит оценка в заднице находится, или пруфов не будет?

Только по-вашему мнению, а по чьему-то будет являться и люди будут смеяться - о том и речь.

По чьему то мнению и изнасилование женщин когда те плачут и отбиваются из последних сил это смешно.

Вы своей семье указывайте что и когда им делать, а я сам разберусь - спасибо за рвение.

Моя семья в отличии от тебя если вступает в дискуссию то по крайне мере ознакомлена с предметом спора, а не: "Баженов не прав, вокруг его хомяки, поэтому я не смотрел, но защищать буду."

Ответить
0

Хомячки баженовские особо на оценку не влияют это уже давно проверено разными фильмами, даже тем же Движением Вверх.

Там что-то вроде 23% оценок 1, честно говоря не знаю какому фильму вообще можно поставить оценку один.
Пруфы, когда людям не заходит оценка в заднице находится, или пруфов не будет?

Даже смысла фразы не понял - пруфы чего?
По чьему то мнению и изнасилование женщин когда те плачут и отбиваются из последних сил это смешно.

Ну в саус парке есть серии про друзей леса - наверное моралисты могут также возмутиться что они насилуют людей и детей и всё такое.
Моя семья в отличии от тебя если вступает в дискуссию то по крайне мере ознакомлена с предметом спора, а не: "Баженов не прав, вокруг его хомяки, поэтому я не смотрел, но защищать буду."

Вы свою заботу о том чем я занимаюсь умерьте, иначе диалога вообще не получится - не хотите спорить, ваше дело, сливаться переходя на личности необязательно. И причём тут Баженов - вы ворвались со следующими тезисами:
Не согласен что это комедия, в комедии должны быть шутки, в Горько их нет, а если и есть то они плохие. Больше походит на сатиру, но в сатире должна быть мораль, в Горько морали нет

Долго ты гуглил, Аристотель определят комедию как нечто смешное, Горько - несмешное.

Я именно с этим спорил - это всё либо не соответствует общепринятым понятиям, либо с вами как с определятором что комедия а что нет, первое определение наверное вообще из головы, по-крайней мере оно ошибочно. У вас же нет ни логики, ни тезисов, только личный субъективизм - "мне не смешно, не комедия", прямо как у фанатов В3 - "мне понравилось, значит РПГ".

Ответить
5

Вполне может быть эффект сарафана) Какая это уже по счету статья только на дтф про холопа? и я думаю на других ресурсах еще похлеще могут форсить

Ответить
10

Проблема скорее в том что в кино идти тупо не на что и холоп для массовой аудитории выглядит не таким уж и плохим выбором.

Ответить
2

Думаю они как раз нащупали тактику при которой можно загнать большее количество людей на российские фильмы. Ну и наконец-то выйти на уровень среднего кино, которое не будет гавном, от которого не будет течь кровь из глаз и ушей и которое не будет бесить

Ответить
0

В целом да, более достойных конкурентов и не было. Но и сам фильм мне хотелось после трейлера посмотреть целенаправленно.

Ответить
2

Не смотрел и не собираюсь, но стоит признать что в целом выглядит он неплохо, то есть можно понять тех кто решил рискнуть.

Ответить
3

Это выглядит как хитрый план. Кучу лет снимать ковнокомедии, чтобы потом показать вполне добротный комедийный фильм. Ясное дело, что на фоне предыдущего опыта он смотрится как нечто фантастическое.

Ответить
0

Фильм и сам по себе неплох. Пошёл только после того как не раз слышал о нём хорошие отзывы. Сарафанное радио сработало на 100%. Но естественно выйди он практически в любое другое время и сборы были бы в разы меньше. Просто на безрыбье и Холоп пойдёт) Спасибо, Звёздным Войнам, что сначала распугали конкурентов, а потом... ну сами знаете)

Ответить
0

Есть неплохой российский фильм с Егором Кридом - Неидеальный мужчина

Ответить
0

И Горько, и Елки тоже что-то там собрали.

Ответить
4

да, вполне норм фильмец на один раз. Шутейки местами всратые, местами норм, пытаются в посыл, получается средне, актерская игра норм, БОРТИЧ ОХУИТЕЛЬНАЯ БОЖЕ Ж ТЫ МОЙ ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО, посмотреть стоит, но в кинотеатре - не обязательно)

Ответить
16

Бортич положено играть Бортич на экране (обычную бабу без характера или каких-то отличительных способностей), но даже так она страшна лажает. У неё реально даже обычные фразы звучат фальшиво (как в квесте "Рандеву с незнакомкой", если помните такой).

Ответить
0

Согласен)

До Холопа она не заходила абсолютно.

Ответить
0

Я бы взглянул на её версии "сцены с Асмус". Круто бы вышло (наверное) 😂😂

Ответить
0

БОРТИЧ ОХУИТЕЛЬНАЯ БОЖЕ Ж ТЫ МОЙ ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО

 В Беларуси -да, а она как раз из наших :)

Ответить
6

Явно не плохое. На самом деле. Если понравился последний богатырь, то зайдет. 

Ответить
1

Да, нормальный. Мне понравился.

Ответить
1

После Ларса фон Триера, Тарковского и Альмадовара - не очень..

Чувак в цилиндре и монокле.jpg

Ответить
0

Да, нормальное легкое кино без сильных перегибов. Самый смешной момент - ещё до начала самого фильма, когда логотипы спонсоров сменяют друга друга в течение минуты, а то и дольше. Ну и просто забавных моментов немало.

Ответить
0

ну лого -  это уже классика жанра

Ответить
1

Фильм - полный проходняк. В центре сюжет уровня елок в древне-русском сеттинге. За весь фильм посмеялся пару раз, был смешной момент с отсылкой к инцестам в древней руси. 

НО! Зал не переставал смеяться, заливался в течение всего фильма, над 90% смешных моментов. Это говорит о том, что киношники попали в отечественную аудиторию. 

Ответить
24

Опачки, посоны, у нас тут элита в коменты подъехала!

Ответить
8

Если Петров не снялся, как такие сборы?

Ответить
22

Именно поэтому

Ответить
8

Милош Бикович — новый Безруков/Козловский/Петров/Вставить_фамилию

Ответить
4

 Вставить_фамилию

Куценка

Ответить
0

Ты на куценку не пироги не кроши. До сих пор футболку Антикиллера с его автографом храню

Ответить
3

Это правда. Ходил в какой-то кинотеатр в Люберцах. Там перед сеансом было 8 трейлеров, и все - отечественное кино. Так вот он был в 4ёх из них. 

P.S. Холоп, кстати, хорошая комедия. Напоминает всякое доброе простоватое кинцо, которое в детстве смотрел в 9 часов по стс. Не знаю, че народ бугуртит. Из-за хайпа и сборов видимо. 

Ответить
3

Отсутствие Петрова/Козловского/Безрукова стало дополнительным мотивом сходить посмотреть кино

Ответить
5

Дак там такая же вездесущая Бортич

Ответить
1

Я вообще сначала подумал, что это Ольга Кузьмина.

Не припомню ни одного фильма, в котором Бортич видел сам, поэтому не приелось

Ответить
1

Если лично ты не видел, это не значит, что ее нет

Она чуть ли не в каждом втором фильме

Ответить
0

Я изначально писал про личный опыт

Ответить
0

А где она была, кроме, прости Господи, "викинга"?

Ответить
0

полицейский рублевки, я худею, и другая куча кино и тв фильмов

Ответить
0

Миллиард

Ответить
12

Создатели заслужили похвалу. Я не шучу. Надо уметь признавать хорошие результаты и хороший, массовый продукт. 

Ответить
0

В кой-то веки сняли что-то более-менее оригинальное, а не "наш ответ ..." - это уже хорошо. Судя даже по трейлеру ощутимая часть бюджета таки ушла на создание фильма - тоже хороший знак. Если в том же духе продолжать несколько лет, то при виде словосочетания "отечественном кино" у большинства уже не будет возникать резкого негатива.

Ответить
0

А про что фильм вообще?

Ответить
33

Про парня, который не умел пользоваться Гуглом и перенесся в Средневековье 

Ответить
7

"Поучительное" шоу Трумана с "переносом во времени" 

Ответить
15

По-моему, упоминать "Шоу Трумана" ближе чем в 10-и предложениях от "Холопа" это оскорблять великое творение Питера Уира)

Ответить
4

Общая идея есть. Напрямую сравнивать Шоу Трумана от простенькой комедии, ну такое. 

Ответить
0

От "шоу Трумана" там только элемент реалити шоу и все

Ответить
3

О нем и говорю.

Ответить
–15

Наш кинематограф - он гениален. Ирония то в том, что Холопы - это те, кто пошел на фильм, сделав ему кассу. Хотя могли просто пойти погулять на площадь, в лес, на каток, уехать загород, дома провести время с детьми, настолки и т.д. и т.п., но холопы пошли на холопа...ладно, я просто завидую, что до сих пор еще не посмотрел...

Ответить
8

О боже мой. Люди 2 часа своей жизни потратили на фильм. Как же так.

Ответить
3

Могли бы это время с пользой провести, например щитпостить на DTF,  но выбрали путь деградации, хотя куда уж им до илиты, холопы же.

Ответить
1

Холопы же

Ответить
–6

это печально.  любит наш народ всякое гов..холопство. 

Ответить
6

После просмотра было стойкое ощущение что авторы воспели крепостничество и вообще это главная духовная скрепа России.

Ответить
3

Это в каком же месте?

Ответить
0

Пострадал и перевоспитался. Следовательно, раньше все были воспитанные, т.к. страдали непрерывно.

Ответить
2

Ну вот, а я уже подумал что это тонкая сатира на происходящее в современной России))

Ответить
0

Ага. А после просмотра "Джанго освобожденный" у тебя было стойкое ощущение воспевания рабства и вообще это главная капиталистическая скрепа штатов? Или ты только в российских фильмах ищешь бредовые подтексты?

Ответить
3

Да ладно вам, я люблю хорошие качественные фильмы, но при этом с женой мы посмотрели холопа не без удовольствия, это неплохой фильм, назовите мне хотя бы ещё три комедии за 2019 год, которые были бы хотя бы неплохи. Мы к сожалению привыкли что свое надо всегда хаять, все окрашиваем в чёрно-белые краски, а мир он начинается с нашей комнаты и наших мыслей, как его окрасить так и будет. Я пошел, посмотрел, да не шедевр-но вполне добротный фильм. И вы забываете про поколение 35+, которых в зале было много. Так же с Т-34, на дтф, хаяли, а вон даже гению понравилось. У меня родители первый раз лет за 30 в кино сходили, им понравилось, я за них очень рад. Это я к чему, что надо независимо подходить к оценке наших продуктов, а то всегда наше значит туфта от Мединского. У меня вообще один из любимых режиссеров в мире-Быков, я горжусь что он мой соотечественник. И нет, я не вата которое хочет разжечь пламя инквизиции, просто у каждого должно быть свое мнение а не стадный инстинкт. Спасибо, я закончил))

Ответить
2

Не было выбора потому что . В сша уже первого показывали 1917 а у нас холоп и притяжение на 2 недели выходных . Я не говорю что фильм треш но его заслуги по сборам спорные ибо из конкурентов было только притяжение.

Ответить
4

Союз спасения активно рекламируют из любой дыры. В том числе каждые пять минуь на Первом. Обойти его в таких условиях — достижение. 

Ответить
1

рекламируют

на Первом

Кхе-кхе. Антиреклама, конечно, тоже реклама. 

Ответить
1

то есть не было вообще.

Ответить
0

Считаете, что "1917" сумел бы оттяпать аудиторию у комедии про богатенького придурка, угодившего в историю? 

Ответить
–2

"Союз спасения"? ЗВ9? "Джуманджи"?

Уже не говоря про полный провал сиквела "притяжения".

Ответить
2

Джуманджи вышел в начале декабря а зв в середине. 

Ответить
0

Холоп тоже в середине.

Ответить
0

Джуманджи 12-го

ЗВ 19-го
Холоп 26-го

Ответить
4

Эта шутка зашла слишком далеко 

Ответить
1

"Наконец то наши научились снимать фильмы"(с, "мужик")

Ответить
1

Белокурая девочка на переднем плане симпатичная

Ответить
5

Тощая какая-то, болеет наверное. Такая в поле нормально работать не сможет.

Ответить
1

Она всю жизнь борется с ожирением, даже какой-то фильм на эту тему есть.

Ответить
0

Там же была Даша Мельникова - Женя из "папиных дочек".

Ответить
0

Я фигею...

Ответить
0

"Я худею"???

Ответить
0

Бортич

Ответить
2

Как?! Как этот фильм смог, мог заработать столько?!?!?!?! Мединский подшаманил что ли, или люди сами шли на эту картину и просвещались или хотели смотреть на будущее россии и роли индивида в ней, я не понимать..... Пойду спать в пещере и хлебать водку из миски...

Ответить
0

Этот мир не спасти 

Ответить
1

Вы че угараете? Аж интересно теперь посмотреть почему. Хотя наверно именно этим методом и набрали сборы.

Ответить
1

Это тупое говно ,люди не смотрите 🙅

Ответить