Полноценный фильм по хорошему 5-6 часов должен был бы идти. Если бы Вильнев попытался утолкать всё в три с половиной часа, то ничего хорошего из этого бы не вышло. Во-первых подпивасы столько сидеть не станут, да и вряд-ли захотят идти на фильм такой длинны. Во-вторых, в три часа не получилось бы вместить ничего. Как говорится, ща двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь.
У Вильнева и без того треть фильма построена по принципу "нет времени объяснять, прыгай на червя", а так вообще пришлось бы весь сеттинг оставить за кадром.
Вообще моё мнение - тут нужна была трилогия. Три фильма по 2 часа, было бы идеально. Но и два фильма по 2,5 часа тоже норм.
Комментарий недоступен
Полноценный фильм по хорошему 5-6 часов должен был бы идти. Если бы Вильнев попытался утолкать всё в три с половиной часа, то ничего хорошего из этого бы не вышло. Во-первых подпивасы столько сидеть не станут, да и вряд-ли захотят идти на фильм такой длинны. Во-вторых, в три часа не получилось бы вместить ничего. Как говорится, ща двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь.
У Вильнева и без того треть фильма построена по принципу "нет времени объяснять, прыгай на червя", а так вообще пришлось бы весь сеттинг оставить за кадром.
Вообще моё мнение - тут нужна была трилогия. Три фильма по 2 часа, было бы идеально. Но и два фильма по 2,5 часа тоже норм.
Пожертвовал вам плюс, раз это вам важно, хоть и не согласен.
Поставил минус (без негатива)