|||

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Genrih Grigoryan", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 57, "likes": 0, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "craft", "id": 106938, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 26 Feb 2020 10:12:49 +0300", "is_special": false }
0
57 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Единственный торшер

4
Ответить
0

А какаим бы вы хотели видеть современное искусство?

Ответить
4

вот нормас примеры. Выложи что-нибудь такое.

Ответить
0

Если не ошибаюсь, это перфоманс;

я еще не дошел до такого уровня мастерства)

Ответить

Невысокий месяц

Jaggerlin
0

Ебать, он еще в проволоку заматывался?

Ответить
0

Женщина, как один из вариантов)

Ответить

Единственный торшер

Genrih
0

А вот это вот шо

Ответить
1

скошенные на бок губы. Не уверен, что даже Джим Керри так сможет

Ответить
0

Голова опрокинута назад

Ответить
0

Бедная женщина без носа и со скошенными на бок губами.

Ответить
0

Вам наверное виднее)

Ответить
0

А я увидела! :)))

Ответить
3

Предположу что это трафарет, фотография которую обвели в кореле или иллюстраторе

Ответить
0

Ваши предположения не оправдались)

Ответить
3

На искусство это не тянет, рисунком тоже сложно назвать, распечатать, вырезать и сделать граффити максимум на что это тянет, это трафарет

Ответить
0

А что вы понимаете под искусством?

Ответить
0

Наверное что то ближе к этому (Michael Handt), или этому (Kyoung Hwan Kim), а не "ребят я шейпов накидал за 5 минут, зацените, типо сосмыслом, искусство, всем нипонять"

Ответить
2

А что делать, если я не считаю показанные вами примеры искусством?

То что вы добавили от себя касательно моей самопрезентации - ложно, если обратить внимание, описание поста пустое, а в комментариях я только отвечаю на вопросы и задаю свои.

Ответить
0

А что делать, если я не считаю показанные вами примеры искусством?

Ну так раз вы выложили, то вы рисуете для людей, а не для себя, потому что иначе вы бы не выкладывали. Судя по комментариям, народ не оценил. Лично я вижу что в вашу работу не было вложено ни капли осмысленности, в ней нет ничего, что можно передать только этим стилем, это просто попсовый и выглядящий простым для копирования стиль и это просто контур женской фигуры, верх банальности, в интернете буквально тысячи, сотни тысяч точно таких же двухцветных женских контуров. В работу не было вложено даже банального старания, что видно по дребезжащим векторным линиям, навыков рисования тоже нету, что видно по отсутствию объема (а его можно передать и двумя цветами).

Ответить
0

Согласен с вами о противоречивости мотивации выкладывания, но для меня же все очевидно: сознательно меня не интересует реакция других людей, мне нравится то, что я делаю и самостоятельно классифицирую это по внутренней системе ценностей; с другой стороны, бессознательно же я ожидаю покормить свое тщеславие. Впрочем, ничего плохого в такой диалектике я не вижу.

По поводу банальности стиля не могу с вами согласиться, так как не видел ничего, что отражало бы именно мое виденье (я видел обводки, силуэты и т.д.). 

По поводу осмысленности - я не вижу его ни в пейзажах, ни в эльфах, для меня это (так же как и конкретно эта моя работа) - творчество, передающее эстетические предпочтения, в них нет как такового содержания, смысла, идеи; они решают можно сказать дизайнерскую функцию.

"В работу не было вложено даже банального старания, что видно по дребезжащим векторным линиям" - извините, но каждое "дребезжание" запланировано, если конечно вы не имеете ввиду пискселизацию, которая является следствием экспорта в растровый формат.

"навыков рисования тоже нету, что видно по отсутствию объема (а его можно передать и двумя цветами)." - на некоторых иконах тоже отсутвует объем, они утрачивают от этого свою ценность? Более того, почему вы считаете, что произведение искусства обязано быть в ожидаемой/одобряемой вами стилистике?

Ответить
2

Более того, почему вы считаете, что произведение искусства обязано быть в ожидаемой/одобряемой вами стилистике?

Если вы хотите большего, чем рисовать в стол, вам нужно понять, что другие люди не вы, и они не читают вашу голову. У каждого человека есть свой вкус и свои одобряемые стили. Если вы хотите понравится людям, вам нужно либо
1) Быть гением, что значит что то, что нравится вам, нравится и большинству.
2) Приблизить свои работы к тому, что нравится людям.
Вы можете рисовать что угодно, но другие так же могут говорить что угодно о ваших работах. 
Суть в том, что я верю что вы старались, что вы приложили какую то задумку, но дело в том, что я смотрю не в вашу голову, я смотрю глазами. Если над работой по оригинальной идеей работали 10 часов и она выглядит как 5и минутный трафарет по фотке, то все будут воспринимать её как трафарет по фотке. В обратную сторону это тоже работает, мастер может двумя тычками кисти показать такую текстуру камня, что людям будет казаться что над этим камнем работали часами. У вас я подобного мастерства не вижу, у вас есть свои идеи, видение, у всех есть, но дело в том, что ваши линии этого не выражают и люди видят просто трафарет. 
извините, но каждое "дребезжание" запланировано

Приведу по памяти пример какой то умной мысли, сказанной не мной:
"Если ученик пытается изобразить дефект натуры, то зритель будет думать что это художник ошибся. Если опытный художник ошибётся, то зритель подумает что это дефект натуры". 
Что возвращает к моему прошлому тезису - люди смотрят на картину, а не через неё, если линии выглядят как ошибка, то люди будут думать что это ошибка. 
Я веду к тому, что вам стоит развивать свои художественные навыки, а с ними разовьётся и стиль и вас начнут понимать, а не прятаться за "ну так задумано, а вы просто не понимаете" и стагнировать.  

Ответить
0

"Если вы хотите понравится людям, вам нужно либо
1) Быть гением, что значит что то, что нравится вам, нравится и большинству."

Повторю: сознательно, у меня нет стремления нравиться другим людям. Мое тщеславие - это как приятный бонус, если будет заинтересованность от других людей.

Почему вы определяете гениальность как одобрение количеством? Из вашей логики следует, что любой обладающей обширной аудиторией поклонников является гением (Басков, Бузова, [любой другой селебрити]).

Ответить
2

Если человеку искренне нравится то, что он делает, и если это ещё и искренне нравится людям - то да, разумеется, я завидую таким людям. 
Из вашей логики следует, что любой обладающей обширной аудиторией поклонников является гением (Басков, Бузова, [любой другой селебрити]).

Это достаточно забавно, ведь вы сами только что писали что исскуство не обязано нравится всем и вообще самовыражение, а теперь с пренебрежительно коннотацией пишите про этих звёзд. Почему вы думаете что Бузова не гений, не творец, не исскуство? Лично вам не нравится? Это же та же самая ситуация что в вашими рисунками, вы же сами писали " почему вы считаете, что произведение искусства обязано быть в ожидаемой/одобряемой вами стилистике?".

Повторю: сознательно, у меня нет стремления нравиться другим людям.

У всех есть, если у вас будет выбор между "делать то что нравится вам и нравится людям" и "делать то что нравится вам и не нравится людям" то вы выберете первое, т.к самовыражение стоит на первом месте, а народная любовь на втором, но всё ещё есть в списке. Я не пытаюсь убедить вас отказатся от вашего стиля или самовыражения и творить то, что нравится пиплу, я просто пытаюсь объяснить, что для того, что бы ваши идеи понял кто то, кроме вас, вам нужно поднять свои навыки.

Ответить
0

"Это достаточно забавно, ведь вы сами только что писали что исскуство не обязано нравится всем и вообще самовыражение, а теперь с пренебрежительно коннотацией пишите про этих звёзд. Почему вы думаете что Бузова не гений, не творец, не исскуство?"

Так я и не говорил что считаю искусством свою работу)
Так же и не считаю искусством Бузову, но например считаю искусством Бетховена или Баха. По моему мнению любое творчество можно классифицировать как одно из 3 типов:

1) Творчество как средство: бизнес, работа. 
2) Творчество как дизайн - форма без содержания: шрифт, иллюстрация, плакат. 
3) Творчество как искусство - форма с содержанием: текст, рисунок, доносящие идею, определенную мысль, исходящую из внутреннего мира, а не из внешнего.

По моей собственной классификации, эта иллюстрация является хорошим дизайном - красивой картинкой без содержания, идеи.

Если же вы хотите увидеть то мое творчество, что лично я классифицирую как искусство, то можете почитать эту прозу: https://vk.com/@discreteblack

Ответить
1

По моей собственной классификации, эта иллюстрация является хорошим дизайном - красивой картинкой без содержания, идеи.

Теперь я потерялся. Я думал тут какая то идея, которая всё и должна магически вытянуть. Если вы этого не хотели, а просто хотели сделать красивую картинку, то к чему все эти пассажи про "это исскуство, то исскуство, самовыражение"? Ваша картинка - даже близко не красивая картинка, возможно идея бы вытянула её, но раз идеи нет - это действительно просто шейповый арт за 5 минут, что тут рассуждать то, неужели вы сами не видите? И это даже близко не дизайн, дизайнер решает совсем другой спек задач. 
Так же и не считаю искусством Бузову, но например считаю искусством Бетховена или Баха. 

Просто напомню, что ваши работы - не работы Баха, а работы Бузовой. Работы Баха технически совершенны и нравятся людям, он передаёт через них идею. Работы Бузовой являются, цитата "красивой картинкой без содержания, идеи.", как и ваши. Только работы Бузовой нравятся людям, а ваши не особо. 

Ответить
0

"Если вы этого не хотели, а просто хотели сделать красивую картинку, то к чему все эти пассажи про "это исскуство, то исскуство, самовыражение"? " - Так мне интересно что понимают под искусством люди, которые тратят свое время на то, чтобы в комментариях написать что иллюстрация не является искусством)

"Ваша картинка - даже близко не красивая картинка, возможно идея бы вытянула её, но раз идеи нет - это действительно просто шейповый арт за 5 минут"

Так, а как сделать "красиво"? Показанные вами примерами не являтся карсивыми по моему, значит я должен изменять своему вкусу, чтобы соответствовать вашим представлениям о красоте?

К тому же, с чего вы взяли что идеи нет?) может я вас обманул?)

Ответить
0

значит я должен изменять своему вкусу, чтобы соответствовать вашим представлениям о красоте?

Пишу примерно третий раз, нет, не обязательно менять свой стиль, просто научитесь рисовать, боже. Сейчас вы выглядите как человек, который не знает синтаксис, грамматику и вообще не умеет писать, но рассуждает какие его книги хорошие. Реализм != качеству рисунка, рисунок может быть сколь угодно стилизован и оторван от реальности что бы быть хорошим. Но это должно делаться с пониманием, а не хуяк хуяк шейпами и сосмыслом. Вот вы выкладывали наброски Пикассо - неужели за этими линиями вы не видите тщательного понимания и анализа реальных животных? Парой линий он смог передать суть животного. И это получилось не случайно, просто он умеет рисовать, а значит умеет упрощать. Вы - пока не умеете. 
которые тратят свое время на то, чтобы в комментариях написать что иллюстрация не является искусством)

Мне искренне наплевать исскуство это или нет, я просто пытаюсь объяснить, чего вам не хватает, что бы вы могли всё так же выражать свои идеи, но вас бы ещё и люди понимали, а не самоокукливатся в "ну вообще я для себя, выкладывают так порофлить, я несерьёзно рисую". 

Ответить
0

"Вот вы выкладывали наброски Пикассо - неужели за этими линиями вы не видите тщательного понимания и анализа реальных животных?" - нет не вижу, Пикассо это по большей части пиар. Его самые известные картины в стиле кубизма - чисто бизнес, свои личные рисунки он рисовал в совершенно другой стилистике. А то что вы его приводите в пример, как раз говорит о вашей попсовости.

"Мне искренне наплевать исскуство это или нет, я просто пытаюсь объяснить, чего вам не хватает, что бы вы могли всё так же выражать свои идеи, но вас бы ещё и люди понимали, а не самоокукливатся в "ну вообще я для себя, выкладывают так порофлить, я несерьёзно рисую"." - так понимают же иногда, одобрение публики чередуется с негодованием, мой же стиль и мое виденье неизменно. Более того, есть понятия как целевая аудитория и конверсия. Понравится 100 из 1000 людей на гиковском сайте не то же, что понравится 100 из 10000 на выставке.

Философию Гегеля тоже может не понимать широкая публика, это говорит о его бесталанности?

Ответить
0

нет не вижу

Я про то и говорю, вы рисуете формами, но не понимаете как они работают, потому и выходит хуита. 
мой же стиль и мое виденье неизменно

Вы серьёзно корчите из себя мастера с "незменным стилем" хотя рисуете как подросток зарабатывающий за обмазе фоток? 
Философию Гегеля тоже может не понимать широкая публика, это говорит о его бесталанности?

Вам бы поубавить ЧСВ, вы не Гегель. 
Серьёзно, откуда столько пафоса, я понимаю если бы у вас был какой то стиль, навыки, но тут же ничего нет, это обычные шейповые арты, которые клепает любой школьник за 30 рублей за портретик. 
Его самые известные картины в стиле кубизма - чисто бизнеc

Я боюсь спросить, но где вы увидели кубизм в скетче пингвинчика? Я к тому, что вам наверняка известно что Пикассо сначала научился рисовать, а потом уходил в "стиль сосмыслом". 

Ответить
0

"Я про то и говорю, вы рисуете формами, но не понимаете как они работают, потому и выходит хуита. " так нет, понимаю как все работает, но не считаю ни эстетичным, ни осмысленным конкретно эти его рисунки.

"Вы серьёзно корчите из себя мастера с "незменным стилем" хотя рисуете как подросток зарабатывающий за обмазе фоток? " не знаком ни с какими подростками, сам же зарабатываю в геймдеве, что мне дает возможность делать что мне хочется и как хочется, не прислушиваясь в людям, считающим лес и линии Пикассо высоким искусством)
Мастером себя ни разу не называл, лишь парировал ваши аргументы, чтобы указать на их противоречие.

"Вам бы поубавить ЧСВ, вы не Гегель. " - так откуда вы знаете?)

"Я боюсь спросить, но где вы увидели кубизм в скетче пингвинчика?" В пингвинчике нет кубизма, но то, благодаря чему вы об этих пингвинчиках вообще знаете и приводите их в пример - безусловно заслуга его работ в стиле кубизма.

Ответить
0

но то, благодаря чему вы об этих пингвинчиках вообще знаете и приводите их в пример

Неверно, о этих пингвинчиках я узнал из вашего коммента и вытащил их просто что бы долго не гуглить другие примеры.
не прислушиваясь в людям, считающим лес и линии Пикассо высоким искусством)

Я никогда такого не говорил, я писал что мне плевать на искусство, хоть ваше, хоть Пикассо, я вообще сейчас не про исскуство, а про техники. 
сам же зарабатываю в геймдеве, 

Ну, работаете вы явно не художником, ибо не знаю ни одну из студий, где такой уровень бы прошёл. Рисуй вы казуальные пропсы, у вас было бы хотя бы понимание объема.

Ответить
0

"У всех есть, если у вас будет выбор между "делать то что нравится вам и нравится людям" и "делать то что нравится вам и не нравится людям" то вы выберете первое"

Если посмотрите мои предыдущие посты, то увидите что схожее непринятие есть и в них. Является ли это опровержением того, что нравится другим - не доминирующая во мне мотивация?

Ответить
–1

Например это искусство, либо же достаточно зайти на Artstation, там полно хороших работ как художников так и других артистов.
А обвести фотографию, причем скорее всего не свою, это что угодно, но не даже не рисунок, трафарет.

Ответить
0

Так может показанные вами рисунки являются обводками, останутся ли они для вас искусством в таком случае?

Ответить
0

Так может кто-то просто пытается придать хоть какого-то веса своим пятиминутным потугам в творчество вместо того чтобы начать делать что-то действительно стоящее и трудиться ради хорошего результата?
Как вижу все аргументы иссякли)) а посему не вижу смысла ввести дискуссию

Ответить
0

Почему вы решили что у меня кончились аргументы?)

Расскажите пожалуйста, как мне понять, что я сделал что-то стоящее и результат действительно хорош?

Ответить
0

Какая пошлятина и безвкусица. И это приводить как пример...

Ответить
1

Нет. Берёшь картинку, открываешь в иллюстраторе. Затем находишь инструмент image trace и вуаля :) надо только не забыть поставить галочку рядом с black&white, ну и ползунки можно покрутить, чтоб добиться нужного результата

Ответить
0

Попробуйте и поделитесь результатом)

Ответить
1

А че мне пробовать. Я графический дизайнер, я и так знаю как это работает

Ответить
0

Значит вы знаете, что то, что получится в таком случае будет не равно тому, что показано на иллюстрации.

Вот пример того, что вы имеете ввиду:

Ответить
0

Смотря какую фотку выбрать. Можно выкрутить контраст предварительно. Так тени будут более резкими. Покрутить бегунки не забыть. И будет то что надо

Ответить
0

Вы понимаете что вы сейчас воюете с самим собой?)

Допустим я делаю утверждение, что всю вашу работу, кем бы вы не были за вас делает программа, которую вы купили в Индии. Как вы мне докажете что это не так? Я буду без конца утвержать что можно так и этак, а вы будете тратить все больше сил на то, чтобы доказать всем что это не так.

Ответить
0

Я ни с вами ни с собой не воюю.

Просто хотел народу поведать, что подобные картинки делаются за пару минут в иллюстраторе. То как делаете это вы, я не знаю.

Ответить
0

image trace

Noto tihiso shitto againo

Ответить
1

10 минут смотрел на это и ничего не увидел вообще, кроме набор черно-белых линий.
Я псих?

Ответить
0

-Как вы из палаты убежали? Уважаемый.)

Ответить
0

На выходные нас домой отпускают.

Ответить
0

Я думаю в этом нет ничего страшного)

Ответить
0

Пока я не увидел вот этот комментарий автора, я тоже ничего не мог понять.

Ответить
0

Даже после комментария не увидел :(

Ответить
0

Не увидел в этом искусства, но комментарии больше удивили. В качестве альтернативы предлагают рисунки с artstation с фан-артом и образами прямо в лоб. Вот это настоящее безкультурие.

Ответить
0

Автор, ранние твои работы были интересные, запомнились, смотреть приятно. Не уходи в сюр, прошу тебя, минимализм до тех пор интересен публике, пока он узнаёт в нём знакомые объекты

Ответить
0

Я вижу свое развитие как наоборот, уход в более абстрактные формы, в скрытую форму эротики и красоты, а не столь прямолинейную, что была раньше.

Ответить
0

Без желания обидеть могу сказать, что пока шаги хоть и в верном направлении, но пока неудачные

Ответить
0

Москва не сразу строилась)

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }