Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

{ "author_name": "Передовой щит", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 179, "likes": -2, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "dramaqueen", "id": 179689, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 29 Jul 2020 11:04:47 +0300", "is_special": false }
0
179 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
23

АНИМЕШНИК ГУДБАЙ.

Ответить

Верный фитиль

nahtigalka
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Стратегический клуб

Верный
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

типичный хейтер аниме

Ответить

Верный фитиль

Led
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Стратегический

Верный
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Верный фитиль

Стратег…
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Стратегический

Верный
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Стратегиче

Верный
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Что у вас там произошло?

Ответить

Стратегиче

Прочий
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну вообще звучит  унизительно немного. Правда он всё равно легко сдался как-то.

Ответить

Стратегиче

Led
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Да я видел коммент, и даже согласен с ним. Просто он немного снежинка как я понял. Обычно когда тебя интересует фидбек, ты как автор вроде должен уточнять почему она не понравилась. Ну а он насколько я помню этого не делал, а просто пошёл в оборону. Правда, прозвучало всё равно токсичненько, как ни крути. 

Ответить
0

ты почему жив ещё, письмо на удаление отменил?

Ответить
0

Странный диалог

Ответить

Стратегиче

Прочий
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Прорыв в четырёх актах

Ответить

Стратегиче

Верный
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Что тут было?

Всё, вроде немного понятно стало.

Ответить

Стратегиче

Верный
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вроде да

Ответить
0

а кто здесь был?

Ответить

Верный

Kai
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А, это он же. Я думал, это уже второй.

Ответить

Верный

Kai
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Хз, но про Андрея уже читал. Интересно было, кто второй. Ниже уже ответили.

Ответить

Стратегиче

Kai
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я просто хочу знать, буду ли я по нему скучать

Ответить

Стратегиче

Kai
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Понял принял обработал

Ответить
0

О, он опять удалился. Ждем третьего пришествия.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
20

До завтра.

Ответить

Налоговый Петя

^^(О_о)^^
3

Бывай, анимешник ...

Ответить
15

По объективным причинам, конечно

Согласен, анимешники очень токсичны.

Ответить

Прочий паук например

Andrey
7

Читайте хентай и часть токсичности пропадёт

Ответить
–1

Чувак, не переживай. Токсичны в основной массе не только анимешники, а весь русскоязычный интернет. Надо же где-то людям негатив выплеснуть.

Ответить
31

Господе, опять эта хуйня "русскоязычный интернет". ТОКСИЧНОСТЬ БЛЯТЬ ВЕЗДЕ, даже в ебучем французком интернете. Хватить такую дичь писать уже.

Ответить
3

Ну хз, токсичность - она, конечно, повсюду, но если сравнить, скажем, комменты на хабре с комментами на stackoverflow... или взять какой-нибудь другой СНГшный форум с разрабами...

Ответить
8

Открываешь реддит и плачешь. Там в некоторых разделах все намноооого хуже , чем у нас

Ответить
11

Не, крайние случаи локального пиздеца случаются у всех, и на DTF в том числе. Я в целом про любовь СНГ к пассивной агрессии в комментах.

Даже если тебя не пошлют, не оскорбят, но все равно будет сочиться негатив. В стиле "я не могу решить такую-то проблему, кто-то подскажет, куда копать - а ты не пробовал читать документацию/все 10к комментов в этом разделе форума?"

Ответить
–2

пассивной агрессии

которой не существует

Ответить
10

Вот я именно про такие комменты

Ответить
0

про какие?:) вы можете хоть обминуситься, но это из разряда "семиста гендеров" которые тоже существуют:))

Ответить
3

Смотри. Я говорю про пассивную агрессию в комментариях.

Ты пишешь "нет, ее не существует".

Дальше - какую реакцию от меня ты ждешь на этот комментарий? Что я скажу точно так же "нет, она есть"? Навряд ли. Что я просто проигнорирую комментарий? Возможно, но тогда, наверное, можно было комментарий не писать - даже если ты избегаешь дискуссии, но просто хочешь другим читателям дать правильную точку зрения, все, что они увидят - это две не подкрепленных ничем точки зрения.

Ты не даешь никаких аргументов, не даешь никакой точки для начала обсуждения, даже "а что мы считаем под пассивной агрессией, может, мы говорим на самом деле про разные вещи?"

Возможно, ты ждешь, что я начну защищать свою точку зрения?) Т.е. защищаться от... нападения?)

Для трепа на DTF - оке, это все нормально, но когда подобные комменты вылезают в обсуждениях, предполагающих конструктивный диалог - это и есть пассивная агрессия. "Мой оппонент неправ, а я даже не удосужусь сказать, почему, но ОБЯЗАТЕЛЬНО скажу, что он неправ"

Ответить
0

от... нападения?)

хоспаде, ты серьезно? О_о

Ответить
3

Ты не понял. Это форма агрессии - когда вместо того, чтобы высказать свое мнение, ты задаешь вопрос, чтобы твой оппонент оправдывался, что он все-таки прав.

Очень удобно в софистических спорах, очень неудобно в конструктивных спорах. Потому что твой оппонент должен оправдываться непонятно против чего, он не знает твоей точки зрения, он не знает твоих аргументов, только голое утверждение "ты неправ"

Вот заметь - ты даже сейчас вместо того, чтобы высказаться, снова задал вопрос "ты че правда в это веришь?". Никаких аргументов, никаких высказываний, а чего ты хотел добиться своим комментом.

Какой резон играть в игру "а правда, что евреи всегда отвечают вопросом на вопрос? - А таки чего ви спрашиваете?"

Ответить
0

эммм, непонятно против чего?
оппонент делает утверждение, я в нем сомневаюсь, где здесь агрессия? в том, что я сомневаюсь? задаю вопрос?
тогда любой спор - агрессия. любое мнение, отличающееся от твоего - агрессия. вообще все - агрессия.  И, когда ты остаешься без аргументов, можно назвать человека агрессором (антисемитом, расистом, гомофобом, ну т.е. приклеить любой социально-негативный ярлык, чтобы оправдать отсутствие аргументов в споре, когда человек сомневается или отрицает твое утверждение).

Ответить
2

Ты не сомневался, ты сказал, что я неправ, но не привел никаких утверждений, от которых можно было бы отталкиваться.

Как я должен понять, что именно вызвало сомнения, если ты не озвучил ничего?) Грубый пример
- Земля имеет форму шара
- Нет, не имеет.
И как продолжить отсюда спор? Откуда мне понять, что ты имел ввиду - что она плоская или что она имеет форму, приближенную к шару, но точно не шара?)

чтобы оправдать отсутствие аргументов в споре, когда человек сомневается или отрицает твое утверждение).

Смотри, если одна сторона не приводит аргументы - это не спор. Это перебрасывание пустыми утверждениями.

Ответить
–1

ты сейчас приебываешься к словам.
я отрицаю, потому что сомневаюсь.
Как я должен понять

блять, чувак, СПРОСИТЬ. диалог нахуй. вопрос-ответ. это все придумали раньше чем мифическую "пассивную агрессию", "токсичность", "душноту" и остальные, ничего не значащие, но ооооооочень модно-молодежные термины.

Ответить
4

Я не приебываюсь к словам, просто пытаюсь донести свою точку зрения.

я отрицаю, потому что сомневаюсь.

блять, чувак, СПРОСИТЬ. диалог нахуй. вопрос-ответ

Прости, в чем именно ты сомневался? В правильности моего утверждения, что вопросы без озвучивания своей позиции - это нападение в споре, или в том, что я так считаю?

Потому что если первое, то вопрос "чувак ты серьезно" как-то не подходит, если второе, то странно сомневаться в том, что я написал то, что ты сейчас прочитал.

Давай вернемся к тому, с чего начали.
которой не существует

Аргументируешь наконец свою позицию, почему пассивной агрессии нет?

Ответить
2

Аргументируешь наконец свою позицию, почему пассивной агрессии нет?

чайник рассела
сорян, что не развернуто отвечаю - это не из-за агрессии - я палец порезал, неудобно набирать текст))

Ответить
5

И вот смотри, на примере чайника рассела - ты считаешь себя скептиком, которого верующий заставляет опровергать очевидное. Но для меня, т.к. ты не приводишь аргументы, а просто утверждаешь что-то без аргументов, ты выглядишь верующим, который пытается заставить меня опровергать очевидное для меня. И ни один из нас не хочет выполнять неблагодарную работу за других

Другими словами - это нихрена не конструктивный диалог, наполненный пустыми "ты правда в это веришь", "нет, ты докажи", "какая разница, почему я так считаю, это очевидно".

Проблема вдобавок в форме, в которой мы задаем вопросы. Мы не говорим друг другу "Хорошо, а почему ты так думаешь?" или "Не знаю, мне не кажется это убедительным, попробуй посмотреть вот с такой стороны". Нет, мы пишем "ты правда в это веришь, лол?", "да может ты еще и Гитлера поддерживаешь?"

Ответить
0

Другими словами - это нихрена не конструктивный диалог

ну да. но всегда приятно просто попиздеть :))

Ответить
2

Вот я про то и говорю - что в СНГ есть любовь попиздеть со сквозящим  пренебрежением к собеседнику вместо того, чтобы пройти мимо или дать коммент по теме.

И я имею ввиду не оффтоп-беседы, а те, где подразумевается конструктив. "Проблема с компом? На чем у тебя там комп? АМД? Пиздец, понятно все"

Ответить
1

оооооок)
что в СНГ есть любовь попиздеть со сквозящим пренебрежением

можно увидеть выборку? статистику по странам? "ТАКСИЧНЫ РУНЭТ ХОСПАДЕ ВОТ ТОЛИ ДЕЛО НА ЗАПАДИ"
где ты увидел пренебрежение к собеседнику? сомнения в словах = пренебрежение?
чтобы пройти мимо

если я с чем-то не согласен - мне нужно проходить мимо?
дать коммент по теме

я его дал
конструктив

что за конструктив?
неконструктивно - это когда я тебе не ставлю плюсы, не соглашаюсь с тобой, не пишу "ДА! МИМОКРОКОДИЛ БЕЗУСЛОВНО ПРАВ!" такой конструктив тебе нужен?:)) что блять за ебань началась?))

Ответить
2

Беседы, которые подразумевают конструктивный диалог - это  не когда ты просто треплешь языком, а пришел узнать что-то/спросить что-то/найти решение проблемы. Тебе не очень интересно слушать пустые слова или советы "прочитай документацию"
можно увидеть выборку? статистику по странам?

можно увидеть выборку? статистику по странам? "ТАКСИЧНЫ РУНЭТ ХОСПАДЕ ВОТ ТОЛИ ДЕЛО НА ЗАПАДИ"

Субъективный опыт использования англоязычных и русскоязычных ресурсов =) Статистики не будет, конкретики не будет - но я это и не отрицаю, если бы ты попросил эту статистику раньше - честно сказал бы.

сомнения в словах = пренебрежение?

Вот это " хоспаде, ты серьезно? О_о" не сомнение в словах. Слова ты уже прочитал, и сомневаться, что я их написал, причин у тебя нет. И если ты хочешь сказать, что ты правда не считаешь, что они могут кого-то задеть, и что тон, который ты выбрал - ну ничуть не пренебрежительно может звучать - скажи :D

если я с чем-то не согласен - мне нужно проходить мимо?

Нет. Но если ты не собираешься говорить ничего, кроме "я не согласен" - стоило ли останавливаться?

Ответить
0

Да все норм, это ж DTF, как уже говорил выше, простой треп.

Ответить

Стратегиче

Мимокро…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Стратегиче

Мимокро…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

И где это в коментах выше, простите?

Ответить

Стратегиче

Мимокро…
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Не передергивай) Мой аргумент в этом споре - "да потому что, блять, этого сверху не видно" =) А потом уже идет вопрос "покажи это выше в комментах".

Вот то, что ты привел как пример (вот только тоторимото так не делает) - корректный вариант спора. Ты пишешь "не имеет форму шара, потому что это геоид". Отлично, тут дальше остается либо продолжать зачем-то спорить, либо признать свою неправоту.

А вот когда это не пишут, то непонятно, а кого-то должен переубеждать - плоскоземельщика или адекватного человека. Можно уточнить, конечно, но человек мог это сразу озвучить, не так ли?

Ответить
2

пассивно-агрессивный

Ответить
0

Да кто этот ваш токсик!?

Ответить

Стратегиче

Владисл…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

@Шериф  Я наконец-то нашёл тебя, враг Вадима

Ответить

Стратегиче

Владисл…
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Стратегиче

Totorim…
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Стратегиче

Мимокро…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Как ты относишься к антисемитизму?

Отрицательно, но из песни слов не выкинешь
https://anekdotovstreet.com/anekdot/rabinovich-pochemu-evrei-otvechayut-voprosom-na/10570/

Ты уверен в своих словах, крок?

Да, вполне. Не пассивной агрессии, а агрессивного вида спора - когда ты нападаешь, заставляя соперника постоянно оправдываться, да еще постоянно подменяя тему спора, как, например, сделал ты, зачем-то вспомнив про антисемитизм. Карел Чапек - наше все

Ответить
0

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

Ответить

Стратегиче

Neko
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А почему вы таки интеrесуетесь?

Ответить

Стратегиче

Neko
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А зачем вам эта информация?

Ответить

Стратегиче

Neko
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Стратегиче

Стратег…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Таки не важно кто я по батюшке.
Важно что по матушке я гой.

Ответить
1

Смотри, давай на пальцах объясню, что она существует. Только к концу диалога их станет меньше. 

Ответить
1

давай

Ответить
1

Ну вот, видишь, уже пассивная агрессия от тебя поперла. А говоришь, что нет такого. 

Ответить
2

не, не вижу) чувак, каждый видит то, что хочет)

Ответить

Опытный пришелец

8

Такс я чёт не понял... Токсика затравили другие токсики? 🤔

Ответить

Стратегический клуб

Опытный
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Прочий паук например

Опытный
3

Вроде бы да

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

Смешно от тебя это читать. Особенно когда ты пытаешься доказать что такое "Аниме", хотя ты сам не знаешь определение этого слова. Просто нелепо.

Ответить
0

Еще вернется, не в первый раз уходит.

Ответить
1

Не в первый раз?

Ответить

Прочий паук

Ayan
0

Да, это был его второй аккаунт

Ответить
0

Да, этого шизика с его загонами про аниме сложно забыть.

Ответить
0

Стоп, а первый его аккаунт тоже был с японскими йероглифами, я так понимаю да? 

Ответить
0

Само собой, ОН ЖЕ АНИМЕШНИК! У него вроде миниатюрная Дива (овервотч) на аве была.

Ответить
6

-1 анимешник.

Ответить

Прочий паук например

Andrey
4

Настоящие анимешники не настолько слабы.

Ответить
6

Посмотрим, насколько тебя хватит (¬‿¬ )

Ответить
0

Токсичный dtf.

Ответить
0

Альфину вытравили, челика с иероглифами вытравили, Китоглав выпилился, я вот тоже покашливаю немного

Ответить

Прочий паук

ryder
0

Китоглав просто пропал

Ответить
1

Альфину никто не травил. Она не заходит на dtf, потому что тут скучно.

Ответить

Стратегический

Andrey
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

2d лучше, согласен.

Ответить
0

Хорошие фото, чо ты.

Ответить

Стратегиче

Сергей
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Не ну это бан

Ответить
0

bruh я там столько иронии насыпал, а ты всерьез воспринял

Ответить
3

Многие на самом деле считают, что её отсюда вытравили. Вадим, например.

Ответить

Прочий

Andrey
2

Я был, когда она уходила и никакой травли не было. Вадим опять лжёт.

Ответить

Прочий паук например

^^(О_о)^^
0

Я не видел, чтоб кто-то с ним конфликтовал...

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

Это точно слезы?

Ответить
5

@Хасаги @Лолег нужно экспертное мнение.

Ответить
6

это бан

Ответить
4

@Шериф Олег наконец-то решился на отдых.

Ответить
1

Попробуй и узнаешь ( ͡• ͜ʖ ͡• )

Ответить
1

Что попробовать?

Ответить
2

Неопознанную жидкость на лице аниме-тян 

Ответить
1

Она 2Д, а я 3Д, попробовать не получится.
Покушал, кстати? Режим в порядок привел?

Ответить

Прочий паук

^^(О_о…
1

Да

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Это косплей на Титова @Дмитрий Титов ?

Ответить

Тесный украинец

4

Сиди в Виабу, веселись со смешных картинок и не будь таким серьезным

Ответить

Прочий паук например

Тесный
3

Он и так там

Ответить
4

Не, он сказал что мы кринжовые и несмешные  и отписался

Ответить

Прочий паук

Лолег
3

Я всё видел сегодня утром

Ответить
2

А я пропустил все значит, что и где было?

Ответить

Прочий паук

Лолег
3

Увидел сегодня у профиля подсайта 3 иконки подписанных людей и он там был.

Ответить
4

Там могут вообще рандомные иконки показываться.
Обычная ловушка Ширяева

Ответить
5

Так ты уходишь или нет? 

Ответить
3

Порвался? Жаль.

Ответить
3

Как-будто первый раз. 
Ну токсичность и токсичность. Тем более в среде аниме, где это чуть ли не норма. 
Начнем с того, зачем тебе находить взаимопонимание с несколькими группами? Разве не очевидно, что это невозможно?

Ответить
2

Перепись токсиков в комментах

Ответить
3

Записал тебя

Ответить
2

Уж коли администрация разрешает публично обсуждать свои действия, то вполне понятно, что будут сыпаться обоснованные и не очень обвинения. Если говорить в целом "драматурги" не всегда вносят смуту и противодействие. Ряд вопросов поднимаемых ими действительно нуждается в разрешении. Но тут без диалога не получится что-то сделать, а клеймить друг-дружку презрением и игнором диалогу тащем-то не способствует. Прогноз эцсамого всего неутешителен, перспективы не ясны. В основном это будут незначительные уступки возможно совершеннейшим образом расходящиеся с их практическим правоприменением.

Ответить
1

а клеймить друг-дружку презрением и игнором диалогу тащем-то не способствует.

Вполне реальное собственное душевное спокойствие в настоящем против иллюзорного общего блага в будущем?)

Ответить
2

Анимешники должны страдать;)

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Добро пожаловать в клуб

Ответить
2
Ответить
0
Ответить
1

А что там были то? Кто-нибудь заскринил? А то я все пропустил, а статью и комменты он уже потер

Ответить
1

наш китаец

Ответить

Небольшой чайник

Лолег
1

Блин, очень жаль. Тезисы он задвигал спорные, но почитать было интересно.

Ответить