Офтоп ancient Greece
423

Бегущий по лезвию

Сегодня, 5 октября 2017, состоялась премьера сиквела одного из культовых фильмов 80-х. Самое время вспомнить оригинал.

В закладки

Скажу сразу и честно: я совершенно не фанат "Бегущего по лезвию". Изначально настроенный максимально положительно благодаря благоговейному трепету фанатов в интернете и Форду в главной роли, я ожидал чего-то действительно грандиозного.

И я этого не получил. На самом деле, сложно объяснить мои впечатления от фильма, но запомнился он надолго: как вообще можно забыть просмотр этого двухчасового опуса, который к развязке будто становился все тяжелее и медлительнее. Пару очков прибавила нейтральная "открытая" концовка, на которую мне посчастливилось наткнуться - но и она перестала радовать после того, как я полез в Википедию и узнал, что есть еще одна версия фильма с хэппи-эндом, а также еще пять его вариаций. Итого - семь разных версий одного фильма. СЕМЬ. Серьезно, Ридли Скотт?

Фильм действительно оставил во мне такую смесь эмоций, что тяжело дать ему хоть какую-нибудь определенную оценку. Самым близким сравнением будет конфета - с потрясающей обёрткой и восхитительным ароматом, но совершенно никакая на вкус. Не противная или отталкивающая - просто вязкая и безвкусная.

Форд, как и всегда, меня безумно радует - один из тех актеров, за которыми я действительно слежу.

Таковым для меня вышла и эта картина. Все два часа, несмотря на неспешность повествования, прошли для меня не в скуке - я в 2017 году откровенно восхищался каждым кадром, тяжелым и мрачным сеттингом киберпанка, атмосферой, которой пропитан весь этот фильм. Это странное ощущение брошенного, грязного города, потихоньку умирающего человечества, чувство вселенского одиночества и тоски - это лучшее, что есть в фильме, и оно превосходно.

И из-за этого нельзя не ценить "Бегущего по лезвию": именно он собрал все это вместе и дал массовой культуре канон киберпанка, который позже будет передаваться, как по наследству, сотням других работ, от других фильмов до настольных игр. Без него я вряд ли бы получил те же Shadowrun и Transmetropolitan, ведь в их основе так или иначе лежит именно он.

Настоящий канон киберпанка - и за это им нельзя не восхититься.

Да, превосходная картина каноничного киберпанка, великолепная атмосфера - но если отмести все это, не без жалости вздохнув, у нас останется довольно скучное месиво из невразумительных диалогов, пары колоритных, но невнятно поданных персонажей, и абсолютно не впечатляющего, очевидного с самого начала сюжета. Если пройтись прямиком по списку, то окажется, что диалогов просто-напросто мало, но в отместку они очень стараются казаться глубокомысленными. Но - увы! Они максимально простые и понятные. Лишь пропустив первую половину фильма в полной глухоте и слепоте, может показаться, что они скрывают нечто большее, ведь вся информация по лору останется позади.

Из-за этой молчаливости невнятны и персонажи - характеры показаны плохо, либо через пару слов, либо через действия (которого тоже безумно мало), либо совсем никак. Колорит же вытягивает пресловутая атмосфера - но от этого свой характер они не обретут. Они лишь органично вписываются в заданные рамки, вот и все.

Идеальный пример колоритного, но никакущего персонажа - вот этот парень. Что он делает весь фильм? Наблюдает и молчит. Зато какой превосходный кадр!

С сюжетом же... Все просто - его можно уместить в двадцать минут. Даже больше - вы буквально можете узнать все, что там есть, из описания к фильму на любом пиратском сайте. Там не будет глубоких раскопок и двойных смыслов - это буквально все, что есть. Будут лишь библейские мотивы в сценах с репликантами, но они настолько очевидны, что смысла о них говорить нет совсем. Есть слабая попытка в паранойю на тему "А вдруг и гг, и все вокруг - репликанты?", да вот только она никуда не приводит, и это даже огорчает.

Вам может показаться, что по итогу я посоветую ни в коем случае не смотреть этот опус, не прикасаться к нему никакими частями тела и вообще забыть о его существовании, но это не так. Бегущего по лезвию стоит оценить хотя бы ради атмосферы, потому что такую атмосферу можно прочувствовать в очень редких работах, и это стоит просмотра. А зная всё выше перечисленное, вы не будете ждать чего-то грандиозного, не будете обращать внимание на недостатки и насладитесь превосходной картиной антиутопичного фантастичного будущего.

Да и, в конце концов, это все равно ваше решение - я лишь говорю о своем впечатлении.

Другие статьи и менее обработанные мысли на тему кино, игр и многого другого можно, кроме всего прочего, найти в моем телеграм-канале

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "ancient Greece", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 9, "likes": -7, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 11182, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 05 Oct 2017 23:22:35 +0300" }
{ "id": 11182, "author_id": 15902, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/11182\/get","add":"\/comments\/11182\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/11182"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "possessions": [] }

9 комментариев 9 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
4

Даже описать трудно, насколько сильно всё клёвое, что фильм мог тебе дать, пролетело мимо твоего восприятия. Во время просмотра фильма в комнате не раздавалось оглушительных хлопков? Потому что пролетая над твоей головой, все эти прекрасные вещи совершенно точно должны были преодолелеть звуковой барьер.

Дело не в том, хороший фильм, плохой, понравился он тебе или не понравился. Хрен с этим всем. Он вышел 35 лет назад, и если он не нравится тебе как есть, стоит рассмотреть его в контексте своего времени. Даже если и тогда он тебе не понравится, писать такие статьи всё равно нет смысла, потому что за 35 лет о нём было сказано совершенно всё. Фильм разобран на атомы и каждый его кадр обдуман, описан и трактован. Конкретно то, что написано в этой статье — мнение, которое было высказано и пересказано уже тысячи раз.

---------------

Пишу этот комментарий не для автора, а для тех, кто не смотрел первую часть, так как было бы неправильно перед просмотром 2049 прочитать что-то подобное и подумать "а, ну, ничего не теряю". Не читайте подобные рецензии (и комментарии вроде моего тоже, в принципе, стоит игнорировать), формируйте мнение самостоятельно. Оригинал перед 2049 смотреть очень стоит.

---------------
[правка] Поправил 33 -> 35

Ответить
0

Не спорю, он действительно за столько времени уже был рассмотрен со всех возможных точек зрения. Более того, я не рассматриваю контекст того времени лишь потому, что время сделало все за меня: спустя 35 лет выходит сиквел. О чем тут можно говорить? Фильм культовый, он прошел эту проверку, его смотрят до сих пор.

Плюс ко всему, я не говорю, что он мне не понравился. Все два часа я действительно не чувствовал скуки, потому что фильм выглядит и чувствуется очень круто, очень мощно, и такое может вызвать далеко не каждый фильм.

В конце концов, я также не заставлял никого менять своё мнение. Смотреть или нет - каждому своё, я написал это в самом конце, предлагая любому вынести своё мнение от фильма. Я - лишь высказал своё.

Ответить
0

P. S. Вообще радует подобный конструктив, больше своего мнения, это круто.

Ответить
3

Первый раз посмотрел в 2016. И я был просто в шоке как фильм которому почти 40 лет, мог так круто снят и выглядеть

Ответить
0

Тоже самое испытывал, когда узнал, когда он был снят

Ответить
–8

Как испортить перспективный фильм? Пригласи в каст Джареда Лето

Ответить
4

Как испортить ветку комментариев? Нувыпонели

Ответить
1

Ну, это мы ещё посмотрим)

Ответить
1

Ты назвал все буквы, но так и не угадал слово.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Игру с лучшим стелсом никто не заметил
Подписаться на push-уведомления