Оффтоп Никита Лосев
6 752

Assassin's Creed: Origins получила на Metacritic множество поддельных отзывов

Все они положительные и почти дословно повторяют друг друга.

В закладки

Страница свежей части Assassin's Creed на агрегаторе оценок критиков и игроков Metacritic была атакована множеством явно не настоящих пользовательских отзывов с максимально возможными баллами.

В тексте десятков сообщений от разных аккаунтов повторялись несколько одних и тех же предложений с кучей ошибок. Например: «Намного лучше, чем Assassin's Creed Unity и Assassin's Creed Syndicate. Игра более зрелая, а Байек (протагонист игры — DTF) интересный герой. Исторические персонажи сделаны очень хорошо».

Пока неясно сколько именно отзывов Origins из текущих 600 оказались поддельными. В данный момент количество подозрительных оценок можно оценить невооруженным взглядом. Средний пользовательский балл при этом составляет 8.0.

Редакция издания Kotaku связалась с руководителем Metacritic Марком Дойлом, который заявил, что подобное происходило и ранее.

Мы нечасто наблюдаем такое, может быть у двух или трёх игр за год. Да, мы в курсе ситуации и модерируем все эти отзывы, блокируя соответствующие аккаунты, у которых чаще всего можно увидеть только одну оценку. Занимающиеся этим люди, видимо, пытаются менять текст повторяющихся сообщений, однако наши модераторы работают сверхурочно, чтобы справиться с этим.

Марк Дойл
руководитель Metacritic

Пользовательские отзывы, конечно, не так важны, как основные оценки от профильных изданий и критиков, однако всё равно влияют на общую картину и всегда отображаются на страницах игр.

Ранее ситуации с отзывами на Metacritic часто привлекали внимание СМИ, когда те или иные крупные релизы подвергались атаке игроков. Чаще всего пользователи, которых не устраивали те или иные элементы игры, искусственно занижали её рейтинг минимальными оценками.

При этом иногда разгораются скандалы, связанные и с отзывами от прессы. Так, игровой критик Джим Стерлинг поставил The Legend of Zelda: Breath of the Wild всего 7 из 10, тем самым понизив средний балл с 98 до 97. Разъярённые поклонники серии не оставили это без внимания и даже попытались взломать его сайт.

#assassinscreed #metacritic

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
Статьи по теме
Критик Джим Стерлинг обвинил фанатов Breath of the Wild в занижении пользовательского рейтинга Horizon на Metacritic
Автор, понизивший средний балл Breath of the Wild на Metacritic, пожаловался на нападки фанатов
Так ли важен Metacritic: почему числовые оценки постепенно уходят в прошлое
{ "author_name": "Никита Лосев", "author_type": "editor", "tags": ["metacritic","assassinscreed"], "comments": 114, "likes": 66, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 12082, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 01 Nov 2017 18:23:51 +0300" }
{ "id": 12082, "author_id": 5402, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/12082\/get","add":"\/comments\/12082\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/12082"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

114 комментариев 114 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
9

Я не знаю нахрен нужен метакритик, на котором окарина(далеко не лучшая зелда) по каким-то причинам вознесена до небес
(вв рулет)
Да и с отзывами стим эти агрегаторы кому нужны? Кто-то еще верит шлюхам аля полигон или троллям, ставящим "0" хорайзону или прочим сони экзам?

Ответить
2

Это просто удобный сбор оценок, куда больше нынче возымел вес Rotten Tomatoes, но то по кино.

Ответить
–32

Удобный сбор оценок это стим, где все игры получают по заслугам, а не сайт, где сжв скам с полигона может ставить свои "веские" оценочки, а хейтеры сливать игры

Ответить
30

Ахаха, все игры получают по заслугам? Оценки в стиме больше похожи на оценки в гугл плее. Ага, стим прям идаел адекватности в оценках, особенно в ру сегменте, когда игру могут обосрать только из-за отсутствия русского языка и таким "критикам" плевать что игра хорошая или плохая. Главное что есть или нет языка. Нашёл ты конечно пример.

Ответить
–29

Лучший игрожур в мире, который оценивает игры за то, что там есть, а не за нигеров и пидоров.
Собственно, в топ "за все время" летят лучшие обзорчики

Ответить
3

Давайте вы будете аккуратнее в своих высказываниях про "нигеров и пидоров".

Ответить
–17

Давай ты не будешь давать мне советы как говорить.

Ответить
7

Не говори оскорбительные вещи, и никто тебе не будет давать советов.

Ответить
–20

На правду не обижаются

Ответить
14

Правда в том, что ты пишешь хамские и оскорбительные вещи, и считаешь, что это в порядке вещей.

Ответить
–12

Я считаю, что это честно

Ответить
8

Что честно? Оскорблять группу людей на основании цвета кожи и сексуальной ориентации? Нигер и пидор имеют негативную оскорбительную коннотацию

Ответить
–3

Я считаю, что претензии за отсутствие людей иного "цвета кожи и сексуальной ориентации" это делает их теми, кого я назвал

Ответить
3

Ну то есть если какой-то чувак из полигона высасывает претензии из пальца, это делает меня пидором? Отличная логика.

Ответить
2

Ага, я видел эти лучшие обзорчики))

Ответить
–3

Я тоже видел, и чо? Неплохие тексты. Сам пописываю иногда

Ответить
8

Пописывать надо в туалете)))

Ответить
–1

Глубоко мыслишь.
Так или иначе, я все сказал, реальные отзывы лучше воплей со стороны дебилов из западного игрожура или хейтеров с "0" за то, что кто-то высоко оценил другую игру

Ответить
2

Я просто вообще не верю другим мнениям, а особенно от просты игроков, которые просто из-за любой мелочи могут заговнить что угодно, а хреновую игру хвалить просто так. Не, я сам проверяю)))

Ответить
0

Тогда зачем ты вообще споришь об отзывах

Ответить
1

Того что они переоценены)

Ответить
0

Ты же ими не пользуешься

Ответить
1

Пользуюсь. Просто для меня это чьё-то мнение, которое с моим может не сростись.

Ответить
–1

ну так то я тоже не перенима их на полную правду

Ответить
0

обзоры могут писать все поигравшие, не все будут адекватными, но многие серьезно относятся к этому делу, тут смотреть надо в первую очередь по количеству наигранных часов, во-вторую на рейтинг, ну а в третью на сам объем обзора (не пару строк). Отсутствие русского серьезный минус, когда большинство игр русский имеют, не всем охото искать сторонние русификаторы.

Ответить
1

Кому как. Для меня спасибо хотя бы за английский, который я конечно знаю не очень, но суть понимаю. Если бы наш рынок приносил больше денег, то больше бы разработчиков занимались переводом на русский, по этому для консолей все основные игры и переводят. Вот с пк из-за цен для нашего рынка и пиратства переводят не всё. Всякие инди и японские игры для пк не всегда переводят, того что целятся на западную аудиторию, которая и пиратит меньше, и цена у них больше. Всё же просто. Английский надо знать хотя бы чуток. Пригодится когда с америкой воевать будем)))

Ответить
3

Ну да, в стиме у ГТА5 рейтинг "смешанный", очень объективно.

Ответить
–9

За баны просто так? Более чем, я бы в "отр" перенес. Я благодаря обзору от знакомого и не купил эту хуету.

Ответить
8

Рад за вас. Но помимо мультиплеера там есть сингл.

Ответить
–8

Только вот он отдельно от игры не поставляется

Ответить
–4

И то, что люди не могут оценить сингл отдельно от мульта

Ответить
0

Значит не такая уж прекрасная и объективная система отзывов в стиме, если я не могу узнать отзывы игроков отдельно для синглплеера?

Ответить
–4

Шо? Ты читать разучился или как?

Ответить
1

А ты? Я играю исключительно в сингл. Как оценка игры ГТА5 в стиме мне даст понять качество этого сингла?

Ответить
–2

вальве уже и график дала, и выборку лучших обзоров за время, а они все ноют и ноют, что их любимую игрульку "несправедливо" унизили.
Смотреть на градацию отзывов, конечно, надо, но покупать игры по ней также тупо,как и судить об играх по баллам метакритика

Ответить
7

Я не ною. Это ты ноешь о том, что меткаритик - хреновый агрегатор, в отличии от божественных оценок в стиме. Хотя в стиме полно каких то ну ооочень средних хорроров с "очень положительными" отзывами, а ГТА5 - довольствуется "смешанными" из-за того, что у кого-то припекает в мультиплеере.

Ответить
–2

Стоп, а мультиплеер не часть игры шоле? Почему его не надо оценивать?

Ответить
4

По моему мнению критики имеют больший опыт, и в большинстве случаев более адекватно игру оценивают. Они не будут лепить отрицательный отзыв ГТА из-за одной негативной детали в мультиплеере, так как осознают масштаб игры, качество одиночной кампании, творческую и техническую реализацию. Тогда как в стиме любой игрок из-за ерунды может поставить отрицательную оценку. Либо наоборот, написать воссторженный отзыв на хоррор очень сомнительного качества. Еще такой момент - очень часто оценка в стиме основывается на качестве оптимизации игры. Я понимаю, что это может быть важно для игроков с не самыми сильными компьютерами. Но на мой взгляд оценки все же должны отражать художественные особенности в большей степени.

Ответить
0

В гробу я видал этих критиков.
so-so, читать надо

Ответить
1

Журналисты очень ангажированы - если у них будет слишком низкий рейтинг какой-то игры, у них будет большой риск не получить бесплатный пресс-ключ ДО релизы игры, а это будет для большой штраф

Ответить
0

Никто и не утверждает, что это истина в последней инстанции. Но все же с моими ощущениями чаще совпадает оценка на метакритике, чем отзывы в стиме. Хотя бывают и расхождения.

Ответить
0

Да критики в большинстве своём работают довольно плохо. Потому что нет нормальной школы и нормального понимания того, что они делают. Писать личное мнение не равно критике. Хоть один из этих критиков, интересно, изучал историю критики, например? ) Вот назовите мне пример хорошего критика, прям реально хорошего.

Ответить
0

Я разве с этим спорил?

Ответить
0

Я сказал, что метакритик не нужен, это другие полезли в комменты воевать с этим

Смотреть на градацию отзывов, конечно, надо, но покупать игры по ней также тупо,как и судить об играх по баллам метакритика

Ответить
3

На стиме куча игр были опущены китайцами, так как в них не было китайского языка.

Ответить
–5

Справедливая претензия, нет?

Ответить
1

Если разработчик изначально не заявляет об наличии языка, то нет. Справедливо можно сказать разве про ситуацию, которая случилась с Дивинити недавно.

Ответить
0

В любом случае, я даже таких ситуаций не припомню+языки.
Что мешает тем же китайцам сливать метакритик? В стиме они хоть игру покупают, а не как на этих уебских агрегаторах, где любой может поставить оценочку

Ответить
0

Что мешает тем же китайцам сливать метакритик?

Отсутствие китайского языка на Метакритике, как предположение.

Ответить
0

Странная причина
Енивей, метакритик хуета и не нужен.

Ответить
1

Всегда смотрю в стиме рейтинг на своём языке. Какое мне дело что там нравится или не нравится китайцам, у нас разные языки и очень разный менталитет. На некоторые игры общий рейтинг может очень сильно отличаться от рейтинга на русском.

Ответить
0

Я тоже ток свой язык смотрю, иногда могу англ глянуть, но там странные люди, лол

Ответить
1

Я тоже ток свой язык смотрю, иногда могу англ глянуть, но там странные люди, лол

С точностью до наоборот. На русском в топах отзывов гораздо чаще бывают односложные смехуйки про "10 X и 10", нежели что-то минимально содержательное.

Ответить
0

По всем играм регулярно вижу максимально содержательные обзоры

Ответить
1

Но какое значение она имеет для жителей других стран, выбирающих себе игру?

Ответить
0

Наверное потому, что в стиме есть разделение обзоров по языкам?

Ответить
2

Люди играют не только на ПК вообще-то. Никакого стима на пс4 и хуане нету

Ответить
–4

Могу им посочувствовать(

Ответить
2

сколько у дестени по отзывам стима?

Ответить
1

не ну ты реально угарел с отзывов в стимце, в нём сами редакторы пытаются урезать количество треша в виде шлачных отзывов, бывает, если присмотреться за незаслуженный отрицательный отзыв пользователь получает полезность отзыва ноль голосов, но тем не менее его отрицательный отзыв всё равно идёт в рейтинг игры на странице магазина, это не справедливо, поэтому это точно не по заслугам..

Ответить
1

Любой имеет право оценить то,за что заплатил

Ответить
2

И какая же часть зельды лучшая?

Ответить
0

вв рулет

Ответить
3

Не заметил. Да вообще трудно разделять их какая лучше/хуже (кроме SS, управление которой всё портит), но OfT был реальным прорывом, а ВВ - развитием.

Ответить
0

ну так-то да, мне просто обидно за вв, так-то он именно что "развитей"

Ответить
0

Ну поэтому и возносят одну, а другую нет.
ps. Twilight Princess топ.

Ответить
0

мне стиль в принцесске не понравился

Ответить
8

Пользовательские оценки и отзывы - это последнее на что я посмотрю.

Ответить
0

Достаточно читать нормальные отзывы, а такие вот пропускать мимо ушей.

Ответить
0

Такие не пропустишь, это же Гугл Плей. Там одна боль.

Ответить
0

Кажется, маркетологам ubisoft пришла в голову отличная идея продвижения

Ответить
14

Не уверен, что тут именно Ubisoft замешана. Да, компания - заинтересованное лицо. Но, мне кажется, они тут не при чем.

Ответить
5

Больше похоже на работу наемного PR агентства, у которого, похоже, минус 1 клиент.

Ответить
–7

Интересно, какое пиар-агенство ставило 10 зельд, а 0 хорайзону

Ответить
1

Нинтентобои называется

Ответить
3

Идем на любой портал с фрилансом за 500р. Заходим в раздел "Пиар", связываемся с поставщиком лайков и комментов... просто указываем страницу, пост, сообщение куда надо залить людей... делаем однотипный текст... направляем на игру конкурента...
все просто... что будет дальше можем смотреть) на сайтах со сложной регистрацией и хорошей администрацией это сделать сложнее. но... никогда такого не было и вот опять!

Ответить
2

Кому вообще нужен метакритик? Мусор, а не сайт. Какой смысл читать там отзывы, когда их может писать кто угодно? (Включая тех, кто не владеет игрой). А уж те, кто по циферкам на метакритике решает, покупать что-либо или нет - это вообще эпик. ИМХО максимально ненужный сайт. Сейчас представление о какой-либо игре можно спокойно получить на ютубе/твиче, а уж отзывы пользователей если и смотреть, то в самом сервисе, где продукт и продается, а не на стороннем сайтике с ноунейм пользователями и оценочками от зажравшихся критиками.

Ответить
1

Если ты про юзерскор, то да ,максимально бесполезная хрень, постоянно кто-то страдает из-за обиженных игроков. А средняя оценка, местами помогает, низкие оценки хорошие игры не получают. Конечно, тема давно уже прожёванна, нужно читать текст, а не оценку смотреть. Но, чтобы быстро узнать, стоит ли игра внимания больше нигде нельзя.

Ответить
0

*критиков

Ответить
2

Кто-то вообще смотрит на мете линейный юзерскор?

Ответить
0

Юзерскор на мете, при достаточном количестве отзывов, зачастую гораздо лучше отражает реальное качество игры (насколько это вообще возможно в таких условиях), чем оценки от "журналистов", у половины которых чуть ли не каждая ААА игра - это "о боже, 10 из 10", а 7 считается чуть ли не неудовлетворительным баллом.

Ответить
1

По идее, надо оценивать не оценкой, а отдельными тезисами. Можно игру засрать в ноль, но поставить девятку. Текст, опыт автора и знание материала все равно вылезут наружу.

Например в статье с дуалшокерс про «Южный парк», рецензентка хвалила игру, но упоминала некоторые проблемы. На других сайтах эти же проблемы встречаются.

Штудируешь отзывы, находишь совпадения и различия - тадааам, вот тебе вердикт.

Ответить
0

Ну для ААА 7 эт и так неуд.

Ответить
2

Пользовательские отзывы, конечно, не так важны, как основные оценки от профильных изданий и критиков

Всегда считал ровно наоборот.

Ответить
0

Именно. Для меня приоритет выстраивается следующим образом: критик, которому я доверяю; взвешенная средняя оценка юзеров; всё остальное.

Вся эта шушера, пытающаяся подлизнуть всем и потому швыряющая девятки с восьмерками направо и налево, бесполезна.

Ответить
0

конечно, мнение незнакомого мне васяна, который накрутил себе "игрового критика" и поставил игре 7.5 очнеь важно для меня.

Ответить
0

Пользовательские оценки на Мете - помойка. Любой мимокрокодил может влепить свою офигенно важную оценку, а ты даже не узнаешь, действительно ли он играл в игру или прикалывается.

Ответить
2

Кто вообще смотрит оценки на игры по 10-бальной шкале хоть где-то?

Ответить

Комментарий удален

0

Ну это лучше оценки производительности в Windows 7 по 7,9 бальной шкале :)

Ответить
1

Юбисофт, ну даже здесь халтура. Хорошо ещё, что ваши отзывы сквозь текстуры не проходят.

Ответить
0

Разве кто-то смотрит на User Score?

Ответить
0

Разве кто-то адекватный серьезно воспринимает то, что пишут на метакритике?

Ответить
4

Разве кто-то с iq выше 90 вообще доверяет чужим отзывам, а не покупает игру за свою деньги сам и пробует все подряд?

Ответить
1

ты имел в виду выше 70?те кто выше 90 пойдут посмотрят стрим.пусть и зарубежный чтоб составить свое мнение про игру

Ответить
0

от метакритика часто зависят бонусы в контрактах разработчиков. правда скорее от метаскора, чем юзерскора.

Ответить
0

Собственно в steam оценки с копипастой тоже частое явление, только там их не модерируют.

Ответить
1

Только там надо хотя бы игру иметь, чтоб написать что-либо о ней.

Ответить
0

Больше похоже на намеренный слив AC и Ubisoft, чем на кампанию оплаченную самой Ubisoft. Как будто кто-то решил заспамить все ботами, чтобы обыватели решили, что юбики нечестно пиаряться, да еще так глупо.

Ответить
1

На самом деле шо эта теория, шо об проплате юбисофт бред какой-то
Я склоняюсь к не очень умным фанатам

Ответить
0

Несколько вопросов к автору данного материала:
1. Откуда такая однозначность утверждения?
2. Для кого важны, для кого не важны?
3. Это новый хайп - на сайте для геймеров опускать геймеров?
Скрин: http://prntscr.com/h5ngs9
Текст: "Пользовательские отзывы, конечно, не так важны [...]"
И главный вопрос: игры делают для пользователей, которые покупают их за свои/мамкины деньги, но их отзывы не так важны, как писанина чувака вроде того, что наваял эту статью?
Или я что-то путаю? :)

Ответить
1

потому что пользователи могут поставить 1 из за того что там какая то функция которая ему не нравится без каких либо причин,так же троллли и т.д. то есть пользователи не чаще всего не объективны

Ответить
0

Простенькая нейросеть может обработать 10К отзывов и выдача будет адекватной при over9k троллей (метакритик это удалось, исходя из материала статьи), но это вряд ли может быть поводом утверждать, что (сферический в вакууме) конечный потребитель продукции менее прав, чем "авторитетный критик". Если, к примеру, меня бесит раскачивание прицела при ходьбе (рандомный FP шутер), то никакое "издание" не убедит меня в том, что я неправ. Думаю, именно этот UX заставляет геймеров писать разработчикам, которые в свою очередь добавляют такую прекрасную фичу, как возможность отключить раскачивание прицела. Это грубый пример.

Ответить
0

захожу на метакритикс, читаю оценки пользователей. много адекватных обзоров и оценка, в целом, дает представление об игре.

Ответить
0

Ну всё, щас у кого-то уже наверно забурлило, поползут восстанавливать "справедливость" и ситуация с рейтингом перевернется.
Возможно так и было задумано?

Ответить
0

Атака юбиботов

Ответить
0

Топовые ники у ботов.

Ответить
0

школьники минусовали дестини и придумывали истории про несуществующие баны, а после этого строчили положительные рецензии для отсосина за 15 рублей, пока задницы разрабов подгорали с их бессмысленной войны против мультиплеерного шедевра

Ответить
0

Да ничего особого в этой новости нету, данная картина с неугодными публике играми или наоборот слишком фанбойскими существовала всегда. Никто же не публикует новость каждый раз, когда юзерскор очередной CoD пробивает дно. + там не надо копию игры покупать, может даже мой кот оценку лапой поставить.

Ответить
–1

Что-то мне подсказывает, что тут замешан...
...
...
... Shadow of War..?

Ответить
0

эти отзывы выпали из лутбоксов

Ответить
–1

Ну хоть школьников не сгоняют по разнорядке играть в неё, как бывает с отечественными патриотическими фильмами.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления