Режиссёр «Истории игрушек» на полгода покинет Pixar из-за обвинений в домогательствах

Об этом Джон Лассетер сообщил сотрудникам в служебной записке.

В закладки

Обновление: актриса Рашида Джонс заявила, что покинула «Историю игрушек 4» не из-за домогательств со стороны Лассетера, а из-за «творческих разногласий». Однако Джонc подчеркнула, что её смущает царящее в Pixar неравенство: по её мнению, в студии совсем не ценят мнение женщин и людей «с другим цветом кожи».

Джон Лассетер

Главный креативный директор Pixar признался, что совершил «несколько проступков», а именно неподобающе вёл себя с сотрудниками.

Недавно у меня было несколько сложных разговоров, очень болезненных. Столкновение с собственными ошибками никогда не бывает простым, но это единственный способ извлечь из них урок.

Как коллектив, вы для меня всё, и я хочу искреннее извиниться перед вами, за то, что подвёл вас. И отдельно хочу попросить прощения у тех, кого я обнял против воли или предпринял любую другую нежеланную форму физического контакта. Неважно, какими были мои мотивы, у каждого есть право на границы личного пространства и уважение к ним.

из обращения Лассетера к подчинённым

Как рассказали The Hollywood Reporter источники внутри компании, жалобы на поведение Лассетера поступали годами. Он был известен как большой любитель обниматься, но не это было главной проблемой.

Сотрудницы Pixar придумали специальное движение под названием «The Lasseter», чтобы начальник не смог без разрешения положить свои руки на их ноги. Кроме того, один из анонимов рассказал, что следы подобного поведения Лассетера даже намеренно удалялись со снимков, снятых на различных мероприятиях в компании.

Также СМИ сообщили, что Лассетер приставал не только к своим подчинённым, но и к сотрудникам со стороны — например, к актрисе Рашиде Джонс, с которой он совместно писал сценарий «Истории игрушек 4».

Лассетер трудится в Pixar с её основания. Как режиссёр, он поставил «Историю игрушек», «Историю игрушек 2», «Тачки», «Тачки 2» и «Приключения Флика». Как продюсер, он приложил руку почти ко всем фильмам студии.

После того, как Disney купила Pixar, Лассетер возглавил сразу две компании — свою и Disney Animation. Последняя при нём расцвела, выпустив «Ральфа», «Холодное сердце» и другие громкие хиты.

История Лассетера продолжает целую череду подобных обвинений в адрес известных голливудских деятелей, включая продюсера Харви Вайнштейна, комика Луи Си Кея и актёра Кевина Спейси.

#pixar

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
Статьи по теме
Хронология: как за 10 дней была уничтожена карьера Кевина Спейси
Харви Вайнштейна уволили из его собственной компании
HBO, FX и Netflix разорвали все связи с Луи Си Кеем после обвинений в домогательствах
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["pixar"], "comments": 108, "likes": 19, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 12712, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 22 Nov 2017 01:36:00 +0300" }
{ "id": 12712, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/12712\/get","add":"\/comments\/12712\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/12712"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "possessions": [] }

108 комментариев 108 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
35

Новости о домогательствах на DTF. Каждый раз, как в первый раз.

Ответить
7

Сказать, что не помнишь такого? Не сработало.
Раскаяться и извиниться? Не сработало.
Лечь в клинику? Не сработало.
Раскаяться и извиниться заранее и уволится на полгода?..

Ну должен же найтись какой-то способ, не в тюрьму же им всем садиться поголовно.

Ответить
17

Ты забыл про «Это было 30 лет назад, я был бухой и вообще я гей». Удивительно, но тоже не сработало)))

Ответить
6

Дастин Хофман забил. И вроде как сработало

Ответить
3

Вообще-то говоря, судебных разбирательств не было, да и в тюрьму никто из недавних фигурантов не отправился.

Ответить
0

Ну я имел в виду, что ж им сделать, чтобы хоть как-то вину искупить или загладить. Нормальное преступление как работает - отсидел, искупил, поехали дальше. А тут - хоть вешайся.

Ответить
0

Женщины (неадекватные) ответят: "Кастрация"

Ответить
0

Од не чиновник в Уэльсе уже покончил с собой

Ответить
0

Некоторые так и делают.

Ответить
–1

C Вайнштейном были. Но до Вайнштейнгейта, правда.

Ответить
0

Сигал никак не отреагировал и последствий никаких. Быть никому ненужной (ладно, нужной только царькам в СНГ) престарелой звездой прошлого похоже единственный действенный способ.

Ответить
0

Сказать что этого не было.
Даже не пытаться оправдаться.
"Этого не было. Меня пытаются подсидеть и оклеветать."
На все остальное спрашивать доказательства и ссылаться на презумпцию невиновности. А если слишком рьяно пытаются доказать, что было, указать на возможность излишней заинтересованности лица в получении незаслуженных материальных благ.

Ответить
1

Но если это реально было, а ты такое скажешь - уж твои-то коллеги в курсе реального положения дел, станут ли они работать после твоего вранья?
P.S. Вариант "это реально не было" не рассматривается, так как пока все попавшие под раздачу не отрицали вину.

Ответить
0

Ну вот то что не отрицали вину - это уже их проблемы.
Может решили что так безопаснее по каким то личным соображением.
А вообще 11 статья Всеобщей Декларации Прав Человека. Пункт первый:

"Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты."

Так что можно еще и подать в суд на СМИ за бездоказательную информацию, которая будет рассчитываться по законам уже как клевета.

Ответить
0

Давайте так - если бы вы были на месте любого из них, и обвинения были бы по делу, вы бы подали на них в суд за клевету?

Ответить
2

Если бы я действительно считал себя невиновным и обладал запасом денег на хорошего адвоката, то да.

Ответить
1

Я уже постил выдержки из судебной практики. К сожалению или к счастью, в суде ты ОБЯЗАН доказать факт клеветы, иначе и смысла подавать нет. Т.Е. ты должен доказать, что обвиняемый врёт, а не что у него нет доказательств. Просто обычные люди об этом не знают и им кажется нелогичным, что все эти звёзды не подают в суд за "клевету".

http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-voli-i-chesti/kleveta/zayavleniye-obrazets.html

Ответить
0

Не, если были бы виновны. Даже если бы считали себя при этом невиновным, потому что "все так делали"

Ответить
0

Тогда стоило бы для начала это обсудить с адвокатом. Думаю, что у таких крупных деятелей есть на это деньги.

Ответить
0

Это если на него в суд подадут. Пока все носит характер "я рассказала о домогательствах со стороны X", они не пытаются из них денег выбить.
В Голливуде многое решают связи и отношения. Даже если ты докажешь в суде, что у них нет доказательств (что не является доказательством невиновности, кстати), карьере конец. Но в этом случае гарантированно.
Так что можно еще и подать в суд на СМИ за бездоказательную информацию, которая будет рассчитываться по законам уже как клевета.

А если есть доказательства?) Это чистое самоубийство будет.
Взрослые люди признают свои ошибки, это проще.

Ответить
0

В данном случае я не выступаю в защиту лдей, действительно причастных к тому, что в США считается за сексуальное домагательство. Если в конституции черным по белому прописано, что то, что ты сделал - неправильно (причем определение уже существовало в момент совершения преступления) то как бы против этого не попрешь.
У меня закрадываются подозрения, что кто то начинает этим пользоваться целенаправленно. А поскольку никто не помнит, как кого-то обнял 10 лет назад, это создает широкий простор для аферисток.

Ответить
0

Если ты утверждаешь, что данное утверждение — клевета, порочит твоё достоинство и в этом духе, доказывать должен сперва ты, а не они.

Ответить
0

Почему? В данном случае я просто требую доказательств, потому что я невиновен. Либо можно просто пойти и с другом подтвердить, что вы вообще бухали в гей клубе несколько лет назад в это время.

Ответить
0

Нельзя быть невиновным просто сказав, что ты невиновен, не имея никаких доказательств.

Ответить
0

По закону можно, если не доказано обратное.
Всеобщая декларация прав человека. Статья 11.

Ответить
4

Только она работает в обе стороны.
И если ты обвиняешь кого-то в клевете, ТЫ должен доказывать, что не насиловал кого-то.

Поэтому все эти обвинения (начиная с Вайнштейна) плавают исключительно в медиа-среде, не переходя в юридическую плоскость - у обеих сторон нет доказательств. Тот, кто подаст в суд, однозначно проиграет.

Ответить
1

Резонное замечание, спасибо.
Где-то в комментах я предлагал подать в суд на СМИ, но как оказалось - это тоже спорный вопрос. Многие источники утверждают, что свобода слова в США и многих других странах ценится выше, чем достоверность информации. Так что, действительно, пока нет доказательств непричастности, нельзя заставить журналистов прекратить писать об этом.

Ответить
1

А в чем их недостоверность? Журналисты опубликовали статью, где говорится, что X обвиняет Y в домогательствах. Клеветы со стороны издания нет, даже если Y не домогался.

Ответить
0

Статья 11 говорит о том, что ты невиновен до тех пор, пока не будет доказана твоя вина в ходе судебного процесса. А если мы говорим о судебном процессе, то, согласно американскому диффамационному праву, доказывать факт клеветы должен истец, то есть, ты или условный Вайнштейн.

Ответить
0

В общем-то, не только американскому, в России схожий процесс.

Ответить
0

А можно статью, пожалуйста? Гугл пока выдает обратное, но я не могу утверждать о надежности источников.

Ответить
1

"Диффамация - это утверждение, являющееся ложным и не защищенным привилегиями, порочащее репутацию человека, побуждая других людей осуждать или ненавидеть его или нанося ущерб бизнесу этого человека.
...
Чтобы получить возмещение по делу о диффамации, истец обязан доказать каждое из следующих положений: 1) ответчик опубликовал клеветническое утверждение; 2) оно должно непосредственно касаться истца; 3) оно должно являться ложным и 4) не защищенным привилегиями; 5) ответчик сделал это с соответствующей степенью вины; 6) публикация нанесла ущерб истцу."

http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1114977

Ответить
0

Выглядит достоверно. Спасибо.

Ответить
0

Толпе плевать, виновен ты или нет. Чтобы медийно "четвертовать", доказательства не нужны.

Ответить
0

Можно судиться со сми, еще и заработать на этом деле. Затем собрать доказательства твоей невиновности и выступить против голословных обвинений выдумщицы, тем самым показав пример сопротивления этому сумасшествию другим мужикам.

Ответить
0

Как ты докажешь, что не спал 10 лет назад с женщиной, с которой снимали один номер?
Свидетелей нет, записей камер нет, биологические доказательства давно уничтожены.

Ответить
0

Свидетелей всегда можно найти, потому что никто не снимал 10 лет назад с этой женщиной номер. Был в штате Айова у матушки на День Благодарения.Не понимаю, в чем проблема и претензии от этой женщины.

Ответить
0

Это сработало бы в России, где не развита система репутации от слова совсем.
В США, система репутации развита достаточно сильно и последствия от неё могут быть страшнее судебных решений. Не сработает это в США.

Ответить
0

Даааа, похоже на коллективный поиск заветного эксплойта.

Ответить
0

Мне кажется что это специфика выросшей из пуританских традиций Америки. Там к сексу и всему что около очень щепетильно относятся. В европе бы вряд ли такие скандалы возможны.

Ответить
–1

Ну должен же найтись какой-то способ, не в тюрьму же им всем садиться поголовно.

Перечислить все деньги со всех своих счётов "пострадавшим".

Ответить
11
Ответить
8

- смотри какая игрушка, возьми ее обеими руками
- но это же не игрушка
- все равно бери

Ответить
3

Мне интересно-а что значит "домогательства". Я понимаю "попытка изнасилования", я понимаю "изнасилование".
Но вот если сказать девушке-ты прекрасно выглядишь, не хотела ли бы ты провести со мной ночь? - будет ли это домогательством?

Ответить
5

Так была новость же про обвинение в КОМПЛИМЕНТАХ, КОМПЛИМЕНТЫ КАРЛ

Ответить
0

Если "комплимент" звучал как "Эй, киска, отличная задница! Вот бы отведать твой персик", то получить за такое - само собой разумеющееся.

Ответить
3

"Ты идеальна" наверное очень мерзко звучит и не надо утрировать там не было таких комплиментов.

Ответить
0

Я привёл пример "комплимента" (а я встречал людей, которые искренне считают такое обращение комплиментом), за который вполне можно и по рылу съездить и заявление накатать. А с той ситуацией я не знаком.

Ответить
0

тоже бред. За что заявление? Если девушка нравится мужику-он бы её трахнул. Если не говорит-значит ханжа)Если говорит-хам. Но быть хамом это не преступление.

Ответить
0

"Ты идеальна"

...и вот так ты массово дискриминировал остальных, указав на их несовершенство.

Ответить
3

Если вы будете её начальником / инспектором по вождению / деканом и таким образом можете испортить ей жизнь при отрицательном ответе - да.

Ответить
0

Я могу убить человека. У меня есть руки. На крайний случай - два ножа в баре на бутылке с кальвадосом.
Теперь меня осудят за покушение на убийство?

Ответить
0

Нет. "Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам." УК РФ

Ответить
0

Я вас уверяю, если вы достанете эти два ножа, подойдёте к девушке на улице и предложите ей переспать, то вас будет за что засудить.

Ответить
2

"Домогательство — причиняющее неудобство или вред поведение, нарушающее неприкосновенность частной жизни лица. Такое поведение может заключаться в прямых или косвенных словесных оскорблениях или угрозах, недоброжелательных замечаниях, грубых шутках или инсинуациях, нежелательных письмах или звонках, показе оскорбительных или унизительных фотографий, запугивании, похотливых жестах, ненужных прикосновениях, похлопываниях, поцелуях, щипках, ударах, физическом нападении или в других подобных действиях." Википедия

Ответить
0

Кайф, похлопал по плечу коллегу - домогаешься:(

Ответить
2

Если это будет сделано членом, к примеру, или пока он срёт, то скорее всего - да. Но любовь всё драматизировать порок обеих сторон, как обвинителей так и защитников домагателей.

Ответить
0

Как часто люди хлопают друг друга на работе членом по плечу?:) (порноиндустрию не рассматриваем)

Ответить
1

Ну, это как пример того, когда описанная тобой ситуация может считаться домогательством исходя из определения выше.

Ответить
0

Вот забавно. Согласно законам США - "не запрещено простое поддразнивание, пренебрежительные комментарии или незначительные инциденты", но при этом запрещены "запугивание, издевательство или принуждение сексуального характера, также нежелательное или ненадлежащее обещание вознаграждения в обмен на сексуальные услуги, иные устные или физические (объятия, прикосновения, нападение с целью изнасилования) преследования сексуального характера".
Ну допустим, что для объятий вроде четко сформулировано. Комплименты видимо надо буквально по слогам разбирать, что это устное преследование или пренебрежительный комментарий.
Очень много от судьи зависит, потому что формулировки для некоторых пунктов крайне туманны.

Ответить
0

Я думаю они со своим феминизмом скоро дойдут до того, что бабы будут сами себя кадрить и сами друг друга домогаться

Ответить
6

- Папа, а почему мы так давно не ходили в кино на мультики?
- Потому что, милая, в мире больше некому снимать хорошие мультики.
- А куда делись дяди, которые снимали хорошие мультики?
- Их, милая, наказали сердитые тёти, за то, что дяди их иногда обнимали.
- Пап, ты же меня обнимаешь каждый день.
- Да, милая, таков это мир.
- Ммм... знаешь, а у всех моих подружек новые айфоны.

Ответить
–3

Вот только они больше не делают хорошие мультики.

Ответить
4

Головоломка - совершенно потрясающая вещь

Ответить
–4

Хороший, но слабее старых, не дожали, а сйчас вообще халтурят.

Ответить
9

Это просто ты стал старым пердуном!

Ответить
0

Есть мнение, что она была в производстве ещё до покупки студии диснеем.

Ответить
0

Это очень странное мнение. Вероятно вы что-то путаете. Головоломка была выпущена в 2015-ом году, спустя девять лет после того как Дисней купил Пиксар.

Ответить
0

Из последнего только «Зверополис» вспомню, а до него вообще хз - сколько лет назад выходил годный мульт. «Валли» и «Вверх» только на ум приходят

Ответить
3

Зверополис же не пиксар.

Ответить
1

Тачки 3 и В поисках Дори отличные. Можно, конечно, говорить, мол, не уровень Валли, но много что в этом мире не уровень Валли, что поделать.

Ответить
1

Это все субъективно, но со времен Wall-E у Pixar откровенно слабыми назвал бы только - Тачки 2, Хороший динозавр и Суперкоманда Санджея (ну и мультсериалы-короткометражки сюда бы добавил)

Ответить
5

Когда любишь прикладывать руки не только к мультфильмам.

Ответить
2

Скандалы, интриги, расследования, домогательства

Ответить
0

Я всё думал, что же я забыл.

Ответить
1

Одним словом - DTF

Ответить
3

Обнимал и клал руку на ногу...

Ответить
0

Уже достали эти новости! DTF - сайт про игры и кино, но в последнее время кажется, что про грязное бельё.

Ответить
9

Эти новости очень сильно повлияют на кино, будешь хоть знать что случилось.

Ответить
2

Уж лучше про ЕА и лут-боксы читать...

Ответить
2

Пока что реально 2 случая домогательств:
-домогательства со стороны лутбоксов
-домогательства со стороны домогательств.

Этот маховик раскрутили сми и он, само собой, превратилс я тошнотный конвеер по рэкету знаменитостей.

Ответить
0

Жду новость, что смишника, который возглавлял отдел по новостям о домогательствах, обвинили в домогательствах

Ответить
0

Я никого не защищаю, но мне вот интересно, в Америке вообще есть грань между домогательствами и флиртом? То есть как они вообще заводят отношения, если любой намек с сексуальным подтекстом - это домогательство.
К слову у меня благодаря подобным домогательствам теперь есть жена и дочь

Ответить
3

Да, я тоже таким вопросом задавался - как подкатывать к понравившейся девушке? Взять справку, что определенные действия с такого-то числа являются официальным флиртом?:)

Ответить
1

С девушкой, в романтической обстановке, при звездном небе и свечах в канделябрах, подписываете рамочный договор об отношениях с указанием списка действий которые будут расцениваться как флирт.

Ответить
1

не флиртуй с подчиненными и тебя не обвинят

Ответить
0

они считают флиртом даже когда подаёшь руку девушке при выходе из общественного транспорта, или даже уступание ей места, и могут подать за это в суд... а если человек так воспитан?

Ответить
0

Даже стало интересно, как вы себе представляете флирт, если для вас оба этих действия равнозначны.

Ответить
2

Господи ,блять,да сколько можно !!!!

Ответить
0

Я долго думал как выразить свои мысли по поводу очередной карьеры, загубленной этим ебаным флешмобом, но чувак выше просто выразил всё это за меня.

Ответить
2

Всё что нужно знать о 2017 г. - лутбоксы и домогательства.

Ответить
2

«обнял против воли»

ГОСПОДИ, ВОТ ВЕДЬ БОЛЬНОЙ УБЛЮДОК!!!!111111111111

Ответить
1

Это никогда не закончится...

Ответить
1

Как продюсер, он приложил руку почти ко всем фильмам студии.
Как-то эта фраза теперь двусмысленно звучит.

Ответить
1

Ну женщины добьются своего.
Перестать с ними контактировать. Вообще, устроить бойкот. На все отвечать отказом. Игнорировать их как человеческую единицу в принципе.
Все безопаснее чем даже попытаться сделать комплимент.

Ответить
0

согласен. У них куча мигранток, которые совершенно проще к этому относятся, и без грин карты-не станут устраивать этот бред. Я бы нашёл себе латинку-китаянку и жил бы с ней и не женился бы. лет 20

Ответить
0

У них свобода слова. Кто угодно может что угодно сказать. Для тюрьмы доказательств может и нет, а жизнь сломана, фиг отмоешься.
По-моему, единственный вариант, это заявить, что такого не было и забить.

Ответить
0

За 200: "Покажи на кукле, где он тебя трогал."

Ответить
0

Понятно, что сабж - не ангел, но в отпуск на целых 6 месяцев(?!) это слишком жестокое наказание!

Ответить
0

Этот мир когда-нибудь излечится от ебанутости?

Ответить
0

Эх, доигрался розовощекий шалун

Ответить
0

Че-т посмеялся с комментариев) А вообще интересно все это тем, что люди на высоких должностях, имевшие иммунитет к обвинениям такого рода, внезапно иммунитета этого лишились. Я думаю, что еще долгое время подобные публичные обвинения будут случаться довольно часто. Но постепенно это просто сойдёт на нет. Это всё выглядит сейчас довольно стрёмно, но так всегда бывает. Это как с тем фактом, что в США у общества гиперреактивная реакция на любые ущемления прав меньшинств. Это тоже со временем пройдёт, на самом деле. Просто современное общество изменяется быстрее, чем основная масса за этим поспевает (отчасти, благодаря распространению Интернета). Поэтому всё так болезненно и происходит. Но через некоторое время всё устаканится.

Ответить
0

У творческих людей психические отклонения на сексуальной почве... Со всеми этими обвинениями прям Америку открыли

Ответить
0

большой любитель обниматься

Ах ты похабный насильник

Ответить
0

Смотрю заголовок и такой сам себе думаю: а в пиксаре-то, Молния Маккуин себе роль через постель получил чтоль?

Ответить

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Узнавайте новости о мостах
Санкт-Петербурга первыми
Подписаться на push-уведомления