Википедия разрабатывает новые правила против проявления токсичности в сторону женщин и ЛГБТК-сообщества

В закладки
Аудио

Фонд Викимедиа, организация, управляющая Википедией, проголосовал за новые меры, которые будут завершены к концу года.

Википедия пишется и обновляется волонтёрами. Многие, особенно женщины и члены ЛГБТК-сообщества, жаловались на жестокое обращение и притеснения со стороны других редакторов. Совет попечителей Викимедиа утверждает, что поддержание вежливости является одной из основных ценностей.

Мы должны работать вместе, чтобы создать безопасную, инклюзивную культуру, где каждый чувствует себя желанным гостем, где ценится его вклад и важна его перспектива.

Наша цель - это все знания мира, и это важный шаг на нашем пути.

Кэтрин Мар
Главный исполнительный директор Фонда Викимедиа

Обязательный кодекс поведения будет включать запрет или ограничение доступа, если добровольцы нарушают правила.
Это также создаст активный процесс пересмотра притеснений, имевших место до того, как были установлены эти правила.
Википедия стала одним из самых надёжных источников информации в интернете, но жалобы на гендерные дисбалансы и притеснения преследуют платформу около десяти лет.
Исследование Вашингтонского университета о гендерном разрыве в редакторах Википедии показало, что многие женщины и ЛГБТК-Редакторы опасаются за свою безопасность. Несколько женщин-редакторов сообщили исследователям, что их работа была оспорена мужчинами-редакторами или что они получили отрицательный отзыв от мужчины-редактора.
В статье New York Times от 2019 года также подчёркивалась озабоченность некоторых редакторов-трансгендеров по поводу добровольной работы на этом сайте. Один редактор сказал газете, что он получал угрозы убийством.

Источник:

{ "author_name": "Артём Патлусов", "author_type": "self", "tags": ["wikipedia","wikimedia"], "comments": 328, "likes": 15, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 138648, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 23 May 2020 17:29:50 +0300", "is_special": false }
Новые вакансии в Союзмультфильм
Объявление на DTF
0
328 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Должностной утюг

153

женщины и члены ЛГБТК-сообщества, жаловались на жестокое обращение и притеснения со стороны других редакторов

жестокое обращение

Ответить
155

Жестоко насилуют их статьи своими большими правками

Ответить
53

И угнетают [источник не указан]

Ответить
1 комментарий
4

и проникая во все их ссылки

Ответить
0

Я что по-вашему женщина или Лгбт?

Ответить
6

ЛГБТК

К

Что блять за К? Что я проспал?

Ответить
0

Квиры.

Ответить
8 комментариев
0

Это не полное кста название

Ответить
1 комментарий
3

Походу просто стояли рядом и притесняли их своей белой цисгендерностью.

Ответить
118

мне интересно, долго ли еще все эти тепличные придурки будут править миром и насаждать свою повестку?

Ответить
101

Cкоро белые гетеросексуалы станут меньшинством и тогда то мы отыграемся!

Ответить
41

Стрелка не повернётся. У них действуют слова "Угнетатели не могут являться объектом угнетения, даже если они в меньшинстве"

Ответить
1 комментарий
11

Белые уже несколько веков как меньшинство.

Ответить
1 комментарий
22

Долго. А потом будет что-то очень-очень плохое. Рим - ярчайший пример. 

Ответить
–7

 И что там было плохого? Разогнали банду жиробасов-коррупционеров, веками живших в застое? :)

Ответить
13 комментариев

Всеобщий череп

Nikolas
7

Ну так отсталый запад же. У нас это давно пройденый этап.

Ответить
6

Пока их терпят, а новости о них собирают кучу просмотров и денег с рекламы

Ответить
–10

Не знал, что он - гей.

Ответить

Должностной утюг

Дмитрий
1

а кто это?

Ответить
10 комментариев

Интеллигентный лолипоп

Nikolas
0

Не надо так про женщин.

Ответить

Комментарий удален

0

долго ли еще все эти тепличные придурки будут править миром

Пока теплица не разобьётся. Это уж как всегда.

Ответить
0

Рим впал в порок и ослаб, пришли варвары и раскатали "цивилизационные ценности" 
Как бы все может повториться, исламисты сейчас переселяются в западные страны и меняют их под себя.

Ответить
0

ну, если нетепличные гении будут кооперироваться лучше - то нет

но победит тот, кто лучше кооперируется

Ответить
73

Специальные правила, которые действуют только для избранной группы людей - это всегда хорошо, да. Ведь если чувак долбоеб и хочет воткнуть в статью то, что хочется только ему, то будь он лгбткрвоарцг+++, у него иммунитет - обижать нельзя, правки удалять нельзя, бан за неосторожное слово в сторону угнетаемого меньшинства.
Перекосы неизбежны. И пытаются равенство приплетать. Не удивлюсь, если трансгендеры хотят свою антинаучную повесточку приплести, а им не дают, вот и разнылись. 

Ответить
34

Теперь ничто не спасет Википедию от развернутых статей по всякой антинаучной ереси, вроде той же "гендерной теории".

Ответить
4

Зато у зверушек будут "пруфы"

Ответить
2 комментария
0

А щас не так? Наш дорогой журналюга с тытрубы выдумал какую-то серпантинку, у которой нет никакой доказательной базы и хрен это говно с википедии удалишь. 

Ответить
1

О, ты только что понял? 

Ответить
52

"Несколько женщин-редакторов сообщили исследователям, что их работа была оспорена мужчинами-редакторами или что они получили отрицательный отзыв от мужчины-редактора.
В статье New York Times от 2019 года также подчёркивалась озабоченность некоторых редакторов-трансгендеров по поводу добровольной работы на этом сайте. Один редактор сказал газете, что он получал угрозы убийством"

Что за дичь...
А женщины-редакторки почему то не говорят, за что они были отредактированы мужчинами-редакторами. Или сам факт, что матертал подвергся редакции - уже притиснение?

Никогда не замечал, чтобы авторы там подписывались-указывали, что они трансы или кто-то еще. Так как им угрожают то?

Ответить
14

Да, современное общество так работает.
Если ты указываешь женщине или, не дай бог, представителю ЛГБТК-сообщества - это притеснение с твоей стороны.

Ответить
43

Википедия стала одним из самых надёжных источников информации в интернете

Платформа, где кто угодно может редактировать и писать что угодно, а правки проверяют рандомные люди, которые могут абсолютно ничего не знать о теме статей? 

Ответить
11

Правки вносят такие же редакторы.
Я как-то пробовал там посидеть, так там сидят люди, которые несколько дней друг друг на друга орут в попытке доказать, приводя множество источников, что здесь правильно написать именно это слово, никакое другое.

Ответить
0

Если есть пруфы, пускай спорят и доказывают, это лучше, чем отсутствие спора из-за "притеснений" или безаргументные выпады.

Ответить
3

русская вики очень помойная, но на английской стараются делать все строго с пруфами. ее как раз можно использовать не как отдельный источник - а как компиляцию источников, просто переходя по собранным ссылкам.  хорошая вещь.

Ответить
3

Википедию нельзя использовать как источник ни для каких научных работ. Ну, может лишь только тогда, когда сама работа посвящена Википедии.

Ответить
1 комментарий
2

Знаю одну статью (приводить её здесь, конечно же, не буду, дабы всё сохранялось на своих местах, а посвящённые продолжали ловить кеки), где есть целый раздел, посвящённый одному мему, который туда впихнула одна группа шутников. В итоге мем закрепился в статье, даже видел несколько срачей, где в качестве пруфа на полном серьёзе использовалась эта статья и сраный мем из этой статьи. Затем редакторы развернули жаркий спор на тему того, есть ли подтверждения этому мему и что вообще делать с этой информацией, потому что мем описывал что-то совершенно непонятное, но в то же время похожее на правду. В итоге сейчас из основной статьи этот мем убрали, но он остался в других статьях, которые ссылаются на оригинальную.
Вот такие дела

Ответить
33

ЛГБТК

К

Ответить
23

У тебя ник такой же лол - устройся в ВГТРК

Ответить
7

Блядь, вот ты сейчас ущемляешь ЛСДДНК! 

Ответить
5 комментариев

Комментарий удален

26

Геи и лесбиянки - люди, имеющие влечение к представителям своего пола.
Квир идентифицирует себя противоположным полом, но сам пол не меняет.

Лично мне это кажется лишь психическим расстройством, не боле.

Ответить
6 комментариев

Весенний Гоша

LSDDNK
0

Ну боевые вертолеты и вот это все. Короче то, чего не существует. Не то, что бы я принижал вертолеты, но все же.

Ответить
12

Ты так говоришь, как будто боевых вертолетов не существует. Это такая же боевая техника, как и боевые лесбофеминистки. 

Ответить
3 комментария
1

Там вообще-то ещё и плюсик на конце. LGBTQ+ – это тоже добавь себе в словарик.

Ответить
0

Плюсиком пока скромно именуют педофилов?

Ответить
2 комментария
23

их работа была оспорена мужчинами-редакторами или что они получили отрицательный отзыв от мужчины-редактора.

Это что блядь за дискриминация по половому признаку? Редактор он и есть редактор, пол и цвет кожи не важны.

Ответить
23

Не важны конечно, только до той поры, пока редактор не белый цисгендерный мужчина

Ответить
2

У вас ошибки в слове спермобак.

Ответить

Всеобщий череп

22

ЛГБТК

ВГТРК?

Ответить
3

Лесбиянки, Гомосексуалы, Бисексуалы, Трансгендеры, Квиры.

Ответить

Светский корабль

Артём
41
Ответить
13

 Квиры? Что простите?

Ответить
34 комментария
4

Куки! Сейчас правильнее LGBTQ2S+
Questioning and two-spirited.

Ответить
2 комментария
4

Как все сложно у них там.

Ответить
12

Но как тебя могут притеснять за лгбт если никто не знает что ты лгбт?

Ответить
23

Во время спора тебе указывают на ошибки в твоих статьях. После спора заявляешь Викимедии, что ты гей - теперь ты жертва притеснения и боишься за свою жизнь.

Ответить
4

Но ведь притеснятель даже не знал, что ты гей! 

Ответить
4 комментария
5

Как раз собирался 3 статьи про игровые жанры править, ну, проклятые вики-расисты-гомофобы, держитесь!

Ответить
0

 Вот зачем ты на DTF это спрашиваешь? :) Тут что, в комментариях редакторы W тусят? :)

Ответить
0

Но ведь любой может стать редактором W даже геи

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2 комментария

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

68 комментариев

Комментарий удален

3 комментария

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

25 комментариев

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Пушкинский волк

16

Дайте угадаю. Женщин и гендер-бендеров, среди википедиков, меньше 10% и они делают от силы 2-3% статей? И то в основном о великих женщинах и гендер-бендерах.

Ответить
0

Конечно, только о самом важном!

Ответить
0

гендер-бендерах

Это уже что-то из порнухи.

Ответить
16

Какое же позорище.

Ответить
7

Эта возня не закончится. Дайте уже меньшинствам свою версию Википедии, пусть пишут чё хотят и радются. Справа вверху должен быть переключатель психического отклонения, вроде выбора языка.

Ответить
15

Так они не хотят свою. Они не хотят своих фильмов, игр и прочего. Они хотят поднасрать всему миру. И у них ультимативная позиция. Какое бы говно они не сделали - во всем всегда будут виноваты белые гетеросексуальные мужчины.

Ответить
4

Я как-то предлагал, чисто теоретически, чтобы сгладить углы, сделать кнопку в играх, мол есть вся эта тема с ЛГБТ кому это надо, и есть другой режим без этого всего. Так на меня наехали, мол хера разделять людей - гомофоб, сексист и т.д...ты должен смотреть. Я хрен знает, в какой момент мы всё просрали. 

Ответить
4 комментария
0

Есть же уже вондерзин с тематическими статьями про всяческое отрицание физиологии и патопсихологии, но на него заходят только «свои», а ведь идеи-то надо в массы нести!

Ответить
11

многие женщины и ЛГБТК-Редакторы опасаются за свою безопасность. 

Лолшто? 

Ответить
11

Несколько женщин-редакторов сообщили исследователям, что их работа была оспорена мужчинами-редакторами или что они получили отрицательный отзыв от мужчины-редактора.

Просто немыслимо. Оспаривать женщину редактора?! И чтобы мужчина ЭТО делал!? Не, ну это уже берег.

Ответить
0

Фул картинки можно?
Другу блондинки нравятся.

Ответить

Сухой парфюмер

FireBurn
1

Подтверждаю.

Ответить
0

Найдено яндексом-хуяндексом.

Ответить
10

Несколько женщин-редакторов сообщили исследователям, что их работа была оспорена мужчинами-редакторами

Да как они посмели оспаривать что то. Забанить нахуй

Ответить
10

Короче пачаны, регаемся как женщины или делаем себе кастомный гендер и вуаля! Это не ты угнетаешь, а тебя угнетают. ПРОФИТ короче. 

Ответить
0

это абсолютно отвратительное поведение. осуждаю

Ответить
0

Но я же действительно идентифицирую свой гендер как боевой вертолёт! Кто в этом усомниться - тот сексист

Ответить
4

Многие, особенно женщины и члены ЛГБТК-сообщества, жаловались на жестокое обращение и притеснения со стороны других редакторов.

Минусы в карму чтоли ставили или статьи дополняли не спросив автора?

Ответить
6

Я дополнил статью. Жаловались на то, что мужчины указывали на ошибки в их статьях и писали негативные отзывы об их работах.

Ответить
15

Спасибо.
Жаловались на то, что мужчины указывали на ошибки в их статьях и писали негативные отзывы об их работах.

Еще больше вопросов стало, если ошибка есть - то какая разница, кто на нее укажет, лол, исправить надо же)

Ответить
3 комментария
1

Неудивительно, что эту проблему решили исправить первой.
(Против нее ничего не имею, нередко видел срачи под страницами в вики, так что решение одобряю, хотя надо было его по-другому оформить)

Ответить
7

Википедия пишется и обновляется волонтёрами. Многие, особенно женщины и члены ЛГБТК-сообщества, жаловались на жестокое обращение и притеснения со стороны других редакторов.

Чтобы это высказывание стало по-настоящему нейтральным стоит переписать его так:

Википедия пишется и обновляется волонтёрами. Многие, в том числе и члены различных меньшинств, жаловались на оскорбления и притеснения со стороны других редакторов.

P.S. Лично мое мнение.

Ответить
20

Мне вот интересно, в чем заключались эти притеснения? В том, что авторов статей правили? У них там вроде есть четкий регламент. Жестокое обращение? Как это выглядело?
- Вы не даете мне опубликовать статью потому что я гей?
- Чувак, всем пох, что ты гей.
- Вы мне грубите! Вы жестоки ко мне!

Какие-то сплошь обтекаемые формулировки, зато опять тыщи внимания к очередной социальной несправедливости без какой-либо конкретики.

Ответить
1 комментарий
0

В источнике написано "Особенно".

Ответить
1 комментарий
6

опасаются за свою безопасность.

получили отрицательный отзыв от мужчины-редактора.

Ответить
2

О, беззащитный анус Тосаки.

Ответить
0

Кто кого на данной фотокарточке угнетает?

Ответить
2

Смотрящего. Чисто теоретически сложно представить человека, что увидит эту картинку будучи в подобном положении. 

Ответить
5

Господи, как они не понимают, что этой душкой с угнетением меньшинств, вызывают еще больший хейт к ним, даже со стороны людей, которые раньше бы и не подумали смотеть в их сторону. Или это все спланированные акции? MonkaHmm

Ответить
4

Так раньше ничего этого и не замечали, выходит Горбатая гора, ну и выходит, кому надо посмотрит, много другого есть, а сейчас этого самого другого без ЛГБТ вообще нет. Сейчас это достигло, какого-то невиданного масштаба. Я раньше относился к ним нормально и сейчас пока отношусь нормально, но только не в интернете. В интернете они все конченные. И мне надоело эта пропаганда в каждом фильме/игре.
Они добились того, что сейчас обычные пользователи будут каждую игру/фильм сначала рассматривать со стороны пропаганды, и будут находить там, где возможно её нет. 

Ответить
5

А че им ВГТРК сделали?

Ответить
0

Кто-то не боится обсирать ЛГБТ в 2020-м?

Ответить
5

Да они не обсирают.
Я добавил в статью часть текста с источника, в котором уточняется, что женщины жаловались на то, что мужчины им указывали на ошибки в статьях и писали негативные отзывы. И представители ЛГБТК-сообщества тоже жаловались именно по этой причине.

Ответить
32

женщины жаловались на то, что мужчины им указывали на ошибки в статьях и писали негативные отзывы

А разве не именно так должны работать редакторы? Указывать на ошибки и писать, что статья - субъективное говно, если она таким и является

Ответить
2 комментария
5

Да что они себе позволяют?

Ответить
0

А где в статье BBC такое? Может я невнимательно прочитал, но нашел там только это:
This has led to a form of harassment where, after one volunteer adds to a page, another volunteer will remove or change that work moments later, forcing the first editor to redo their work and leading to editing battles.

Ответить
1 комментарий
2

Их не обсирают, и, ИМЕННО ПОЭТОМУ, им нужно показать, что всё плохо и их обсирают.

Ответить
1

Я не боюсь. Просто на меня всем похер, я же не "Википедия".

Ответить
2

Блин.. мир..странный.
С одной стороны ЛГБТК ведут себя крайне агрессивно. И я понимаю возмущения по этому поводу.
С другой, будучи геем. Постоянно то тут то там сталкиваюсь с гомофобией. И в такие моменты думаешь, что все они делают правильно.
Кто прав? Ну хз, но гомофобия была раньше и явилась причиной появляения лгбт. А теперь ЛГБТ получив влияние начинает злоупотреблять им.
Так вот причина злоупотребления это что организацией управляют люди. Люди причина всех конфликтов. И пока они есть неважно где и почему будет злоупотребление и несправедливость. Я думаю стоит помнить об этом. Люди - зло. Они под любым предлогом найдут повод влезть в конфликт.

Ответить
3

Знаешь, я не будучи геем очень часто сталкивался с плохим отношением к себе, по совершенно разным причинам, и это нормально. Люди всегда кого-то ненавидят, такова природа. Но больше всего люди не любят когда кто-то громко кричит и чего-то там требует, это раздражает, вот серьезно, особенно раздражает что кто-то требует к себе особого отношения просто потому, что любит коричневое, а не розовое. Все вот эти лгбт ваш же самый жесткий враг. Невозможно заставить любить себя силой, а они это пытаются сделать. И рано или поздно, но будет большой БУМ. 

Ответить
2

Если бы американское движение за гражданские права следовало подобным советам, то сегрегация и по нынешний день бы существовала. Но они кричали, требовали,  бузотерили, как бы выразился уважаемый Владимир Владимирович, и таки в итоге победили. 

Ответить
13 комментариев
–1

 Знаешь, я не будучи геем очень часто сталкивался с плохим отношением к себе, по совершенно разным причинам, и это нормально.

Тебя пиздили когда-нибудь за то, что ты осмелился по улице за ручку с партнёром прогуляться?

А вот меня пиздили.

  Но больше всего люди не любят когда кто-то громко кричит и чего-то там требует, это раздражает

Конечно тебя раздражает, когда тебя просят подвинуться.

Только вот если тебя никто не будет просить подвинуться — ты и не подвинешься никогда.

Ответить
2 комментария
–1

Но ведь пропаганда то работает. Да она какая-то багровая и недостаточно тонка как по мне..
Я так скажу.. это все часть программы глобализации мира. Хочешь, не хочешь.. В новом мире ЛГБТ это нормально. И ничего ты с этим не сделаешь. Я честно говоря сильно удивлен когда общаюсь с новым поколением даже в рф. И градус гомофобии ну очень низкий среди молодежи. В мое время все было гораздо хуже.

Ответить
2 комментария
3

Ну тем не менее большему количеству людей явно пофигу, кто какой ориентации. По крайне мере адекватным. В жизни от них мало кто нос воротит. Какая мне разница, что он там делает, если он адекватный человек.

У всех начало закипать от всего этого, после поголовного просачивания в медиа. Людей буквально заставляют смотреть на меньшинства. В первую очередь создатели показывая свою игру/фильм гордятся, что вот у нас мол трансгендеры или сильные независимые, вместо того, чтобы просто показать фильм. Большинство любит смотреть на гетеросексуальные отношения, ну вот так уж получилось, что натуралов больше. Но вместо этого им явно навязывают, то, что любит меньшинство. И этого реально много, получается единственный выход, для тех кому это не нравится, просто вообще отказаться от большинства медиа, но разве это нормально? 

Может быть, чисто теоретически, это всё начали воспринимать нормально, если бы делали аккуратно, шли на диалог, мол мы тоже хотим их видеть. Давайте компромисс. Но нифига видать никому компромисс не был нужен, начали всё это нагло форсировать, к чему сейчас всё это приведёт фиг его знает. 

Ответить
0

Да..странная ситуация. Мне тоже непонятно зачем это все так агрессивно пропихивают.
Когда можно пропихивать аккуратно. На хороших примерах. Но получается какая-то дичь.

Ответить
4

Википедия стала одним из самых надёжных источников информации в интернете

Смешная шутка

Ответить
4

Ну и фиг с ним. Всеравно википедия давно стала ангажированной. Пусть варятся в своем соку. 

Ответить
4

Википедия стала одним из самых надёжных источников информации в интернете

Википедия 

надёжный

источник информации

Ответить
0

Всегда ржу с подобных заявлений. Но теперь то наконец-то всё исправят!

Ответить
3

Вообще-то ЛГБТК+сообщество

Ответить
1

В источнике пишут именно LGBTQ.

Ответить
1

это шутейка за 300 была

Ответить

Всеобщий череп

Артём
1

Это что связанное с американской военщиной? Непонятно.

Ответить

Контрольный корабль

Гарик
0

LGBTQP+

Ответить
3

ЁКЛМН-сообщество негодует!

Ответить
1

И ЁПРСТ тоже! 

Ответить
2
Ответить

Пушкинский волк

Divergo
4
Ответить

Комментарий удален

3

И до Википедии добрались, ебануться.

Ответить
3

Да, вики, давай, вкуси повесточку и потеряй хоть какое-то уважение к себе, как к источнику информации. 

Ответить
1

Токсичность то, с чем надо бороться в любых ситуациях. Но не в тех, когда ей подменяют объективность.

Ответить
4

Ох уж это модное словечко. Сейчас под токсичность все записывают, поэтому смысла с ней бороться нет.

Ответить
11 комментариев
2

Высказывание верное, однако, по моему личному мнению (никого не хочу оскорбить, заранее извините), указание на ошибки в статьях - это не токсичность.

Ответить
1 комментарий
2

Не очень понял. Если ты получаешь отрицательный отзыв или оценку, значит для этого должны быть причины. Какая нафиг разница от какого гендера ты получил этот отзыв если твоя работа получилось плохой. Я чет не понимаю, если женщина плохо работает и ей об этом говорит белый мужчины, то это белый мужчины плохой, а женщина все правильно сделала. 

Ответить
–2

 значит для этого должны быть причины.

Да, и эти причины могут быть напрямую связаны с шовинизмом и ебланством редактора.

Рюске свиньи уже лет пятнадцать не дают сменить название статьи "Алма-Ата" на правильное Алматы, потому что ебланы и шовинисты.

Ответить
3 комментария

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2 комментария
1

А разве раньше в правилах не было требований вежливости?

Ответить
1

Их соблюдали?

Ответить
7 комментариев
2

Кто б белую хуемразь вроде меня защитил

Ответить
2

ЛГБТК. Они с каждым годом по букве что-ли прибавляют?

Ответить
0

Нет, это последняя. К - это типа "все остальные"

Ответить
2 комментария
2

I have a dream that my four little children will one day
live in a nation where they will not be judged by the color
of their skin but by the content of their character

Какой расист мог такое написать?!

Ответить
2

Наес, вот и переписыванием истории запахло. Сейчас как в игровых турах Юбисофт под повесточку статьи неугодные заинклюзивят.

Ответить
0

хватит ущемлять геев и феминисток

Ответить
5

Указание на ошибки в статьях не является ущемлением.
Но они так, естественно, не считают.

Ответить
1 комментарий
3

*Хватит ущемлять белых цисгендерных мужчин*

Ответить
1 комментарий
1

Так и представил, как начиналась статья ЛГБТ пользователя wiki:
Я ЛГБТ , я пишу статейку про ЛГБТ , притесняйте меня

Ответить
3

- Я представитель ЛГБТ.
- Вы квир, а значит правильно писать "ЛГБТК".
- НЕ ПРИТЕСНЯТЬ МЕНЯ, СОБАКА!

Ответить
1 комментарий
1

атлична

щяс они наредактят, напихают выдуманных "исследований", а потом сами на это всё будут ссылаться

Ответить
1

Когда-то в шутку называл их ЛГБТейки, а теперь глядите ка, они апгрейднулись до ЛГБТК :D

Ответить
1

ЛГБТКейки теперь?

Ответить
1 комментарий