Оффтоп Никита Лосев
10 450

Фильм «Движение вверх» опередил «Джуманджи» в российском прокате за прошедшие праздники

Всего картина собрала более миллиарда рублей.

В закладки

Кассовые сборы драмы «Движение вверх» режиссёра Антона Мегердичева за первые десять дней проката составили примерно 1,067 миллиарда рублей. Такого результата картина почти одновременно добилась вместе с лентой «Джуманджи: Зов джунглей», однако та вышла на экраны на неделю раньше.

Из всех российских фильмов лишь «Викинг» собрал миллиард быстрее — на это потребовалось девять дней. За десять дней сумму заработал «Последний богатырь», за одиннадцать дней — «Сталинград», а за двенадцать — «Вий» и «Экипаж».

В субботу 6 января сборы «Движения вверх» сократились на 7% и составили 153,8 миллиона рублей. С учётом прогнозов на воскресенье, за второй уик-энд проката фильм заработает более 600 миллионов рублей — это больше, чем собрал любой российский фильм за свои первые выходные в кинотеатрах. По итогам всех новогодних праздников общая касса «Движения вверх» составит примерно 1,3 миллиарда рублей. «Викинг» в начале 2017 года накопил за двенадцать дней 1,24 миллиарда рублей.

Результат «Джуманджи: Зов джунглей» за 17 дней проката — почти 1,1 миллиард рублей. В субботу фильм собрал 68,4 миллиона, что более чем в два раза меньше, чем у «Движения вверх». Мультфильм «Три богатыря и принцесса Египта», в свою очередь, заработал в общей сложности 616,9 миллионов рублей.

Картина «Звёздные войны: Последние джедаи», которая вышла на экраны 14 декабря, пока не смогла собрать миллиард рублей. За 24 дня проката фильм смог заработать 905,3 миллиона рублей. При этом во всём мире сборы ленты на момент написания материала почти достигли отметки в 1,13 миллиарда долларов.

В конце декабря владельцы кинотеатров рассказали, что прокатчик фильма «Движение вверх», компания «Централ Партнершип», принуждает их подписать договор под угрозой лишения прав на одну из главных российских премьер сезона. По условиям соглашения, киносети брали на себя ответственность за действия третьей стороны, продающей билеты с наценкой. Для кинотеатров были предусмотрены различные штрафы, при этом сама «Централ Партнершип», не несла никакой ответственности за нарушение контракта.

#деньги

{ "author_name": "Никита Лосев", "author_type": "editor", "tags": ["\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 90, "likes": 22, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 14378, "is_wide": false }
{ "id": 14378, "author_id": 5402, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/14378\/get","add":"\/comments\/14378\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/14378"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

90 комментариев 90 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
25

Фильм отличный. Снят красиво. Один из лучших за последнее время русских фильмов. Его можно посоветовать смотреть своим родителям)

Ответить
13

Один из лучших за последнее время русских фильмов

А как много наших фильмов подобные комментаторы видели? Создается ощущение, что изначально благая цель Жени Баженова превратилась в извращенную: в сознании людей теперь практически все отечественные фильмы — плохие, но это ведь не так.

Ответить
16

Вот не надо гнать на Баженова только, ок? Он все делал и делает правильно, пока в прокат выходит всякая параша, спонсируемая аж Фондом Кино. И виноват тут не он, а государство.
Обзоров на хорошее кино у него не выходит, ибо у него амплуа такое. Хорошего кина кстати больше, чем один фильм...не намного, правда.

Ответить
4

Все хорошо, говоришь? А как же случай с Company of Heroes 2? Когда он сам не проверил информацию и начал читать написанный ему текст, и в итоге обосрал отличную игру, в которой была свобода выбора, поднялся на пустом скандале состоящем из лжи, но зато на ТВ сходил. Самый мразотный поступок в его карьере.

Ответить
5

А какая там свобода выбора?
Так-то он о качестве игры, вроде, не говорил ничего. Только о сюжете.

Ответить
0

Какая? А такая что он в своем обзоре (или кто там его записывал) завел собственных солдат в точки, которые нужно сжечь и поджег их (речь не про нейтральные отряды). А ведь можно этого не делать. Очевидно, это было сделано в качестве провокации и поднятия скандала.
Это примерно, как обвинять старый Deus EX в пропаганде насилия над детьми, просто потому что в игре есть возможность убивать детей. Тебя же никто не заставляет этого делать.
Точно также в CoH2 есть возможность:
1) Сжечь собственных солдат в кадре и поднять скандал
2) Сжечь нейтральных союзников
3) Не сжигать союзников вообще, схитрив
Что выбрал Бед Комедиан?
Вот отличный разбор всего скандала
https://www.youtube.com/watch?v=SjvMTRqhqlA

Ответить
7

Спасибо за ответ.
Обзор давно смотрел, но, по-моему, "сжигание" - это не главная прозвучавшая в нем претензия к игре.
Да и мирных жителей-то там полюбас сжигаешь. Или я не прав? Если прав, то не вижу большой разницы между сжиганием "мирных жителей" и сжиганием "собственных солдат."
Если же речь о том, что "вот, распинается о невинных жертвах, а сам в этот же момент солдат жжет", то тут Баженов тупанул, согласен. Все же видеоряд должен соответствовать мыслям. Но опять же - невелика трагедия: в обзоре он акцент на сюжете ставит.

Ответить
–2

Ты предлагаешь мне все 40 минут видео сейчас в посте специально ради тебя перепечатывать? Я привел лишь самый охреневший пример. Там по его претензиям прошлись, включая то что русских-героев в сюжете нет, только мрази, трусы и проч. Так что лучше посмотри видео, сэкономишь нам обоим время.

Ответить
4

Досмотрел до 30й минуты. Больше не могу, простите. Я не пойму, вы сами видео смотрели или нет? Или рассчитывали, что я его не посмотрю? Последний вариант очень вероятен, т.к. выдержать такое количество воды без перемоток мало кто способен.

Мне же и без воды довольно того, что автор видео противоречит сам себе и подменяет понятия. Например, он явно не понимает, что такое разница между исторически достоверным кино и кино, основанным на реальных событиях.

Он говорит о наличии героизма в игре, но не приводит примеров из видеороликов, а ведь именно они являются костяком сюжета. Вместо этого он говорит о героическом захвате пушки самим игроком и использовании ее против противника. Вот, дескать, солдаты героический поступок совершили! И следующим же предложением он говорит, что насрать на сжигание "фигурок солдат на поле" - ведь это лишь фигурки! Ага. А "героический поступок" с пушкой - это сюжетный ход, восславляющий героизм солдат. Как удобно!

Я могу еще много примеров такой дичи привести, но мне, честно говоря, даже эти приводить было неловко, т.к. не люблю разбирать глупые вещи. По-моему, лучше их вообще не трогать.

И знаете, даже если бы я сам жаждал "разоблачить" "Бэд комедиана", я бы больше поверил его обзору, чем этому нелогичному, невнятному и лицемерному ролику, на который вы ссылаетесь. А дальше думайте обо мне, что хотите. Убеждать я вас не буду :)

Ответить
–1

До конца досмотри, будь добр. Ты уже 2 раза приводишь претензии, и обламываешься, из-за того что ты как и 99% людей нерационален. Тебе хочется до усрачки спорить, потратить 10 минут на написание бессмысленного комментария, вместо того чтобы потратить эти 10 минут на просмотр видео, где в конце разбирается пример из концовки игры, после которого тебе даже не будет иметь смысла обломаться с написанием коммента.

Ответить
1

Еще раз: думайте, что хотите.
И раз уж заговорили о рациональности: наверное, вы считаете рациональным ссылаться на 40минутный обзор, в котором 30 минут втирается полная глупость и дичь, не имеющая отношения к предмету спора. Зато в конце автор внезапно обретает умение мыслить логично и последовательно. Может, конечно, и так, но вряд ли это перевесит всю чушь, что он наговорил до этого.
В следующий раз кидайте что ли ссылку на конкретное время в обзоре, чтобы собеседник не тратил полчаса своей жизни на просмотр потока говна, которое автор пытается выдать за неопровержимые аргументы.

Ответить
1

Не обязательно сжигать можно их выгнать 27:44

Ответить
0

Конечно! Именно так и было задумано разработчиками.
А еще, наверное, можно читы ввести :)

Ответить
6

Обзоров на хорошее кино у него не выходит

Почему-то раньше у него GoodComedian был под это дело, а сейчас он его перестал делать.

Ответить
0

Ему бы ввести краткий формат, в котором он не будет час рассказывать о фильме, а просто, пять-десять минут, но о том, на что стоит сходить из русского кино. С зарубежным то и без него разберутся, а с русскими вот стоило бы замутить.

Ответить
0

О, вот и пустые аккаунты мне дизлайки ставить начали.

Ответить
0

Поправил тебе карму, бро.

Ответить
1

Пасиб, бро.

Ответить
–1

Посмеялся, Баженов кормит свою аудиторию тем же самым, чем и ФК и Сарик Андреасян, тем, что аудитория жаждет. Он по инерции разносил и хорошие фильмы, и проигрывал споры другим, как он выражался "продажным" рецензентам. А его аудитория похуже будет, чем средний фанат фильма "Горько". Его конечно иногда отпускает и он выпускает нормальные обзоры, но чаще нет, чем да.

Ответить
0

средний фанат фильма "Горько"

Ещё один не умеющий в жанр "испанский стыд".

Ответить
0

Что, серьёзно, вот так прямо "жанр"?

Ответить
0

средний фанат фильма "Горько"

А такие вообще существуют?

Ответить
0

проблема не в самом евгеше батикове, а в его отбитых фанатах, которые принимают его мнение за свое

Ответить
12

Если во фразе "Один из лучших за последнее время русских фильмов" дописать "массовых" - то все будет верно. С авторским кино у RU давно все ок, а вот с фильмами, рассчитанными на более массовую аудиторию пока не очень.

Ответить
7

А еще менты все плохие, а ведь есть наверное и хорошие. И политики тоже в сознании людей все негодяи, хотя наверное есть и другие. Это все не важно, важна общая картина. А она такая, что российский кинобизнес предполагает выпуск шлака и качество фильма на заработок влияет минимально.

Ответить
1

качество фильма на заработок влияет минимально

Я больше скажу, иногда даже сборы с проката на заработок влияют минимально. Фильм может спонсироваться государством по "патриотической" линии, скажем. Или в рамках поддержки "талантливого" заслуженного человека.

Ответить
0

Вот Вам ещё один стереотип: фильмы от этих ребят всегда хорошие.

Ответить
–2

Утомлённые солнцем 2

Ответить
1

Причина тому, что многие хорошие фильмы просто не выходят на широкую аудиторию. Либо мало сеансов, либо их и вовсе нет

Ответить
1

Согласен, но если самому поискать - легко найти хорошего много.

Ответить
6

Многим, видимо, проще жить в плену стереотипов, но это не только кинематографа касается. То же самое происходит с теми же консолями, например: "кто эту Switch вообще покупает? Она же для детей. Одни Марево только выходят".

Ответить
3

Так и естт, одно сплошное марево с 80-х. Покупатели сыча - клинические идиоты и жертвы маркетинга.

Ответить
0

Но скайрим и зельду играют где хотят только "обладатели сыча".

Ответить
0

И жаловаться на то, что окружают одни стереотипы и вообще всё везде плохо. Да, знаю такую прослойку населения. Жаль никак не пытаются расти над собой...

Ответить
1

У нас эти заниматься не будут. Большая часть ходит в кино погоготать "под пивко", как бы грустно это ни было

Ответить
0

А можно списком?

Ответить
–3

БЛАГАЯ ЦЕЛЬ Баженова!!! Боже. Думал, его цел -ь делать тупые полуторачасовое обзоры, где есть вперемешку его плоские шутки и действительно смешные, идиотские сцены из фильмов. Никакой у этого персонажа цели нет, и понимания кино тоже нет. И сам он все российское кино под одну гребёнку тащит, что все дерьмо.

Ответить
1

У него раньше была рубрика GoodComedian, где он хорошее кино хвалил, но она не была популярна.

Ответить
–5

Потому ничего не понимает и снимать интересно не умеет. Идиотский фильм обсмеять все сумеют.

Ответить
0

я смотрю где-то по одному фильму в день (в среднем), смотрю фильмы разные. При чем тут Боженов я совсем не понял. Я высказал свое мнение.

Ответить
0

Поэтому и написал "подобные" -> я очень часто встречаю это мнение в интернетах и чаще всего оказывается, что дальше рекламы люди не заглядывают. Уже все отечественные картины в общую кучу мусора сложили.

Ответить
0

Лично у меня мнение о российском кинематографе сложилось до появления Баженова. Но в последнее время все больше слышу о положительной тенденции. И сам посмотрел пару новинок и остался доволен.

Ответить
12

Это будет выглядеть, как налёт ботов, но серьёзно, фильмом я был приятно удивлён

Ответить
0

P.S. Выбесила возлюбленная одного из героев. Давно таких брёвен не видел

Ответить
0

Вот соглашусь полностью. Вырезать её сюжетную ветку (арку?) - и фильм будет ещё идеальнее.
А так очень достойный фильм.

Ответить
8

Убедили, ребят.
Свожу бабушку и родителей

Ответить
6

Хороший фильм.

Ответить
2

Не знаю хороший ли фильм, но буквально вчера ходил на Джуманджи. Пришлось в 3 кинотеатрах сеансы изучать, чтобы время подходящее найти. Соотношение сеансов Движение вверх к Джуманджи в них примерно такое(с учетом 3D) - 1:2, 1:3, 1:4. Причем у Джуманджи большая часть сеансов после 7 вечера, когда как Движение вверх чуть ли не каждые полчаса в каком-нибудь зале начинает новый показ.

Ответить
6

Это у нас "конкуренция" называется.

Ответить
–1

Чушь написали. Это называется "спрос". У "Движения вверх" очереди и полные залы. У "Джуманджи" ну так. Очевидно, что кинотеатрам выгодно отдавать сеансы первому фильму.

Ответить
2

Это Джуманджи ещё неплохо отделался. Но вообще страшно продвигают, конечно, по всем каналам, деньги то обратно государству пойдут.

Ответить
0

Уточню, я указал соотношение сеансов Джуманджи к Движению вверх, наши фильмы "продвигают", в общем.

Ответить
0

и правильно делают

Ответить
0

Так Джуманджи же на неделю раньше начался, вроде. Скоро вообще перестанут показывать).

Ответить
–2

Стоит пожалуй упомнянуть про Джуманджи, сборы где и за какой промежуток времени. Если в России (А это в России), то ничего удивительного и достойного заголовка нет, ибо это у нас первая часть была не шибко популярным фильмом, плюс вторую разнесли еще до выхода.

Ответить
20

Джуманджи

у нас первая часть была не шибко популярным фильмом

вы серьёзно?

Ответить
0

Ну, из моего весьма обширного окружения в подростковом возрасте я кажись был один, кто вообще смотрел оригинал.
Возможно ошибаюсь, хоть я и не из деревни какой-то.

Ответить
5

Еще как ошибаешься. Оригинал был очень популярен у нас. Кого бы я не спрашивал про, пойдут ли они на 2 часть, все как один заявляли - "ну его нафиг, опять испортят хорошее воспоминание из детства".

Ответить
0

.. . Обычно никто не помнит Затура. По сути джуманджи в космосе.

Ответить
1

Мне Затура больше нравилось, пушо космос пизже джунглей

Ответить
0

плюс вторую разнесли еще до выхода.

Просто отмечу, что Джуманджи 2 в домашнем (США) прокате уже обошел сборы Лиги справедливости с аналогично плохой прессой.

Ответить
0

Причем тут США, когда я про Россию, и сравнение сборов тоже в России.

Ответить
0

А, фильмом еще и дневные сеансы забили. Тогда понятно.

Ответить
0

Среди критиков и зрителей вторую часть оценили на порядок выше.

Ответить
0

Джуманджи собрали больше миллиарда рублей, что для такого проходного фильма ОЧЕНЬ хорошие результаты. В России больше миллиарда собирают либо наши фильмы, либо блокбастеры, либо мультфильмы. Джуманджи ни к одной из этих категорий не относится. Если даже Последние джедаи собрали меньше миллиарда, не понимаю ваших претензий к сборам Джуманджи.

Ответить
1

За долгое время мама впервые попросилась в кино]

Ответить
4

Уж лучше на такое чем "Горько"

Ответить
–18

Опять секта свидетелей "годного русского кино" разбушевалась в комментариях. Вроде раньше на всё ура-патриотическое гов... ну то есть кино реагировали соответствующим образом чуть ли не в унисон, как, впрочем, и должно быть, а тут теперь начали одобрять это. Такими темпами люди и отходы человеческой жизнедеятельности типа "Крым" начнут одобрять.

Грустно, конечно.

Ответить
5

Сонесектант какие-то глубокие мысли про секты выдает.

Ответить
–1

честно признаться, и мне это чести, наверное, не делает, но пока эта искусственно созданная монополия на прокат (70% рос. новинка, 30% все остальное) не прекратится, буду даже с годными лентами ознакамливаться только дома на йо-хо-хо ресурсах

Ответить
0

Привет. Я работал в независимых и сети кинотеатров. 30/70? Что-то фантазия разыгралась. С дотационных кт которым по 1.5 млн на зад невозвратных давали и то 50 на 50 соотношение русского и иностранного

Ответить
0

*на зал

Ответить
0

А собственно почему такие именно сборы, ведь из за праздников билеты дорогие, интересно посмотреть статистику по зрителям.

Ответить
2

Ходил в кинотеатр на Звёздные Войны. Параллельно в другом зале показывали "Движение вверх". Очереди на этот фильм были дикие. По рассказам друзей, которые шли на фильм, зал был полон. Бывало, что зал хлопал в самые эмоциональные моменты. Походу фильм и правда достойным вышел. Стоит сходить.

Ответить
4

Я шёл с некоторым скепсисом. На тему победы в матче со сборной США можно было кучу всего снять, в том числе мусор в стиле «Крыма». Но нет, вышел хороший такой фильм.
Потом с отцом обсуждали судьбы других игроков, и там жесть. Белова жаль было, его сначала затравили за контрабанду, а потом и сердце подвело - панкреотит.

Ответить
5

У героев есть и плохие, и хорошие стороны. Что понравилось, так это наличие конфликтов и проблем, игроки не показаны «народными героями», они всё же люди.

Ответить
0

Новый год у кинотеатров чёс

Ответить
1

Фильм очень хороший. Ходил 1 января — зал был битком. Конечно, с историчностью фильм не во всём прав (Паулаускас никогда не был антисоветчиком и не мечтал сбежать за кардон, проблемы со здоровьем у Александра Белова произошли много позже, у Гаранжина, который на самом деле Кондрашов есть сын—инвалид, но про деньги на лечение была выдумка сценаристов, история с линзами также происходила много позже и в целом вызова СССР — США и история с чиновниками — выдумка), но посыл здравый. В СССР было много талантливых людей, которые создали имя страны. Нам есть, кого помнить и кем гордиться.
Можно бесконечно ненавидеть плохие фильмы, но они не становятся плохими просто потому, что сняты в России.

Ответить
0

Я так и не попал на ЗВ, ибо нищеброд без прав, а все сеансы задвинули на 8 вечера

Ответить
0

А я с подругой на "Джуманджи" сходил. Это сейчас все (блокбастерное) кино... такое? X(
P.S. Правда надо отдать голливуду должное. Случайно увидел по телевизору какой-то российский проект с "водяным", "бабой ягой", "кощеем" и "дебилом"...

Ответить
0

Фильм хорош всем, кроме баскетбольной составляющей. Из под ноги сверху в финале олимпиады в 72 году, да еще и сборная СССР... такого бреда я давно не видел

Ответить
0

У фильма такая активная реклама, что о нем даже не слышал. А вот про "Джуманджи" давно в курсе.

Ответить

Комментарий удален

–12

Художественный фильм "Движение вверх" - антисоветская параша. Но ожидать иного от кинематографа - инструмента, спонсируемого господствующим классом (нынче это буржуазия) было бы глупо. И массовый зритель по прежнему готов не только смотреть это, но и нести за это деньги, так что кинематограф, как и другие "инструменты" будут ждать дальнейшего обострения межклассовых противоречий, прежде, чем начнут приходить качественные изменения.

Ответить
–3

Кто ставит минуса - вы подумайте, вам по душе победа советских спортсменов, или именно фильм?

Ответить
–1

Нет, фильм даже смотреть не нужно, чтобы оценить такую аргументированную критику

Ответить
0

Какие претензии к аргументации?

Ответить
0

К ее отсутствию

Ответить
0

Т.е. ничего антисоветского в фильме нету? А фильм не спонсирован государственным "фондом кино"?

Ответить
0

1.Я требую аргументов к наличию в фильме такого феномена как "антисоветчина"
2.С каких это пор антисоветчина стала чем-то плохим?
3.Спонсирован, конечно.

Ответить
0

1. За аргументами к обзору режиссёра Диденко, который терпимо относится к подобному в кино.
2. Когда вместо объективной критики суют истеричные вымышленные образы a-la Солженицын/"Суворов" это хорошо? Разбор реальных личностей как тренера, так и игроков гуглится на раз-два.
3. Ну вот, уже прогресс. Теперь надо признать, что государственный "фонд кино" действует по указке государства, которое как всякая надстройка над экономическим базисом, действует в интересах базиса. Ведь это вам очевидно?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Игру с лучшим стелсом никто не заметил
Подписаться на push-уведомления