Оффтоп Baileys
5 334

Кейси Аффлек отказался вручать «Оскар» из-за обвинений в домогательствах

Актёр решил не участвовать в мероприятии после того, как петицию против него подписало 20 тысяч человек.

В закладки

По традиции, «Оскар» лучшей актрисе вручает прошлогодний победитель премии в номинации «Лучшая мужская роль». В 2017-м награду забрал Кейси Аффлек с фильмом «Манчестер у моря».

Тем не менее актёр сообщил, что не примет участия в грядущей церемонии, которая состоится 4 марта. Причиной стали вновь получившие огласку сообщения по поводу домогательств со стороны Аффлека. Сам актёр обвинения отрицает.

В 2010 году две участницы съемок фильма «Я всё ещё здесь» (I'm Still Here) обвинили Кейси Аффлека в неподобающем поведении. По словам продюсера Аманды Уайт, в ее присутствии Аффлек попросил раздеться Энтони Лэнгдона (участника группы Spacehog), называл женщин «коровами», «неподобающе» говорил о её возрасте (на тот момент ей было 46) и обсуждал свою половую жизнь.

Также он «вторгся в её личное пространство» и не запускал Уайт в комнату её отеля, пока сам находился внутри с другой женщиной. Кроме того, продюсер сообщила, что Аффлек отказывался платить ей зарплату, потому что она не провела с ним ночь.

Оператор Магдалена Горка сообщила, что, пока она спала, актёр, будучи пьяным, залез к ней в постель в нижнем белье и футболке. На тот момент Аффлек был женат.

Магдалена Горка

Конфликт удалось решить в досудебном порядке. Стороны заключили мировое соглашение, а обвинение получило денежную компенсацию.

Аффлек решил отказаться от участия в церемонии после того, как петицию против него подписало почти 20 тысяч человек. Также актёр считает, что внимание должно быть приковано к самим номинантам награды, а также движениям MeToo и Time's Up, нацеленным на борьбу с сексуальными домогательствами.

Ранее из-за обвинений в домогательствах журнал Vanity Fair убрал с обложки актёра Джеймса Франко. Он уже принял участие в фотосессии и дал изданию интервью, однако так и не попал на главную страницу из-за сообщений о его неподобающем поведении, которые получили огласку во время премии «Золотой глобус». На церемонии актёр получил награду за фильм «Горе творец».

#оскар

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Baileys", "author_type": "self", "tags": ["\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440"], "comments": 95, "likes": 27, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 15242, "is_wide": false }
{ "id": 15242, "author_id": 3495, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/15242\/get","add":"\/comments\/15242\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/15242"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

95 комментариев 95 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Richard Butt

80

Надо попозже зайти, а то тут ещё не нашучено

Ответить

Adei Banks

Richard
41

Что общего у донатера Star Citizen и жертвы сексуальных домогательств?
Их обоих давно поимели.

Ответить

Никита Куц

Richard
5

Вот вам одна.
Актер отказался от участия в церемонии из-за обвинений в домогательствах. Он решил не отвлекать на себя внимание...

Тот случай, когда сам отказ является тем самым привлечением внимания.

Ответить

Марданов Рамин

47

Актера не спасло от скандала ни то, что он выглядит как ваххабит, ни то, что он веган.

-Вы обвиняетесь в сексуальных домогательствах!
-Я веган!
-Ну и что?
-Вы злые, это из-за мяса!

Ответить

Евгений Зенов

16

Ого, автор так напыщенно и дерзко через всю статью проводит свое уничижительное отношение к теме домагательств, что я не могу понять, известно ли ему о "беспристрастности новостей".

Ответить

Baileys

Евгений
13

Не через всю, к сожалению. Я хотел сделать иронический текст, но не везде вышло выдержать единую стилистику. Буду считать это не самой удачной практикой.
Но разброс реакций все равно вышел забавный.

Ответить

Дмитрий Карманов

Baileys
7

Да всё норм. Лицемерие - это как раз таки беспристрастно освещать эту долбанутую тему.

Ответить

Андрей Костылев

Baileys
–5

Я хотел сделать иронический текст

Простите, но у вас не получилось

Ответить

Александр Сидоров

Андрей
5

Я не гуру юмора, но, по-моему, поучилось. На время залип над "продюсер_ка" и т.д., а как догнал, так в голос

Ответить

tumarasov

Александр
–13

Именно поэтому автор и не справился с задачей, тема серьезная, а новость не беспристрастная

Ответить

Anton Tsvetkov

tumarasov
12

Тема была бы серьезной, если бы эти дамы 8 лет подряд продолжали бы пытаться добиться справедливости, но нет, они взяли деньги от актера и разошлись миром, а сейчас решили выехать на популярной теме.

Ответить

art

Baileys
0

Обговнякали твою статью, дружище. Твой вариант был лучше, особенно часть про хештеги.

Ответить

Baileys

art
1

Да ничего страшного. Я примерно чего-то такого и ожидал)

Ответить

Qweqwe Qweqwe

Евгений
3

Это не новости, это блоги. Автор может как угодно писать и высказывать свое личное мнение.

Ответить

Дмитрий Карманов

Евгений
1

Об кого-то походу тоже потёрлись в трусах лет 25 назад, и эта картина до сих пор не даёт ему жить полноценной жизнью. xD

Ответить

Евгений Зенов

Дмитрий
–3

Я на полном серьёзе не могу понять, говорит ли вы обо мне, об авторе или о себе. Самый загадочный коммент января.

Ответить

Дмитрий Карманов

Евгений
2

Я говорю это о тех, кто воет о необходимости беспристрастности при описание инфоповода в личном блоге по такой теме, которая уже порядком задолбала всех именно своей лицемерностью и абсурдностью.

Подобное стремление вызывает лишь подозрение в том, что для тебя этот вопрос лично значим, и ты неимоверно сопереживаешь тетенькам об которых слишком настойчиво потёрлись лет 20 назад (может да, а может нет), а сейчас, будучи никому ненужными, они решили словить хайпа на общей волне.

А если серьезно, представь себе, в своей заметке, если он не скован какими-то жесткими регламентами, каждый в праве сам решать, насколько высказывать личное мнение. И это самое личное мнение, читателям может быть не менее интересно, чем сам инфоповод, если оно подано на должном уровне.
Ирония в данной заметке только делает интересней и увлекательнее новость том, что уже и так всех достало.

Ответить

Евгений Зенов

Дмитрий
–7

Ну я скажу только, что раньше даже не знал, что есть отдельные блоги, где можно писать кто как что хочет. Теперь буду внимателен, что бы в них не заходить.

Ну и логика ваша просто - пффф. Сопереживание вообще-то не означает наличие подобного опыта. Хотя с подобными моральными нормами у вас я просто умою руки.

Ответить

Дмитрий Карманов

Евгений
4

Серьезно, ты сопереживаешь особам, которых никто не насиловал, не калечил, и даже толком не оскорблял, но они взяли деньги от актёра, а потом через много лет решили всё-таки испортить его карьеру, словив хайпа на модной теме? Бедняжки, как же они настрадались, наверное!

Ответить

Евгений Зенов

Дмитрий
–5

Уважаемый, вы бы сначала вчитались в то, что Вам отвечают, а потом бы писали. А то я смотрю, вам просто не терпиться ответить.

Мой укор был направлен автору, когда я честно не представлял, что это блог "где пишу, что хочу". Видимо моя вина.

А моя фраза про сопереживание направлена к вашим словам: "Подобное стремление вызывает лишь подозрение в том, что для тебя этот вопрос лично значим, и ты неимоверно сопереживаешь тетенькам об которых слишком настойчиво потёрлись лет 20 назад "

Думайте головой и сцеживайте яд.

Ответить

Дмитрий Карманов

Евгений
2

О боже, попробуй и ты снизить спесь и пафос. Знал - не знал про блоги: это сайт, где половину контента делают сами пользователи, соответственно и ценят его за индивидуальность и выразительность, а не за какие-то ваши снобские замашки.

Человек написал действительно в кои-то веки в меру острую, в меру сдержанную заметку о теме, которая всем приелась. А его тыкают носом, что надо соответствовать каким-то там стандартам.

Ну и про сопереживания ты сказал - то, что сказал. Не отрицал, но поощрял. Как к этому ещё относиться-то.

Ответить

Жека Тачанский

5

Кто такие "оператор_ка" и "продюсер_ка"? Кто такие оператор и продюсер знаю, а эти нет)))

Ответить

Дмитрий Карманов

Жека
32

Это как обычные оператор или продюссер, но только после работы с ними может оказаться, что ты домогался их лет 10 назад.

Ответить

Denis Arkhireev

9

Time's up это время вышло, исправьте пожалуйста

Ответить

Mihail Shikovets

Denis
1

Шутеечки это вот прям не твоё

Ответить

Forest Swamp

Mihail
0

Наверное потому, что это была не шутка.

Ответить

Полярная звезда

Forest
2

Да шутка это, шутка, вся статья ведь ироническая. Это публикация о публикациях о домогательствах.

Ответить

Mihail Shikovets

Forest
1

Речь о статье, которая вся сплошная ирония, которую он не понял.

Ответить

Макс Титов

2

Угадайте-ка с чем рифмуется Кейси?)

Ответить

art

Макс
13

Кейси - Спейси - я выиграл!!!

Ответить

Макс Титов

art
4

А ещё можно синтезировать К(евин) (Сп)ейси

Ответить

Anton Tsvetkov

Макс
1

Спевин Кейси?

Ответить

Anton Titov

Макс
3

Gracie
Stacey
Tracy
Lacy
Racy

Ответить

Chingis Badendaev

Anton
15

Harassmentacy

Ответить

Artem Baulin

Макс
4

Еще Луи Си Кей... прослеживается закономерность)

Ответить

Денис Пашинюк

3

Можете мне объяснить, почему они не говорят, что это все "ложь, пиздешь и провокация" и "пока не доказано, не ебет что сказано"?

Ответить

Антон Маткевич

Денис
4

Ну тут много раз уже говорили об этом. К сожалению, современное законодательство США предусматривает, что противостоять этому можно только через ответное обвинение в клевете. А это, фактически, недоказуемо в случае с частными лицами. Потому что условному Кейси Аффлеку, придется в суде доказать, что эти барышни не только прекрасно знали, что лгут, но также и то, что они сделали это с целью получения личной выгоды и/или нанесения ущерба его репутации. При том доказать с пруфами, свидетелями и мотивом. Фактически это невозможно.

Ответить

Антон Маткевич

Антон
10

Ну то есть принцип про "не доказано и сказано", фактически работает так как в суд они не подают на него, потому что там придется тоже доказывать. Соответственно формально, никакого преследования и нет, как и наказания. Другой вопрос социальная обстановка и общая истерия по этому поводу. И в сложившейся ситуации - начать перекидываться говном через забор = колоссальный, возможно, непоправимый ущерб репутации и заведомый проигрыш в виду общего настроения. Потому что теже правозащитницы имеют огромный ресурс и поддержку. Вот и получается, мы тебя говном полили, но никого ни к чему не принуждаем. Считаешь, что прав - удачи в суде. Поэтому, как не прискорбно, позиция большинства "обвиняемых" - затаится и не отсвечивать лишний раз - не сказать, что выйграшная, но дает хоть какую-то надежду минимизировать риски.

Ответить

Денис Пашинюк

Антон
0

Просто на Трампа такие же обвинения выдвигали, так он даже лично не отвечал, а отвечал его секретарь примерно в таком же тоне.

Ответить

Антон Маткевич

Денис
3

Ну мне кажется, что сравнение не вполне корректное, потому что всё таки масштаб несколько разный, во-первых. Во-вторых, будем честны - это и близко не самое худшее в чём обвиняют Трампа. В-третьих, всё же являясь президентом страны он, всё же, не в полный мере "частное лицо" и как-то реагировать должен. Ну и опять же, никто не запрещает же Аффлеку полезть в бутылку и начать высказываться, просто вероятность, что после этого ему будет, мягко говоря, сложно с работой - очень и очень велика. У Трампа, в тоже самое время, этот вопрос неактуален.

Ответить

art

Антон
0

Есть такой фильм, с Кевином Спейси в главной роли, что добавляет иронии, называется Жизнь Девида Гейла. Я считаю, что пока ничего подобного не провернут, всё будет становиться только хуже.

Ответить

Антон Маткевич

art
3

Мне кажется, что наиболее крутым вариантом было бы, если в один прекрасный день, они таки нарвутся на конченного параноика, который 24/7 себя на видео снимает. И у него хватит пруфов доказать, что это всё буллшит

Ответить

art

Антон
0

Ну или какая-нибудь девица признается, что обвинила кого-то ради лулзов.

Ответить

Антон Маткевич

art
3

А это точно будет, но не сейчас. Еще лет через 20 или в мемуарах посмертных и потечет волна в обратную сторону

Ответить

NekTras

Денис
1

Потому что по конституции сша и её первой поправке ты можешь говорить всё что угодно( свобода слова). Даже баз доказательств, "типо мне анонимный источник сказал".
В суд клеветника ты потащить можешь, но с 99% проиграешь его. Прецеденты были ещё 200лет тому назад

Ответить

Arsen G

Денис
0

Тот же вопрос

Ответить

Ashot Grigoryan

5

А фонд Time’s Up запустили 300 звезд Голливуда для помощи жертвам сексуальных домогательств в киноиндустрии и других рабочих местах.

какие нахрен жертвы бля, правительство насилует народ, нет жертв а тут после стольких лет, видите ли жертвы, нужно было их трахать на месте

Ответить

Margarita Mischenko

2

я уже просто ржу, когда вижу очередную новость про домогательства х))

Ответить

art

Margarita
11

Обвинения становятся всё прекраснее.

Аманда Уайт рассказала, что:

В ее присутствии Аффлек попросил раздеться Энтони Лэнгдона (участника группы Spacehog),

То есть раздеться просят Энтони (может он был и не против), а пострадала Аманда.
называл женщин «коровами»,

Пострадала опять же Аманда, при этом считает это частью домогательства.
«неподобающе» говорил о её возрасте (на тот момент ей было 46),

Говорил о возрасте в целом, даже не о женщинах её возраста и уж точно не о ней, да и не ясно, что она считает "неподобающим".
обсуждал свою половую жизнь,

Пришел на работу и сказал, ну и отлично я вчера потрахался? Это конечно может не нравиться, но на домогательство как-то не тянет, на мой взгляд.
а также «вторгся в её личное пространство», не запуская Уайт в комнату её отеля, пока сам развлекался с другой женщиной. Когда Уайт отказалась к ним присоединиться, он схватил её за руку.

Вот это норм обвинение, с другой стороны схватил-взял-тронул тут ясность нужна. Что говорит эта другая женщина, свидетель же. Можно было и в тюрячку за такое.

Магдалена Горка, рассказала, что однажды ночью Аффлек залез к ней в постель, в то время как был пьян, и был одет только нижнее бельё и футболку.

Вот это мне понравилось больше всего. Как это вообще возможно? Она что легла в постель пока он у нее по квартире расхаживал пьяный без штанов. Перед сном, почему его не выгнала? Дверь оставила открытой, если что в отелях двери автоматически запираются.

Обе женщины собирались судиться с актером, но получили денежные компенсации.

А вот это уже сокрытие преступления. Как остальные женщины должны на это реагировать? Получается эти две дамы, получили деньги и позволили чуваку продолжать заниматься тем же самым чувствуя свою безнаказанность. Полагаю за этот факт эти дамы должны быть преданы презрению со стороны этих "меня тоже" и "время пришло".

Ответить

Рамиль Сабыров

art
0

Какое сокрытие? Мировое соглашение заключается в присутствии адвокатов и судьи. То есть Аффлек признал себя виновным и выплатил компенсацию без затяжного судебного процесса. Но это не всегда помогает. Тот же Полянский выплатил компенсацию в своём случае, но после этого против него объявило новый иск "государство США", а не жертва. Плюс мировое соглашение невозможно при тяжких преступлениях (типа убийства, наркоторговли и т. д.)

Ответить

Амир Аль-Темири

–23

продюсер_ка

Оператор_ка

Сразу видно адекватного человека. (Нет.)

Ответить

Alexey

Амир
14

не может в иронию

Сразу видно адекватного человека (нет)

Ответить

Амир Аль-Темири

Alexey
–15

Иронии не место в новостях. Особенно такой.

Ответить

Alexey

Амир
7

Это блог, а не новость.

Что до уместности, позволю себе процитировать уважаемую многими Альфину:

"смеяться можно и нужно над всем и всеми. над угнетёнными, над трагедиями, над ужасами, над несправедливостью, над стереотипами. над всем.

неуместным может быть конкретное место или время. неудачной может быть конкретная шутка.

но плохих тем — нет.

А от себя добавлю, что cчитаю моралфажество сродни лицемерию.

Ответить

Амир Аль-Темири

Alexey
–10

Это новость, вне зависимости от того, от редакции она или от юзера.

Ответить

Антон Маткевич

Амир
6

Тем не менее текст посвящен, мягко говоря, спорной и неоднозначной теме, по которой иметь свою позицию и выражать ее так, как хочется автору - нормально.

Ответить

Alexey

Антон
5

А иначе придется закрывать абсолютное большинство СМИ, и любимые товарищами слева медузы с лентачами пойдут в первых рядах.

Ответить

Dmitry Namynnuz

Амир
3

Ну вот сначала пущай «настоящие СМИ» покажут нам всем пример и перестанут во время интевью спорить с гостем, а во время дебатов рассматривать только свою исключительно верную точку зрения, используя возможность не спрашивать оппонента, а то и отрубить ему микрофон.

Ответить

Dmitry Namynnuz

Амир
1

Иронии есть место даже на кладбище, во время похорон, из уст убийцы покойника.

Ответить

Дмитрий Карманов

Dmitry
0

мсье знает толк...

Ответить

Сергей Тогатов

Амир
5

Что-то имеешь против феминитивов? Может ещё и женщин не уважаешь, угнетатель?

Ответить

Денис Пашинюк

Сергей
3

У него небось и стрелка еще поворачивается!

Ответить

Игорь Суворов

Амир
0

Зачитался, что аж случайно прокомментировал, не минусуйте)

Ответить

Herr Kreinstoff

1

В комментариях шутят про веганов и феменисток, но новость уже отредачена и выведена в основной блок и соцсети. Жалко, захотелось посмотреть на изначальную подачу.

Ответить

Дмитрий Карманов

Herr
1

Ну вот, и в правду всё поправили, теперь и смеяться-то толком уже не над чем... Эх, высокая журналистика, ё-маё.

Ответить

Elves

1

Кейси по пьяне вел себя по-хамски, за это он отвалил бабла. Конфликт же исчерпан. Или я чего-то не понимаю?

Ответить

Дмитрий Карманов

Elves
4

Если ты похотливый пенисоносец, то благородным феминам ты обязан по жизни, этот конфликт не может быть исчерпан, в принципе! Чего непонятного? (А ещё у них есть стандартный аргумент "я передумала", который в любом случае бьёт всё...)

Ответить

Svetlana Ivanova

1

Так ему и надо, насильнику.

Ответить

Дмитрий Карманов

Svetlana
1

Никто не слышит вашего сарказма через текст...

Ответить

Вадим Евстратов

1

Да подождите, я ещё кофе на заварил даже

Ответить

sloa

1

Рубрика "инструмент то есть!"

Ответить

ЯALⓘΞ℣

1

автор_ка покорила меня

Ответить

SvyatL

0

блин. когда им все это надоест уже?! ...

Ответить

FoxGrandfather

SvyatL
0

Когда большинство уяснит новую тенденцию сексуального поведения (неприемлемость принуждения), которую пытаются протолкнуть (и у них это получается) некие единомышленники. Ранее такое поведение было неприемлемым (публично), но НЕпорицаемо. Ныне это хотят изменить.

Как бы не вела себя женщина и/или мужчина предпочитающий не только женщин, явно по своей оказавшись в постели/номере/закрытом кабинете продюсера, принуждать его к половой связи неприемлемо.
Такую точку зрения хотят привить как бы она не губительно влияла на жертв недавних «скандалов».
Я такое не поддерживаю, ибо, люди из шоу-бизнеса оказывающиеся в таких ситуациях по большей части, оказались там по своей воле, а с текущей повесткой дня, они могут выгодно выехать и получить неплохую компенсацию, чем и пользуются. Я считаю такое поведение лицемерным.
Сравнивать эти обвинения в «секшуал-харасменте» с изнасилованием в подворотне, как минимум неверно, ни по последствиям, ни по поведению так называемой «жертвы» эти явления непохожи.

А закончится тогда когда станет недопустимо (для тех лиц, что сейчас в этом варятся) даже подумать о подобном поведении, относительно женщин и/или мужчин предпочитающих не только женщин.

Ответить

Антон Маткевич

FoxGrandfather
3

Проблема, к сожалению, в том, что вся эта история уже давно вышла за рамки разговора о "принуждении", я уже писал в одном из комментариев к предыдущему посту, но повторюсь, с вашего позволения.

Давайте так, я действительно считаю, что любое насилие, любой формы и любого рода - однозначное зло и бороться с ним, безусловно, правильно. Но меня, по-прежнему, напрягает некая категоричность и однобокость в этом вопросе. Я считаю, что не любое действие, с хоть сколько нибудь просматриваемым сексуальным подтекстом , должно быть однозначно оценено как домогательство. Всё это ходит по очень тонкой грани, подразумевающей, что любой мужчина или женщина одназначно и безошибочно воспринимает и трактует сигналы от противоположного (своего) пола , при этом настолько же четко контролирует то, что транслирует самостоятельно. В реальном мире это, конечно же, не так. Правильно истолкованные сигналы, при заинтерисованности обоих людей, скорее всего, приведут к флирту в той или иной форме, который, в свою очередь, очень часто находится в области тех самых "намеков на секс", но также будет и с неверно понятыми знаками. И именно это часто фигурирует как причина обвинений.

Второй момент, на мой взгляд, состоит в том, что все эти истории носят очень однобокий характер. Может я что-то и пропустил, но я не видел ни одного подобного обвинения в сторону женщины. Возможно сейчас на меня налетят правозащитники, но я не верю, что это происходит только со стороны мужчин. Да - сильно сомнительно, что условная женщина продюсер наваливается на, условного, Кейси Аффлек или зажимает его в углу, но насилие, если мы подходим настолько категорично, имеет много форм. Так, например, я не знаю ни одного мужчины, который бы находился в отношениях с женщиной больше месяца и не подвергался при этом чему-то, что, при большом желании и фанатичности, очень легко интерпритируется как эмоциональное или психологическое насилие. Вот и получается борьба за правду, но честности в ней нет.

Ответить

Антон Маткевич

FoxGrandfather
1

Я это к тому, что Вы правы. Но всё это пока не похоже на то, что кто-то хоть пытается прочертить грань между насилием, распущенностью, обычным флиртом или тем, что человек просто мудак.

Ответить

art

Антон
1

Я читаю, что написано. Написано в досудебном порядке - я и читаю, что в досудебном. В РФ мировое соглашение утверждается судом, но тож англосаксы. А у адвокатов тайна. Могли бы после мирового сразу все рассказать.

Ответить

Антон Маткевич

art
1

В тех реалиях (до всего этого хайпа), я легко допускаю, что всё было немного по-другому. И, возможно, ситуация создала бы проблемы и ненужные вопросы не только к самому Кейси, но и к упомянутым барышням. Например, как вы и писали раньше, само присутствие в номере пьяного (!), полуголого (!!) Кейси, в момент когда эта мадам уже улеглась спать под одеялко (!!!) - вызывает вопросы, и не только к мистеру Аффлеку

Ответить

FoxGrandfather

Антон
0

Ну проведя грань, «мы» не сможем вилять и лавировать подменяя понятия в свою пользу.
🤔
Это вам не запрет бить жену после 6 pm, это левая повестка.
А мы с вами (не факт что все) согласимся, что левая (политическая) повестка влияет и на законы и на мироощущение людей, особенно это показательно в правоприменении в РФ (после 70 лет коммунизма), любой закон на Руси теперь как дышло...

Я не утверждаю, что в CA и подобных «прогрессивных» штатах, расцветает совок, вовсе нет. Альт-Совок.

Ответить

art

SvyatL
0

Делаем ставки на количество комментов!
Я ставлю на 250-300! (сейчас - 51)

Ответить

Кирилл Варнавский

–9

>>Актера не спасло от скандала ни то, что он выглядит как ваххабит

Ему надо было подняться на сцену и с криком Аллаху акбар взорваться на глазах изумленной публики. BA DUM TSssssss

Ответить

Forest Swamp

0

однажды ночью Аффлек залез к ней в постель, в то время как был пьян, и был одет только нижнее бельё и футболку. На тот момент, она была замужем.

А если не замужем, то было бы все ок. :)
Пруфов как всегда нет. В данном случае даже не говорят "я рассказала это одному знакомому" (который уже умер).

Аффлек публично отрицал все обвинения, а его адвокат заявлял, что это попытка вымогательства.

Почему нельзя начать бомбить в ответ на клевету? Эти "митушки" не остановятся просто так. Сейчас бухой пройдешь мимо кровати, споткнешься о затвердевший носок, упадешь на кровать соседки по комнате (или палате), извинишься и уйдешь, а через пару лет с ее слов в СМИ напишут, как ты в пьяном виде, в вонючих носках, запрыгнул прям под одеяло к прекрасной даме и стал ее домогаться. Звучит тупо, но...

Ответить

Anton Grausam

Forest
0

Майкл Дуглас поступил так, прошел слух что на него заяву пишут, он во время все подготовил и ударил первее, нанял адвоката и сам сделал заявление.

Ответить

Максим Белоусов

0

Америка... В нашем кинобизнесе все только через домогательства и решается) А цвет движения женщин, к которым после 45 не домогаются - леопардовый))

Ответить

Anton Grausam

0

Помойму они начинают путать реальное насилие, вот с этим, и не факт что все так было, как известно они преувеличивают, что бы хоть как то к этому привлечь внимание. Они скоро так должны начать носить хиджабы. И заметьте ни одного черного актера не обвинили в домогательствах еще.

Ответить

Дмитрий Карманов

Anton
0

о том и речь, весь этот хайп про страдания от домогательств, как минимум, оскорбляет тех, кто реально пережил насилие.

Ответить

Константин Забродин

0

Не первый раз слышу, что киноактеры/киноактрисы, те еще мудаки. Возможно, из-за чувства собственной важности. С другой стороны никто не знает, что есть правда в данном случае.

Ответить

Greengo Style

0

Я просто уже не могу верить в эти новости о женщинах , которых якобы изнасиловали в период мезозоя и теперь они на волне хайпа всем об этом рассказывают . Может мне мешает мой половой признак поверить им или это все и вправду выглядит очень наиграно ???

Ответить

Даниэль Аби-Фарражъ

0

Не то что бы я защищаю Кейси Аффлека, но я бы и сам на эту Горку «залез».

Ответить

DoorInSummer .

0

Забавно, как этот "компромат" собирают годами и используют лишь спустя время. Словно удильщицы тралят рыбку, да что бы пожирнее.

Ответить

Ivan Filippov

0

Наконец-то снова домогательства!

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]