Оффтоп Baileys
5 341

Кейси Аффлек отказался вручать «Оскар» из-за обвинений в домогательствах

Актёр решил не участвовать в мероприятии после того, как петицию против него подписало 20 тысяч человек.

В закладки

По традиции, «Оскар» лучшей актрисе вручает прошлогодний победитель премии в номинации «Лучшая мужская роль». В 2017-м награду забрал Кейси Аффлек с фильмом «Манчестер у моря».

Тем не менее актёр сообщил, что не примет участия в грядущей церемонии, которая состоится 4 марта. Причиной стали вновь получившие огласку сообщения по поводу домогательств со стороны Аффлека. Сам актёр обвинения отрицает.

В 2010 году две участницы съемок фильма «Я всё ещё здесь» (I'm Still Here) обвинили Кейси Аффлека в неподобающем поведении. По словам продюсера Аманды Уайт, в ее присутствии Аффлек попросил раздеться Энтони Лэнгдона (участника группы Spacehog), называл женщин «коровами», «неподобающе» говорил о её возрасте (на тот момент ей было 46) и обсуждал свою половую жизнь.

Также он «вторгся в её личное пространство» и не запускал Уайт в комнату её отеля, пока сам находился внутри с другой женщиной. Кроме того, продюсер сообщила, что Аффлек отказывался платить ей зарплату, потому что она не провела с ним ночь.

Оператор Магдалена Горка сообщила, что, пока она спала, актёр, будучи пьяным, залез к ней в постель в нижнем белье и футболке. На тот момент Аффлек был женат.

Магдалена Горка

Конфликт удалось решить в досудебном порядке. Стороны заключили мировое соглашение, а обвинение получило денежную компенсацию.

Аффлек решил отказаться от участия в церемонии после того, как петицию против него подписало почти 20 тысяч человек. Также актёр считает, что внимание должно быть приковано к самим номинантам награды, а также движениям MeToo и Time's Up, нацеленным на борьбу с сексуальными домогательствами.

Ранее из-за обвинений в домогательствах журнал Vanity Fair убрал с обложки актёра Джеймса Франко. Он уже принял участие в фотосессии и дал изданию интервью, однако так и не попал на главную страницу из-за сообщений о его неподобающем поведении, которые получили огласку во время премии «Золотой глобус». На церемонии актёр получил награду за фильм «Горе творец».

#оскар

Материал дополнен редакцией

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Baileys", "author_type": "self", "tags": ["\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440"], "comments": 92, "likes": 27, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 15242, "is_wide": false }
{ "id": 15242, "author_id": 3495, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/15242\/get","add":"\/comments\/15242\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/15242"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

92 комментария 92 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
80

Надо попозже зайти, а то тут ещё не нашучено

Ответить
41

Что общего у донатера Star Citizen и жертвы сексуальных домогательств?
Их обоих давно поимели.

Ответить
5

Вот вам одна.
Актер отказался от участия в церемонии из-за обвинений в домогательствах. Он решил не отвлекать на себя внимание...

Тот случай, когда сам отказ является тем самым привлечением внимания.

Ответить
47

Актера не спасло от скандала ни то, что он выглядит как ваххабит, ни то, что он веган.

-Вы обвиняетесь в сексуальных домогательствах!
-Я веган!
-Ну и что?
-Вы злые, это из-за мяса!

Ответить
16

Ого, автор так напыщенно и дерзко через всю статью проводит свое уничижительное отношение к теме домагательств, что я не могу понять, известно ли ему о "беспристрастности новостей".

Ответить
13

Не через всю, к сожалению. Я хотел сделать иронический текст, но не везде вышло выдержать единую стилистику. Буду считать это не самой удачной практикой.
Но разброс реакций все равно вышел забавный.

Ответить
7

Да всё норм. Лицемерие - это как раз таки беспристрастно освещать эту долбанутую тему.

Ответить
–5

Я хотел сделать иронический текст

Простите, но у вас не получилось

Ответить
5

Я не гуру юмора, но, по-моему, поучилось. На время залип над "продюсер_ка" и т.д., а как догнал, так в голос

Ответить
–13

Именно поэтому автор и не справился с задачей, тема серьезная, а новость не беспристрастная

Ответить
12

Тема была бы серьезной, если бы эти дамы 8 лет подряд продолжали бы пытаться добиться справедливости, но нет, они взяли деньги от актера и разошлись миром, а сейчас решили выехать на популярной теме.

Ответить
0

Обговнякали твою статью, дружище. Твой вариант был лучше, особенно часть про хештеги.

Ответить
1

Да ничего страшного. Я примерно чего-то такого и ожидал)

Ответить
3

Это не новости, это блоги. Автор может как угодно писать и высказывать свое личное мнение.

Ответить
1

Об кого-то походу тоже потёрлись в трусах лет 25 назад, и эта картина до сих пор не даёт ему жить полноценной жизнью. xD

Ответить
–3

Я на полном серьёзе не могу понять, говорит ли вы обо мне, об авторе или о себе. Самый загадочный коммент января.

Ответить
2

Я говорю это о тех, кто воет о необходимости беспристрастности при описание инфоповода в личном блоге по такой теме, которая уже порядком задолбала всех именно своей лицемерностью и абсурдностью.

Подобное стремление вызывает лишь подозрение в том, что для тебя этот вопрос лично значим, и ты неимоверно сопереживаешь тетенькам об которых слишком настойчиво потёрлись лет 20 назад (может да, а может нет), а сейчас, будучи никому ненужными, они решили словить хайпа на общей волне.

А если серьезно, представь себе, в своей заметке, если он не скован какими-то жесткими регламентами, каждый в праве сам решать, насколько высказывать личное мнение. И это самое личное мнение, читателям может быть не менее интересно, чем сам инфоповод, если оно подано на должном уровне.
Ирония в данной заметке только делает интересней и увлекательнее новость том, что уже и так всех достало.

Ответить
–7

Ну я скажу только, что раньше даже не знал, что есть отдельные блоги, где можно писать кто как что хочет. Теперь буду внимателен, что бы в них не заходить.

Ну и логика ваша просто - пффф. Сопереживание вообще-то не означает наличие подобного опыта. Хотя с подобными моральными нормами у вас я просто умою руки.

Ответить
4

Серьезно, ты сопереживаешь особам, которых никто не насиловал, не калечил, и даже толком не оскорблял, но они взяли деньги от актёра, а потом через много лет решили всё-таки испортить его карьеру, словив хайпа на модной теме? Бедняжки, как же они настрадались, наверное!

Ответить
–5

Уважаемый, вы бы сначала вчитались в то, что Вам отвечают, а потом бы писали. А то я смотрю, вам просто не терпиться ответить.

Мой укор был направлен автору, когда я честно не представлял, что это блог "где пишу, что хочу". Видимо моя вина.

А моя фраза про сопереживание направлена к вашим словам: "Подобное стремление вызывает лишь подозрение в том, что для тебя этот вопрос лично значим, и ты неимоверно сопереживаешь тетенькам об которых слишком настойчиво потёрлись лет 20 назад "

Думайте головой и сцеживайте яд.

Ответить
2

О боже, попробуй и ты снизить спесь и пафос. Знал - не знал про блоги: это сайт, где половину контента делают сами пользователи, соответственно и ценят его за индивидуальность и выразительность, а не за какие-то ваши снобские замашки.

Человек написал действительно в кои-то веки в меру острую, в меру сдержанную заметку о теме, которая всем приелась. А его тыкают носом, что надо соответствовать каким-то там стандартам.

Ну и про сопереживания ты сказал - то, что сказал. Не отрицал, но поощрял. Как к этому ещё относиться-то.

Ответить
5

Кто такие "оператор_ка" и "продюсер_ка"? Кто такие оператор и продюсер знаю, а эти нет)))

Ответить
32

Это как обычные оператор или продюссер, но только после работы с ними может оказаться, что ты домогался их лет 10 назад.

Ответить
9

Time's up это время вышло, исправьте пожалуйста

Ответить
1

Шутеечки это вот прям не твоё

Ответить
0

Наверное потому, что это была не шутка.

Ответить
2

Да шутка это, шутка, вся статья ведь ироническая. Это публикация о публикациях о домогательствах.

Ответить
1

Речь о статье, которая вся сплошная ирония, которую он не понял.

Ответить
2

Угадайте-ка с чем рифмуется Кейси?)

Ответить
13

Кейси - Спейси - я выиграл!!!

Ответить
4

А ещё можно синтезировать К(евин) (Сп)ейси

Ответить
1

Спевин Кейси?

Ответить
3

Gracie
Stacey
Tracy
Lacy
Racy

Ответить
16

Harassmentacy

Ответить
4

Еще Луи Си Кей... прослеживается закономерность)

Ответить
3

Можете мне объяснить, почему они не говорят, что это все "ложь, пиздешь и провокация" и "пока не доказано, не ебет что сказано"?

Ответить
4

Ну тут много раз уже говорили об этом. К сожалению, современное законодательство США предусматривает, что противостоять этому можно только через ответное обвинение в клевете. А это, фактически, недоказуемо в случае с частными лицами. Потому что условному Кейси Аффлеку, придется в суде доказать, что эти барышни не только прекрасно знали, что лгут, но также и то, что они сделали это с целью получения личной выгоды и/или нанесения ущерба его репутации. При том доказать с пруфами, свидетелями и мотивом. Фактически это невозможно.

Ответить
10

Ну то есть принцип про "не доказано и сказано", фактически работает так как в суд они не подают на него, потому что там придется тоже доказывать. Соответственно формально, никакого преследования и нет, как и наказания. Другой вопрос социальная обстановка и общая истерия по этому поводу. И в сложившейся ситуации - начать перекидываться говном через забор = колоссальный, возможно, непоправимый ущерб репутации и заведомый проигрыш в виду общего настроения. Потому что теже правозащитницы имеют огромный ресурс и поддержку. Вот и получается, мы тебя говном полили, но никого ни к чему не принуждаем. Считаешь, что прав - удачи в суде. Поэтому, как не прискорбно, позиция большинства "обвиняемых" - затаится и не отсвечивать лишний раз - не сказать, что выйграшная, но дает хоть какую-то надежду минимизировать риски.

Ответить
0

Просто на Трампа такие же обвинения выдвигали, так он даже лично не отвечал, а отвечал его секретарь примерно в таком же тоне.

Ответить
3

Ну мне кажется, что сравнение не вполне корректное, потому что всё таки масштаб несколько разный, во-первых. Во-вторых, будем честны - это и близко не самое худшее в чём обвиняют Трампа. В-третьих, всё же являясь президентом страны он, всё же, не в полный мере "частное лицо" и как-то реагировать должен. Ну и опять же, никто не запрещает же Аффлеку полезть в бутылку и начать высказываться, просто вероятность, что после этого ему будет, мягко говоря, сложно с работой - очень и очень велика. У Трампа, в тоже самое время, этот вопрос неактуален.

Ответить
0

Есть такой фильм, с Кевином Спейси в главной роли, что добавляет иронии, называется Жизнь Девида Гейла. Я считаю, что пока ничего подобного не провернут, всё будет становиться только хуже.

Ответить
3

Мне кажется, что наиболее крутым вариантом было бы, если в один прекрасный день, они таки нарвутся на конченного параноика, который 24/7 себя на видео снимает. И у него хватит пруфов доказать, что это всё буллшит

Ответить
0

Ну или какая-нибудь девица признается, что обвинила кого-то ради лулзов.

Ответить
3

А это точно будет, но не сейчас. Еще лет через 20 или в мемуарах посмертных и потечет волна в обратную сторону

Ответить
1

Потому что по конституции сша и её первой поправке ты можешь говорить всё что угодно( свобода слова). Даже баз доказательств, "типо мне анонимный источник сказал".
В суд клеветника ты потащить можешь, но с 99% проиграешь его. Прецеденты были ещё 200лет тому назад

Ответить
0

Тот же вопрос

Ответить
5

А фонд Time’s Up запустили 300 звезд Голливуда для помощи жертвам сексуальных домогательств в киноиндустрии и других рабочих местах.

какие нахрен жертвы бля, правительство насилует народ, нет жертв а тут после стольких лет, видите ли жертвы, нужно было их трахать на месте

Ответить
2

я уже просто ржу, когда вижу очередную новость про домогательства х))

Ответить
11

Обвинения становятся всё прекраснее.

Аманда Уайт рассказала, что:

В ее присутствии Аффлек попросил раздеться Энтони Лэнгдона (участника группы Spacehog),

То есть раздеться просят Энтони (может он был и не против), а пострадала Аманда.
называл женщин «коровами»,

Пострадала опять же Аманда, при этом считает это частью домогательства.
«неподобающе» говорил о её возрасте (на тот момент ей было 46),

Говорил о возрасте в целом, даже не о женщинах её возраста и уж точно не о ней, да и не ясно, что она считает "неподобающим".
обсуждал свою половую жизнь,

Пришел на работу и сказал, ну и отлично я вчера потрахался? Это конечно может не нравиться, но на домогательство как-то не тянет, на мой взгляд.
а также «вторгся в её личное пространство», не запуская Уайт в комнату её отеля, пока сам развлекался с другой женщиной. Когда Уайт отказалась к ним присоединиться, он схватил её за руку.

Вот это норм обвинение, с другой стороны схватил-взял-тронул тут ясность нужна. Что говорит эта другая женщина, свидетель же. Можно было и в тюрячку за такое.

Магдалена Горка, рассказала, что однажды ночью Аффлек залез к ней в постель, в то время как был пьян, и был одет только нижнее бельё и футболку.

Вот это мне понравилось больше всего. Как это вообще возможно? Она что легла в постель пока он у нее по квартире расхаживал пьяный без штанов. Перед сном, почему его не выгнала? Дверь оставила открытой, если что в отелях двери автоматически запираются.

Обе женщины собирались судиться с актером, но получили денежные компенсации.

А вот это уже сокрытие преступления. Как остальные женщины должны на это реагировать? Получается эти две дамы, получили деньги и позволили чуваку продолжать заниматься тем же самым чувствуя свою безнаказанность. Полагаю за этот факт эти дамы должны быть преданы презрению со стороны этих "меня тоже" и "время пришло".

Ответить
0

Какое сокрытие? Мировое соглашение заключается в присутствии адвокатов и судьи. То есть Аффлек признал себя виновным и выплатил компенсацию без затяжного судебного процесса. Но это не всегда помогает. Тот же Полянский выплатил компенсацию в своём случае, но после этого против него объявило новый иск "государство США", а не жертва. Плюс мировое соглашение невозможно при тяжких преступлениях (типа убийства, наркоторговли и т. д.)

Ответить

Комментарий удален

14

не может в иронию

Сразу видно адекватного человека (нет)

Ответить

Комментарий удален

7

Это блог, а не новость.

Что до уместности, позволю себе процитировать уважаемую многими Альфину:

"смеяться можно и нужно над всем и всеми. над угнетёнными, над трагедиями, над ужасами, над несправедливостью, над стереотипами. над всем.

неуместным может быть конкретное место или время. неудачной может быть конкретная шутка.

но плохих тем — нет.

А от себя добавлю, что cчитаю моралфажество сродни лицемерию.

Ответить

Комментарий удален

6

Тем не менее текст посвящен, мягко говоря, спорной и неоднозначной теме, по которой иметь свою позицию и выражать ее так, как хочется автору - нормально.

Ответить
5

А иначе придется закрывать абсолютное большинство СМИ, и любимые товарищами слева медузы с лентачами пойдут в первых рядах.

Ответить
3

Ну вот сначала пущай «настоящие СМИ» покажут нам всем пример и перестанут во время интевью спорить с гостем, а во время дебатов рассматривать только свою исключительно верную точку зрения, используя возможность не спрашивать оппонента, а то и отрубить ему микрофон.

Ответить
1

Иронии есть место даже на кладбище, во время похорон, из уст убийцы покойника.

Ответить
0

мсье знает толк...

Ответить
5

Что-то имеешь против феминитивов? Может ещё и женщин не уважаешь, угнетатель?

Ответить
3

У него небось и стрелка еще поворачивается!

Ответить
0

Зачитался, что аж случайно прокомментировал, не минусуйте)

Ответить
1

В комментариях шутят про веганов и феменисток, но новость уже отредачена и выведена в основной блок и соцсети. Жалко, захотелось посмотреть на изначальную подачу.

Ответить
1

Ну вот, и в правду всё поправили, теперь и смеяться-то толком уже не над чем... Эх, высокая журналистика, ё-маё.

Ответить
1

Кейси по пьяне вел себя по-хамски, за это он отвалил бабла. Конфликт же исчерпан. Или я чего-то не понимаю?

Ответить
4

Если ты похотливый пенисоносец, то благородным феминам ты обязан по жизни, этот конфликт не может быть исчерпан, в принципе! Чего непонятного? (А ещё у них есть стандартный аргумент "я передумала", который в любом случае бьёт всё...)

Ответить
1

Так ему и надо, насильнику.

Ответить
1

Никто не слышит вашего сарказма через текст...

Ответить
1

Да подождите, я ещё кофе на заварил даже

Ответить
1

Рубрика "инструмент то есть!"

Ответить
1

автор_ка покорила меня

Ответить
0

блин. когда им все это надоест уже?! ...

Ответить
0

Когда большинство уяснит новую тенденцию сексуального поведения (неприемлемость принуждения), которую пытаются протолкнуть (и у них это получается) некие единомышленники. Ранее такое поведение было неприемлемым (публично), но НЕпорицаемо. Ныне это хотят изменить.

Как бы не вела себя женщина и/или мужчина предпочитающий не только женщин, явно по своей оказавшись в постели/номере/закрытом кабинете продюсера, принуждать его к половой связи неприемлемо.
Такую точку зрения хотят привить как бы она не губительно влияла на жертв недавних «скандалов».
Я такое не поддерживаю, ибо, люди из шоу-бизнеса оказывающиеся в таких ситуациях по большей части, оказались там по своей воле, а с текущей повесткой дня, они могут выгодно выехать и получить неплохую компенсацию, чем и пользуются. Я считаю такое поведение лицемерным.
Сравнивать эти обвинения в «секшуал-харасменте» с изнасилованием в подворотне, как минимум неверно, ни по последствиям, ни по поведению так называемой «жертвы» эти явления непохожи.

А закончится тогда когда станет недопустимо (для тех лиц, что сейчас в этом варятся) даже подумать о подобном поведении, относительно женщин и/или мужчин предпочитающих не только женщин.

Ответить
3

Проблема, к сожалению, в том, что вся эта история уже давно вышла за рамки разговора о "принуждении", я уже писал в одном из комментариев к предыдущему посту, но повторюсь, с вашего позволения.

Давайте так, я действительно считаю, что любое насилие, любой формы и любого рода - однозначное зло и бороться с ним, безусловно, правильно. Но меня, по-прежнему, напрягает некая категоричность и однобокость в этом вопросе. Я считаю, что не любое действие, с хоть сколько нибудь просматриваемым сексуальным подтекстом , должно быть однозначно оценено как домогательство. Всё это ходит по очень тонкой грани, подразумевающей, что любой мужчина или женщина одназначно и безошибочно воспринимает и трактует сигналы от противоположного (своего) пола , при этом настолько же четко контролирует то, что транслирует самостоятельно. В реальном мире это, конечно же, не так. Правильно истолкованные сигналы, при заинтерисованности обоих людей, скорее всего, приведут к флирту в той или иной форме, который, в свою очередь, очень часто находится в области тех самых "намеков на секс", но также будет и с неверно понятыми знаками. И именно это часто фигурирует как причина обвинений.

Второй момент, на мой взгляд, состоит в том, что все эти истории носят очень однобокий характер. Может я что-то и пропустил, но я не видел ни одного подобного обвинения в сторону женщины. Возможно сейчас на меня налетят правозащитники, но я не верю, что это происходит только со стороны мужчин. Да - сильно сомнительно, что условная женщина продюсер наваливается на, условного, Кейси Аффлек или зажимает его в углу, но насилие, если мы подходим настолько категорично, имеет много форм. Так, например, я не знаю ни одного мужчины, который бы находился в отношениях с женщиной больше месяца и не подвергался при этом чему-то, что, при большом желании и фанатичности, очень легко интерпритируется как эмоциональное или психологическое насилие. Вот и получается борьба за правду, но честности в ней нет.

Ответить
1

Я это к тому, что Вы правы. Но всё это пока не похоже на то, что кто-то хоть пытается прочертить грань между насилием, распущенностью, обычным флиртом или тем, что человек просто мудак.

Ответить
1

Я читаю, что написано. Написано в досудебном порядке - я и читаю, что в досудебном. В РФ мировое соглашение утверждается судом, но тож англосаксы. А у адвокатов тайна. Могли бы после мирового сразу все рассказать.

Ответить
1

В тех реалиях (до всего этого хайпа), я легко допускаю, что всё было немного по-другому. И, возможно, ситуация создала бы проблемы и ненужные вопросы не только к самому Кейси, но и к упомянутым барышням. Например, как вы и писали раньше, само присутствие в номере пьяного (!), полуголого (!!) Кейси, в момент когда эта мадам уже улеглась спать под одеялко (!!!) - вызывает вопросы, и не только к мистеру Аффлеку

Ответить
0

Ну проведя грань, «мы» не сможем вилять и лавировать подменяя понятия в свою пользу.
🤔
Это вам не запрет бить жену после 6 pm, это левая повестка.
А мы с вами (не факт что все) согласимся, что левая (политическая) повестка влияет и на законы и на мироощущение людей, особенно это показательно в правоприменении в РФ (после 70 лет коммунизма), любой закон на Руси теперь как дышло...

Я не утверждаю, что в CA и подобных «прогрессивных» штатах, расцветает совок, вовсе нет. Альт-Совок.

Ответить
0

Делаем ставки на количество комментов!
Я ставлю на 250-300! (сейчас - 51)

Ответить
–9

>>Актера не спасло от скандала ни то, что он выглядит как ваххабит

Ему надо было подняться на сцену и с криком Аллаху акбар взорваться на глазах изумленной публики. BA DUM TSssssss

Ответить
0

однажды ночью Аффлек залез к ней в постель, в то время как был пьян, и был одет только нижнее бельё и футболку. На тот момент, она была замужем.

А если не замужем, то было бы все ок. :)
Пруфов как всегда нет. В данном случае даже не говорят "я рассказала это одному знакомому" (который уже умер).

Аффлек публично отрицал все обвинения, а его адвокат заявлял, что это попытка вымогательства.

Почему нельзя начать бомбить в ответ на клевету? Эти "митушки" не остановятся просто так. Сейчас бухой пройдешь мимо кровати, споткнешься о затвердевший носок, упадешь на кровать соседки по комнате (или палате), извинишься и уйдешь, а через пару лет с ее слов в СМИ напишут, как ты в пьяном виде, в вонючих носках, запрыгнул прям под одеяло к прекрасной даме и стал ее домогаться. Звучит тупо, но...

Ответить
0

Майкл Дуглас поступил так, прошел слух что на него заяву пишут, он во время все подготовил и ударил первее, нанял адвоката и сам сделал заявление.

Ответить
0

Америка... В нашем кинобизнесе все только через домогательства и решается) А цвет движения женщин, к которым после 45 не домогаются - леопардовый))

Ответить
0

Помойму они начинают путать реальное насилие, вот с этим, и не факт что все так было, как известно они преувеличивают, что бы хоть как то к этому привлечь внимание. Они скоро так должны начать носить хиджабы. И заметьте ни одного черного актера не обвинили в домогательствах еще.

Ответить
0

о том и речь, весь этот хайп про страдания от домогательств, как минимум, оскорбляет тех, кто реально пережил насилие.

Ответить
0

Не первый раз слышу, что киноактеры/киноактрисы, те еще мудаки. Возможно, из-за чувства собственной важности. С другой стороны никто не знает, что есть правда в данном случае.

Ответить
0

Я просто уже не могу верить в эти новости о женщинах , которых якобы изнасиловали в период мезозоя и теперь они на волне хайпа всем об этом рассказывают . Может мне мешает мой половой признак поверить им или это все и вправду выглядит очень наиграно ???

Ответить
0

Не то что бы я защищаю Кейси Аффлека, но я бы и сам на эту Горку «залез».

Ответить
0

Забавно, как этот "компромат" собирают годами и используют лишь спустя время. Словно удильщицы тралят рыбку, да что бы пожирнее.

Ответить
0

Наконец-то снова домогательства!

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Гейб Ньюэлл наконец-то анонсировал то,
чего все так долго ждали
Подписаться на push-уведомления