Член академии «Оскар» признался, что не понял «Дюнкерк»

Он не знал, где происходит действие картины.

В закладки

13 февраля портал The Daily Beast опубликовал анонимное интервью с членом Американской киноакадемии. Этот жанр популярен среди известных изданий о кино, потому что помогает понять, как мыслят люди, выбирающие лауреатов премии «Оскар».

В разговоре с The Daily Beast аноним признался, что не понял концепцию «Дюнкерка» Кристофера Нолана и даже поленился подготовиться к просмотру фильма, изучив контекст.

Я не понял «Дюнкерк». Это хороший фильм о войне, но он очень запутанный. Они показывали то ночь, то день. Я незнаком с историей Дюнкерка и даже не знал, что он находится во Франции. И они никак не пояснили это [в фильме].

анонимный член Академии

Другая картина, ажиотажа вокруг которой не понял голосующий, это триллер «Прочь».

Что касается «Прочь», то я в замешательстве. И дело не в том, что я не понял фильм — я его понял — я просто не на 100% уверен в том, почему они выбрали его в качестве главного социального заявления года.

Я думаю, это был умный, сложный психологический хоррор. Но я совсем не понимаю, откуда к нему столько внимания. Если говорить об интеллектуальном переосмыслении жанра, то я больше был впечатлён «Криком», чем этим фильмом.

анонимный член Академии

По словам академика, он собирался выбрать в качестве лучшего фильма «Тоню против всех», однако картина не попала в главную номинацию. Поэтому аноним разрывается между «Формой воды» и «Тремя билбордами», склоняясь к первому. Сначала академику не понравилась концовка фильма Гильермо дель Торо, однако при повторном просмотре «всё встало на свои места».

Неизвестный признался, что смотрел «Тёмные времена» про Уинстона Черчилля пять раз, и поражён игрой Гэри Олдмэна. Академик считает, что актёр непременно выиграет «Оскар» за лучшую мужскую роль, тогда как женская достанется Фрэнсис Макдорманд из «Трёх билбордов».

При этом аноним убеждён, что награду за лучший фильм «Тёмные времена» не получат, так как это было бы «слишком предсказуемо».

Академик разочарован тем, что Мартин Макдона не попал в список лучших режиссёров, поэтому, скорее всего, проголосует за Гильермо дель Торо. По его мнению, выборка постановщиков в номинации в 2018 году «ужасна».

Ежегодно за победителей «Оскара» голосует более шести тысяч академиков — в их число входит более тысячи актёров и более 300 режиссёров.

Список номинантов на премию «Оскар-2018» был объявлен 23 января. Церемония вручения пройдёт в Лос-Анджелесе 4 марта.

#оскар

Статьи по теме
Майкл Стулбарг сыграл сразу в трёх фильмах, номинированных на «Оскар-2018»
Академия объявила номинантов на 90-ю премию «Оскар»
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440"], "comments": 102, "likes": 83, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 16056, "is_wide": false }
{ "id": 16056, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/16056\/get","add":"\/comments\/16056\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/16056"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

102 комментария 102 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Valery Kirichenko

64

Они показывали то ночь, то день

Интересно, как он понял надписи "1 неделя", "1 день" и "1 час"

Ответить

Александр Горюшин

49

Я, кстати, тоже после просмотра Прочь не понял "огромной значимости" фильма. Неплохой фильм, крепкий триллер, но не более. Хотя, если бы я был афроамериканцем...

Ответить

Иван

Александр
4

Охеренный фильм. Такого триллера хорошего я не видел со времен...времён. ) но что в нем такого, что прям на Оскар и все радуются ему я не пойму тоже )

Ответить

Serge Maverick

Александр
1

Просто тематика данного фильма далека от наших реалий и системы ценностей.

Ответить

Алсо

Александр
1

Не надо быть афроамериканцем, что бы понять что фильм про расизм. Подход к раскрытию этой темы и является тем, что превращает хороший триллер в отличный фильм.

Ответить

Александр Гуркин

14

Я просто напомню, что, например, Золотые глобусы раздают члены HFPA (Hollywood Foreign Press Association), одним из которых по невероятному стечению обстоятельств является наш всеми любимый соотечественник.

Ответить

Олег Антопкин

7

теперь понятно, почему в прошлом году победил лунный свет

Ответить

Вадим Елистратов

Олег
49

В Твиттере тем временем уже пишут, что «пиндосы тупые».

Но надо помнить, что 6000 человек по интервью с одним из них судить всё-таки странно. И уж тем более, целую страну.

Тут скорее речь о том, что «среди академиков есть долбоёбы», а не о том, что «все академики долбоёбы».

Ответить

Олег Антопкин

Вадим
12

я и не говорил что «пендосы» тупые, я имел ввиду то, что в киноакадемию берут людей, которые совершенно не разбираются в кино

Ответить

Сергей Васильев

Олег
19

Ещё скажи, что эта прекрасная женщина, а ныне член академии, не может похвастаться утонченным вкусом или критическим мышлением!

Ответить

Nerdy

Марат
13

Эми Шумер. Худший комик современности из тех, которые собирают огромные залы.
"Феминистка", постоянно шутит про вагину и жир. Талант получает из подписки на 9GAG.

Ответить

Иван

Nerdy
1

Трейнврэк ничего с ней. Но там апатов )

Ответить

Сергей Поляков

Сергей
0

а да я помню «шуточки про задницу» хорошая девушка и отличный член академии)))

Ответить

Сергей Поляков

Олег
6

что в киноакадемию берут людей, которые совершенно не разбираются в кино

вот меня бы туда, я был бы честен и компетентен)))

Ответить

Илья Верповский

Вадим
1

Помню у пучково был ролик, где он взял на обзор выборку интервью с академиками

Ответить

Сергей Васильев

Вадим
0

Ещё мог бы подчеркнуть, что его мнение не очень соприкасается со среднестатистическим, он там всю статью ноет, что то этого нет, то это есть и так далее.

Ответить

Асилбек Худайбергенов

Сергей
0

Ну по правде там многих достойных продинамили.

Ответить

Pavel

Вадим
0

Однако анонимность бросает тень на всех. Откуда я могу знать, что тот или иной фильм получил или не получил статуэтку не благодаря "долбоебам".

Ответить

Anton Tsvetkov

Вадим
0

Ну да. Есть долбоёбы, хотя быть не должно. Хорошо хоть Ди Каприо дали оскар, а после я совсем забил за этим маразмом следить, с каждым годом все хуже и хуже. Плюс у Пучковы было прекрасное видео на тему журю оскара, в комментариях уже скинули, всем советую его посмотреть.

Ответить

AngryPlay

Вадим
0

истину глаголите

Ответить

Aleksandr Sychev

Вадим
0

Ну согласно одной недоказанной теории, вполне может быть, что 95% долбоёбы, и только 5% умные, эрудированнные люди с тонкой душевной организацией.

Ответить

Sergey Reznikov

Олег
10

На эту тему Пучков делал отдельное часовое видео в прошлом году.
Апофеозом стало, когда кто-то из академиков написал "Я за N лет так и не понял, чем отличаются номинации "Лучший звук" и "Лучший монтаж звука", но голос отдам за фильм ..."

https://www.youtube.com/watch?v=k3jK65OZjbw

Ответить

Владимир Богомаз

Sergey
3

Лучше найти группу ILM в ВК и прочитать там тоже самое, только без ебл@нских ремарок Гоблина. Он пытается выставить людей тупорылыми, когда им не понравился какой-то фильм и они его из всех номинаций вычёркивает, но сам же делает абсолютно тоже самое с фильмом "Лунный свет". В общем, ничего нового. Очередной мусор.

Ответить

Тимур

Sergey
0

Отличный ролик, тоже сильно офигевал от услышанного. Ну теперь хоть понятно, откуда такие победители из года в год.

Ответить

Михаил Спицин

Олег
1

На мой взгляд это давно было понятно. И дело не только в Лунном свете.

Вспомните В центре внимания, 12 лет рабства, Операция "Арго", Король говорит.

Они безусловно все хорошие и отличные. Но выиграли, потому что поднимали острые, внешне и внутри политические и значимые для Америки/Британии вещи.

А конкуренция у них была достойная. У некоторых из них так точно

Ответить

Ацтек (ТУСИЧ 24\7)

Михаил
0

Нут так лучший фильм и выбирают исключительно за высказывание и контекст, тогда как все остальные номинации более, простите, академические, и не зависят от контекста (кроме иностранного фильма, там тоже ситуация политическая скорее).

Ответить

Михаил Спицин

Ацтек
3

Мне лично больше нравится выбирать фильмы за впечатления и нововведения, а не за политические и социальные острые контексты.

Ответить

Adskiy Sotona

6

Согласен с акадэмиком в том, что Дюнкерк излишне переоценен как военный фильм. Довольно рядовая военная драма.

Ответить

Valery Kirichenko

Adskiy
15

Это хороший фильм о войне

Ответить

Adskiy Sotona

Valery
6

Да. Как и еще куча фильмов. Но тут речь об Оскаре.

Ответить

Sergey Reznikov

Adskiy
6

У "Цельнометаллической Оболочки" было ещё меньше номинаций по этой же причине? А когда "Апокалипсис Сегодня" не получил "Оскара" лишь потому, что за год до него лучший фильм завоевал так же фильм о войне ("Охотник на оленей"), он тоже был очередным хорошим фильмом о войне?

Ответить

solawind

Adskiy
5

Именно как фильм Дюнкерк сильный, визуальным рядом, звуком. Конечно за сюжет или игру актеров ему не соревноваться с другими (а актеры тут особо вблизи и не рассматриваются, Нолан больше концентрируется на событиях), но в техническом плане он вполне себе кандидат на оскара

Ответить

glimpse unthinkable

Adskiy
1

Алло, чувак хочет отдать свой голос, "довольно рядовой" сказочной мелодраме, так что Дюнкерку там самое место.

Ответить

Denis Kislov

Adskiy
5

Сложно судить о переоцененности в этом случае. Так фильмы про войну еще не снимали. И если отбросить нолановские игры со временем, то лично для меня, очень многие моменты в визуальной части вызывали дикий восторг, а вместе с музыкой и тягучей атмосферой погружали в то чувство когда ты лежишь в теплой ванне, которая уже начинает остывать чуть больше чем нужно - тревога и красота.

Ответить

Антон Жук

Adskiy
0

Это худший фильм Нолана.

Ответить

Ацтек (ТУСИЧ 24\7)

Антон
1

Ага, сразу после «Престижа», «Интерстеллара» и 3-го Бэтмена.

Ответить

Антон Жук

Ацтек
4

Отличные фильмы!

Ответить

Michael

Ацтек
2

А Престиж чем плох?

Ответить

Александр Золотарев

Adskiy
0

переоценен как военный фильм

И где он говорил подобное?

Ответить

Korvin El

–1

Эх, как хорошо, что оскаровский комитет теперь в первую очередь занят репрезентацией меньшинств в номинациях, а эти ваши нелинейные сюжеты от белых хуемразей кому вообще нужны?

Ответить

solawind

Korvin
8

Нелинейные сюжеты

Дюнкерк

:)

Ответить

Вадим Елистратов

solawind
8

Технически, это три линейных сюжета!

Ответить

Korvin El

Вадим
7

Ну а Облачный Атлас тогда тоже имеет линейное повествование, если фильм состоит из, технически, шести линейных сюжетов?

Ответить

Korvin El

solawind
0

Ну, объективно, повествование содержит три сюжетные линии, которые демонстрируют разные по длине отрезки времени, но которые нам показываются параллельно и которые сходятся в один конкретный момент. Да, по сравнению с "Помни" от того же режиссера повествование вообще примитивно, и если этот аноним из оскара не разобрался с ним, то все очень плохо.

Ответить

Александр Золотарев

Korvin
0

примитивно

"Достаточно".

Ответить

Mad Butcher

Korvin
0

То есть, получается, сюжет там примитивнее, чем в Baccano?

Ответить

Sergey Sarkisyan

Mad
0

Сюжет и повествование (нарратив) — не одно и то же. Второе про подачу сюжета.

Ответить

Serj Nilov

Korvin
–6

Начнём с того, что сюжета там нет. Есть набор событий, которые не особо связаны друг с другом и перемешаны по таймлайну, чтобы это мало кто понял.

Ответить

Anton Tsvetkov

Serj
7

Тогда в этом мире вообще не существует сюжетов, потому что все произведения состоят из наборов событий.

Ответить

Zendar

Anton
1

Вы правда не видите разницу между "набором событий" и "набором связанных между собой событий"?

Ответить

Anton Tsvetkov

Zendar
7

Не поверишь, но события "Дюнкерк" связаны между собой.

Ответить

Zendar

Anton
0

А я не о Дюнкерке, я о вашем ответе на комментарий.

Ответить

Captain Crash

Serj
1

Есть шанс, что кто-то не поймёт и назовёт фильм "умным"

Ответить

Cross

0

Почему я не удивлён

Ответить

solawind

Cross
7

Наверное потому что 90% (если не больше) людей не знают? Попробуйте на улице поспрашивать, я буду удивлен если кто-то ответит

Ответить

Cross

solawind
5

Они на то и не члены Американской киноакадемии, чтобы изучать фильм перед просмотром

Ответить

John Doe

Cross
12

Изучать фильм перед просмотром?
Если речь про сам фильм то его только просмотром и можно изучать.
Если же речь про бэкграунд, сценарий, контекст и т.п. то мне кажется это очень плохой фильм если его надо вот так изучать перед просмотром, дабы понять его во время просмотра. Даже не делая скидки на то что это смотрят члены академии

Ответить

Александр Золотарев

Cross
8

Вы же не думаете, что они там действительно "академики" какие-то? Просто верхушка Голливуда от актёров до режиссёров, причём зачастую с совершенно непересекающимися знаниями в области кино.

Ответить

Cross

Александр
1

Ну вот так и есть скорее всего

Ответить

Cat face no space

Cross
4

Искусство без контекста - не искусство?

Ответить

sinji

Cat
4

Не согласен. Без знания контекста "Черный Квадрат" останется "ну кривеньким прямоугольником", а "Банка супа" Уорхола не лицом общества потребления, а просто изображением банки.
Одно из ключевых функций искусства – месседж. И для полного понимания какого-то "куска" искусства нужно осознавать, какой месседж он передаёт.

Ответить

Cat face no space

sinji
0

Нужен ли контекст для произведения искусства античности или эпохи Возрождения? Теряют ли они свою ценность без контекста? Пласт искусства, как и пласт культуры, может быть оценён лишь на том этапе, когда человек может созерцать весь исторический отрезок. Современное искусство является искусством лишь для нынешних поколений. Как банально бы не звучало, но ему ещё предстоит пройти проверку временем.

Ответить

Никита Ильевский

Cat
1

Без контекста и Венера Милосская - всего лишь мраморная баба без рук

Ответить

sinji

Cat
0

Без знания матчасти всё, что может сказать человек, – это "понравилось – не понравилось". Для обоснования своего отношения к предмету искусства знание контекста обязательно.
В то же время всё (западное) искусство вплоть до конца 19 века имело в основном религиозный характер, что в принципе знакомо чуть ли не каждому тамошнему обывателю.

Ответить

Captain Crash

sinji
0

Очень показательные примеры пришлось привести...

Ответить

Anton Tsvetkov

Cat
1

Вообще говоря, везде нужен контекст для понимания. В "Дюнкерк" показывают и рассказывают достаточно, что бы связать информацию воедино и получить представление, но критик "не смог". Хотя я сам, например, плохо воспринимаю часть фильмов марвел, потому что не фанат и уже давно запутался кто, когда, в каком фильме и что сделал.

Ответить

solawind

Cross
4

Никто и не заявлял что члены киноакадемии должны предварительно изучать предметную область а не оценивать впечатления от фильма на пришедшего в кинозал зрителя, это же не научные фильмы

Ответить

max.mustermann

solawind
0

Ну это common knowledge вообще-то, особенно для англо-саксонского мира.

Ответить

Михаил Романов

Cross
2

А еще каждый человек с правом голоса должен прочитать все программы партий на выборах и конечно же это делает (нет). Оскар - это междусобойчик деятелей культуры, которые разбираются в подноготной представленных фильмов на столько же на сколько обычный человек разбирается в рандомных партиях на выборах . И право голоса там не обязанность , которая обязывает чего-то изучать, а привелегия которая дает право кидать свой голос вплоть до рандома и фазы луны на небосводе

Ответить

NekTras

Cross
1

Этих академиков чуть ли не на улицах лос-анджелиса набирают, особенно после недавней реформы. Там теперь и братья вейнс( не грози южному централу, очень страшное кино), так есть и "старая гвардия". Например 90+ летний актёр, который в 60-е годы играл качка- крассавчика на заднем фоне.

Ответить

Rudolf Cunningham

solawind
2

А что там знать? Британцы. Плывут через пролив. Хм, и куда же они могут плыть? Ноль догадок, абсолютно. Когда на том берегу с ними французы заговорили догадок стало еще меньше.

Ответить

f10

Rudolf
0

В США географии вроде как нет в школьной программе.

Ответить

Sergey Sarkisyan

f10
0

Как отдельного предмета нет, но она размазана по другим предметам. Плюс во многих (обычно частных) школах есть предметы на выбор с университетским уровнем преподавания, где может быть и география, и международные отношения, и международная история, и т.д.
Но понятно, что актеры и деятели искусства обычно выбирают другие предметы (театр, музыка, риторика, танцы, аэробика, рисование, фото, драма и т.д.). Все предметы банально не охватить.

Ответить

Mad Butcher

3

Там же вроде в начале фильма титр был, что это во Франции?

Ответить

survival-gamez.ru

–16

не понять агитку про героизм американской нации

Ответить

Mad Butcher

survival-gamez.ru
24

Дюнкерк

американцы

Ответить

survival-gamez.ru

Mad
0

не понять иронию

Ответить

Mad Butcher

survival-gamez.ru
0

Очень тонкая ирония.

Ответить

Александр Котин

1

Дюнкерк более чем понятен, просто Академику видимо подавай фильм с тупым сюжетом.

Ответить

Scrawder Man

2

то я больше был впечатлён «Криком», чем этим фильмом.

Он же ведь про корейский Вопль? Если так, то да. Вопль это другой уровень. Очень классный фильм.

Ответить

Niksons

2

Весь мир Дюнкерк, а ты в нём кинокритик.

Ответить

Captain Crash

0

Ну и правильно. Нолан снял свой самый слабый фильм, в котором вообще всё осталось за кадром. На узком клочке суши эвакуируются триста тысяч человек? Пофиг - покажем пустой пляж. Спасать армию приплыло невероятное число гражданских судов? Пофиг - покажем меньше кораблей, чем приплыло спасать радостанцию в "Рок-волне".
Если не знать контекст, то фильм действительно превращается в дно с очень красивой картинкой.

Ответить

Comrade EightEightSeven

1

Фильм-аттракцион. Для Нолана не типичен. И я бы не сказал, что меня это в данном случае порадовало.

Ответить

Пётр Романов

Comrade
0

Я вот не соглашусь про нетипичность. Дюнкерк это очень нолановский фильм - нелинейное повествование, намеренное искажение восприятия зрителя и персонажей, упор на демонстрацию проявлений человеческой воли в самых различных обстоятельствах, особенно в обстоятельствах неправильно воспринятых. Я не говорю, что только Нолан эти приёмы использует, но именно он их использует постоянно и Дюнкерк исключением не стал тут вообще никак. (возвращение нолан-патруля, кстати, да!)

Ответить

Comrade EightEightSeven

Пётр
0

... и просто нулевой сценарий. Сам Нолан говорил, что хотел снимать без оного, но Эмма его отговорила. Я же говорю - аттракцион. Лично я второй раз фильм смотреть не пойду ни за что (в единственный раз ходил в аймакс).

Ответить

apranzo

Comrade
2

Фильм и без сюжета снять можно, аттракционом от этого он не станет.

Ответить

Геннадий Онищенко

0

интервью с членом

может, хватит уже сексизма??? Там вполне могла быть и женщина...
ж-)

Ответить

Николай Коротин

0

Ребят, в чем проблема-то. У нас такие люди президента выбирают, а вы про Оскар...

Ответить

Anton Tsvetkov

Николай
0

В выборах участвуют, в идеале, все граждане. А здесь имеется выборная комиссия "академиков".

Ответить

Николай Коротин

Anton
0

6000 человек - так себе выборная комиссия.

Ответить

Кирилл Буймов

0

По моему в Дюнкерке просто нечего понимать. Нолан просто хотел снять фильм о войне, чтобы себе в первую очередь доказать что он может. (тут моя выдумка, но не думаю что правда далеко ушла) А когда стали съёмки близиться ему знакомые поведали, что лажа выходит. Вот он и намеренно усложнил сценарий.
Всё эти скачки день - ночь неделя-час только мешают. Посреди просмотра сидишь в зале и думаешь :"А какого черта "на День" сбили самолёт, а его через секунду другая линия подбирает"

Ответить

Виталий

0

Дальний родственник Михалкова))

Ответить

Gordo Moore

0

В целом ладно. Но Дюнкерк лично меня впечатлил. Не хотел смотреть. Долго откладывал. А потом посмотрел и был удивлен. Очень понравился. А вот Прочь как-то никак. Фильм в целом хороший, но сюжет предсказуемый. А жаль.

Ответить

Евгений Решетняк

0

Член, который мы заслужили

Ответить

Zmicier

0

пффф. лично для меня стикер с оскаром ну никак не является показателем качества фильма. скорее даже наоборот. так что мне глубоко пофик кто и кого там выбирает. а дюнкерк не впечатлил - муть.

Ответить

Roman Vorontsov

0

Вообще говоря, понимание контекста там и не требуется. Британцы, на берегу, окружены, не могут эвакуироваться. Где и когда это происходит для сюжета не принципиально.
То, что академик не смог разобраться в структуре фильма - вот это настораживает. Она непроста для восприятия, в первые полчаса фильма реально не очень понятно как связаны во времени все эти события, но к концу вроде все ясно становится. Не помню, чтобы на выходе из зала кто-то недоумевал по этому поводу.

Надеюсь, что Дюнкерк не лишится оскара по этой причине - один из лучших фильмов о войне, и один из самых сильных фильмов Нолана.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]